Robin Masters

Pareil, Fékir m'impressionne. L'année prochaine, je veux soit Reus, soit Fékir. Ces joueurs ont un profil rare : ils savent aussi bien percer une défense regroupée que profiter des espaces, ils passent, ils marquent, et apparemment la pression des gros matchs ne leur fait pas peur. Ils ont tout ce qu'il nous faut.

On parle de la saison en cours, la 2nde pour LVG, comme si c'était un échec alors qu'on a joué que 4 matchs. Pour rappel, à ses débuts, SAF avait faillit se faire virer... heureusement qu'on ne l'a pas fait, car sinon le club ne serait jamais devenu ce qu'il est. Il y a des motifs qu'inquiétudes dans ce début de saison mais aussi quelques satisfactions quand même (un projet de jeu qui commence à se voir, des joueurs qu'on croyait perdus qui progressent...). Concernant le mercato un peu étrange, le p*t**n de catactère d'LVG + l'inexpérience d'EW dans certains domaines n'expliquent pas tout. Ce qui est sûr, c'est que MU est devenu une grosse entreprise. Et comme dans toute grosse entreprise, il se trame plein de choses en coulisse. Nous ne voyons que la face émergée de l'iceberg. Certaines choses qui échappent au sens commun, trouvent sûrement leur explication dans ces éléments "confidentiels".

Plutôt content du mercato. On a restructuré l'effectif en faisant partir pas mal de joueurs qui n'apportaient pas ou plus ce qu'il fallait au club (Nani, RVP, Falcao, Di Maria, Rafael, Chicarito, Evans, Lindegaard...). On a prêté certains jeunes pour qu'ils puissent s'aguerrir (Januzaj, Blacket...). On conserve notre gardien à la surprise générale. Et les renforts arrivés combleront des manques averés (Schneiderlin, Sweinsteiger, Darmian, Depay, Martial...). C'est juste dommage qu'on n'ai pas pu vendre Rooney. Je trouve ça plutôt pas mal que l'effectif soit réduit. Empiler les joueurs, c'est nuire à l'ambiance, compliquer la gestion des entraînements, et dépenser beaucoup d'argent pour des joueurs qui jouent peu. L'année dernière Chelsea avait une masse salariale inférieure à celle d'Arsenal. Pourtant, quand on voit le 11 majeur + le banc de Chelsea c'est d'un niveau individuel plus confirmé que celui d'Arsenal. Je pense Chelsea a fait le choix d'un effectif de meilleur qualité, mais moins large. Cela me semble judicieux. Après, c'est mieux si derrière on a un bon centre de formation pour pallier aux blessures et faire progresser les jeunes. Notre mercato avait idéalement commencé, puis s'est terminé dans le n'importe quoi. Claquer 80 millions sur Mueller, Lewandowski, ou à la limite Bale, je peux comprendre... mais sur un jeune de 19 ans qui a 15 buts en ligue 1, ça me semble complètement fou. Surtout qu'à part Wilson qui n'a encore rien montré et Rooney qui ne montre plus rien, on n'aura que Martial comme vrai AC de métier ! Le board prend un très gros risque. Et puis, accessoirement, je pense qu'on rentre dans la catégorie des "clubs rigolos" comme le Real ou le QSG... fais ch**r, je ne pourrais plus chambrer certains collègues ! La gestion du "cas" Rooney me contrarie au plus haut point. Wayne semble plus important que l'équipe : il faut le faire jouer, à tout prix. Certains ont dit que Wayne rendait service à l'équipe en étant prêt à jouer à n'importe quel poste. Du temps de SAF, c'était vrai. Wayne jouait bien partout où on le mettait et a souvent été sacrifié pour d'autres (et je l'ai admiré aussi pour cela). Mais depuis deux saisons, si on le ballade à tous les postes c'est plutôt parce qu'on cherche la place où il gène le moins. Franchement, c'est devenu un boulet. Depuis 2012/2013, chaque saison son niveau baisse. Jusqu'à présent, ses buts masquaient son indigence dans le jeu, mais il n'a désormais même plus ce "cache misère". Je suis quasiment certain qu'LVG je fait jouer par obligation car la manière dont il gère Rooney est contraire à tout ce qu'il a fait durant sa carrière où il n'a jamais eu peur de mettre des stars (qui n'avaient plus le niveau) sur le banc pour lancer des jeunes. J'ai adoré Rooney, mais aujourd'hui je serais content s'il était transféré en MLS, même pour 1 euro symbolique, car il prend la place d'autres joueurs qui pourraient apporter bien plus qu'il ne le fait. C'est pas comme si on jouait à 10, mais presque. Et j'imagine que les remplaçants n'apprécient pas du tout la situation (ça doit bien les plomber). C'est une triste fin. Parfois, il faut savoir partir...

ça y est, le mercato est terminé, la pluie de billets s'arrête, et on va enfin pouvoir se concentrer sur le jeu. Mon prono, vu les derniers transferts réalisés et les résultats des tous 1ers matchs : 1 - Manchester City, largement devant les autres. L'équipe a pour l'instant de très bons résultats et comme ils proviennent d'un très bon jeu il n'y a pas de raison que cela change (ce n'est pas juste de la chance). Dans chaque ligne City vient de signer un joueur majeur qui théoriquement devrait amener un plus (Otamendi - Sterling - De Bruyne). Leur 11 majeur est impressionnant, et leur banc est très costaud aussi (surtout en attaque). Comme relative faiblesses je ne vois qu'un duo un peu vieillissant en milieu de terrain (Touré / Fernandinho) et une défense centrale un peu lourde (quel que soit le duo). Ensuite, assez serrés je vois : 2 - Chelsea, dont l'efficacité finira bien par revenir quand le "problème d'ambiance" sera réglé. Leur effectif est plein de talent et d'expérience. Franchement, au niveau des individualités ils ont tout ce qu'il faut et ils savent super bien "gérer". Mais, à mon sens, ils sont trop calculateurs, et pas assez conquérants. En exagérant un peu, j'ai l'impression que depuis le mois de décembre 2014 (les mois précédents, ils impressionnaient) ils se contentent d'attendre que leurs adversaires fassent une erreur, pour marquer et "tenir" le résultat jusqu'à la fin. A ce petit jeu , ils sont forts mais cela ne me semble pas suffisant. 3 - Manchester United, dont le projet de jeu commence à se concrétiser. On sent qu'il y a beaucoup plus de maitrise dans le jeu que ces 2 dernières saisons. Comme la défense tient mieux, on sera moins dépendant des exploits de DDG. Et au milieu l'arrivée de Schweinsteiger / Schneiderlin va nous rendre moins dépendants du seul Carrick. C'est bien, car depuis 2 ans quand un des deux manquait c'était terrible. On a un super gardien (DDG), des arrières latéraux impressionnants, et plusieurs excellents milieux centraux. Maintenant, il nous manque surtout de la vitesse et de l'explosivité devant. Martial peut apporter cela (espérons qu'il ne se blesse pas). Sur le plan des individualités, on a malgré tout un déficit de qualité à plusieurs postes qui me semble rédhibitoire pour jouer le titre mais, à défaut d'être emballant, le jeu de possession prôné par LVG me semble intelligent pour compenser partiellement certaines fragilités. 4 - Arsenal, un très bon collectif mais quand je regarde les joueurs un par un, ça ne me fait pas tellement rêver. A part Sanchez, Cech, et Ramsey (quand il n'est pas blessé), je ne vois pas de joueurs que je considère comme des "tops players" à leur postes (ne me parlez pas d'özil, qui n'est motivé que sous le maillot allemand). De bons joueurs, mais pas des cracks... surtout leur back-four qui n'impressionne pas du tout pour une équipe sensée jouer le titre. Mais ils sont très entreprenants et donnent l'impression de se faire plaisir. C'est un peu l'inverse de Chelsea. Avec Arsenal, chaque année ça va être "la bonne". Je ne vois pas pourquoi cette année serait différente des précédentes.

A mon avis, Lewandowski a peur de la concurrence de Rooney. Et puis à Munich on trouve le fameux rôti de porc bavarois, servi avec des quenelles de pomme de terre et de la salade de chou, le bœuf à la mode et le Schlachtschüssel, plat constitué de poitrine de porc cuite, de saucisson de foie et de boudin frais servis avec de la choucroute et des quenelles de pomme de terre...

Content qu'il reste jusqu'à la fin de son contrat, vu que c'est l'un des meilleurs gardiens du monde et qu'on n'a pas spécialement besoin de fric. Néanmoins, comment va se comporter DDG cette saison ? Espérons que ce soit en vrai professionnel. Et puis l'offre de dernière minute du Réal était très intéressante : 25 millions + 10 millions de bonus + Navas. Difficile de dire non vu les circonstances (1 an de contrat seulement pour DDG). Navas, c'est un gardien bien plus rassurant que Romero. Franchement, tenter la saison avec Navas ça ne m'inquiétait pas trop (alors que Romero...).

Avec Monaco, tout est négociable. Ils viennent de vendre Kurzawa à Paris 3 jours avant de jouer contre eux. Ils n'ont pas fait jouer Abdenour lors de leur double confrontation contre Valence, et l'ont ensuite vendu à Valence. Cela fait penser à une phrase célèbre de Lénine qui disait que les capitalistes seraient prêt à lui vendre la corde avec laquelle il les pendrait. 50 millions pour Martial, ça ma paraît délirant. C'est un bon espoir, mais il a moins confirmé qu'un Lacazette et est moins prometteur qu'un Fékir... mais je n'imagine pas Lyon vendre un joueur important maintenant, alors qu'avec Monaco tout est possible. Enfin bon, moi, ça ne me fait pas rêver. J'ai peur qu'Anthony Martial soit plus un Jimmy Briand qu'un THierry Henry. Dans la catégorie des espoirs qui n'ont pas confirmé, je trouve qu'on a assez donné.

Tout à fait, c'est LE joueur prometteur à prendre en ligue 1 ! Moi j'ai parié que le QSG gagnerait ses 38 matchs de championnat.

Tant mieux pour lui. Il mérite mieux que d'être le remplaçant d'un Rooney qui peut accumuler les pires performances sans jamais être inquiété.

On peut se gargariser de notre bonne maitrise durant la majeure partie du match, mais au bout du compte qui a eu le plus d'occasions ? C'est Swansea. Leur victoire est méritée. Swansea a fait un bon match. Ils ont osé et ont été récompensés. Et s'ils osent autant, c'est parce qu'on ne fait plus peur à personne. Les attaquants qui nous ont terrorisés aujourd'hui s'appellent Gomis et Ayew. Des bons attaquants de L1, rien de plus. Que va t'il se passer quand on croisera de vraies "pointures" de niveau international ? Cela n'augure rien de bon pour la suite... Après, c'est vrai qu'on a bien maitrisé le match et qu'avec n'importe quel bon attaquant moyen on aurait sans doute pu convertir quelques unes des bonnes occasions qu'on s'est créées, et alors le match aurait pu être différent. Quand marque pas ou peu, encaisser un but devient vite dramatique.

C'est vrai qu'il était grassouillet le gamin. Au moins Wayne lui aura permis de prendre conscience de ses futurs problèmes.

Tout à fait. Rooney, c'est zéro but dans ses 11 derniers matchs de BPL. Peu d'attaquants sont capables d'une performance aussi médiocre tout en gardant leur place de titulaire ! Je n'imagine pas la situation durer des mois comme cela. Fatalement, il devrait finit par sortir de l'équipe vu que cette année on a plein de bons milieux axiaux et que donc il n'y a plus de place pour lui dans l'entrejeu. Après, c'est vrai qu'on n'a pas encore essayé de le faire jouer DC ou GK...

Financièrement l'offre est intéressante, pour ce qui n'est chez nous qu'un remplaçant à qui il ne reste qu'1 an de contrat. Mais, on n'a pas vraiment besoin d'argent, et on n'a personne derrière Rooney à part le jeune Wilson et... euh... Big Marouane. Chicharito, c'est un vrai attaquant de métier. C'est risqué de le laisser partir sans prendre d'autre attaquant. Lui, je comprendrai qu'il ait envie de partir. Cela fait trop longtemps qu'il est remplaçant et je trouve même qu'on lui manque de respect. Je pense que, pour lui, être remplaçant d'un Rooney en forme ne pose aucun problème. Par contre, être perpétuellement remplaçant d'un Rooney qui reste 10 matchs d'affilées sans marquer, c'est insupportable car ça veut dire qu'il n'y a aucune concurrence à ce poste.

Le banc est plutôt bon avec des joueurs expérimentés, travailleurs, et polyvalents. Mais pour une équipe qui ambitionnerait de jouer le titre c'est trop juste. Par exemple, sur le banc je ne vois ni DC efficace, ni joueur capable de faire la différence seul balle au pied.

DDG a 1 an de contrat, tandis que Lloris en a plusieurs. Je craint en effet que nous ne devions payer plus cher Lloris que nous ne vendrons DDG... D'autant plus que Levy est un p*t**n de bon vendeur. Vu comme ça, on ne peut pas l'accepter. En même temps, un "top gardien", ça rapporte des points. Peut on prendre le risque de miser sur Romero pour toute cette saison ? Il a un parcours tellement intriguant ces dernières saisons, que je ne sais qu'en penser.

Hâte de voir à l'oeuvre les combinaisons possibles entre Mata / Herrera / Darmian. Mata joue toujours mieux quand Herrera joue aussi. Ces 2 là se comprennent.

A son retour de prêt à Sunderland il y a quelques années il m'avait fait bonne impression. Mais bon, jouer avec Ferdinand ou Vidic, ça facilitait grandement les choses. Depuis, il a sombré complètement. Bah, si ses pépins physiques le laissent tranquilles il a quand même des qualités pour faire une carrière correcte en PL dans un club moyen.

Point de rumeur à l'horizon, si ce n'est celles de départ de De Gea. Dans ce cas, Lloris devrait débarquer ici. J'imagine sa lassitude de jouer à Tottenham, où une nouvelle saison pleine de buts (encaissés) s'annonce, et qu'en même temps il est un peu dans notre viseur... Mais bon, si on perd un bon gardien et qu'en même temps on récupère un autre bon gardien, cela ne fait pas tellement avancer le "schmilblick". Y a t'il de grands joueurs qui font "banquette" en ce moment dans leur club et sont susceptibles de nous renforcer ? Je ne vois pas de clubs ambitieux lâcher des joueurs importants la dernière semaine. Enfin si, il y a Monaco qui vient de vendre la moitié de sa défense type (Abdenour et Kurzawa) mais ce club a un projet très particulier, assez peu partagé...

Le foot, c'est surtout un sport collectif. Mais, à un certain niveau, la différence se fait sur la qualité individuelle. Quand je pense aux 4 LDC gagnées par le Barça, je pense évidemment à l'excellent jeu de passe de cette équipe (il faut les voir se déplacer tous autour du porteur du ballon pour lui faciliter la passe, c'est assez fantastique), mais aussi et surtout à tous les matchs complètement verrouillés que Messi leur a fait gagner "tout seul" par des dribbles qui éliminaient plusieurs défenseurs. La "Messi-mania" m'agace, mais j'avoue n'avoir aucun souvenir d'un joueur ayant eu un impact aussi décisif sur son équipe et sur le long terme. Enfin bon, je continue quand même de préférer Scholes et Carrick, hein !

Bon, maintenant qu'on est qualifié pour la LDC je pense que Mueller et Lewandowski ne devraient plus tarder à officialiser leur arrivée chez nous.

On est plutôt bien loti. Chelsea aussi. Le groupe d'Arsenal semble plutôt simple, en dépit d'une 1ère place inaccessible face au Bayern (les autres équipes semblent très en dessous). Comme d'habitude City tire un groupe pas facile, avec la Juventus mais aussi Le FC Seville qui a quand même gagné 4 fois la ligue Europa en 10 ans.

PSV MU CSKA Moscou Wolfsburg Qu'en pensez vous ?

+1 c'est ce qu'on peut faire de mieux avec les joueurs qu'on a et compte tenu du fait que la présence de Rooney semble rendue obligatoire par je ne sais quel contrat publicitaire. Bon, tu n'as plu qu'à aller remettre en main propre nos préconisations à LVG comme a fait un autre fan tout récemment. http://www.labeautedufootball.fr/2015/08/manchester-united-un-fan-donne-des-conseils-a-van-gaal/

Exact. Il y a un an encore notre équipe restait sur une septième place, avec un effectif composé essentiellement de stars sur le déclin, d'espoirs n'ayant jamais confirmé, ou bien de joueurs pas vraiment adaptés à notre style... et tout ça en totale perte de confiance. Vu l'ampleur de la tâche je trouve qu'LVG s'en sort plutôt bien même si certains de ses choix donnent envie de gueuler. A mon avis on réalise notre meilleur mercato depuis la fin des années 2000. Certes, ce ne sera sans doute pas suffisant pour jouer le titre mais une grande équipe ne se construit pas en un ou deux mercatos, surtout quand on joue dans un championnat ultra-compétitif comme la PL. Après, c'est vrai qu'on merdouille sur le cas DDG et que surtout le manque d'un ailier droit percutant se fait toujours cruellement sentir. C'est dommage d'en être encore là dans ce dossier vu que le problème n'est pas nouveau et que théoriquement on a le budget pour corriger ça. Le solde des achats et des ventes est ultra-raisonnable pour un club de notre dimension financière et qui avait un tel besoin de restructurer son effectif. On a fait de très grosses offres quand on avait aucune chance qu'elles soient acceptées (Mueller, Bale) mais quand il y avait possibilité que nos propositions soient acceptées on a fait en sorte d'échouer en se montrant mesquin ou en laissant trainer les négociations (Pedro). C'est à se demander si la fameuse enveloppe dont parlait Ed Woodward existe vraiment ! Des fois, j'ai l'impression que les Glazer continuent à se goinfrer sur le dos du club...

Je crois qu'il a une clause à 80 millions. J'aimerai bien le voir chez nous, mais à ce prix ça me semble complètement exagéré.