Robin Masters

C'est plus facile de commenter que d'entraîner. Mais bon, Gary avait de vraies qualités de meneur et ça devrait bien l'aider. Par contre, ça me semble compliqué quand on ne maîtrise pas la langue locale...

Il y a un point positif malgré tout dans ce match. Notre capitaine a été mauvais (comme d'habitude) mais, pour une fois, il a été remplacé en cours de match. Certes, cela n'a pas changé grand chose... mais c'est peut être un début de changement dans la gestion étrange (sur la plan sportif) de notre principale vedette. Sinon, il n'y a pas grand chose à signaler. On a rarement été mis en danger et on a rarement été dangereux. C'était très "ronronnant". Ce choc aura été plutôt ennuyeux. Ceci-dit, on n'est pas les seuls. Je viens de voir Tottenham - Chelsea (0 - 0) et ce n'était guère plus passionnant.

Ce n'est pas encore du grand Schweinsteiger, mais ses dernières prestations sont assez proches de ce qu'on peut attendre d'un joueur tel que lui. On sent qu'il retrouve la forme : il joue un peu plus haut, plus vers l'avant, et devient plus influent. Aujourd'hui, même s'il n'avait pas marqué j'aurais dit de lui que c'était le meilleur mancunien sur le terrain (vu le niveau des autres, c'était pas très dur... mais il faut quand même le souligner).

Notre secteur défensif fonctionne plutôt bien, mais c'est plus grâce au collectif, au système (2 MDF devant la défense, un jeu de possession, une prise de risque limitée...), qu'à la valeur individuelle des joueurs qui la composent. Et puis, il ne faut pas oublier que DDG est régulièrement condamné à l'exploit malgré tout cela. Franchement, si un super DC nous rejoignait, je ne suis pas sûr qu'on encaisserait beaucoup moins de buts. Par contre, ça libèrerait sûrement les autres joueurs qui visiblement pensent plus à sécuriser qu'à créer le danger. Peut être même qu'on arrêterait de jouer avec 2 MDF et de faire plein de passes en retrait... Concernant Hummels, je le trouve très bon. C'est un DC avec une bonne lecture du jeu, et une technique de passe supérieure à la moyenne. Et sur CPA il est très fort. Mais par contre, il est lent. Quand un attaquant part dans son dos, c'est presque foutu. Et on ne peut pas dire qu'il soit non plus d'une régularité exceptionnelle. Mais ce serait quand même une plus-value pour l'équipe. Après, il reste à voir le prix...

Là, ce qui me surprend le plus, c'est le nom de l'acquéreur : Altice ! La maison mère d'SFR Numéricable... Je me souviens qu'il y a quelques années Orange s'était mis en tête de concurrencer C+ en s'appuyant sur leur énorme clientèle et en misant gros. Orange a finit par jeter l'éponge. Quel est le plan d'Altice ? J'ai hâte de le savoir. Ce que j'aime bien sur C+ c'est : le ciné, les très bonnes séries, et la BPL. Déjà qu'en laissant Quatar TV s'emparer de la plus grosse part de la Champion's League ils avaient perdu gros, alors si en plus il n'y a plus la BPL... Ce n'est pas parce qu'il n'y a plus de BPL sur C+ que je vais me mettre à suivre la L1 pour "compenser" (si Scarlett Johanson vous larguait, vous vous jetteriez sur Josiane Balasko ?).

Sa baisse de régime (avant sa mise sur le banc tout à fait légitime), m'étonne car je l'avais trouvé impressionnant sur les 1ers matchs de la saison (souvent le meilleur joueur avec Shaw). Espérons qu'il revienne vite en forme. En dehors de la condition physique, il m'avait semblé aussi en perte de confiance et de repères sur le terrain.

Pfff, nul ! Comme souvent avec les rumeurs du dimanche. Pour suppléer Shaw pendant sa blessure, Blind fait parfaitement l'affaire (en DC il est bon, mais je le trouve plus légitime en LG ou MC). Je préfèrerai qu'on recrute à des postes où on n'a pas de "pointures" même quand est au complet. Quand au retour de l'enfant prodigue, je dit non. A ce tarif là, place aux jeunes !

Homme du match, comme trop souvent.

C'est vrai, on peut dire ça. Néanmoins, je trouve les Reds complètement transformés dans leur comportement et ça me laisse penser qu'ils sont sur la bonne voie et feront des dégâts contre d'autres équipes (même celles qui ferment le jeu). Le discours de Klopp semble passer auprès de ses joueurs. Si Liverpool se ressaisit comme ça, Chelsea peut définitivement oublier le top 4 cette saison.

Mangala, je ne l'avais jamais vu jouer avant son transfert à Shitty. Depuis je l'ai vu jouer quelques fois, et je ne comprend vraiment pas pourquoi ils ont mis près de 50 millions sur lui.

On gagne... Arsenal perd... Il ne manquerait plus que Liverpool nous rende un petit service contre Shitty...

Un match moyen. Dans l'ensemble, les joueurs ont été d'un niveau correct, à part DDG et Smalling qui m'ont semblé au dessus du lot. Par contre, Mata (presque inexistant) et Rojo (des interventions dangereuses) ont été plutôt en dessous. Les deux points positifs du match : - on vu un duo d'attaque Lingard / Depay assez rapide. Deux attaquants qui appellent le ballon et courent ainsi, ça permet un jeu plus tranchant et direct. - 5 dernières minutes dignes du grand MU de Fergie, avec une grosse pression, et une grosse occasion de Smalling + un but chanceux amené par Schweini. Sinon, on a encore eu des blessés. Ces 2 là, plus Martial - Rooney - Carrick, ça fait beaucoup en 10 jours.

Si Klopp cherche des joueurs capables de pénétrer, il peut demander à Karim Benzema le nom de quelques connaissances qui pourraient lui fournir des vidéos...

C'est pas forcément une bonne idée. Je me souviens d'un pion au collège. Quand on arrivait pour faire nos heures de colles, il demandait si on préférais les maths ou le français. Si on répondais qu'on préférais le français, il nous faisait faire des maths. Si on répondais qu'on aimais les deux, il nous faisait passer le balais dans la cour. Des fois, je me demande si Louis ne serais pas un peu comme ça... Et puis dire qu'on aime jouer derrière l'attaquant, c'est un peu vague. On risque de se retrouver gardien de but !

Aucune idée de ce que vaut Varela, mais il ferait mieux de partir. Quels que soient les absents, il ne joue jamais et ne figure même pas sur le banc.

C'était juste pour tester... D'habitude je ne faisais pas ça. L'idée m'est venue du fait de mon manque d'inspiration sur ce match précis et je ne croyais pas que ce serait validé par le système.

Oui, c'est juste un problème de confiance. En début de saison Darmian était super.

J'ai trouvé un petit bug : on peut voter 3 fois pour le même joueur (dans le cas présent : David De Gea) et malgré tout la réponse est acceptée. Enfin bon, vu le match d'hier ce n'est peut être pas un bug...

Tant mieux pour lui. C'est un bon professionnel et un joueur sympathique. Il n'a pas de qualités footballistiques exceptionnelles, mais c'est le remplaçant idéal dans un gros club. Dommage que Louis l'ait foutu dehors. De tous nos joueurs partis depuis 2 étés, c'est le seul que je regrette réellement (d'autant plus qu'on n'a désormais presque plus personne à ce poste !).

Mouriñho a prolongé cet été à Chelsea jusqu'en 2019 (?), avec une grosse revalorisation salariale. Et il me semble qu'en cas de rupture de contrat Chelsea devrait lui verser la somme astronomique de 50 millions d'euros (il existe probablement des moyens de contourner). C'est sûrement ça qui fait réfléchir Chelsea... ça, et pour mettre quel "grand nom" à sa place ? Ancelloti ? Il l'ont déjà viré comme une m*rd* il y a quelques années (malgré un titre de champion l'année précédente) alors je ne suis sûr qu'il ait super envie d'y retourner. Guus Hiddink avait fait un bon intérim il y a quelques années, mais c'est désormais un "vieux monsieur". En tous cas, José Gros-Nigaud et Raymond Domenech sont toujours disponibles.

Treme est une série assez originale qui montre une "autre" Amérique. Je n'ai pas accroché tout de suite, j'ai donné du temps à cette série pour m'intéresser, et je ne l'ai pas regretté. Je pense que pour aimer cette série c'est mieux d'aimer le jazz (plein de scènes de musique, où les personnages ne font rien d'autre que jouer), ce qui n'est pas mon cas. Je trouve qu'il manque une intrigue générale aussi... Pourtant, j'aime bien cette série. On y voit une population avec une identité culturelle forte, et fière de sa culture, qui tente malgré les aléas de la faire subsister. Et puis cette joie de vivre, malgré les conditions, m'a touché (ils savent profiter des "petits bonheurs"). On finit par s'attacher à ces gens et à cette ville.

Sur le plan tactique, je n'ai rien contre ce qu'on essaie de faire. Le hic, c'est que quand on n'a pas de talent... aucune tactique ne permet de gagner sur la durée (il y a celle du "bus"... sur une coupe ça peut marcher, mais pas sur un championnat). Sur la plan physique, tout le monde me semble en forme à part notre "top player si talentueux qu'on ne cesse de débattre sur sa meilleure place". Non, le principal problème qu'on peut imputer partiellement au duo LVG / Giggs c'est leur difficulté à insuffler une certaine "grinta" aux joueurs. Après, est ce qu'on a bien choisit les joueurs qu'il fallait ? Ceux qu'on a manquent de caractère... et il me semble qu'il étaient déjà comme ça avant de venir ici. J'espère qu'à l'avenir ce sera aussi un critère de recrutement. Avec toute son expérience, c'est surtout là que le duo LVG / Giggs rate ton coup.

C'est sûr. Gagner des titres avec le Barça puis le Bayern, en ayant récupéré dans les 2 cas des effectifs préalablement très bien gérés* par les prédécesseurs... c'est ce qu'on attend de tout entraîneur ! Guardiola a fait du bon boulot, mais il n'y a pas de quoi crier au génie non plus. J'ai beaucoup plus d'admiration, par exemple, pour le boulot réalisé par Klopp à Dortmund (c'est beau ce qu'il a réalisé avec des moyens plus limités). Si Guardiola veut continuer sa "success story", je lui suggère d'aller entraîner le PSG ou le Celtic de Glasgow. (par bien géré je veux dire que ces 2 équipes n'étaient pas "en fin de cycle" et que tout n'était pas à reconstruire... contrairement au MU de 2012)

Bof, ce qui me perturbe ce n'est pas la fameuse "phylosophy". LVG est un entraîneur qui a largement fait ses preuves, et Giggs est une légende en tant que joueur. Ils ont chacun connu le succès, soit en tant qu'entraîneur soit en tant que joueur. J'ai toujours envie de croire à leur duo, mais... 1 - je ne comprend pas la composition de notre effectif. Bien que restructuré, il est toujours majoritairement composé de 2nds couteaux ou d'espoirs qui ne confirment pas. Franchement, quand je vois les joueurs qu'on a, je n'espère ni un jeu franchement plus agréable ni des résultats meilleurs. Qui affiche régulièrement un niveau pour jouer titulaire dans un top club européen ? De Gea, Martial, Shaw avant sa blessure, et c'est tout. Pour un club aussi riche et qui dépense autant depuis 2 ans, c'est incroyable ! 2 - je constate un gros manque de motivation et de confiance. La tactique, ou le physique me semblent plutôt bon. Mais, on n'affiche clairement pas une super détermination. On est bon que lorsque le cours des évènements nous est favorable. On n'a plus vraiment de "guerriers", type Keane / Neville / Ferdinand / Vidic / Ronaldo / Tevez. Avant, quand on était bon on faisait tout pour gagner et quand on était mauvais on faisait au moins ce qu'il fallait pour ne pas perdre. J'ai toujours apprécié Manchester pour son mélange de classe et de hargne (symbolisé par Scholes). Actuellement, on n'affiche ni grand talent ni volonté. On n'a plus rien... juste une bande de mercenaire trop payée. C'est certain qu'on va devoir retourner sur le marché acquérir du talent qui nous fait tant défaut actuellement, mais ce n'est pas suffisant. Il nous faut aussi de "meneurs d'hommes" sur le terrain et je ne vois pas comment transformer des joueurs effacés en vrais leaders.

J'aurai préféré un autre challenge pour lui qu'un retour à Molde, qui me semble trop "confortable" pour le faire progresser.