Robin Masters

Pas facile. Un top 5 de mes jeux préférés... disons que je vais plutôt énoncer les jeux qui m'ont le plus marqué, et que je trouve toujours intéressants aujourd'hui : 1 - Super Mario Bros (NES - 1985) : j'y ai joué la 1ère fois le 25/12/1989 vers 10 h 30 (fuseau GMT) en robe de chambre. A l'époque, je n'étais encore qu'un casual-céréalivore souffrant d'acnée (je ne sais pas s'il y a un lien de causalité) et j'avais demandé une NES pour Noël. Je n'imaginai pas que cela deviendrait une passion. C'est LE jeu de plates-formes. Il est toujours super et pas du tout ringardisé par ses suites car elles proposent un gameplay différent. 2 - Street Fighter II - The World Warrior (arcade - 1991) : j'allais y jouer dans un bar près du lycée, quand il y avait un "trou" dans le planning. Comme on n'avait pas le droit de sortir, il fallait ruser... Après, je l'ai eu sur Super Nintendo. Que d'heures passées sur ce jeu, tant en solo qu'entre potes ! Il proposait déjà (presque) tout ce qui ferait le succès du Vs Fighting dans les années 90. Simple, carré, efficace, il reste fort agréable aujourd'hui. 3 - Super Castlevania IV (Super Nintendo - 1991) : j'attendais ce jeu avec une impatience extrême et, malgré cela, j'ai été comblé. C'est l'un des meilleurs jeux de plates-formes / action de l'ère 8 / 16 bits, un classique indémodable avec une ambiance extraordinaire (quelles musiques !). Un "must have" pour les fans de retrogaming. 4 - Fallout (PC - 1997) : je ne l'ai découvert qu'en 2004, dans un article de Canard PC. C'est peut être mon RPG préféré. Cela vaut le coup de passer outre le graphisme et (surtout) l'interface tellement il est fantastique par ailleurs. Il réussit à la fois à nous donner une grande liberté tout en restant cohérent (nos actes ont des conséquences), et pour l'ambiance à être glauque et drôle en même temps. Le système de jeu tient toujours super bien la route. 5 - S.T.A.L.K.E.R - Shadow of Chernobyl (PC - 2007) : oui, on sent les coupes demandées par THQ pour qu'il puisse (enfin) sortir après 6 ans de développement chaotique, et il y a des pics de difficultés horribles, et... mais je m'en fiche car on ressent la désolation de cette zone dévastée comme dans aucun autre jeu. C'est un FPS avec des combats terribles, mais ce qui le différencie beaucoup est son côté "RPG light" avec toute cette marge de manoeuvre qu'il nous laisse. Sinon, en ce moment, je joue à GTA 5 et je "kiffe grave" comme on dit maintenant.

Dans les paradis communistes pour réduire les inégalités entre bons et joueurs de foot on les paie tous une véritable fortune.

J'aime bien ce joueur, très élégant, avec peu de déchet, et plutôt efficace. Néanmoins, il a besoin que ça bouge bien autour de lui, sinon il ne sert pas à grand chose à part conserver le ballon. Il n'a pas la qualité d'un Paul Scholes qui savait dicter le jeu à son équipe (l'équipe dépendait plus de Paul que Paul ne dépendait de l'équipe). Positionné dans l'axe, derrière 1 AC et entouré de 2 ailiers, il enchaîne les bon matchs. En même temps, c'est un peu le positionnement rêvé pour un 10 comme lui... Avec plus de bons appels des ses attaquants, il pourrait être plus décisif encore. Ce positionnement lui réussit, et il y a une bonne complémentarité avec Herrera et Schneiderlin.

Idem, je préfère Blind au milieu (il vaut bien Schneiderlin) ou sur un côté. Je ne connais pas Riley, mais pourquoi pas Carrick aux côtés de Smalling ?

J'espère juste qu'LVG alignera le trio Schneiderlin / Herrera / Mata au milieu, dans l'axe (s'ils sont en jambes... pas sûr vu l'enchaînement de matchs). Cela me semble la meilleure association qu'on ai trouvé au milieu cette saison.

Les messages ci-dessus me font rêver, mais... on est dans le topic de Mourinho. Si sa venue se confirmait, je craint que tous ces jeunes n'aient à faire leurs valises.

C'est sûr que ne pas être champion cette année, vu les sous-performances combinées de MU / City / Chelsea (voir même Liverpool)... ce serait sacrément décevant. Surtout que le club n'a eu ni plus ni moins de blessés que la moyenne des clubs (et peut être même moins que d'habitude il me semble). L'effectif se connaît bien et il n'y a pas eu de période de rôdage nécessaire. Tous les signaux étaient au vert. Cela aurait dû être l'année du titre. Je commence à me dire qu'Arsène devrait passer la main et je n'avais jamais pensé cela avant. En même temps, 5 points de retard sur Leicester et 3 sur Tottenham, quand il en reste 33 en jeu ça peut se rattraper. C'est loin d'être foutu pour vous.

Même LVG et Giggs avaient l'air enthousiastes, comme s'ils vivaient le match. ça change...

J'ai bien aimé ça : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-simulation-grotesque-de-louis-van-gaal/638522 mais encore plus l'envie avec laquelle a joué l'équipe. Les jeunes ont été à la hauteur (Lingard, Varela, Fosu-Mensah), voire carrément fabuleux (Rashford). Tout le monde a fait ce qu'il fallait... même Memphis Depay ! Le trio du milieu Schneiderlin / Herrera / Mata, très complémentaire, m'a beaucoup plu et j'espère qu'il sera reconduit. Je n'ai pas eu autant de plaisir devant un match de MU depuis fort longtemps.

Pas de "grands noms" disponibles prochainement, à part Mourinho. Je pense parfois à Antonio Conte qui a fait un boulot formidable à la Juve. Certes, il a encore un contrat de quelques années avec la fédé italienne, mais à son âge ce serait un challenge plus intéressant d'entraîner MU que de rester à la tête de sa sélection. Bien sûr, c'est très honorifique comme fonction, mais sélectionneur ça ressemble à un job de pré-retraité. Et puis la sélection italienne a un potentiel moyen, faute de formation efficace. Enfin bref, ça pourrait être bien pour lui est MU qu'il vienne ici.

En fait, ils trouvent que 60 millions ce n'est pas assez. Par contre pour 80 ils seraient d'accord.

Ce qui me plaît dans cette compo, c'est qu'Herrera et Mata sont associés dans l'axe (Mata plus avancé) avec un autre milieu plus défensif pour sécuriser. Ces 2 là ont rarement joué ensemble dans cette position (Quand Herrera jouait, Mata se retrouvait ailier droit...). A priori, au milieu cela devrait mieux "combiner" que d'habitude.

En tous cas, ces rumeurs incessantes n'aident pas le club... Au mieux, c'est sans effet. Au pire, c'est déstabilisant.

Bon, bah je suis content d'avoir raté le match. C'est vrai qu'on n'a pas mal de blessures qui s'accumulent aux mêmes postes, au point qu'on a arrive à titulariser plusieurs gamins peu expérimentés, mais conscients de la situation cela pourrait être l'occasion de jouer avec plus d'engagement et de solidarité. Avec un bon état d'esprit, c'est le genre de match qu'on devrait gagner 9 fois sur 10. Nous sommes consternants.

Je trouve qu'avec les joueurs qu'il a, l'entraîneur LVG s'en sort plutôt honorablement. Par contre, avec les moyens financiers énormes qu'il a, le recruteur LVG fait plutôt dans la catastrophe... Faute de mieux, pourquoi ne pas garder LVG comme entraîneur et embaucher un vrai directeur sportif, chargé notamment du recrutement ? Au Bayern, l'entraîneur n'est qu'un décideur parmi d'autres et cela réussi plutôt bien à ce club qui parvient à enchaîner les bons résultats malgré de nombreux changements d'entraîneur (Trapattoni, Hitzfeld, LVG, Heynckes, Guardiola...). Il faut arrêter de remettre le destin d'une institution tel MU entre les mains d'un seul homme. Des mecs comme SAF, on en reverra sans doute pas... Concernant Mourinho, je suis d'accord avec vous : il semble assez usant et pas fait pour s'inscrire dans la durée. Ceci-dit, il a été dans des clubs où les joueurs sont plus importants que l'entraîneur (presque tous les clubs sont ainsi, ce n'est pas une critique contre ces clubs en particulier). MU est un club un peu exceptionnel où, culturellement, l'entraîneur a une place plus importante. Peut être qu'à MU il pourrait mieux réussir sur la durée., surtout qu'il n'est pas idiot et peut être capable de retenir les leçons de son échec récent à Chelsea (quoique... c'est dur de changer de caractère !). Après, je suis comme beaucoup d'entre vous, cela me semble tentant de le faire venir et puis en même temps j'ai un peu honte d'envisager cette éventualité.

Quand on joue avec 4 défenseurs + un duo Carrick / Schneiderlin juste devant, on ne devrait pas concéder autant d'occasions à une modeste équipe de Sunderland. On devrait être serein défensivement, et ne penser qu'à marquer des buts. Encore une prestation super décevante de notre équipe. J'ai malgré tout bien apprécié les performances de Darmian (avant sa blessure), Martial, et surtout Mata qui jouait assez juste.

Bon bah, maintenant cette Europa League est un peu le dernier objectif vaguement réalisable qu'il nous reste... Avec de la chance, si on enchaîne les 0-0 à domicile et les 1-1 à l'extérieur (qualif' grâce au but à l'extérieur), et qu'en finale DDG est en forme pour la séance de tirs au but après prolongation, on peut la gagner !

Vraiment dommage. On tenait le match et les 3 points. C'est bizarre, quand on a besoin de marquer on fait tourner le ballon pendant de longues minutes sans être dangereux. Par contre, quand on a juste besoin de tenir le score on laisse la balle à l'adversaire... A défaut de chercher à marquer, on aurait pu au moins faire tourner le ballon de manière stérile, comme on sait si bien le faire dans d'autres circonstances. C'était désespérant de voir l'équipe balancer le ballon comme ça, avec personne devant pour mener un contre dangereux. Sinon, cette équipe de Chelsea ne m'a pas du tout impressionné. En défense, elle ne gare plus le bus mais plutôt une "voiturette" (heureusement pour eux, Courtois retrouve son niveau). Et en attaque, elle est généralement lente et peu inspirée. Un peu comme nous, son point fort c'est de faire tourner pour endormir l'adversaire et le spectateur. Sur ce qu'elle montre, je la trouve bien à sa 13ème place. Devant, des équipes avec beaucoup moins de moyens se montrent plus convaincantes. Avec les joueurs qu'ils ont, c'est quand même assez incroyable... s'ils jouent comme ça contre le Petit St Germain, ils risquent non pas une défaite, mais carrément une correction.

Hier j'ai trouvé qu'il y avait du mieux, qu'il retrouvait son niveau de début de saison.

Oui, entre lui et Shaw notre défense a un très beau côté gauche, et pour longtemps vu leur jeune âge. Rojo peut se chercher un autre club.

Contre Bournemouth, au contraire j'avais trouvé qu'il était rapide, offensif, et combinait bien avec son ailier... et même qu'il paraissait plus sûr de lui que ses partenaires plus expérimentés. Il avait un peu le style Evra (toutes proportions gardées, évidemment !). Mais là, c'est vrai qu'il a été moyen défensivement et surtout il s'est contenté de rester à sa place et de balancer devant. Bien piètre performance, mais il est capable de mieux. Pour les prochaines semaines, il devrait avoir du temps de jeu vu les blessures.

Euh, vous avez vu l'effectif du Real ? C'est juste l'un des meilleurs effectifs qui soient, avec celui du Barça et du Bayern. Et l'écart de moyens avec les équipes moyennes de Liga est juste énorme... Et puis franchement, au niveau des statistiques, le Real était loin d'être en crise sous Benitez (mais bon... là bas, si t'es pas 1er c'est la crise... des enfants gâtés !). Ce que fait Zidane depuis sa prise en main du Real est bien, mais pour l'instant c'est juste le minimum syndical pour ce club dans ce championnat. Si Giggs se retrouvait, là maintenant, aux commandes de MU, ce serait un challenge d'un tout autre niveau. Notre effectif n'est pas impressionnant (on a qui comme top joueur à part De Gea ?). Il y a plusieurs équipes qui peuvent claquer autant de pognon que nous pour se renforcer. Et globalement, même les équipes moyennes ont pas mal de moyens et sont dures à jouer alors on est dans un championnat plus dur que la Liga. Franchement, reprendre MU ce n'est pas un cadeau pour un débutant, même si le club est riche et pourra renforcer l'effectif aux prochains mercatos. Ce qui est absolument incroyable dans notre situation, c'est qu'on a à peu près autant de moyens financiers que le Real, le Barça, ou le Bayern mais qu'on n'a pas du tout la même qualité d'effectif. Ce n'est pas un problème d'argent, mais de compétences.

Soporifique... J'ai dormi la moitié de la 1ère mi-temps. Et, si j'avais continué à dormir je n'aurai rien raté. Le gros problème de l'équipe aujourd'hui, cela a été le manque de participation des arrières latéraux. Ils n'ont pas du tout appuyé les milieux de terrain et les attaquants. Du coup, on n'a rien pu construire. En fait, j'ai l'impression que dans le jeu offensif les joueurs restaient à leur "place théorique" (les arrières derrière, les milieux au milieu, les avants devant) et qu'ils n'ont jamais joué en bloc. Du coup, ce n'était pas compliqué pour Southampton de nous bloquer. Il n'y a pas de joueur qui soit sorti du lot aujourd'hui. On ne méritait certainement pas de gagner, mais Southampton non plus. C'est une défaite injuste.

Tout à fait. On a deux ou trois joueurs essentiels. Le reste n'est qu'un paquet de joueurs moyens interchangeables. Des joueurs moyens et interchangeables, c'est ce qu'il faut sur le banc, pas dans le XI de départ. On est vraiment mauvais dans le recrutement, depuis quelques années déjà. Le seul gros changement, c'est que maintenant on claque du pognon souvent pour rien...

Idem. C'était juste une "réaction à certaines réactions". De plus, le PSG n'est pas vendeur et ses joueurs les plus intéressants ne pleurnichent pas pour venir ici. Les seules rumeurs concernent Lavezzi et Rabiot, pas des joueurs qui amèneraient un vrai plus.