Robin Masters

Bien vu, j'avais oublié ce point. 👍 Mais en fait, c'est plus la défense qui me tracassait... Perso, je suis pour faire tourner, mais plus modérément. J'aimerai bien voir ou Maguire ou Lindeloff dans cette compo, quitte à celui que joue ce match, ne joue pas le prochain de BPL. Autrement dit, je préfèrerai un petit peu de rotation à chaque match plutôt que pas de rotation du tout et tout à coup "bing on change tout !". Bah moi, l'europa League m'intéresse car on a a moins autant de chance d'arriver en LdC grâce à elle que par la BPL. Mais comme tu dis, c'est aussi l'occasion de remobiliser certains joueurs et d'expérimenter (surtout dans les 1ers tours).

Tout à fait. Je pense qu'OGS sous-utilise les "plus vieux" (Mata / Matic) autant qu'il hésite à lancer les "tout jeunes" (Greenwood, Gomes, Garner, Chong). L'important avec ces 2 anciens, c'est de gérer leur physique déclinant. Quant aux jeunes, il faut juste pas trop prendre de risque en en faisant jouer trop à la fois.

Cela fait trop de changements d'un coup. On aurait aucun collectif.

Moi, j'ai bien aimé la rentrée des vieux Matic et Mata. Ils ont fait du bien à l'équipe. Par contre, leur sortie a fait du bien aussi car ils semblaient carbonisés dès la 55/ 60ème minute. L'idée, ce serait peut être de les faire jouer d'entrée à chaque match puis de systématiquement faire rentrer à leur place les Garner / Greenwood / Gomes. Ainsi, en début de match on a un apport d'expérience, et en fin de match les jeunes nous font bénéficier de leur vivacité et ils gagnent aussi en expérience progressivement.

Il a fait beaucoup de bien pendant 55 / 60 minutes. Dans les minutes précédant sa sortie, on voyait qu'il n'y arrivait plus du tout. C'est curieux comme il semble "cramé" alors qu'il n'est quand même pas si "vieux". C'est une option intéressante pour le milieu de terrain. A voir si il faut le faire jouer d'entrée et le remplacer en cours de match, ou au contraire le faire rentrer pendant les 2ème mi-temps.

Bon, c'est vrai qu'on s'est plutôt ennuyé. On a pris les 3 points, contre un concurrent, mais j'ai quand même trouvé des points positifs dans ce match. + on a gagné sans certains titulaires indiscutables alors que ça semblait difficile : Shaw, Pogba, Martial (je ne cite pas Lingard dans les joueurs qui nous manquaient aujourd'hui...) + pressing et contre-pressing vraiment excellents pendant la 1ère 1/2 heure, puis pendant 10 minutes en début de 2ème mi-temps. Dans ces moments, on a vraiment détruit le jeu de Leicester. - quand on presse aussi fort, normalement on se créé des occasions mais là on n'a pas eu grand chose. A part le CF de Pereira et le pénalty un peu généreux en début de 1ère mi-temps, et le shoot de Mata en début de 2ème, je ne me souviens de rien... - quand on presse fort, après c'est normal d'avoir un coup de mou. Sauf que nous on ne gère pas du tout ! On subit complètement ! Dans ces moments là, les bonnes équipes font tourner, ou jouent plus ou moins le contre. On a beaucoup de choses à travailler dans la gestion des temps faibles. + les vieux Matic et Mata ont bien rendu service pendant 60 minutes. Ils ont prouvé qu'ils pouvaient aider. Cela se voit que c'est un vrai 6 qui peut permettre de faire jouer Pogba plus haut. Et Mata, oriente mieux le jeu qu'un Lingard (son pressing est moins agressif, mais il coupe quand même bien les lignes de passe). - par contre, Mata et Matic ne semblent plus capables de jouer plus longtemps que 60 minutes (complètement cramés, comme s'ils avaient 35 ans). En soi, ce n'est pas dramatique, car cela donne l'opportunité à d'autres d'entrer. + la grosse activité de Pereira et McTominay à la récupération. Et ils n'hésitent pas à percuter quand ils en ont l'occasion. - dans l'utilisation du ballon Perreira et Mc Tominay sont limités. C'est techniquement faible, et même un peu bourrin. + A part une boulette de Lindelöff au tout début de match, la ligne défensive montre des progrès. Et De Gea m'a semblé plus serein aussi. + James confirme qu'il est notre atout offensif numéro un du moment, même s'il n'a pas marqué. Et cela ne l'empêche pas d'être généreux dans l'effort défensif. - encore un match décevant de Rashford en pointe où finalement il n'est pas si à l'aise que ça. Il a besoin de plus d'espaces pour s'exprimer.

Oui, je pense qu'on tient nos 2 DC titulaires pour les prochaines années. Il rassure bien Lindelöff qui peut être excellent mais manque parfois de confiance. Ses points forts sont surtout sa lecture du jeu (malgré ses 100 kilos, il ne se fait pas dribbler) et son calme (il ne panique jamais).

Hum, d'habitude ce genre de déclaration, c'est un peu du baratin d'entraîneur. Mais là, non. Franchement, cette saison nos concurrents sont au moins autant Wolverhampton / Leicester que Chelsea / Arsenal. La différence, c'est peut être que MU sera un peu plus en capacité de se renforcer au mercato d'hiver. On a des joueurs qui peuvent s'améliorer aussi, car on a quand même plusieurs jeunes dans l'équipe. En terme de 11 majeur si on compare par rapport à Leicester, on a quelques joueurs un peu meilleurs qu'eux, et quelques joueurs moins bons. Tandis qu'eux, ils ont un 11 plus homogène (pareil pour le banc). Et aujourd'hui, on sera très affaibli par les absents alors ils vont être favoris et on devrait jouer le contre. A domicile, ce n'est pas glorieux... Mais en même temps, ça colle bien mieux à nos qualités de vitesse et à notre manque de créativité. Allez, espérons de beaux contres menés par Rashford / James, ou bien un corner bien tiré par Mata sur la tête de Maguire.

Je pense que tout le monde avait été déconcerté par cette compo, aussi bien les Gunners que les supporters mancuniens, et pourtant... Oui, l'équipe avait été incroyable ! C'est inoubliable.

Un joueur a le droit d'aller au bout de son contrat et de refuser la prolongation ; s'il est excellent c'est incorrect de le mettre sur le banc. Mais vu son niveau actuel, la question de la mise en tribune peut se poser. La situation traine en longueur depuis des mois... Régulièrement on entends que "c'est presque signé". Il faudrait que ça se termine, et vite.

Je m'attendais à plus de retours. Hum, ça va être compliqué. Dans une équipe qui n'a gagné qu'1 match sur les 4 depuis la reprise, certains sont en droit de penser qu'il y a des places à prendre. J'espère qu'ils feront tout pour le démontrer. On peut attendre un supplément d'engagement.

En terme d'intelligence de jeu, Paul Scholes c'était la catégorie au-dessus. Un vrai génie, mais sérieux et discret. L'anti bling-bling.

Idem. Dans ce style, le meilleur c'est lui :

Et je pense qu'OGS fera quelques essais en redonnant du temps de jeu à certains joueurs mis de côté (Fred, Matic ?) et aux jeunes (Greenwood, Gomes ?). C'est le moment pour faire ça, mais il y a quand même un équilibre à trouver car le résultat compte. L'Europa League c'est malgré tout une compétition avec un billet pour la prochaine LdC (ça paraît presque moins compliqué que par le championnat). L'année où on l'a gagnée, ça nous avait quand même fait un peu plaisir.

Lingard, c'est l'avenir. Les dirigeants font tout ce qu'il faut pour conserver nos "pépites" du centre de formation. Si la Juve veut nous le piquer, il va falloir qu'elle paie le juste prix (Pjanic + Dybala). 🙂

Eux, ils ont mieux claqué leur pognon. Avec une masse salariale moindre que la nôtre, ils ont beaucoup plus de talent. Et le tout est bien managé.

Au moment où l'équipe tournait bien, Pogba était tout de même bien soutenu par un assez bon duo Herrera / Matic, et il avait un rôle plus ciblé (maintenant, il doit "un peu tout faire"). Ceci-dit, son attitude personnelle était résolument plus positive. Il y a des problèmes liés à l'environnement du joueur et d'autres qui viennent du joueur lui même. Son "jemenfoutisme" est indigne d'un joueur cadre, âgé de 26 ans et dans le milieu professionnel depuis une dizaine d'années. Dans footballeur professionnel il y a "professionnel", et cela il ne faut pas l'oublier.

Il a eu sa chance, sur la durée, à différents postes offensifs. Il n'est pas assez efficace, c'est indubitable même si tout ne se résume pas à des statistiques (on peut être impliqué dans des buts sans être buteur ou passeur décisif). Comme c'est un joueur assez actif malgré tout, je serait intéressé par le voir dans un rôle un peu plus plus reculé sur le terrain. Autrement, non. Côté droit, on peut envisager Rashford ou même Dalot. Et dans l'Axe, même à moitié cramé Mata est plus intéressant.

C'est dire l'avance confortable qu'ils avaient sur le reste de la PL...

La différence, entre De Bruyne et ces 2 là se trouve plus dans son cerveau que dans ses jambes. 😀 Lui, il parvient à réaliser son potentiel.

Clairement le meilleur mondial à son poste. Il a la technique, la vision, et une certaine générosité dans le jeu. Il allie créativité et efficacité. Lui, il ne gâche pas son talent...

Je ne suis pas choqué qu'il parte gratuitement. Il a signé un contrat et il va jusqu'au bout. Point. Ah si, un truc quand même : il pourrait essayer d'être bon, histoire de ne pas terminer sur une fausse note. Tant mieux pour lui, il va pouvoir bien négocier. Tant pis pour nous, on perdra un top player sans compensation. C'est le jeu. Encore une fois, comme pour Herrera, c'est super mal joué de la part de Woody & Cie. Ce genre de situations ne devrait jamais arriver. Un joueur comme Herrera, ça vaut dans les 30/40 M. Et un gardien comme DDG, autour de 70 M. En gros, le club aura perdu environ 100 M sur ces 2 dossiers mal ficelés. Bah alors, ils sont où les businessmens ?

C'est clair qu'Oblak, ce serait le top pour succéder à DDG. Mais doit on mettre 120 M sur un gardien quand on n'a pas d'ailier droit de métier, que tout le milieu de terrain est à reconstruire, que notre banc est faible ? Il faut voir le salaire. A 20 M par an (c'est le salaire évoqué), sur 6 ans, DDG nous coûterait 120 M. Si Oblak venait pour 120 M, avec un salaire à 10 M, pour 6 ans cela nous coûterait 180 M, soit "seulement" 60 M de plus que si on gardait DDG (qui de toutes façons veut partir... l'option Juve me semble la + crédible). Le mieux, ce serait quand même de dénicher un excellent gardien pour pas cher... Cela existe, mais il faut le trouver, être les 1ers sur l'affaire (comme l'Athético pour Oblak, qui est passé d'inconnu à top gardien très convoité). Est ce Henderson ? Je n'en sais rien. Il va falloir suivre sa saison avec beaucoup d'intérêt. On a bien fait de le prêter. On a ainsi plus d'opportunités de le voir que s'il était resté ici.

J'espère que les rumeurs concernant une forte revalorisation de son contrat sont complètement bidons. Woody et OGS croient ils vraiment qu'en lui versant encore plus d'argent de poche l'enfant Pogba sera plus motivé pour bien faire ses devoirs et tirer ses petits camarades plus limités vers le haut ? Certes, cela écarterait pour de bon le Real qui n'aurait sans doute pas envie de s'aligner. Et pour quelques semaines / mois son moral serait boosté. Mais après ? On se retrouverait sans doute toujours avec un gosse qui est bon seulement quand il en envie et une durée de contrat + un salaire qui rendrait un transfert carrément impossible (un peu comme Sanchez, on le surpaie, on veut s'en débarrasser mais aucun club pigeon ne veut prendre en charge à 100 % son salaire) ; sans compter les problèmes avec d'autres joueurs qui n'accepteraient pas une telle générosité pour quelqu'un qui fait le minimum. Vu son niveau de performance, il mériterait plutôt une baisse de salaire... Mais c'est un bon vendeur de maillots pour MU et Adidas, alors il faut le choyer. 🙄

La rumeur VdS refait surface concernant le poste de DS. Cela me plairait bien. C'est un ancien de MU, et en poste à l'Ajax il réussit plutôt bien (enfin, c'est difficile de dire si c'est lui ou plutôt le collectif des anciens internationaux hollandais). Cette idée de faire revenir des anciens mancuniens dans l'organigramme me semble intéressante. Cela viendrait équilibrer un peu le staff, car Woody est avant tout un businessman. Cela me fait penser un peu à ce qui se passe au Bayern.