Robin Masters

Là, ils sont super forts dans le jeu depuis début décembre, et ils prennent les points qui vont va avec ce niveau de jeu. Pour nous, l'objectif devrait être de travailler le mieux possible pour améliorer notre jeu, et pour ainsi mériter de meilleurs résultats. Pour l'instant, on est dans le groupe d'équipe qui arrive à suivre, mais on n'est même pas sûr d'y rester. Moi, je veux voir du travail. Le job du staff ce n'est pas juste d'acheter / vendre des joueurs mais aussi de travailler au quotidien pour que chacun soit au top de ses qualités et qu'il y ait un collectif qui tienne la route.

Zut alors ! Cela ne sert à rien, en PL le temps réglementaire est de 90 minutes. C'est dommage qu'il soit aussi lent à rentrer dans les matchs... Tant pis, on rapatrie Lingard.

Décevante cette finale de l'open d'Australie ; on n'aurait pas dit une finale de grand Chelem... Medvedev est un très bon joueur, qui sera vraisemblablement dans le top 10 pour quelques années, mais il n'est pas de taille face à un grand champion comme Djokovic, si solide et flexible en même temps.

Surtout qu'on sait tous comment Steve Bruce fait jouer ses équipes. Le plus souvent, c'est un genre de 5-4-1 (avec des milieux/ailiers qui se projettent), en bloc bas, qui balance de grands ballons vers l'avant. C'est primaire, mais c'est justement ça qui nous embête le plus. Effectivement, c'est un match où on duo Fred / VdB aurait plus de sens qu'un duo Fred / Matic.

L'année dernière je l'ai vue. Au début j'avais un peu honte de regarder ça, mais finalement j'y ai bien pris mon pied. Il faut voir ça comme un genre de bande dessinée, ou un bon gros dessert (c'est mal... mais qu'est ce que c'est bon !).

Oui, je suis d'accord. Mais la Real Sociedad a joué son football, celui qui en général lui réussit plutôt bien. Aujourd'hui, ça n'a pas marché pour eux mais s'ils avaient joué contre-nature ça aurait aussi été le risque de perdre en ayant des regrets pitoyables du genre "mais pourquoi on n'a pas joué ?". En revoyant un résumé de quelques minutes, le match donne une impression d'opération portes ouvertes, avec pas mal d'occasions de part et d'autres (plus pour nous), un peu comme si tout le monde cherchait à se faire plaisir.

Ce qui me contrarie, plus que les points, c'est le niveau de jeu. Si Fernandes se blesse, on redevient une équipe de milieu de tableau, tout en ayant la plus forte masse salariale de PL... qu'on ne vienne surtout pas jouer aux petits malheureux : on a juste un gros problème de gestion et de compétence. Oui, Guardiola et Klopp dépensent des sous. Mais eux, ça se voit sur le terrain. Nous, en comparaison, on joue comme des "misérables". Désolé, c'est pas sympa de dire ça, mais je suis franchement dégoûté par la qualité du travail effectué par notre staff (au sens large).

Bon match de Paris. Mais Barcelone... ça fait vraiment équipe en fin de cycle. Ils explosent dans les gros matchs, notamment en LDC. Il n'y a pas que Messi qui marche sur le terrain. Vu leur problème de dette, il ne faut pas qu'ils espèrent un mercato magique pour rebondir. Cela risque de prendre quelques années, à moins qu'ils aient beaucoup de vraies "pépites" dans leur centre de formation. C'est la 1ère année où je mettrai City dans les vrais favoris de la LdC. Ils affichent un maitrise totale, tandis que d'autres ont plus ou moins régressé.

J'avais vu en titre sur le site de l'Equipe.fr que dans les 5 grands championnats européens, statistiquement 16 joueurs se partagent 90 % du temps de jeu effectif. https://www.lequipe.fr/Football/Article/Enquete-y-a-t-il-trop-de-joueurs-professionnels-en-france/1222297 Je ne suis pas abonné, alors je n'ai pas pu lire l'article. Mais j'imagine que pour les clubs engagés en coupe d'europe (donc qui jouent plus de matchs), ces 90 % de temps de jeu effectif se partagent sûrement sur plus que 16 joueurs (peut être 20). Enfin bref, je préférerai qu'on ait une vingtaine de joueurs vraiment bons qui se partagent les 90 % (et qui posent problème à Olé pour savoir qui choisir). Et pour les 10 %, bah place aux jeunes... Des fois il y a de bonnes surprises (Greenwood, Williams...) et puis des fois ça n'aurait pas forcément place en Championship (Wilson, Bortswick Jackson...), mais au moins ça dépanne à court terme, et sans coûter trop. Nous, comme beaucoup d'autres clubs, on a vraiment beaucoup trop de joueurs confirmés, très bien payés, qui ne jouent pratiquement jamais, et dont on attends simplement la fin de contrat.

Oui, à son meilleur niveau Matic les mettait sur le banc tous les deux, sans aucune discussion. Mais c'était avant... malheureusement. 😑 Fred ou McTo, chacun a ses défauts mais a aussi ses mérites. Un vrai coach ambitieux ne ferait pas jouer les deux en même temps. A la belle époque, à ce poste on avait de grands techniciens qui se "sacrifiaient" en jouant reculé (duo Carrick / Scholes), mais tout le monde défendait avec hargne donc il y avait malgré tout un bon équilibre. Maintenant, je trouve qu'on a une équipe plus coupée en deux, avec deux milieux surtout défensifs mais des joueurs offensifs qui défendent moyennement.

Il me semble que sur la saison 2018/2019 il avait déjà été choisi comme meilleur joueur, ou joueur le plus régulier (et c'était mérité). Pour Shaw, quand la santé va, tout va. Enfin bon, c'est quand même bien d'avoir quelqu'un derrière lui pour lui mettre un peu la pression...

Un grand oui pour une rotation Cavani / Greenwood en pointe de l'attaque. Cela me semble cohérent avec leurs qualités, compétitif, et sans débourser. Avec Cavani, le jeune Greenwood a un vrai maître pour s'améliorer dans le jeu sans le ballon.

A une époque, il y avait une pub pour une marque de pneu, Pirelli : "sans maîtrise, la puissance n'est rien". Moi, concernant le poste de 9, j'aurai tendance à dire "sans intelligence, la technique n'est rien". Oui, Martial a un talent technique incroyable et en plus il est très rapide, mais il n'a ni le sens du jeu, ni le bon état d'esprit. Du coup, avec ses qualités hors-normes il n'est malgré tout qu'un attaquant moyen qui n'a rien à faire dans un club comme le nôtre.

Et en jouant généralement avec 2 milieux défensifs, et des défenseurs qui ne participent pas tellement (sauf quand on se prend un but d'entrée). 🤔

Il faut tout de suite prendre contact avec Antonio Conté de l'Inter.

Il y a la ligue des champions, puis l'europa league, puis la conférence league. C'est un peu la LdP : Ligue des Prolos. Je me demande qui va suivre cette compétition alors que déjà l'europa league ne passionne pas.

Rahhh, ce Barça là était exceptionnel. Mais quand même... ça me reste en travers de la gorge. On était passé au travers de nos matchs (il y a même eu un but de la tête de Messi !). Deux défaites mémorables. Oui, effectivement le match nul contre WBA n'est qu'un mauvais résultat ordinaire qu'on oubliera bien vite car il fait partie d'une période globalement décevante de plusieurs saisons.

Et puis on connaît la méthode Steve Bruce. Il ne faut pas s'attendre à de grandes surprises de sa part. Steve Bruce, Mark Hugues, OGS... On ne peut pas dire que nos anciens grands joueurs fassent une carrière formidable sur le banc. Un grand nom, ça aide à se lancer, mais ça n'apporte pas de garanties de succès (si ce n'est le respect de l'institution, ce qui n'est pas rien tout de même). C'est un job difficile.

Oui, à ce moment je ne nous trouvais pas brillants. Maintenant, on n'est pas devenus nuls. On a un niveau sensiblement équivalent, si ce n'est certains qui montrent quelques signes de fatigue. On a toujours été moyens, c'est tout. Quand on est à la limite, il y a des moments où ça passe et à d'autres non. Cela se joue à très peu de choses. Et ce sera comme ça jusqu'au bout. Comme choses positives dans ce match, j'ai bien aimé la présence offensive de nos défenseurs. Mais je pense que c'est lié au scénario du match où on a été mené d'entrée, et puis à la tactique de WBA qui était de nous laisser venir (comme on pouvait s'y attendre).

Tous ces anniversaires... je comprends mieux notre résultat du jour : les joueurs "se réservaient" pour autre chose.

C'est incroyable que le but qu'on encaisse d'entrée soit validé, surtout à l'époque du VAR. Lindeloff n'est pas tout blanc, mais son adversaire lui met quand même les doigts dans les yeux, alors c'est normal qu'il ne puisse pas défendre efficacement sur ce coup. Par contre, l'arbitre qui valide ça, c'est juste inexcusable ! Ceci-dit, par rapport au contenu du match, le nul me semble équitable. WBA s'est en effet créé autant de belles situations que nous (2 ou 3 tout au plus de chaque côté... pour nous j'ai retenu les 69ème et 94ème minutes). On marque sur un bel exploit individuel de Fernandes. Au passage, je trouve que le concept de l'arrière latéral qui participe au jeu est une innovation tactique assez intéressante, et le coup du centre qui arrive en pleine surface pour créer du danger c'est plutôt bien vu. On peut dire que le point du maintien est assuré de chaque côté. Je pense que les deux équipes peuvent pousser un ouf de soulagement. Ah... nous, on ne jouait pas pour le maintien ? Zut, alors ! A nous voir jouer comme ça je ne croyais pas que nous étions ambitieux. Bon, bah c'est deux points de perdus. Tant pis.

Mais non... c'est comme le catch... c'est... euh... scénarisé. Les "méchants" ouvrent le score, les "gentils" semblent sonnés et au bord de l'étouffement, mais quelques secondes avant que l'arbitre ne siffle la fin, ils trouveront un second souffle pour mettre une bonne raclée aux "méchants" qui l'auront bien mérité.

En tous cas, je tiens à saluer la franchise de WBA. Ils affichent d'entrée leur volonté de marquer 3 pts en marquant un but presque au coup d'envoi. On ne pourra pas leur reprocher une certaine forme d'honnêteté. Plein d'équipes se serait contentées de marquer un but sournoisement pendant les arrêts de jeux, vers la 91ème minutes. Là, WBA montre un vrai tempérament sportif. En marquant un but pour commencer il ne nous prennent pas en traîtres et, au moins, ils nous laissent beaucoup de temps pour égaliser. Je trouve ça très chic de leur part.

Sheffield nous a battu. Au classement, WBA est devant Sheffield. Donc il ne faut pas croire que ça va être facile. La méfiance d'Olé est justifiée.

Cool, ça va nous forcer à... euh... jouer ? Prendre l'initiative ?