Robin Masters

Ah... ce Conté, il est trop fort. Il ne manque plus qu'un but de Young. Plutôt que de prendre un entraîneur qui voulait changer tous nos joueurs dans l'espoir que l'équipe joue mieux (des centaines de millions d'investissement en perspective), on aurait mieux fait de prendre un entraîneur qui voulait faire jouer mieux les joueurs qu'on avait déjà.

Ce soir, je suis plutôt content du contenu. Mais, cette stat' fait mal. Ceci-dit, ça confirme ce que je pense : en jouant comme on le fait, on peut très bien gagner des coupes en élimination directe (où ne pas perdre suffit), mais certainement pas aller chercher un titre sur 38 matchs avec la victoire à 3 pts. Il faut produire plus de jeu.

Je pense qu'il a un peu moins de jus en ce moment, en dépit de ce que peut prétendre OGS. C'est notre joueur qui fait la différence, tout le monde le sait. En face il y avait une défense centrale à 3 qui a réussi un meilleur match qu'on ne pouvait l'espérer (Rudiger et Christensen m'ont surpris... en bien !) et super bien protégée par un duo Kanté / Kovacic très vigilant et juste techniquement. L'axe était complètement bouché, alors c'était bien difficile de trouver Fernandes aujourd'hui.

Bah moi j'ai bien aimé ce 0-0. J'y ai vu plus de "contenu rassurant" que dans le 6-2 contre Leeds, ou dans le 9-0 contre Southampton. C'était un match très tactique, âpre, et engagé. J'ai adoré la façon dont on les a pressé une bonne partie du match (surtout en 1ère mi-temps). Les garçons ont défendu de façon ambitieuse en allant chercher Chelsea très haut. Franchement, c'était du beau boulot bien coordonné, et tout autre chose que simplement parquer deux bus devant le but ! Je pense que beaucoup d'équipes moins à l'aise que Chelsea avec le ballon aurait commis des erreurs dont on aurait bien pu profiter. J'aimerai nous voir aussi conquérants un peu plus souvent. Dans l'utilisation du ballon... euh... en contre on a montré notre qualité, avec des passes dangereuses et une grande vitesse de toute la ligne d'attaque (ça aurait pu payer). Par contre, en dehors des situations de contre, on confirme une certaine pauvreté dans le jeu, un manque d'intelligence collective. Quand il faut manoeuvrer face à un bloc déjà replacé, on n'est décidément pas à l'aise... et je cherche désespérément des traces d'un travail. Le résultat est équitable. Un point, c'est pas cher payé mais aucune des deux équipes ne méritait de perdre ce soir. Les joueurs défensifs ont bien joué, avec un gros "plus" pour Shaw et Fred. Par contre, je suis toujours embêté de voir le déséquilibre entre nos deux côtés. Côté gauche, on a un Shaw qui sait défendre et attaquer, alors que côté droit on a un AWB qui sait défendre mais pas attaquer (il est jeune mais ne progresse pas sur ce point). Cela nous rend plus prévisible. Les joueurs offensifs m'ont plutôt déçu, surtout Greenwood / Rashford qui n'ont pas réussi grand chose. James est beaucoup plus limité, mais il a réussi à sortir une prestation un peu meilleure qu'eux. Fernandes était plus dur que d'habitude à trouver. Là, c'est plus un problème collectif car on sait que ces gens ont du talent en dépit de tout ce qu'on peut leur reprocher. Enfin bref, on a réussi à montrer nos qualités. Cela n'a pas suffit, mais en face il y avait un bon Chelsea.

Hum... Chelsea aligne une très belle équipe, mais Andersen / Rudiger, c'est loin d'être infaillible. Zouma / Silva me semblent plus intéressant. Dans l'ensemble, ça paraît d'entrée assez défensif, mais avec de bonnes cartouches sur le banc. Je pense que ça joue la sécurité avant tout et que les 2 coachs auraient tendance à jouer d'abord le nul, puis une victoire sur le fil. Dans le café, je vois une mi-temps terne, où chacun détruit l'autre... puis, à la 42ème minute un CSC de Rudiger... après ça devient confus. Tuchel change plein de trucs et...

J'espère que l'enjeu ne tuera pas le jeu. On a 6 points d'avance, et il reste beaucoup de matchs encore. Est ce qu'on va aller chercher les 9 points d'avance ? Est ce que Chelsea veut revenir à 3 points en gagnant ? Ou bien est ce que, dans le doute, chacun va surtout s'assurer de ne pas perdre son avantage / aggraver son retard et se dire que finalement on va se contenter d'un status-quo. Là, ça joue gros.

Les Hammers vont vouloir le garder à tout prix. D'accord, mais en échange contre Rice.

Tant mieux pour lui. Il progresse beaucoup plus que s'il était resté ici (pauvre Williams... Dalot a bien fait d'aller au Milan). La championship, c'est rapide et physique, une bonne étape avant d'intégrer l'équipe.

Ils sont 2èmes de championnat d'Italie. Nous, on est actuellement 2èmes d'Angleterre. C'est un choc entre anciens grands d'Europe. Pour un 1/8ème d'Europa League, c'est une affiche fantastique ! J'aurai préféré les affronter en finale, mais je suis content qu'on les joue. Jouer contre Molde ou Grenade, ça ne m'intéresse pas. Sinon, Zlatan, on aurait mieux fait d'être patient avec lui après sa blessure car il a fait de bonnes choses après, tant aux USA qu'en Italie à presque 40 ans (nous on a gardé Toto... qui court vite mais dans le vide).

Je n'ai rien contre les Gunners. Ils n'ont été ni vicieux ni incroyablement chanceux contre nous. Si on a perdu des points contre eux, on ne peut s'en prendre qu'à nous même : on a été deux fois nuls contre eux. Ce sont même des rivaux sympathiques qui font de leur mieux pour rester derrière nous au classement.

Bah moi je veux les Rangers de Steven Gerrard ! Il mérite une bonne fessée, et puis c'est tout près.

Un match qui risque de peser lourd dans la balance. On est proche au classement, et on a le même objectif minimal : la qualif' en LdC. L'époque du top 4 qui briguait les quatre places qualificatives, c'est fini. Maintenant, la concurrence est terrible pour y accéder et de beaux clubs n'y arrivent plus forcément à chaque fois.

Aucun top club ne peut s'intéresser à lui, vu le niveau moyen affiché sur ses 6 saisons ici. Et seuls les clubs anglais peuvent lui offrir le même genre de salaire. Généralement, maintenant, je suis contre le fait de recruter en PL car c'est d'un mauvais rapport qualité / prix, mais il n'y a que là qu'on pourrait placer Anthony. Faut voir si on ne pourrait pas l'échanger (+ du fric évidemment) contre un Rice de West Ham, ou un Grealish d'Aston Villa, ou tout autre joueur de "club moyen mais avec du budget quand même pour payer le salaire d'Anthony". Il n'y a que dans ce type d'accord qu'on évitera de se faire plumer complètement. Faut pas rêver, Anthony a un sacré salaire et il ne voudra ni le baisser ni s'exiler dans un championnat exotique. Il faut donc lui trouver une solution en PL. Si dans le deal quelqu'un vient, c'est intéressant.

Woordward n'est pas très satisfait du score du match aller. Tuer le suspens au match aller, c'est réduire l'audience du match retour, donc l'intérêt des annonceurs. Les pages de pub vaudront moins cher. Olé devrait prendre des cours de marketing.

A ce prix là, j'espère qu'un kit de chevilles de remplacement est fourni. Franchement, j'adore le joueur mais je ne souhaite pas voir le club investir aussi lourdement dans un joueur fragile (il a juste un problème de chevilles... mais ça revient chaque saison... un jour, ça risque de péter pour de bon).

C'est marrant, mais à cause de cette chanteuse j'ai toujours crû que le prénom Shola était un prénom féminin.

J'étais impatient de voir ça. Mais ça m'a ennuyé. Des deux côtés il y avait beaucoup de talent, mais ça s'employait surtout à empêcher l'autre de jouer et ne pas faire d'erreur. En tant que supporter de MU, je vois assez de matchs ennuyeux comme ça... je regarde les matchs des autres équipes, mais quand ce n'est pas à mon goût j'arrête. Au bout de 35 minutes, j'ai glissé un DVD pour regarder 3 épisodes de The Office. Du passage de Tuchel à Paris, je retiens du travail tactique parfois brillant (passage de 4-4-2 en 3-4-3 parfaitement appliqué en cours de match selon la situation), mais aussi des positionnements parfois tordus avec des joueurs qui ne jouent pas dans leur meilleur rôle (un DC qui joue milieu défensif quand dans le même temps un milieu défensif joue DC), et surtout une personnalité conflictuelle avec son encadrement (c'était explosif à Paris mais aussi dans ses précédents clubs) avec une grande tendance à se plaindre publiquement.

Match à suivre ce soir entre l'Atlético (1er de Liga) et Chelsea (notre prochain adversaire). Cela va être intéressant. Nous, on va pouvoir se préparer plus tranquillement en faisant probablement tourner contre la Real Sociedad.

Titulariser Martial, c'est un plan tactique d'OGS qui portera ses fruits la saison prochaine. Quand on joue avec Martial, c'est un peu comme si on jouait à 10 : cela force ses partenaires à se dépasser pour compenser. Si tu fais jouer à 10 ton équipe presque tous les matchs sur une saison, forcément tu développes plus tes joueurs. La saison prochaine, Olé titularisera quelqu'un d'autre en pointe et là on jouera non pas à 11, mais virtuellement à 12 tellement notre groupe aura pris l'habitude de se battre sur le terrain, et on écrasera le championnat. C'est un véritable coup de génie, une innovation managériale dont on reparlera pendant longtemps.

On pense tous à ses loupés, notamment quand il va s'empaler sur les défenseurs comme un bourrin. La saison passée, il avait très bien commencé et en terme d'assists et de buts c'était correct. On a eu nettement pire dans le passé, où des joueurs comme Lingard ont même fait plutôt moins bien. Entre un James qui va un peu mieux et un Martial qui n'en finit plus de s'enfoncer, il y a même matière à s'interroger pour savoir qui va jouer. J'espère qu'Olé voudra bien l'impliquer plus pour les prochains mois, avec les autres attaquants, dans une rotation plus ouverte qui serait bénéfique à tous.

Sheffield et WBA sont des équipes très fortes qui jouent un "football spécial" contre nous. Heureusement, elles vont descendre en Championship... J'espère que les promus qui les remplaceront seront moins forts. Rien qu'avec ça, cela nous donne un bon potentiel en terme de points supplémentaires pour la saison prochaine. 🤔

C'est peut être une idée d'OGS : il manoeuvre pour que les défenseurs adverses suivent Martial loin du but (Martial est une sorte de leurre) et qu'ainsi, il y ait moins de défenseurs devant les buts et donc que ce soit plus facile pour Fernandes de marquer. D'une certaine manière la diversion fonctionne et ce coup de poker ultime vient consacrer l'altruisme de Martial et le sens tactique d'OGS.

100 M c'est vraiment énorme et super cher par rapport à ce qu'avait payé LFC pour Mané (41 M à Southampton) et Salah (42 M à l'AS Roma), mais si on se replace sur le marché des joueurs à haut potentiel déjà révélés alors 100 M pour Sancho comparé aux 200 évoqués pour Mbappé, ça paraît une bonne affaire. Et il joue à un poste où on a plutôt besoin, et c'est un profil créateur.

Je ne sais pas trop quoi penser du match. Je n'ai vu que la 2ème mi-temps. Ce n'était pas du gros niveau, il y avait pas mal de déchet technique, mais j'ai quand même bien aimé parce qu'il y avait un rythme rapide, ça allait d'un but à l'autre... c'était plutôt généreux avec 2 équipes qui avaient envie de marquer. Je m'attendais à quelque chose de plus fermé et tendu. Ce n'était pas du tout ennuyeux. Content pour Dan James qui marque son 2ème but de la semaine. J'espère que ça le réconfortera un peu et qu'il se remettra sur les bons rails. Ce n'est pas un super joueur, mais au moins c'est un spécialiste du couloir et puis le calendrier est chargé et certains sont un peu moins bien en ce moment, alors s'il veut se montrer c'est maintenant ! Shaw toujours en pleine bourre, Matic m'a semblé super, et j'ai vu un Dan James courageux et senti une grosse envie de Maguire d'aggraver le score. Par contre AWB c'était franchement insuffisant comparé à son pendant de l'aile gauche, et puis Fred est beaucoup moins juste dans ses passes qu'il y a quelques mois.

Concernant le mercato à venir, je ne suis pas inquiet. On a déjà un groupe assez profond en qualité et en quantité donc on n'est pas tellement dans le besoin : on veut simplement s'améliorer. On des poches profondes (comme nos concurrents directs), et dans ce contexte économique presque apocalyptique il y a des clubs structurellement vendeurs qui seront contents de nous trouver. Si on ne cherche pas à acheter "le joueur que tout le monde veut" à "un vendeur qui n'a pas besoin de vendre", cet été on devrait pouvoir faire de belles affaires. En plus les derniers mercatos ont été plutôt des réussites que des échecs dans le sens où ça a amélioré la qualité du groupe. Par contre, sur les prix il y a beaucoup à redire... comme on surpaie largement, forcément on peut avoir moins de joueurs. Un club comme Leicester est largement plus efficace, tant à la vente qu'à l'achat. Oui, ça c'est triste. Arsenal, c'est pas terrible cette saison. On ne peut même pas dire qu'ils aient fait de l'anti-jeu contre nous et qu'ils aient eu une réussite insolente... C'est plus le travail au quotidien qui m'inquiète. Notre staff, je le vois comme un mauvais joueur de PES / FIFA qui pour compenser son manque de skills et de sens tactique serait obligé de recruter Sancho / Haalland / Mbappé pour simplement réussir à battre Sheffield ou WBA.