Robin Masters

Disons que je m'amuse de la révolution du "y'a pas de temps de chargements" qu'on ne cesse de nous vanter. Super ! Pas de temps de chargements, jusque vers le milieu des années 90, c'était la norme sur consoles. C'était sur micro qu'il y avait des temps de chargement horribles (ah... l'Amiga et son lecteur de disquette qui faisait KrrrKKrrKrrr...). Pour en revenir à ta question : PS4 ou PS5 ? En neuf, je répondrai comme la majorité : PS5 pour tout ce qu'ils ont dit. T'es paré pour le futur, et en attendant les nouveaux jeux tu as accès dans d'excellentes conditions aux jeux PS4. La PS4, ça n'aurai d'intérêt qu'en occasion à pas cher. Il y a sans doute des affaires à faire avec tous ces gens qui vendent leur PS4 pour acheter la PS5. T'as plein de vendeurs, peu d'acheteurs... si tu négocies bien t'es en position de force.

Pour le match contre nous, c'est un avantage. Pour la suite de leur saison... ça va être compliqué de trouver des disponibilités avant un bout de temps. A un moment, quand les autres se reposeront, eux ils devront "cravacher" pour rattraper leurs matchs.

Je te comprends. Abonnements, temps de chargements... je ne vois pas où est le progrès dans les nouvelles consoles. En plus c'est compliqué, alors que nous on veut juste jouer. La SNES, c'était beaucoup mieux. La technologie "lancer de rayons" (ray tracing) ? La SNES y arrive aussi ! https://www.cowcotland.com/news/74609/la-technologie-ray-tracing-s-invite-sur-la-super-nes-de-nintendo.html En plus, à cause des hautes résolutions, ces machines du diable nous obligent à posséder d'immenses TV qui prennent plein de place (sinon on ne voit rien car c'est écrit en tout petit). 😉

Non, ce n'est pas le résultat qui me déçoit. C'est plutôt le fait qu'on joue avec 4 arrières qui ne participent pratiquement pas au jeu offensif, avec deux vrais milieux défensifs, qu'on a un banc de folie avec VdB-Pogba, Cavani... que les gars ont fait beaucoup d'efforts sur le terrain, mais pour défendre à 11 et attaquer à 3 (parfois 4) un peu comme si on n'avait aucune solution car on serait devant une équipe aussi forte que le Barça de la fin des années 2000. Et pourtant, on arrive même pas à bien défendre, ni à bien "gérer", et on perd le contrôle de la situation. On veut gagner, mais en jouant petit... C'est tout ce manque d'ambition qui me déçoit. Ce genre de tactiques, ça peut marcher dans les coupes mais pas dans un championnat à 38 matchs.

C'est dingue comme les calendriers sont chargés pour les clubs comme United et City (championnat + coupes locales + LdC + sélections nationales). Nous sommes fin décembre, on arrive à la 15ème journée, et on n'a toujours pas réussi à trouver un créneau pour placer notre match en retard de la 1ère journée ! (contre Burnley) C'est plus serré que d'habitude. On est presque à mi-championnat, et on peut dire qu'entre le 2ème et le 9ème l'écart est faible.

Résultat neutre, mais dans le contenu il y a eu des choses intéressantes. Leicester est une belle équipe, très intelligente, et qui lutte comme nous pour une place en LDC. Aujourd'hui, on a détruit leur jeu. On a réussi à avoir un bloc très dense en milieu de terrain. Ainsi, on a joué de manière défensive mais sans subir passivement. Le carré Bailly-Maguire-Fred-McTo m'a semblé terriblement compact, avec une grosse présence. Le trio offensif Fernandes-Rashford-Martial a bien bossé devant aussi avec un bon travail défensif et a su se projeter vers l'avant de manière très rapide et dangereuse. Dans l'animation, c'était vraiment bien. Il y a même eu par moment de... de l'intensité ! Ouh là là. En points noirs... euh... les latéraux ont oublié qu'ils avaient un rôle offensif à jouer. Quand on a McTo+Fred devant la défense, si les latéraux ne participent pas ça stérilise le jeu. Et puis globalement, en voyant jouer notre équipe je n'ai pas compris si on jouait en 4-2-3-1, en 3-5-2, en 4-4-2 ou en 4-3-3. James était il censé jouer arrière droit, milieu droit ou ailier droit ? Lindeloff était il latéral droit ou 3ème DC ? Shaw était il milieu gauche ou latéral gauche ou 4ème DC ? En gros, tout le monde devait défendre sans trop réculer et Fernandes-Martial-Rashford devaient se débrouiller avec leur seul talent pour dynamiter la défense adverse. Cela a bien fonctionné. On aurait même mérité de gagner. Mais, c'était du Mouriñho.

Oui, les 3 coupes où on est encore en lice, on a nos chances. J'espère qu'on ira au bout. On a la qualité et profondeur d'effectif. A part Fernandes et Maguire, tout le monde semble interchangeable donc ça permet de ne rien sacrifier. Maintenant, c'est de la gestion. Après, ce sont des coupes et sur un match tout le monde a sa chance. La qualité de jeu a moins son importance, ce qui compte en 1er c'est de tenir et d'arracher la victoire (en cas de nul, t'as l'épreuve des pénalties...) Et je préfère gagner l'Europa League que me faite atomiser en 1/8ème ou 1/4 de finale de LdC. On a trop de lacunes dans le jeu pour nourrir quelque ambition que ce soit en LdC. Gagner un championnat, ça demande plus de qualités fondamentales tout en laissant quelques droit à l'erreur (en cas de nul, c'est 2 pts de perdus). Là, j'y crois beaucoup moins. Battre LFC ou d'autres équipes sur un match on peut le faire. Sur 38, non.

En ce moment on est dans une période plus faste, apparemment. Mais je reste dubitatif du travail de fond réalisé par Olé et son staff. Le seul progrès lié à ce travail c'est la meilleure forme de nos joueurs en seconde mi-temps : avant, on avait tendance à s'effondrer alors que maintenant c'est au contraire le moment où on prend le dessus. Pour le reste, c'est surtout lié à l'amélioration de l'effectif au fur et à mesure des mercatos. En 3 mercatos on a perdu des joueurs limités ou cramés comme : Smalling, Young, Valencia, Darmian, Sanchez, Perreira... et dans le même temps on a investi lourdement sur Maguire, Fernandes, Telles, VdB, Cavani... On arrive à jouer mieux avec eux. Quoi de plus normal ? Oui, moi aussi. On n'est pas dans un mouvement "Olé out". On ne veut pas juste des "têtes". On espère simplement mieux. Il n'est pas à la hauteur pour un club aussi grand, mais il n'y a pas le feu. J'aimerai bien un bâtisseur, qui développe les joueurs et donne un vrai style : un style qui gagne et qui, même quand on perd, nous fasse dire qu'on est quand même content de ce qu'on a vu. En vérité, il y a assez peu de coachs avec ce talent. En général les entraîneurs parviennent à imposer une organisation défensive, une discipline et on constate la qualité / non qualité de leur travail quand l'équipe n'a pas le ballon et qu'elle "gère" ça. Ensuite, quand elle a le ballon, c'est aux meilleurs joueurs de se démerder pour créer quelque chose comme ils peuvent. Tout le mérite revient aux joueurs, à leur instinct pour faire la différence. Et puis tu as quelques coachs qui arrivent aussi à aller au delà de ça, à imposer une façon de jouer "différente" et tu sens alors une forme d'intelligence collective. Il n'y en a pas tellement qui savent bien faire ça, mais c'est ce que j'aimerai pour le club. Nagelsmann semble effectivement un coach intéressant.

Sinon, je vois bien Jérôme Rothen. C'est un ancien du club, il aime parler dans les médias, et quand il commente sur RMC Sports on se dit que vu tous les conseils qu'il prodigue aux différents coachs il doit sûrement être très compétent.

Ni Domenech.

Dommage, cette saison où il faisait du bon boulot pour aider l'OL et le LOSC... 😀

Oui, moi aussi. Mais c'est peut être une opportunité. S'il devient "indésirable" pour le Mou, le prix est plus tiré vers le bas que vers le haut.

Je sais qu'il y en a plein qui ne l'aiment pas ici, mais... la situation de Dele Alli chez les Spurs m'intéresse fortement. Cela ne colle pas entre lui et Mourinho, alors qu'il était brillant sous Pochettinho. Ce mec a un talent exceptionnel. Après, il faut voir la mentalité du joueur et le prix qui serait demandé. Dans le 4-2-3-1 d'Olé, sur un côté il pourrait trouver sa place (dans l'axe c'est blindé chez nous).

Pour moi, c'est le Phil Jones "y voit rien". Ils avaient en commun un certain potentiel, mais sont lourdement handicapés par un cerveau lent et un physique fragile. Chez nous ils ont à peu près le même cheminement. Ils jouent très peu de matchs et sont capables du meilleur comme du pire.

J'attends avec impatience ce match entre le club qui me passionne depuis 1991 et une équipe de Leicester intelligente, bien entraînée par Brendan Rodgers (que je trouvais quelconque à Liverpool... mais qui finalement est un bon manager). Oui, franchement cette équipe de Leicester me plaît bien. J'aime la voir jouer. Dans le jeu sans le ballon, ils sont très forts. A la perte de balle le replis est très bien organisé, et en phase offensive les attaquants (Vardy, Maddison...) bougent d'une façon souvent géniale en proposant de bonnes solutions. J'espère qu'on va gagner, mais si on perd je n'en ferai pas une maladie. Sur le plan des individualités, on a un effectif meilleur qu'eux. Par contre, en tant qu'équipe, je les trouve vraiment plus forts.

Oui, ces deux là. Ils sont comme tu le dis (l'un sur la fin, et l'autre déçoit), mais City est quand même bien plus fort avec eux que sans eux. Et puis moi, j'aime bien Sterling malgré ses coupes de cheveux douteuses (oui, franchement... même une mémé excentrique n'oserait pas coiffer son yorkshire ainsi !). Dommage que le match soit en janvier. J'aurai préféré les jouer maintenant.

Sur le championnat je n'ai pas de certitude quant à une place dans le top 4. Cela va être serré. Par contre, j'espère qu'on va jouer les coupes à fond. Notre "équipe B" d'hier soir, avec juste Fernandes et Maguire comme titulaires habituels, sur le papier c'est juste impressionnant et il n'y a pratiquement pas d'équivalent en Europe. A Olé de gérer cet avantage énorme que lui a donné le club.

Attention quand même, ils sont en train de récupérer Aguerro et le petit Jesus. Ces derniers temps, ils ont joué beaucoup de matchs sans vrai avant-centre de métier. A choisir en City et Tottenham, je préfère aussi tirer City. On a plus de chance d'assister à un beau spectacle que face aux Spurs.

C'est surtout dans la construction qu'il apporte (beaucoup) moins que Lindelöff. Comme relanceur, il est hum... très primaire dans son jeu. Sinon, les deux me font aussi peur l'un que l'autre mais d'une manière différente. Lindeloff tergiverse parfois, tandis que Bailly peut être trop expéditif.

Un succès mérité, et plus probant que celui contre Leeds. En plus, c'est contre une équipe solide de 1ère moitié de tableau, qui a des talents. Très bonne 1ère mi-temps, assez collective, la meilleure depuis longtemps. Par contre la 2ème était assez incohérente comme si on avait perdu notre énergie et nos idées. Good coaching avec des entrants qui ont fait la différence. Tout le monde a rendu une copie correcte. Allez, un petit + pour Cavani qui a montré ce qu'étaient des déplacements intelligents (il a le sens du jeu, à défaut d'être un super technicien). Et deux petits - pour Bailly / Tunanzebe que je n'ai pas trouvé très intéressants (mais bon, quand on est tout le temps blessé c'est dur d'être dans le rythme...).

Joli but !

Je vois que nous sommes plusieurs a bien apprécier la composition qui me rappelle... ... celle contre Istanbul ! Avec notre défaite et ces buts ridicules. En effet, ce jour là on avait joué en 4-4-2 avec avec 5 joueurs offensifs et le seul Matic à la récup' (qui a été un très grand MDF, mais ne peut pas tout compenser non plus).

Voilà, j'aimerai surtout prendre du plaisir. J'espère qu'il y aura des buts et du suspens ce soir. On a pas mal de créateurs sur le terrains avec VdB-Fernandes-Pogba, mais aussi des finisseurs avec Greenwood-Cavani. Avec ce genre de joueurs, c'est incroyable qu'on doute d'avoir un bon spectacle.

Bizarre... Mais bon, c'est une belle démonstration en faveur du VAR. Comme ça tout le monde a vu. Et j'espère qu'on entendra un peu moins de "c'était mieux avant".

Normal, sans lui, Olé n'a presque jamais réussi à faire jouer l'équipe. Tant qu'il ne sera pas blessé, il enchaînera. Idem pour Maguire. C'est pas terrible comme gestion... C'est comme ça qu'on crame des joueurs.