Gerrard_8

Tous ces aspects se travaillent et s'acquièrent avec le temps. Tout le monde n'est pas Paul Scholes, mais il pourra éventuellement évoluer positivement en travaillant les aspects que tu as cité. Sneijder, à l'époque, était aussi médiocre tactiquement, aujourd'hui, il a nettement progressé. Attendons de le voir à l'oeuvre, attendons de le voir jouer régulièrement. Il y a matière à travailler avec ce joueur, plus qu'avec un Obertan qui régresse toujours un peu plus.

Oui, à la limite. Mais quand bien même, Nasri ne représente en rien Arsenal, ce n'est pas un joueur historique de ce club. Puis au delà de tout ça, la rivalité n'existe pas lorsqu'il faut conclure des accords, lorsqu'il faut faire des affaires entre les clubs. La rivalité, c'est un concept de supporters. Et Ferguson recrute selon les besoins de son équipe, pas selon l'humeur des supporters.

Pour l'équilibre de l'équipe, oui on en a besoin. Qui dit polyvalence, dit aussi concurrence à plusieurs postes. Young, il ne faut le voir en tant que seul joueur qui vient s'inscrire dans un collectif pour piquer la place d'un joueur. Faut comprendre qu'il arrive pour s'intégrer afin de former une complémentarité avec d'autres joueurs. Young ne vient pas remplacer un joueur déjà présent, il vient améliorer l'équilibre et éventuellement le jeu produit par notre équipe. On recrute pas en pensant uniquement aux qualités intrinsèques du joueur, on recrute en fonction de ce qu'il peut apporter de plus au sein d'un collectif déjà établi.

C'est marrant, ça. Ce n'est pas toi qui disait qu'il ne fallait s'offusquer d'assister à des transferts de joueurs de United à City et inversement ? Que cela a toujours existé et qu'il est inutile de nourrir un quelconque dégoût envers un joueur qui aurait connu deux clubs rivaux ? " Souiller ", le mot est un peu fort. La rivalité est entretenue par les fans. Les clubs, les dirigeants, les joueurs se connaissent plus ou moins tous et ne vivent pas cette rivalité ridicule, qui n'est là que pour abrutir toujours un peu plus le fan débile qui pense que son joueur fétiche est forcément l'ennemi d'un joueur rival et qu'il est inconcevable qu'il soit ami avec lui dans la vie.

Si tu analyses bien nos recrutements, tu te rends compte que nous ne spéculons que sur des joueurs plus ou moins polyvalents. Sanchez est un bon joueur (bien que j'estime qu'on oublie vite Di Natale à l'Udinese, mais c'est un autre sujet), mais il n'excelle qu'à son poste de prédilection. Young est peut être moins talentueux mais il est polyvalent, c'est là toute la subtilité de nos recrutements. Le talent peut amener de la concurrence, la polyvalence en amène davantage et permet d'améliorer l'équipe sans pour autant la modifier de fond en comble. Un Sanchez, s'il vient, est là pour s'installer progressivement mais surement à un poste unique. Un Young vient pour améliorer et peaufiner plusieurs secteurs de jeu.

Pourquoi pas ? C'est une alternative intéressante pour la formation du joueur, il pourra progresser en jouant régulièrement. Du peu que j'ai vu, je pense que Bébé est un joueur qui peut prétendre à un avenir à United. Il est spontané, puissant et je lui reconnais même une certaine vitesse d'éxecution. Ce n'est pas la buse qu'on veut nous vendre. Je suis persuadé qu'il peut devenir un bon joueur. Je crois en lui, beaucoup plus qu'en Obertan.

Voilà, je pense qu'il sera le dernier à nous rejoindre. D'abord, parce que Fergie souhaite recruter 2 à 3 joueurs et parce qu'avec la venue de Jones, Young et Nasri, nous avons là 3 joueurs qui, en plus d'être talentueux et polyvalents, viennent pour amener de la concurrence là où il en faut. C'est un recrutement intelligent. Nasri est bien plus abordable qu'un Sneijder ou qu'un Modric, et ses qualités intrinsèques suffisent à provoquer un impact direct sur notre jeu. Jones est un talent avec le profil d'un joueur rugueux mais aussi pas mauvais techniquement et un Young avec sa vitesse, ses passes précises et son jeu vers l'avant. On privilégie la qualité technique afin de fluidifier un jeu offensif parfois trop brouillon, surtout à l'extérieur. Cela prouve qu'on a su cibler nos lacunes de cette saison. Ce qui laisse donc supposer qu'on sera logiquement plus forts l'an prochain, ou tout du moins, moins laxistes, moins naïfs par moments. Notre mental est notre force, mais avec la venue de joueurs possédant un certain culot à tenter, à oser, on sera moins prévisibles et moins attentistes.

Je souhaite qu'il reste en Italie. C'est un joueur qui a beaucoup progressé depuis qu'il est à l'Inter, Mourinho en est pour beaucoup. Je pense que la Serie A est entrain de retrouver son élan et son attractivité. Il a toutes les raisons de rester, ce club qu'est l'Inter lui a permis de relancer sa carrière et il a réussi à s'imposer dans un championnat difficile. Après une saison tronquée par les blessures, il aura à coeur de retrouver l'élite avec son club. Faut quand même que rappeler que sa première saison sous les ordres de Mourinho fut absolument remarquable. L'Inter est un aboutissement, ce n'est pas un passage temporaire. Les déclarations du joueur vont dans ce sens, et j'pense qu'on peut les considérer comme crédibles. Il aurait fallu le prendre après son éviction du Real Madrid. Maintenant, c'est trop tard, il est bien où il est. Et tant mieux.

Puis on parler de lui en tant que joueur de " talent pur ". Il a du ballon, il a du talent, et il progresse de plus en plus. Il lui manque l'intelligence de jeu, peut être quelques notions tactiques, mais sinon, c'est un joueur brut aux qualités intéressantes. C'est positif de se consacrer à ce genre de joueurs, pas encore des produits finis, mais des talents à peaufiner. L'avantage qu'il possède, est celui d'avoir bouclé une saison complète même si il s'est éteint vers la fin. A la différence, des Bébé et autres Obertan, Nasri a déjà de l'expérience, il a déjà une formation et il ne reste pas grand chose pour faire de lui un joueur encore plus intelligent, avec encore un peu plus de maturité.

C'est un peu ridicule de dire ça. Nasri vient renforcer un secteur qui manque parfois de qualité technique individuelle. Sa venue nous permettra peut être de faire la différence individuellement plus souvent quand le collectif peine à s'imposer. En gros, son arrivée est une possible solution aux problèmes récurrents que nous rencontrions à l'extérieur cette saison. Il peut amener un truc différent, c'est un profil que nous ne possédons pas au club. Il sera donc forcément un plus sur le plan technique, au niveau de la conservation du ballon et du jeu offensif produit par l'équipe.

Nasri, c'est pour amener du dynamisme, de la fougue, de la créativité. Effectivement, il y a meilleur que lui, mais il y a aussi moins bon que lui. Si je me base uniquement sur les qualités du bonhomme, il peut s'avérer intéressant au sein d'un milieu qui manque parfois de culot et de folie, qui manque de qualité technique individuelle tout simplement, notamment à l'extérieur. On a un milieu très fort collectivement et qui est complémentaire techniquement et défensivement. Alors si un joueur peut amener une touche technique personnelle, ce n'est pas de refus. Puis Nasri peut effectivement évoluer un peu partout. Lorsque les rencontres seront fermées, son apport nous sera utile.

A mon avis, ce gars a de vrais principes. Premièrement, il est très croyant, il a l'air de s'attacher à ces valeurs là. Ensuite, je le trouve tout simplement sincère lorsqu'il prend la parole, lorsqu'il témoigne de ses ambitions. Il a besoin d'exprimer ses sentiments car il est un joueur sensible. J'ai vraiment pas l'impression qu'il joue un double jeu. Sa reconnaissance envers Ferguson, l'histoire immense que porte le club dans lequel il évolue, le pousse à se montrer respectueux et reconnaissant envers les gens qui l'ont amené ici. Il est jeune, il est plutôt mature et il garde la tête froide. Pour le moment, il est lucide, mesuré et conscient de sa situation actuelle. L'an prochain, il saura continuer sur sa lancée, il n'est pas le genre à se reposer sur ses acquis. Son mental est son salut, il jouera là dessus encore une fois.

Il vient bousculer la tranquillité trop voyante d'un gars comme Fletcher. C'est très bien. C'est un profil ( au milieu ) que nous étions entrain de perdre tout doucement, c'est donc une recrue logiquement intéressante.

http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6970750,00.html

Pourvu qu'il s'impose définitivement la saison prochaine. Je veux le voir plus rigoureux avec lui-même. Il dégage un truc que je ne peux décrire, je sens qu'il peut tout niquer, ça se sent, il en a sous le pied. En vérité, il joue souvent trop facile, avec plus de rigueur, de discipline, il peut sérieusement exploser. Il faut qu'il comprenne qu'il doit s'imposer, gagner sa place. Techniquement, il a franchi un cap cette année. Il combine très bien, il perfore, il marque, il fait marquer. On attend la confirmation avec impatience. Fergie ne doit pas le lâcher, il faut continuer à bosser avec.

Exactement.

Il a effectivement marqué face à des équipes de premier ordre, mais là il s'agit, en l'occurence, du Salvador. Il suffit de voir ses buts, et on remarque d'office le niveau ridicule que propose cette équipe de comiques. Entre un gardien qui sort pas, qui est carrément nul à ***** et des défenseurs qui ne couvrent pas, l'addition est à peine salée. Le portier est juste risible. Sérieux, remettez-vous la vidéo. Il plonge comme à la piscine, un vrai peintre. Incroyable de ridicule.

Je te dis juste que j'emmerde Giggs, que je refuse d'idolâtrer des joueurs de Football et que je supporte United sans faire dans la démesure, point. Toi, tu fais ce que tu veux, c'est ton droit. Voilà, c'est tout. Je suis un simple supporter, qui aime partager sa passion, sans que celle-çi m'aveugle. Car " vivre United ", ça ne veut absolument rien dire, c'est de l'abstrait, c'est de la fiction, tu ne vis rien de concret. A défaut de vivre United, moi je vis tout court, c'est déjà pas mal.

Plutôt d'accord avec toi Bond8. J'ai toujours refusé d'idolâtrer un joueur de Football, peu importe son œuvre. J'ai jamais cautionné le terme de " fan " que je considère ridicule, puéril, et qui, d'après moi, sonne comme une soumission. Je supporte, mais sans me pisser dessus. Concernant Giggs, rien de suprenant, à partir du moment où tu ne considères pas tes joueurs favoris comme des hommes de sagesse. Pas fan de Giggs, pas fan de United, j'ai pas de posters. Supporter, sans plus. J'ai pas d'oseille à offrir à ces gens.

De plus, ce n'est qu'un match amical. Il est donc logique de procéder à quelques changements.

Avec United, Berbatov ne joue pas non plus la C1. Cela étant dit, je ne souhaite pas un départ du Bulgare. A Old Trafford, face à des équipes généralement moyennes, il arrive à faire parler de lui positivement. C'est dans ces moments-là qu'il est capable de faire le plein de confiance et d'enchaîner quelques bonnes prestations consécutivement, même si son irrégularité demeure sur la durée. Il faut le garder, mais quoi qu'il en soit, Berbatov reste un échec. Si aujourd'hui, on ouvre le débat au sujet d'un éventuel départ, c'est bien parce que le joueur suscite toujours autant d'interrogations, malgré une saison réussie statistiquement parlant. Sur le banc, il l'était déjà, à l'époque où Rooney s'aventurait seul au front de l'attaque combinant réalisme offensif et organisation de jeu. Et cette année, cela se confirme une nouvelle fois, Berbatov devient un joueur de banc, même si il existe des périodes de cycles comme l'expliquait intelligement Best_07. Il n'en demeure pas moins qu'un joueur de cet acabit n'est pas venu à United pour se voir attribuer un rôle secondaire, il était censé s'installer, progressivement ou non ?, dans le 11 titulaire, d'autant plus que Ferguson, étant un fan du joueur, lui a facilité la tâche, si vous me suivez. Or, rien de tout cela, Berba peine à perdurer sur le long terme, peine à s'imposer tactiquement, peine à évoluer mentalement, et je pense que l'on peut parler d'un échec ou d'un semi-échec du rendement du joueur jusqu'à présent. En résumé, oui je suis favorable à ce que le club le garde, mais la panoplie complète du joueur n'a jamais su fusionner avec les contraintes tactiques du football actuel, et à cause de cela, Dimitar devient un joueur joker, sur qui l'on compte toujours mais rarement lors des rencontres à grands enjeux.

Cet article en dit long s'il s'avère véridique. Je trouve ses propos arrogants et malhonnêtes vis à vis de son ancien club qui a certainement fait de lui le joueur star de son équipe sur le plan financier ( et sur le papier ), alors que son apport sur le terrain décline depuis des années. Ce qui me pousse à imaginer que s'il préfère nicher sur le banc de United, c'est qu'il doit surement toucher plus que ce qu'il empochait à Newcastle en tant que star de son équipe et titulaire habituel. Je préfère dégager Owen qui nous coûte la peau des fesses pour 35 minutes de temps de jeu par saison, et qu'on exploite vivement le potentiel d'un Danny Welbeck, qui est formé au club, par ailleurs. Pour certains, ça a une certaine connotation, c'est important, c'est une fierté... Owen est un joueur qui a fait son temps, et je pense que ses motivations à rester sont discutables. Ne croyez pas qu'il est amoureux de United hein... Un peu comme Wes Brown, ces deux joueurs se frottent les mains à se dorloter paisiblement sur un banc très lucratif. Fergie a toujours souligné son désir de parfaire le talent et le potentiel de ces jeunes joueurs, c'est l'occasion de le faire enfin de façon concrète. Moi je souhaite qu'on intègre Welbeck qui a déjà passé une bonne saison à se former, il a pris du gallon, et j'pense qu'on peut le juger apte à glaner un certain temps de jeu avec United. Habituellement, nos joueurs de prêts ne reviennent pas, là il s'agit de joueurs talentueux au sens le plus banal du terme, qu'on les rappatrie et qu'on les fasse jouer *****.

Je parlais des gens de façon générale. Pas une seconde, j'ai pensé à toi .

Ou même en Allemagne. En tant que soutien là bas, il fait un malheur. La rigueur tactique, là bas, est moindre et les attaquants de son profil, à savoir plutôt lents et joueurs de ballons, peuvent s'exprimer librement, pleinement. Ce que je constate à présent, c'est que tout le monde reconnaît tout doucement son incompatibilité tactique. A l'époque j'avais soulevé ce point, les gens me tombaient dessus. Pirlo, à l'époque, était un peu dans le même cas que Dimitar. Un joueur nonchalant, paresseux, mais le Milan avait réussi à exploiter son génie sur la durée faisant de lui un superbe relayeur. Hélas, Fergie n'arrive pas à en faire de même avec Berbatov pour diverses raisons. L'intéressé souffre d'une irrégularité depuis toujours et son jeu ballon au pied ne se superpose pas avec le jeu offensif voulu par Ferguson. Ou autre réponse : il est tout simplement moins bon, moins productif que les différents acteurs offensifs habituels à leur postes respectifs...Tout simplement. Il existe quelques joueurs de ce style, des joueurs atypiques, difficiles à cerner, à en tirer le maximum.

Moi perso, je passe le relais. Là, j'vais me matter le dîner de cons, ça m'aidera peut être à y voir plus clair. Bon après-midi.