Gerrard_8

Il suffit d'une petite chose pour que cela en entraîne une autre. Il a suffit d'un temps de jeu plus restreint en fin de saison, ainsi que l'arrivée récente de Young pour qu'on fasse de Nani un joueur déjà parti sous d'autres cieux... Nani s'est exprimé sur Skysports en disant que l'arrivée de Young est une bonne chose pour un club aussi compétitif que United. Il n'a pas voulu parler de sa situation personnelle, mais a plutôt souligné le fait que cela est une bonne chose pour l'équipe. Il faut renforcer le collectif et Ashley Young est un joueur qui contribuera certainement à cela. "Of course I have to welcome everyone they sign, I think Man Utd is a fantastic club." Nani, Skysports. Nani est là, il faudra faire avec.

Ah, ben voilà. Welcome David, je suis convaincu que nous avons fait le bon choix en te recrutant. On va s'en apercevoir incessament sous peu. Je crois en ce gamin, vraiment. Welcome cousin !

Berbatov ou l'éternel débat. Selon moi, le joueur a d'abord évolué statistiquement. C'était son but cette saison, finir les occasions en étant le plus régulier possible. Disons qu'il a su remplir ce rôle pendant un certain temps, effectivement. Quelques coups d'éclats notamment face à Liverpool ou même face à Everton sur une frappe de l'extérieur du pied qui me laisse encore sur le c** quand j'y repense. Là, on peut faire remarquer et mettre en avant son audace et sa qualité technique évidente. Quand n'importe quel attaquant assurera avec un plat du pied, Berba tente un extérieur de toute beauté. C'est là même toute la compléxité ou le paradoxe du bonhomme qui est parfois capable de te mettre un but venu d'ailleurs (v Liverpool) comme rater un face à face où le ballon n'a plus qu'à être poussé dans le but (City en Cup, par exemple). Donc Berbatov sort surement d'une saison satisfaisante sur le plan statistique. Mais les gros soucis demeurent...Son mental friable en premier. C'est d'ailleurs ce qui lui a coûté sa place à partir de la mi-saison. Hernandez, à défaut d'être bon techniquement, compense largement par un mental solide à toute épreuve et par la réussite tactique du rôle qu'on lui attribue. Le Bulgare a carburé un temps, finissant les occasions et gonflant ainsi son compteur buts mais sur la durée, il ne parvient toujours pas à perdurer. Il n'est bon que lorsqu'il est en confiance et inversement, il n'est en confiance que lorsqu'il est bon. Et comme il souffre d'un manque de confiance récurrent, tu comprends vite qu'il ne peut devenir un joueur régulier. Son déficit tactique lui posera toujours des soucis, car tactiquement, il se fait bouffer par Rooney et Hernandez qui eux remplissent parfaitement le rôle tactique auxquel ils sont confiés. Berbatov en soutien est moins productif, moins volumineux que Rooney et Berbatov en pointe est moins réaliste et moins opportuniste qu'un Hernandez... Cela étant dit, je souhaite qu'il reste, ne serait-ce que pour apporter une diversité de jeu à notre secteur offensif. Moi Owen ne m'intéresse pas et c'est pas sa petite gueule de gentil garçon qui me fera changer d'avis. J'estime qu'il est préférable de garder un Berbatov irrégulier mais capable néanmoins d'enchaîner pendant un certain temps les bonnes prestations, notamment à OT. Puis on peut aussi souligner le fait que les joueurs ont des périodes de pleine bourre et des périodes plus discrètes, et donc à ce titre, il est on ne plus logique et même indispensable de garder Dimitar qui, même recalé en tant que remplacant, peut apporter des résultats d'une manière ou d'une autre. Lui-même souhaite rester, qu'il reste. L'état d'esprit est là. Berbatov est bien plus légitime à tous points de vue que Michael Owen. Ca, il faut le comprendre. Owen n'est rien à côté d'un Berbatov souffrant réellement de sa situation si complexe et si compliquée. Le Bulgare veut jouer, a besoin d'être mis en confiance. Contrairement à notre numéro 7, squatter le banc à longueur de temps l'emmerde profondément, bien qu'il accepte. Donnons davantage de chances aux mecs qui en veulent.

Déjà, qui vous dit que Nani sera le joueur qui subira directement cette concurrence ? En prenant en compte, la façon dont nous jouons à domicile, il y a plus de chances de voir un Young à gauche et un Nani à droite. Dans un premier temps. Donc, Nani à mon avis, étant un ailier explosif, passeur, buteur, jouera probablement les matchs où l'enjeu sera d'acquérir les 3 points sans se poser de questions. Et en général, ce sont des matchs que nous jouons à domicile. En ce sens, je pense qu'un tandem Young/Nani peut être très intéressant lors des rencontres où la règle d'or est d'attaquer. L'avantage d'un Young à gauche, c'est la possibilité pour lui de pouvoir se mettre sur son pied droit afin de frapper au but ou même de centrer. Le connaissant habile et précis lorsqu'il enroule sa frappe, cela peut être intéressant. Quant à Nani, à droite, il est tout simplement imprévisible, provoque un danger constant et a la chance d'avoir un pied gauche monstrueux. Donc en gros, Young à gauche et Nani à droite, ça peut fusiller le gardien comme amener des caviars. Ce duo peut très bien être aligné à OT, lors des matchs ouverts. Voilà, donc Nani ne sera pas nécessairement le premier à subir de manière frontale cette concurrence. Moi je pense que Young et Nani peuvent s'apparenter à des ailiers purement offensifs ayant des qualités techniques ainsi qu'une présence physique, et de l'autre côté, nous avons Park et Valencia qui ont un avantage sur le plan tactique et qui joueront lors de matchs plus compliqués à manoeuvrer. On peut l'imaginer ainsi. Young débarque, c'est une bonne chose pour le collectif et une arme de plus au niveau offensif.

S'il devait rejoindre les Catalans, ce serait dans le but de remplacer Xavi Hernandez. Lui-même en fait son prochain successeur...Car effectivement, Xavi prend de l'âge et il faudra songer à le remplacer tôt ou tard. C'est là qu'intervient Fabregas. Mais effectivement, on voit mal Fabregas prendre la place d'un Xavi de façon directe. S'il signait, il ne serait qu'un joueur permettant de faire reposer les cadres que l'on connaît. Un peu comme Afellay. Fabregas n'est pas encore un joueur capable de remplacer qualitativement un joueur de la trempe de Xavi, mais il le sera peut être à plus long-terme. Enfin...Pour les Blaugrana, remplacer Xavi, c'est un peu comme pour nous au sujet de Scholes : on sait que c'est impossible mais on essaye de le remplacer du mieux qu'on peut.

C'est ce que je pense depuis un moment. Ferguson va une nouvelle fois faire confiance en ses joueurs déjà présents au club, quitte à prendre certains risques. Qu'il s'agisse de jeunes joueurs ou d'un Anderson, il tentera de les faire progresser afin de leur offrir un temps de jeu plus conséquent et une responsabilité plus importante. Exit, les Sneijder, Modric et cie...La prolongation de 5 ans concernant Anderson laisse à penser que le staff souhaite expérimenter au maximum le Brésilien, tout en y ajoutant l'apport qualitatif de jeunes joueurs tels Cleverley ou effectivement Morrisson (que je connais moins).

Et aussi des Kleberson... Mais comme le stipule le refrain " He's better than Kleberson ". Là est l'espoir en ce qui concerne Andy.

L'histoire de l'optimiste et du pessimiste, ce n'est pas tout à fait ça. Ton gros souci, c'est que tu estimes d'ores et déjà que Anderson est condamné. Donc à partir de ce constat, tu te permets de faire des rapprochements douteux et qui n'ont pas lieu d'être avec des joueurs comme Meriem ou Pedretti. Pour le moment, Anderson est là. Et je ne suis ni optimiste, ni pessimiste, mais je veux croire en son potentiel car son profil n'est peut être pas atypique, mais il ne court pas les coins de rue comme tu essayes de l'insinuer. De bons profils, ça existe, des profils/potentiels à la Anderson quand ils sont exploités à 100% deviennent des joueurs extrêmements rares et on se réjouit de les avoir sous la main. On possède de bons joueurs qui remplissent parfaitement les rôles auxquels on les confie, mais des joueurs aux talent pur et brut se font de plus en plus rares. Il y a matière à travailler avec ce joueur, bien que son irrégularité et son manque de sérieux viennent appuyer ton sentiment. Néanmoins, je souhaite vraiment qu'on persiste avec lui. Anderson est tellement différent de nos milieux qu'il peut amener une autre dimension à notre jeu offensif. Moi j'ai retenu des complémentarités sur le plan technique avec des types comme Rooney et Berbatov. Anderson doit être celui qui prendra la place de Giggs dans le schéma tactique de la fin de saison dernière. Il doit entretenir ses relations techniques avec d'autres joueurs mais il doit aussi amener un plus en termes d'impact physique et de perforation axiale ballon aux pieds. Anderson, dans un 442, doit remplacer progressivement Giggs. Car ce dernier arrive tout doucement sur la fin et j'pense que le Brésilien peut profiter de la même complémentarité technique que celle avec laquelle Giggs pouvait s'appuyer, en plus d'apporter un impact physique plus solide avec un jeu encore plus direct. D'ailleurs depuis la débâcle en finale de C1, je pense souvent qu'un Anderson à la place de Giggs aurait été un choix plus judicieux car notre numéro 8 aurait surement été plus présent physiquement au milieu, tout en amenant le danger ballon au sol et non sur de longs ballons balancés n'importe comment. Mais bon, c'est du passé...

Bon, que dire que Young ? J'pense qu'il pourra être intéressant côté gauche. Son enroulé pied droit est sa spécialité et il est très souvent précis, qu'il s'agisse d'une frappe ou d'un centre. Comme cela a été dit, ce n'est pas un joueur qui pourra forcer la décision mais j'pense qu'il peut très vite s'imposer au sein d'un collectif qui parvient toujours à ses objectifs, surtout à domicile. Donc à Old Trafford, et positionné à gauche, il sera parfait. Avec un Nani à droite. Ca condamne Valencia mais pour le moment, je tente d'imaginer où Young peut être le plus efficace. Le sachant bon du pied droit, je le mets à gauche, avec un Nani côté droit capable d'allumer du gauche et de centrer sur son bon pied. A Old Trafford, ce tandem peut être explosif et décisif. Les assists seront nombreux et les deux ailiers peuvent tenter la solution individuelle, si besoin. Avant, seul Nani en était capable. Valencia et Park sont des joueurs plus enclin à répondre favorablement aux consignes tactiques. En gros, l'explosivité et l'apport uniquement offensif pourront se faire grâce à Nani et Young, et quant aux matchs où le casse-tête tactique est de sortie, Park et Valencia seront les joueurs adéquats. Tout cela n'est qu'une hypothèse. Un joueur comme Valencia est très efficace et pour prendre sa place, il faudra se lever de bonne heure. Mais j'imagine simplement là où pourrait jouer Young en supposant qu'il puisse jouer rapidement en tant que joueur quasi-titulaire. Et le voir à Old Trafford avec un Nani offensif, ça me paraît envisageable et très productif. Maintenant, à lui de nous prouver qu'il peut faire bouger les choses.

Sympa.

Mais non. Fergie pense que l'apport d'un Ashley Young peut être une solution dans l'optique, un jour, de détrôner le Barça de son fauteuil de Champions d'Europe.

On s'en tape de commenter ses déclarations. Tu sais aussi bien que moi que la déclaration d'un footeux n'a que très peu de consistance et qu'elle avance selon le sens du vent. Inutile donc de se pencher exclusivement sur les paroles d'un joueur qui tente simplement de ne pas se précipiter. Puis on sait que tu voulais Lloris, donc ton jugement concernant tout autre gardien est plus ou moins subjectif. Bref, l'officialisation de son arrivée semble imminente. Tant mieux, De Gea est le gardien qu'il nous faut. Moi je me réjouis de son arrivée, il va en surprendre plus d'un.

Ne compare pas Carrick à Anderson, ils n'ont pas le même rôle, ni les mêmes aptitudes ballon aux pieds. Anderson peut porter le ballon quand Carrick est plutôt un joueur de première intention capable de faire la passe courte comme la passe longue. Ce sont deux profils assez différents. Remonter la balle n'a rien d'enfantin, il faut être capable de le faire. Et le jour où Carrick peinera à la relance, on sera peut être content de posséder un joueur capable de perforer l'entre jeu afin de créer la brêche et de faire la dernière ou avant-dernière passe. Carrick s'applique à récupérer puis à soigner sa relance, actuellement, il est très bon dans ce registre. Mais avec Anderson, on sait que son potentiel initial pourra faire de lui (tôt ou tard) un joueur relativement complet capable d'intercepter et de porter le ballon grâce à sa puissance de pénétration. Son jeu se base sur la spontanéité, et cela nous a souvent manqué à l'époque quand Carrick, par exemple, manquait de couilles à relancer et à prendre des risques. Puis Andy possède une telle facilité, on le voit lorsqu'il est dans une bonne période. Le gars te récupère un ballon, tape une accélération et met un attaquant sur orbite. Ce que je veux dire, c'est que si actuellement Carrick est irréprochable, fut un temps, il ne l'était pas, il ne l'était moins. Et donc c'est dans ces moments précis qu'un joueur au profil de Anderson nous sera d'une importance capitale. Quand certains se reposent, Andy prend des risques et dynamite le tout. Tu parles du Carrick de fin de saison, mais tu oublies celui de début aligné aux côtés de Fletcher s'amusant à faire des passes et à jouer latéralement sans jamais jouer de l'avant. Là, Anderson aurait été très utile. Il faut ce type de joueurs, comme il faut des joueurs plus posés et moins vifs. Il faut les deux, il n'y a aucune raison de les mettre en concurrence ou de les comparer. Par contre, l'année prochaine, un Anderson dont le rôle et d'amener de l'impact offensivement, combiné à un Carrick veillant au petit grain, ça peut faire mouche.

Si Fergie souhaite s'en débarasser, 20M d'euros est une somme honnête, même un peu inespérée. Okay, Berbatov est classieux ballon aux pieds, il est très bon techniquement, mais il est aussi très irrégulier, et ça, ça compte dans la balance même si l'argent ne pose aucun problème aux Quataris. Le vendre à 20M d'euros, c'est un bon deal. Le Bilan de Berbatov durant ces 3 ans à United reste moyen. Sa dernière saison fut aboutie au niveau des statistiques mais le vendre au delà de 20 millions d'euros me paraît peu probable.

Paul Scholes. Tout à été calculé pour en faire un probable successeur de Ferguson. Le rouquin vient de prendre sa retraite et par la même occasion, il vient d'annoncer sa volonté d'acquérir des compétences d'entraîneur. Il a décidé de rester au club et j'pense qu'il va collaborer avec Neville en ce qui concerne la réserve. Il va prendre de l'expérience pendant quelques années et lorsque Ferguson se retirera, Paul aura acquis un certain nombre de consignes et aura la maturité, une petite mais une vraie expérience glanée au sein de la maison, et pourra prétendre à un rôle plus important, celui du coach de United. En fait, il suivera les traces de Solskjaer mais dans le but d'entraîner l'équipe première. Scholes n'a aucune expérience en tant que coach, mais avec toutes ces années à cotoyer Ferguson (et donc à apprendre de lui),et je dirais même avec son intelligence de jeu si particulière (qui plaît à tout entraîneur), et avec les quelques années sous lesquelles il bossera avec la réserve, il n'est pas impossible de penser qu'un jour Paul deviendra un entraîneur, il pourrait nous suprendre. Il est discret, mais ne manque pas d'ambitions. Je le vois bien bosser en sous-marin avec une idée bien fixe. Je me plais à imaginer que le retrait de Scholes cache une réelle ambition, celui de coacher. Ca expliquerait cette fin de carrière qui est arrivé un peu subitement disons-le, suivi de cette annonce faite sur la volonté de coacher, mais aussi les 3 ou 4 années que Ferguson a promis d'assumer encore en tant qu'entraîneur à la tête de United, permettant ainsi à Paul de se forger une petite expérience au sein du cru. Vous verrez, Paul Scholes sera nôtre entraîneur dans un futur pas si lointain que ça.

Le projet du PSG intéresse tout le monde dès lors où des Quataris viennent s'y implanter. Marrant. Berbatov, à mon avis, souhaite rester malgré une situation peu confortable sur le plan sportif. Il a expliqué sa volonté de se battre la saison prochaine, espérant ainsi retrouver un temps de jeu plus important. Cela ne tient qu'à lui et cet état d'esprit ne peut être que positif pour lui et pour l'équipe. Si la concurrence est rude, cela signifie que les joueurs apportent des satisfactions. Maintenant, je me demande quel est le point de vue de Ferguson. Peut être a t-il changé de vision concernant son joueur...Il vient de prolonger Owen, il attribue certaines garanties à Welbeck, on a Hernandez qui cartonne en ce moment-même et qui fait la une du site officiel tous les jours, et on a un Rooney qui ne partira finalement pas. En se basant sur ce constat, Berbatov paraît condamné. Ce qui m'embête, c'est cette prolongation offerte à Owen qui vient emmerder/entraver indirectement le développement de plus jeunes joueurs comme Welbeck qui doivent maintenant s'imposer progressivement. Et nul doute que cela bouscule aussi Berbatov même si Owen n'est pas un danger immédiat. Berbatov veut rester mais pas sûr que Fergie le voit d'un bon oeil. Ca paraît improbable tant le manager fut élogieux au sujet du Bulgare mais les temps changent et tout laisse à penser que si un de nos attaquants doit partir, il s'agira de Berba qui se voit obliger d'étaler ses motivations pour la saison prochaine quand les autres ont un avenir déjà scellé ou presque.

En effet. Falcao devrait le suivre selon Skysports.

Je ne vois pas trop où il veut en venir. Il se projette déjà sur les saisons prochaines, mais qu'il se focalise d'abord sur celle qui arrive. Ensuite, il aura le temps de réfléchir. Une déclaration un peu ambigüe. Puis s'il s'agit là d'une tentative de revalorisation salariale, passer par la case "médias" n'est pas la meilleure solution pour lui, sachant que Ferguson a souvent le dernier mot et est capable de prendre son joueur à son propre jeu. De toute façon, je n'imagine pas Park monter un plan aussi calculé dans le seul but de gonfler son salaire. C'est vraiment pas le genre. Autant, les autres sont tous des menteurs et je refuse à les idolâtrer, autant Park me paraît être le dernier à avoir un soupçon de sincérité. Ou alors, je me trompe totalement... Quoi qu'il en soit, une déclaration qui n'a pas de sens. On pense à la saison prochaine, la suite, on verra Parky. On a besoin de toi, comme toujours.

La gestion de joueurs par Ferguson est totalement différente de ta vision primaire. On ne dégage pas un joueur comme ça, il y a différents types de joueurs, ceux à impact immédiat et d'autres qui ont un potentiel à parfaire à moyen ou long-terme. Cela peut prendre du temps, c'est le cas de Anderson qui a vu sa progression freinée par les blessures et par une irrégularité dont il a du mal à se débarasser. Par contre, cette saison a été encourageante, même si elle se résume plutôt à des coups d'éclats. Son match face à Valence fut mémorable et sa fin de saison fut prometteuse quant à la suite des évènements. Je pense qu'avec une bonne préparation, avec une discussion droit dans les yeux avec Ferguson, il pourra prendre son envol dès l'an prochain. S'il arrive à intégrer cette rigueur de travail à respecter dans son esprit, il parviendra à exploser. Car on le sait tous, potentiellement, c'est un joueur capable d'assumer un double rôle, celui du récupérateur et celui qui donnera l'impulsion en phases offensives. Il devra profiter du manque de cohésion tactique entre Carrick et Fletcher afin de s'imposer. C'est une chance pour lui. Je le vois bien débuter la saison prochaine en tant que relayeur avancé aux côtés d'un Carrick reculé.

AKDNManUtd : Concernant le FC Barcelone, c'est faux, absolument faux. On peut effectivement parler des quelques joueurs qu'ils ont acheté à prix d'or pour améliorer qualitativement l'effectif déjà présent. Mais la force et la réussite insolente de ce club réside dans la formation de joueurs. Le Barça forme tous les ans et te sort un talent à chaque saison. Le Barça est un exemple à suivre en terme de politique de formation. Ce club favorise l'éclosion des jeunes joueurs et continue de perpétuer cette idée de " formation ". Donc dépenser à tout va n'est pas forcément la solution, même s'il s'agit de joueurs talentueux. Il faut un mélange des deux, mais d'abord, j'estime qu'il est important de faire progresser nos jeunes ou moins jeunes joueurs aux talents divers. C'est à dire, faire monter des joueurs pour en faire des " Top Players ". La clé, c'est ça, former tes joueurs, faire jouer les jeunes talents et effectivement amener de la concurrence afin d'obtenir le meilleur de ton équipe. On a aucune peur à dépenser de l'argent, juste que le gros problème du Football mondial est le délaissement progressif de la formation de jeunes joueurs. Le Barça a raison de nous tous, et eux ont compris. Nous avons des talents, à nous de les faire jouer afin d'exploiter au mieux leur potentiel.

Oui et non. Puis, on le saura jamais s'il part. Digne remplaçant de VDS ? Peut être pas, mais gardien correct pouvant rendre de justes services à son club. Quand l'espoir était encore permis, on voyait un PIG concentré et très sérieux sur sa ligne. Et c'est sous cet état d'esprit qu'il réalisait de bonnes performances. Cette année, mentalement, il n'y était pas. Anders est arrivé et ça a été le coup de massue pour notre Polonais. J'pense qu'il n'a jamais eu sa chance véritablement, il n'a jamais joué sur la durée et comme pour tout joueur (encore plus pour un Keeper), le temps est un facteur essentiel pour s'améliorer, prouver ce qu'on a dans le ventre et pour être jugé à sa juste valeur. PIG a été moralement très déçu cette saison. Au plus bas, il a compris que Ferguson ne comptait pas sur lui. PIG a tenté pendant longtemps de combattre contre cette idée mais la réalité est là : Fergie ne compte pas sur lui, à tord ou non ? On ne saura pas, pas maintenant en tout cas. Puis, l'arrivée de Lindegaard qu'on a encensé, a encore un peu plus mis dans l'ombre le Polonais. Tout ça a fait qu'il a baissé les bras et que son match face à B'Burn en a été la preuve concrète : des erreurs en pagaille sans s'affoler plus que ça, conscient que le mal est fait. Un joueur résigné dans sa tête depuis longtemps. Goodbye, mais un goût amer pour ce joueur qui n'a jamais pu s'exprimer totalement. Pas un joueur sous-côté, mais un joueur qu'on a jamais vraiment pu côter justement.

Un poil contradictoire notre ami Nani pour le coup. A la veille de la finale de Champions League, il disait que le coah fait ses choix et que l'importance du collectif prime sur les individualités. Autrement dit, la possiblité de commencer le match sur le banc était une décision qu'il ne réfutait pas. Aujourd'hui, son discours est un peu différent et contradictoire avec ses propos d'avant-match. Bon, cela étant dit, je peux le comprendre et c'est propre à tout joueur de vouloir débuter une finale, surtout quand la saison a été aboutie sur le plan personnel. Et par rapport à l'éventualité de bosser avec Mourinho. Pourquoi pas...En même temps, il ne précise rien et souligne le fait qu'il se sent bien par ici. De toute façon, faut pas qu'il fasse le malin. Ici, il est reconnu par les gens qui le suivent et qui l'ont fait progresser, il sait qu'il a fait le plus dur et il doit savoir maintenant qu'il peut perdurer à United et devenir un joueur important dans l'histoire de ce club (pas forcément une légende, mais un joueur qui aura marqué son temps). A lui de comprendre ça, sinon tu dégages.

S'il signe dans un futur proche, tout le monde sera content. Ce garçon est incroyable. Dans un grand jour, il peut dégouter les meilleurs attaques d'Europe, il a dégouté Seville, Valence, même le Real Madrid a souffert face à lui. Il avait aussi été très bon face à Liverpool en Europa League. C'est un gardien du type VDS, il gueule pas trop mais sait se faire respecter. C'est un pari plutôt risqué, mais le talent parle pour lui. Je pense qu'une relation de confiance avec ses défenseurs pourra se créer progressivement car son mental est déjà un de ses points forts. Si on le chope, beaucoup vont l'apprécier assez rapidement. De Gea n'est pas un peintre, rien à voir avec les Foster, PIG, Howard etc. De Gea, c'est un talent. Certes, ça ne suffit pas toujours, mais se pencher sur son cas est judicieux. Il a 20 ans, et il dégoute tout le monde.

Le cas Fletcher est un peu différent. A l'époque, il était courtisé par quelques clubs, notamment par Everton. Il aurait pu s'engager là bas mais il a toujours voulu rester à United en espérant prendre une nouvelle dimension. Chose qu'il a su faire. Gibson veut jouer, il a 24 ans et il est temps pour lui de s'affirmer. Sunderland est une option idéale.

Bébé n'est pas un crack. C'est clair qu'il n'est pas un virtuose technique, il n'a pas un talent inné. Mais il a des qualités qui peuvent faire de lui un bon joueur, tout simplement. Je pense que sa puissance est un atout sur lequel il devra bosser. Il peut devenir un bon joueur puissant et véloce en étant correct techniquement. Je ne connais pas son poste de base, mais il pourrait devenir un 9 costaud, capable de se mettre très vite en position de frappe. Il m'a l'air plus intéressant en tant que joueur axial que latéral. (Je me base surtout sur ce que j'ai vu lors du jubilé de Gary Neville).