Gerrard_8

Je suis toujours abasourdi par le calme légendaire de Berbatov, même étant menés. Le type marche et veut qu'on lui mette le ballon bien dans les pieds. Young va vite comprendre qu'il ne faut jamais le lancer en profondeur. L'effort n'est pas indispensable quand on a le talent.

Park à la place de Nani. La solution peut venir du Coréen...

Rooney Welbeck, tactiquement, c'est pas terrible. Aucun des deux n'est un vrai finisseur, donc il se marchent un peu dessus et tentent tous les 2 de marquer en jouant assez haut. Rooney est plus à l'aise en jouant derrière quelqu'un qui reste à l'affût et qui ne participe que très peu au jeu. Welbeck est plus un soutien qui bouge beaucoup et qui aime participier au jeu.

Physiquement, ils ont pris le dessus.

Foster et ses crochets...Je suis son entraîneur, je le sors direct.

De Gea ne sortira pas de son match. Il est plus ou moins fautif sur le but, mais on voit aussi que défensivement, on est pas encore au point. C'est presque normal puisque nous sommes en phase d'expérimentation avec notamment le placement de Smalling à droite. Il n'est pas mauvais offensivement, dédouble bien, apporte des solutions mais son placement défensif est à travailler. Il est presque " trop " offensif. Bon, pas de quoi s'alarmer. Faut continuer à jouer de l'avant, on a un peu ralenti la cadence. Je trouve que Young apporte beaucoup grâce à son placement sur l'aile droite, faut continuer à jouer de ce côté mais il doit lever son ballon sur ses centres, ou jouer à terre. Andy joue comme un vieux briscard dans cette équipe. Il va chercher les ballons, relance ou tente de perçer dans l'entre-jeu. Plein de maturité dans son jeu, faut le souligner.

David De Gea !!!

*****, mais on joue comme des Dieux ! Ah Nani qui rate le dernier geste...

Pouah, c'te démarrage de malade ! Ca change de l'an passé !

Et peut être aussi Owen qui semble nourrir de réels objectifs cette saison. Si ses pépins physiques le laissent tranquille, il peut passer légitimement devant Berbatov puisque l'Anglais ne perd pas son réalisme offensif. Ce n'est pas une critique, mais un constat, à mon avis, objectif si on se base sur le rôle de chacun. Ce n'est qu'une hypothèse. Ce qui est sûr, c'est que Berbatov est le joker de luxe officiel de cette équipe. On le savait déjà depuis quelques temps, mais là ça se confirme très sérieusement.

Le quatuor offensif, intrinsèquement, c'est un apport créatif et offensif conséquent, compte tenu des qualités qu'on prête à certains ( Clev', Welbeck ) et qu'on ne présente plus à d'autres ( Roo, Nani ). Je suis confiant, nous verrons de beaux mouvements, du jeu vers l'avant et la perspective d'assister à un match plaisant. Cette équipe pourra se dessiner au fur et à mesure, mais on peut déjà dire qu'elle peut ressembler à une équipe dans un avenir pas si lointain. Si les espoirs placés chez certains se concrétisent, cette équipe pourra être celle de demain.

C'est une chance inconmensurable de posséder en son sein un joueur avec un état d'esprit aussi irréprochable. L'époque étant extravagante, superficielle et propice à la démesure la plus totale, il est bon de savoir qu'un joueur humble et avec quelques principes honore parfaitement notre maillot et son histoire si particulière. Le seul pour qui j'ai un respect absolu.

Relis toi. Relis le passage que j'ai foutu en gras. Tu peux pas reprocher à Nani implicitement qu'il est un joueur agaçant de par ses tentatives individuelles, pour ensuite dire que le Ronaldo actuel est l'exemple à suivre. Ronaldo, actuellement, est le prototype même du joueur qui va garder 9 fois sur 10 son ballon pour frapper au but et gonfler ses stats. Donc où est la logique là dedans ? Si Nani t'agace pour des raisons liées à son côté soliste, comment peux-tu faire une comparaison avec Ronaldo dans le but de descendre le premier et de glorifier le second ? Sachant que le Madrilène est un des joueurs les plus individualistes en termes de conception de jeu et de statistiques. Quand Ronaldo cherche toujours à marquer quitte à oublier son partenaire, Nani est un passeur qui est désireux d'apporter un plus à son équipe en marquant éventuellement quelques buts. La nuance est là. Je crois très honnêtement que Nani est bien moins égoiste que son compère Ronaldo. Non seulement, les stats le prouvent ( Nani meilleur passeur, Ronaldo meilleur buteur ) mais le comportement respectif des deux joueurs sur le terrain est différent. Tu dis n'importe quoi. Reprocher à Nani les mêmes défauts quitte à parler de lui toujours au passé sans jamais prendre en compte l'évolution du joueur, pour ensuite expliquer que Ronaldo est l'exemple à suivre car il fait gagner son équipe alors qu'il frappe au but dès qu'il a le ballon, c'est se foutre de la gueule du monde. Et ça prouve à mes yeux que ta critique globale faite sur Nani est subjective, partiale et partielle. On évoque l'automne dernier, or nous sommes au mois d'Août. Au bout d'un moment, il faut reconnaître une évolution évidente et arrêter de vouloir faire de Nani l'éternel joueur qui l'était dans le passé. Vos critiques sont les mêmes depuis des mois, voire des années. Mais sur un constat global et honnête ( surtout honnête ), Nani a évolué positivement depuis Janvier 2010 pour être très précis.

Ce qui m'étonne, c'est la communication qui a été faite aujourd'hui. Apparemment, le départ éventuel d'Eto'o est fondé et les discussions avec le club Russe sont bien réelles. Puis dans un même temps, on a Sneijder qui révèle des contacts officieux avec United. Or, Moratti ne souhaite surement pas perdre deux de ces meilleurs joueurs, ça parait inconcevable. Donc pourquoi Sneijder parle précisément aujourd'hui, alors que celui qui semble le plus enclin à partir s'appelle Samuel Eto'o ?

" contre Arsenal " aurait été plus judicieux.

Je ne suis pas au courant de l'appel au calme de la famille. Mais disons que cette démarche d'appel à la raison est tout bonnement classique et il est évident que la famille cherche à apaiser les tensions, plutôt que de les entretenir. Discours classique... Maintenant, on peut imaginer que cette histoire de bavure est à l'origine de ces émeutes. Il faut toujours un élement déclencheur pour provoquer un feu de camp. Les émeutes en France se sont propagées après la mort de Zied et Bouna. Mais qu'on soit bien clairs toi et moi, je ne donne pas raison à ces gens qui cassent inutilement, mais je ne balaye pas l'idée de se révolter même si cela est le résultat d'une " simple " bavure comme j'ai l'impression que certains veulent le laisser penser. La mort de cet homme est utilisée pour débuter et entretenir une révole. C'est bien, c'est pas bien ? Il fallait une étincelle pour que cela se déclenche, et c'est arrivé. C'est inévitable. Moi, je pense que la mort de ce type a contribué à l'émeute mais dans la théorie et dans l'esprit des gens, elle ne devait plus tarder. Cette mort a " juste " accéléré les choses. Je ne connais pas l'Angleterre. Je me fous de ce pays. Mais j'imagine très bien les inégalités sociales qui y sévissent. Je pense qu'on peut donner du crédit à l'envie de se révolter de la part de la classe moyenne et pauvre. Ce Royaume pue l'aristocratie et tout ce qui va avec... Quant au flic, est-on vraiment sûr qu'il a tué sous la légitime défense ? Car pour excuser les bavures, on évoque toujours la légitime défense. C'est facile. Mais si le citoyen tue le flic, on évoquera cette légitime défense ? Soyons honnêtes. Puis tout cela est un faux débat. Le flic peut tuer, son statut lui permet souvent d'être au dessus de la loi donc lorsqu'il assassine, aucune poursuite est faite à son encontre lors de 80% des affaires où il y a bavure. Donc voilà, c'est même pas la peine de discuter.

Ouais, gloablement, vous dîtes vrai. En revanche, non, je ne tolère pas qu'on puisse accepter l'idée qu'un flic puisse tirer sur quelqu'un. Qu'il soit armé ou non. Un flic n'a pas pour consigne d'abattre qui que ce soit, peu importe le contexte. On est pas au Far West...Il n'y a " aucune bonne raison " de tuer quelqu'un. Tout cela ressemble à une bavure policière et même si je condamne les actes de vandalisme, je condamne avec la même virulence les forces de l'ordre qui se pensent souvent au dessus des lois. Et ce constat n'est pas propre à l'Angleterre, mais à beaucoup de pays. Parmi les émeutiers, on trouve évidemment des gens qui ne sont là que pour envenimer les choses, mais bien que foutre le bordel de cette façon n'est pas une réponse à un malaise social, la violence est parfois le dernier recours pour se faire entendre. C'est parfois légitime. Les flics sont les pions de l'Etat. Ils n'ont aucun rôle de protection de civils comme tu sembles le croire Fletcher77. Balancer des lacrimos, frapper à coups de matraques, tu crois que c'est la solution ? En plus d'appliquer un racket social dans le but de nous taxer toujours un peu plus, ils sont là pour tenter de masquer les revendications sociales de gens honnêtes mais souffrants. Je généralise un petit peu, conscient que le métier de flic n'est pas forcément facile, mais quand je lis qu'il faudrait balancer des lacrimos ou assommer les gens à coups de matraques, je tombe de haut. Et il ne s'agit pas de dire " dès qu'on tue un jeune de couleur, ça part en éméute ". C'est quoi ça ? La réalité, c'est que dès qu'un homme meurt sous les balles policières, il est légitime de se révolter. Et si on assiste davantage à des crimes policiers commis sur des gens de couleur, il faut se poser la question suivante : Pourquoi systématiquement des gens de couleur sont victimes de bavures policières ? Quoi qu'il en soit, si demain ton frère crève d'une balle dans la nuque, on verra si tu restes sagement assis dans ton fauteuil à regarder le JT de TF1. La révolte, les émeutes, c'est complexe. C'est pas intelligent, mais dans certains cas, c'est légitime. On balaye pas d'un revers de main le soulèvement de gens suite à un décès commis par la Police, peu importe le contexe, peu importe l'individu en question. On ne se fait pas Justice soi-même en Europe.

Peut-on m'expliquer quelles sont les motivations de cette révolte populaire ? S'agit-il de revendications sociales ? Car j'ai lu que les libéraux que sont Ferdinand et Rooney appellent au calme en fustigeant les émeutiers. Mais j'aimerais savoir si cette colère est légitime et si elle découle d'un malaise social ? Ou alors, s'agit-il " simplement " d'une réponse au meurtre de cette homme tué sous les balles policières ?

Ferguson a bien fait de le sortir. C'est une façon de lui faire comprendre poliment que sa place n'est pas assurée. Evra est trop bien installé à mon goût, alors qu'il sort d'une saison très moyenne avec des fautes directes qui sont directement à accréditer sur son compte. Il y a des joueurs trop bien installés qui ne sont pas irréprochables. Evra, Carrick, voire même Vidic même si paradoxalement, c'est souvent lui qui a tenu la baraque défensivement. Nos jeunes sont galvanisés à l'idée de s'imposer cette saison, ils sentent qu'ils peuvent grapiller un sérieux temps de jeu et il faut espérer que cela éveille l'orgueil de certains de nos joueurs " cadres " afin de couper court à toutes idées de relâchement. Rien n'est acquis. Evra est l'exemple même du joueur qui se repose beaucoup sur ses acquis.

Plus les semaines avancent, plus Fergie essaye de tirer certaines conclusions de son milieu de terrain. Si le transfert supposé de Sneijder traîne, si l'on dit tout et son contraire, c'est peut être parce qu'on attend de voir durant ce mois d'août comment nos milieux vont s'illustrer. Fergie évoque Cleverley, Anderson est sur une bonne dynamique depuis la fin de saison dernière...Il y a matière à hésiter. Il reste 3 semaines avant la fin de ce mercato estival. Autrement dit, nous avons 2 ou 3 rencontres pour jauger les performances de nos milieux offensifs en termes de créativité et de fluidité. La pré-saison et ce Community Shield permettent une bonne préparation et permettent également de se faire un premier avis concernant les joueurs. Les choses sérieuses commenceront dès le Week-end prochain, on verra comment nous allons aborder cette rencontre. Quoiqu'il en soit, hier, on a quand même vu de beaux mouvements initiés par Andy, Clev', Rooney notamment, sans oublier Young, Nani et Welbeck. Techniquement, collectivement, on a marqué des points hier. C'est indéniable. L'adversaire était un sérieux candidait au titre donc on peut déjà se satisfaire des mouvements collectifs et de la solidarité notable de notre équipe. Sneijder...Rien n'est encore fait finalement. On peut économiser quelques billets, on peut donc par conséquent prouver à des joueurs comme Andy et Clev' qu'on compte réellement sur eux. Un joueur comme Andy sait qu'il ne peut plus se cacher et personnellement, je prendrai le risque de lui faire confiance, car des signes montrent qu'il commence enfin à s'impliquer avec une certaine régularité au niveau de ses performances depuis quelques mois... Nos jeunes ont la dalle. C'est idéal pour tirer le maximum de tous nos joueurs. De plus, la concurrence paraît saine jusque là. Tout le monde peut prétendre à une place sérieuse. Pour le bien d'un groupe, c'est parfait.

Ce que tu dis est très faux. D'abord, on te demande pas d'aimer un joueur à la folie. On te demande de le juger avec un minimum d'impartialité. Le problème, c'est qu'indépendamment des performances de Nani, tu viendras ici pour dire que tu ne l'aimes. Ca, on s'en b*****. On te demande de faire preuve de bonne foi dans le but d'instaurer un débat objectif. Si on se laisse tous aller à nos préférences, le débat serait ridicule et chacun parlerait de son joueur fétiche comme un gamin parle de son jouet préféré. Tu piges mec ? Le débat, faut l'élever, on s'en balance de qui tu aimes ou pas. Toi, tu cherches à discréditer Nani dans sa globalité. Je trouve ça malsain, malhonnête.. Et je te répondrai à chaque fois que tu viendras ici pour vomir subjectivement sur le joueur Ensuite, qu'est qu'un ailier pur actuellement dans le Football moderne ? Hé bien, c'est un joueur qui ne se contente plus d'être un simple passeur. D'où le contraste avec Valencia qui est un ailier à l'ancienne, plus traditionnel. Mais le football d'aujourd'hui évolue, et un ailier, qui est par définition un joueur offensif, doit élargir son apport. Tant sur le plan défensif qu'offensif. Car ce que t'essayes de dire sournoisement, c'est que Nani n'est pas un ailier car il marque ( ce qui te dérange profondément, tu prefererais que Nani fasse la passe et que Rooney marque, comme on peut dire à une Femme qu'on préfère qu'elle reste à la cuisine plutôt qu'elle prenne plus de responsabilités ? N'est ce pas ? Hé oui, j'analyse très bien ce que tu dis de façon sournoise et presque perverse ) mais ne donne pas son ballon. Premièrement, c'est faux, Nani est un passeur qui peut marquer éventuellement. Ensuite, tu ne fais jamais référence à son travail défensif qui est à souligner. Donc oui, Nani est polyvalent, et un ailier aujourd'hui, ce n'est pas un seulement un joueur qui fait la passe. L'ailier actuel évolue et prend plus d'importance au niveau du secteur offensif, et notre Portugais entre dans ce cadre mais tout en apportant aussi sur le plan défensif, ce que peu d'ailiers modernes sont capables de faire. Donc, c'est ça qu'il faut souligner ! Nani est un ailier moderne avec des qualités diverses, capable d'effacer, capable de faire la passe décisive, capable de prendre ses responsabilités seul ( chose qui nous fait parfois cruellement défaut ), capable de suppléer son latéral défensif. Nani est actuellement l'ailier moderne par excellence, EN PLUS, de ne pas rechigner à l'effort défensif. Va demander à Robben ou à Ribéry s'ils souhaitent défendre ? Nani est décisif. Sa place, il s'est battu pour. Rien n'a été offert sur un plateau. On devrait le prendre comme exemple. Mentalement, il a été remarquable. Quand je vois les efforts accomplis après une longue période de galère, je ne peux que lui tirer mon chapeau.

Tu risques de souffrir de façon intense cette saison. Ferguson vient d'annoncer le pemier joueur qui est sûr de débuter lors de ce nouvel exercice 11-12, il s'agit de Nani. Je te conseille directement d'aller supporter un autre club. Le constat est dur à avaler pour certains. Comme tu le dis, Nani est capable de finir très proprement, ça ne fait pas de lui un exclusif attaquant/buteur pour autant. Il y a un mot pour désigner un joueur capable de faire plusieurs choses à la fois, cela s'appelle la polyvalence. En plus d'être un excellent passeur, Nani est également un buteur faisant preuve parfois de culot sur des frappes lointaines ou de sang-froid lorsqu'il se retrouve seul face à face avec le gardien. En somme, nous avons là un joueur qui a atteint sa maturité, qui montre son implication sur le terrain en défendant, en élargissant ses aptitudes naturelles, et en te lisant, cela est presque regrettable. " Ouais, donc c'est un attaquant qui joue à droite, il fait des erreurs mais tout le monde en fait. Moi, je l'aime pas..." Comment peut-on dresser un tel constat sur un ton mélancolique alors que nous avons toutes les raisons de se réjouir de cette transformation continue du joueur ? Comment continuer à faire autant preuve de mauvaise foi ? Comment peut-on balayer son évolution si importante après sa saison dernière, ses stats et sa prestation d'hier ? Cette mauvaise foi me répugne ! Tu le dis toi-même, il est attaquant, ailier, buteur et aussi passeur. De façon objective, que peut-on reprocher à Nani ? Hormis quelques tendances à garder un peu trop le ballon, le joueur a connu une progression fulgurante, sa maturité est acquise depuis longtemps et sa régularité au plus haut niveau est remarquable. Nani est là, pour longtemps encore. Continuez dans la mauvaise foi, continuez à parler subjectivement à son égard. Ca ne changera rien, il faudra vous faire une raison. Tu souhaitais vivement que Young prenne sa place ou même que Nani fasse ses bagages, il n'en sera rien. C'est officiellement le premier joueur designé en tant que titulaire pour débuter la saison, un signe fort de Sir Alex Ferguson. Encore une année sombre pour des pseudo-supporters de United qui se ridiculisent toujours et encore dans la subjectivité et dans la mauvaise foi. Vive Nani ! Jusqu'à ma mort, il aura mon soutien. Un soutien objectif car il aura aussi ma critique lorsqu'il sera mauvais. En attendant, il est très bon depuis Janvier 2010 et je suis là pour le rappeller. Je serai toujours là pour le marteler quand la plupart de ses pseudos supporters glorifient toujours les mêmes mais ne reconnaissent pas l'apport importantissime de nos joueurs aux horizons différents mais qui s'intègrent rapidement et qui défendent honorablement nos couleurs, parfois bien plus que nos British à la soi-disante loyauté et ferveur intacte envers ce club.

Comme cela a été dit, le repli et les efforts défensifs de Nani prouvent une nouvelle fois son implication totale. On évoque souvent le repli d'un Valencia et sa capacité à bloquer son adversaire physiquement, nous pouvons aussi souligner que Nani est capable d'assumer ce rôle là. Tactiquement, Valencia paraît un poil plus intelligent, plus discipliné, mais j'estime que Nani qui a développé depuis quelques temps son jeu défensif devient aussi un joueur plus complet tactiquement... C'est furtif, mais sur le second but lors de la célébration, il embrasse le maillot ( remettez-vous le ralenti ). Un moment que j'ai adoré...Nani s'installe à United, je suis prêt à parier qu'il ne quittera pas ce club. Il parle de ce club comme un enfant aux yeux illuminés. Il est différent des Ronaldo et consorts...Son interview d'après-match est un signe, il parle de United, il parle à peine de sa performance. Le second but est un aboutissement collectif, une action sublime où City n'a vu que le ballon des yeux...Et le troisième, il faut apprécier l'effort de Nani qui va jouer le coup à fond lorsque Rooney dégage comme un barbare. Le Portugais joue à fond et va presser directement son adversaire, ce qui le pousse à la faute et la suite on la connaît. Nani s'exprime souvent sur le club, le site off' relaie souvent ses dires. Nani, à 24 ans, est déjà un leader parmi d'autres de ce club. On sent qu'il a pris une importance évidente sur le terrain mais même en tant que joueur symbolique. Nani parle de United, rend hommage à Scholes, il évoque les jeunes, il parle de l'esprit de ce club comme il a fait hier en disant qu'on ne lâche jamais rien...Voilà, Nani est là, il monte, il monte. Sa place au sein du club devient importante...Et je critiquerai toujours ces gens qui viendront toujours saluer un G.Neville, un Rooney ou encore un Carrick, mais qui ne viennent jamais reconnaître la totale prise de conscience de Nani, son implication, sa remise en question, ses efforts mentaux, et sa loyauté sincère et grandissante envers ce club. Nani is a Red, that's a fact ! EDIT : Fergie sur le site officiel : "You have seen the form of Nani in pre-season and today. He will start the season. He is only in Ronaldo's shadow because he is Portuguese. He was never in his shadow in my mind. That is the only link I can see. He has always had great potential. Fergie assure que Nani débutera la saison. C'est ce qu'il faut retenir. Pour ceux qui le voyaient sur le banc ou même à la Juventus, faudra repasser.

Ce qui m'embête un peu, c'est la comparaison systématique avec Edwin. Notre ancien portier, à l'époque, il s'était fait dégager très rapidement de la Juventus par un certain Buffon. Ce que je veux dire par là, c'est que les gens parlent de VDS seulement lors de ses années à United où effectivement, il a été un gardien exemplaire. Mais n'oubliez pas qu'il a aussi vécu de moments difficiles dans sa carrière et qu'à 20 ans, il n'était surement pas le gardien qu'il était à 39. De Gea, sur le second but a sa part de responsabilité. Ce but me fait penser à celui de Messi en finale de LDC. Edwin anticipe mal, les défenseurs laissent frapper l'Argentin, la frappe bien que stoppable part très vite et surprend le Hollandais. C'est une situation semblable à celle d'hier sur le but de Dzeko : il se place plein axe, on laisse encore une fois frapper ( en quelques mois, Vidic fait trois fois la même erreur ) et De Gea se fait avoir. Le rebond peut le gêner mais il est de toute façon pas sur ses appuis puisqu'il il reculait au moment de la frappe. De Gea va grandir, patience. Un bel arrêt notable sur une tête de Richards...

Tu disais exactement le contraire il y a quelques semaines, expliquant notamment que son transfert était indispensable et qu'il devait être le dernier à nous rejoindre. Ca fait longtemps que je pense que Anderson a une marge de progression bien supérieure à celle de Sneijder. L'apport créatif que l'on souhaite tous passe d'abord par une réorganisation tactique du milieu. Chaque joueur doit avoir un rôle bien précis et là, on verra déjà une nette amélioration. La créativité, on l'a. Il faut néanmoins se donner les moyens de l'exploiter au mieux. Ferguson est aussi un frein à la mise en application de cette créativité. Le sachant moins enclin à attaquer à l'extérieur, il a pendant lontemps privilégié un jeu défensif basé sur le contre plutôt qu'un jeu avec plus de fluidité où les joueurs offensifs peuvent s'exprimer pleinement. Donc à voir quelle sera la tactique de Fergie à l'extérieur, mais parfois, il ne faudra pas avoir peur d'attaquer. Il faut parfois regarder plus loin et on peut se rendre compte que le problème n'est pas tant un manque de vista, mais une appréhension du coach qui a souvent troqué le génie de certains joueurs pour en faire d'uniques joueurs " propres ". N'est ce pas ?