Gerrard_8

Il a été très bon. Plus il enchaîne les matchs, plus il devient serein et prend confiance en lui. Je le trouve d'un calme olympien, sans frôler la suffisance ou l'arrogance. Il a fait les arrêts à faire, notamment lors de la volée à bout portant de Coloccini. Sinon, comme à son habitude, il a fait de bonnes relances.

La conférence de presse de Fergie vient d'arriver à son terme. Première nouvelle fracassante : Anderson out jusqu'à Février prochain ! Apparemment, il est blessé au genou. Il est retourné au Portugal pour revoir le Chirurgien qui l'avait opéré à l'époque et il confirme son indisponibilité. Au départ, c'était un simple coup pris au genou, il s'avère donc que cela soit plus grave. Anderson, dehors jusqu'à Février. Ensuite, Fergie précise qu'il ne compte pas spécialement acheter des joueurs lors du mercato hivernal, estimant que son milieu n'est pas aussi mauvais que ce que les gens peuvent penser. Et ce, même si Cleverley ainsi que Andy sont donc absents pendant un long moment. Il explique que Giggs est une solution, et que les frères jumeaux que sont Carrick et Fletcher sont bien présents. " Tout est okay, nous avons une grosse équipe ". " Ce n'est pas facile d'acheter des joueurs qui sont assez bons pour jouer pour United, particulièrement pendant le mois de Janvier ". Sinon, une nouvelle plutôt rassurante : Rooney devrait être opérationnel pour Samedi. Il s'est entraîné, tout va bien. Vidic revient de suspension, Smalling est apte. Rafael, également. Voilà pour les news. Manutd.com

Il faut l'emporter, peu importe la manière si j'ose dire. Si on prend les 3 points, on fout une pression forte sur City. C'est le second match de la semaine à domicile, il est impératif de prendre des points à la maison. C'est presque un devoir, peu importe l'adversaire. Donc, pas de mauvaises blagues. Une victoire, et rien d'autre. Je ne m'attends pas un match spectaculaire, mais j'aimerais quand même que certains se relancent, notamment les joueurs offensifs.

Hernandez, en tant que titulaire, commence à s'affirmer un peu plus. Il décroche, contrôle, joue en retrait...Il essaye de jouer dos au but, un contrôle, une passe. C'est pas mal, disons. Après, le contrôle sur le merveilleux ballon de Rooney, il doit le réussir comme le dit Marvin. S'il le réussit, il marque ensuite. Voilà. Les appels sont très bons, ses déplacements aussi, il doit réussir maintenant à contrôler un ballon pour finir proprement. Il ne peut pas toujours recevoir le ballon dans les pieds pour frapper directement au but. Il doit progresser impérativement sur les enchaînements.

Je trouve que Young aussi est assez prévisible. Seules ses feintes de centre peuvent réellement déstabiliser un défenseur voire plusieurs. Sur ce point, j'admets qu'il est redoutable. Après, ce n'est pas un passeur efficace et régulier pour le moment. Il est capable de quelques coups d'éclats comme il peut être assez terne finalement. Il a tendance à s'enfermer, il veut trop bouffer la ligne. Ce n'est pas un joueur individualiste, mais il gagnerai à jouer plus rapidement. Parfois, il s'emmêle les pinceaux. C'est du mi-figue mi-raison Ashley Young. Mais je souhaite qu'il joue, il est capable de se relancer. Je n'en doute pas.

Ouais, je suis assez d'accord avec vous. Que Nani se repose un petit peu. Ce sera l'occasion de tester la doublette Young - Valencia, ça peut être intéressant. Après, on sait qu'un Nani peut retrouver sa forme optimale en entrant en cours de jeu. C'était le cas face à Basel à domicile où nous fûmes ridicules. Un Nani sur le banc, histoire de souffler et de repartir positivement. Ca permet aussi à Valencia de se mettre en évidence.

Pour résumer grossièrement, on va devoir se coltiner un milieu toujours aussi fade et sans génie particulier. Ca veut aussi dire qu'on va surement continuer à jouer avec Rooney en milieu avancé, avec un Fletcher qui dort debout, un Anderson mi-figue mi-raisin, un Carrick dans la lune. L'éclair viendra peut être de Gibson, qui sait ? ( On se rassure comme on peut. ) En gros, oublions le beau jeu, fluide, propre, efficace, avec de bons enchaînements, de bonnes combinaisons. On le reverra peut être en 2012. En attendant, va falloir, comme depuis maintenant un long moment, faire le dos rond et exulter seulement par un éventuel sursaut de Jones, Nani ou peut être Hernandez. Et Young peut être aussi...

Quand tu lis les commentaires sur les vidéos Youtube de ce jeune Eriksen, t'as déjà l'impression qu'il a signé en notre faveur. Ils veulent tous qu'on dégage Carrick, Gibson et cie pour acceuillir ce jeune Danois . On commence beaucoup à parler de lui. Existe-il une rumeur fondée à son sujet ?

Haha. Je ne peux pas m'empêcher d'esquisser un sourire large jusqu'aux oreilles. Cet imbécile de Suarez va payer et c'est tant mieux. En fait, il sera sanctionné pour sa bêtise car qu'il ait proféré des insultes à caractères raciales ou non, c'est avant tout un abruti. Comme Un Busquets qui traite de singe un joueur de peau noire alors qu'il évolue avec des partenaires de couleur dans son propre club. Indépendamment de leurs idéaux qui leur appartiennent, ces imbéciles sans cervelle payent pour leur bêtise incommensurable. Ca fait plaisir !

Voilà, Red Eye dit vrai. Charlie a bien ciblé son principal défaut aussi. Un manque de sérieux et d'éthique de travail, donc il dégage une certaine suffisance. Après, on peut l'expliquer par la naiveté de son jeune âge, du fait qu'il n'a pas encore pris conscience de certaines choses. Il paraît rêveur un peu ... Alors que Welbeck, lui, a peut être compris. En tout cas, qu'il bouge en prêt et vite. Y'a pas 36 solutions, il faut qu'il joue régulièrement, qu'il se casse la gueule et qu'il reparte du bon pied. Je veux bien lui accréditer le fait qu'en Italie, ce n'est pas forcément évident pour les jeunes joueurs donc maintenant à lui de s'engager concrètement avec un club de PL pour se faire les dents et donc pour confirmer. On l'espère. Sinon, il restera l'homme des pré-saisons. Pas très gratifiant sur le CV d'une carrière d'un footeux.

Bon évidemment, je suis en désaccord avec le dernier post ainsi que celui de T2S. Quand vous parlez de régularité, faut quand même rétablir la vérité quoi. Nani, depuis Janvier 2010, c'est quoi ? Un de nos joueurs les plus influents et des plus réguliers, tout simplement. Alors on pourra mentionner son passage à vide en fin de saison passée et effectivement une baisse de niveau notable actuellement, mais pas de quoi en faire un joueur qui a pour défaut récurrent une soi-disante inconstance chronique. Citez-moi les joueurs les plus réguliers de notre club depuis 2 ans ? Je pense directement à Nani, Vidic, VDS...Voilà, donc arrêtons de mentir constamment sur le cas Nani. Ouais, il agaçe et cie, mais il n'est pas inconstant. Quelques passages à vide ne font pas de lui un joueur irrégulier au possible. Puis dire qu'il n'a pas confirmé tout le potentiel qu'on lui prêtait, c'est encore un mensonge pur et simple. Il a confirmé depuis quasiment 2 ans maintenant, il est un joueur important du collectif et il le démontre de par les statistiques et de par son implication permanente sur le terrain. Soliste à ses heures perdues, oui, mais un joueur qui n'aurait pas confirmé, je dis non. Enfin, pour finir, vous parlez de réinvestir 35 Millions sur un joueur. Okay, mais sur qui par exemple ? Le marché actuel est restreint et Fergie a d'autres priorités en ce qui concerne un éventuel apport d'un ou plusieurs joueurs. Nani, étant un cadre légitime à la fois sur le terrain et aux yeux de SAF, n'est pas un joueur que l'on remet fondamentalement en cause en ce moment même, bien qu'il paraît en dessous de ses capacités à l'heure actuelle certes. Ferguson le premier ne souhaite pas se séparer de son joueur, conscient que ce dernier est mentalement très solide et saura rebondir comme il a toujours sur le faire depuis 2 ans maintenant. Car on oublie toujours de souligner l'incroyable force mentale d'un Nani, capable de se remettre en question contrairement à d'autres...Quant aux clubs qui songeraient à l'enroler, je pense que Nani est assez malin pour comprendre qu'il évolue dans un championnat constamment attractif avec de nouveaux défis qui lui permet d'exploiter toutes ses qualités de joueur offensif. En Italie, je ne suis pas sûr. Je demande aux experts de la Serie A de nous éclairer. En gros, si Nani doit partir, ce sera le souhait du club et non le sien. Je pense qu'il a assez de jugeote pour piger qu'il est dans un club formidable avec un coach qui l'aide à progresser toujours plus. Quoi qu'il en soit, ces clubs Italiens qui seraient sur lui n'ont de toute façon pas les moyens pour mettre 35 Millions sur la table.

De plus, a t-il réellement retrouver un niveau correct digne de son standing ? Je ne suis pas sûr. Son équipe a la tête sous l'eau certes, et, sur un plan personnel, il ne semble pas être en mesure de remonter la pente. A 46 M d'euros, ça peut être la banane du siècle finalement...

L'Euro 2012, en ligne de mire, est surement un objectif principal pour Kuszczak mais sa sortie médiatique traduit une chose simple : Sa frustration. En dépit des termes employés, je comprends sa lassitude et son ras le bol. Il fait parti d'un groupe comme le souligne Jiminy mais il est totalement mis à l'écart...C'est une situation pénible, il est isolé et son avenir professionnel s'assombrit toujours un peu plus lui qui espérait tant prouver de quoi il était capable. C'est ce constat qu'il faut retenir. Ne pas lire entre les lignes. Les termes employés sont limites mais tout est relatif. On sait bien qu'il n'est pas un esclave, mais il ne demande qu'à jouer, qu'on le rassure sur sa situation personnelle, qu'on soit clair avec lui. Parce que si d'autres jeunes gardiens lui sont passés devant, PIG, ayant perdu un temps fou à espérer obtenir sa chance, doit se sentir complétement anéanti puisqu'il se rend compte que son attente n'a jamais été récompensée. C'est surement pas le genre à chercher un responsable ou une cible particulière. Il a jusqu'à aujourd'hui pris son mal en patience et a toujours participé aux victoires de notre équipe de façon " collective ". Là, le bouchon est poussé trop loin et il a raison de s'exprimer. Que Ferguson soit clair avec lui car en attendant, PIG s'est accroché à l'idée de pouvoir jouer après le retrait de VDS, il n'en est apparement rien. Donc le temps qui passe, l'espoir qui s'envole, ça fait du temps de perdu et donc ça ne lui permet toujours pas de se mettre en avant.

Moi je pense que Ferguson lui fait payer son match ignoble face aux Rovers la saison passée ( dernier match de l'exercice 2010-2011 où un match nul suffit pour nous sacrer Champions ). Je me souviens de ce match, il fut d'une importance capitale et on avait besoin de ramener un résultat pour s'assurer ce titre de champions si symbolique pour notre histoire et celle du Football Anglais. PIG, lui, avait été catastrophique ( des relances pourries, des appréciations de trajectoire risibles etc etc...) et je pense qu'il a un peu craqué dans sa tête. Il avait la pression du titre qui nous pendait au nez en concurrence avec sa situation personnelle... On peut donc imaginer que Fergie ( Qui n'est pas toujours le plus juste en ce qui concerne les performances de ses joueurs ) a voulu lui mettre la tête sous l'eau en mettant en avant De Gea et Lindegaard et en oubliant volontairement le gardien Polonais. Fergie est capable de réagir de cette façon, on le sait. En tout cas, PIG est un bon gardien à mon sens. Le juger objectivement est difficile tant son temps de jeu à été misérable. Il a su remplacer dignement VDS et l'autre tocard de Foster, qui lui a eu sa chance alors qu'il ne la méritait pas...Bref. L'avenir de PIG à United est fortement remis en cause. Je lui souhaite bon vent.

C'est du Ferguson tout craché ça. Parler de la prestation individuelle d'un joueur, souvent Rooney en l'occurence, pour masquer la défaillance collective et les problèmes de jeu de cette équipe qui sont nombreux...A commencer par la relance...

Berbatov, Rooney, Owen ? Rooney en milieu offensif et Berbatov Owen en tant qu'attaquants ? Ou l'inverse ? Berbatov en tant que milieu et devant lui les 2 britons ? Chelou cette histoire.

Absolument d'accord avec toi. Une branlée et rien d'autre. Et que Fletcher arrête de dire qu'il a retrouvé la forme, et qu'il se sorte les doigts du c** au lieu de toujours la jouer facile. Si y'a pas 4-0 à la 23ème, je quitte le stade .

Soit la rigueur défensive et la maitrîse technique. Ferguson y est pour beaucoup aussi. Son flair tactique a disparu. Il semble emballé par l'explosivité et la fraîcheur qu'amènent nos jeunes joueurs, mais il oublie qu'en tant que coach, il doit savoir réorganiser son équipe selon les rencontres et selon l'adversaire. Le beau jeu, ça plaît mais ça ne peut être une solution systématique. Depuis quelques temps, Fergie se montre peu inspiré en ce qui concerne les choix tactiques. C'est assez préoccupant... La première chose à faire serait de désigner un rôle précis et stricte à des joueurs comme Anderson et Fletcher. Moi je ne sais pas quels sont les rôles respectifs de ces deux joueurs et ça traduit une incohérence tactique dans un secteur de jeu prépondérant.

Ouais non mais je suis absolument d'accord en ce qui concerne les supporters d'OT. C'est pas nouveau et on connaît leur faculté à se faire tout petits...Maintenant voilà, dès le début du match, on entendait que les supporters de City. Donc le problème invoqué du manque de ferveur démonstratif, il existe depuis bien longtemps et depuis bien avant l'arrivée du 3 ou 4-1 qui provoque le départ de certains. Chanter, c'est bien. Soutenir, il le faut. Qu'on se foute de nous, non. Il faut une réciprocité dans la relation supporters joueurs. Si le joueur se donne, il est logiquement soutenu et même quand il ne mérite pas toujours de soutien, on le lui donne ( cf. Rooney lors de son épisode de l'an passé ). De toute façon le club ne cherche pas à ce que les supporters chantent, il souhaite surtout que ces derniers remplissent le stade tous les Week-ends. Ce qui est le cas. Donc, on ( je dis " on " en tant que supporter ) a aucune leçon à recevoir de qui que ce soit. Notre soutien ne peut être remis en cause, il est d'abord économique aux yeux du club et il se traduit aussi par un soutien " physique " ( applaudissements, chants et cie ). Maintenant, faut pas nous prendre des abrutis. Quand le joueur se moque ouvertement de toi, tu as le droit d'avoir une réaction d'humeur. N'est ce pas le cas dans le sens inverse ? Rooney n'a t-il pas fustigé publiquement les supporters Anglais lors de la Coupe du monde par exemple ? Quels sont les joueurs qui respectent les supporters, ceux qui les portent sur le dos et qui les font vivre ? Quels sont ces joueurs ? Arrêtons de toujours penser que le respect des joueurs est d'une évidence depuis toujours. Eux aussi doivent nous rendre le soutien et l'appui qu'on leur offre depuis des décennies.

Pas faux ce que tu dis. Le respect, si un camp doit l'avoir, il s'agit de celui des joueurs bien avant les supporters. Car venir fustiger injustement quelques supporters qui quittent le stade afin son terme, c'est se foutre de la gueule du monde. On sait tous que les supporters sont dévoués, qu'ils soient au stade ou dans les pubs. Ceux présents à Old Trafford sont peut être des gens qui n'ont pas la même ferveur que d'autres, mais il payent leur billet chaque Week-End et le club n'en demande pas plus. Donc que tu chantes durant toute la partie du match ou que tu restes assis à siroter ta pinte, pour le prix que tu payes, tu as le droit d'assister à un évenement digne de ce nom. Une défaite est une défaite, ça arrive. Là, vu la tournure du match et au vu de notre incapacité à changer la donne, il y avait de quoi foutre une petite quenelle à nos joueurs si beaux et si respectueux des supporters. 6-1 à domicile, avec des errances défensives indignes à ce niveau là, oui je le dis, ceux qui se sont levés pour quitter l'enceinte d'OT sont ceux qui ont le plus de fierté, de dignité et de respect pour leur club. Le fait de rester tout le match sans broncher comme un petit servile, ce n'est pas ce que j'appelle "prouver son attachement au club". Quand on est amoureux de son club, on réagit face à cette défaite. Ca ne veut pas dire qu'on remet tout en cause, vous passez d'un extrême à un autre. Mais face à une telle débâcle, je me fous du rappel de notre histoire, de Munich 58 et des Busby Babes. Ce n'est pas le moment, et ce n'est pas un argument. On connaît l'histoire de ce club et on la respecte tous mais aujourd'hui, les joueurs méritent à juste titre d'être mis sur le bûcher, bien plus que les supporters.

Déjà, il n'existe aucune complémentarité entre lui et Fletcher. Bon, ils n'ont pas joué souvent ensemble. Mais quand même, je trouve que cette paire est d'un vide, je ne vois aucune étincelle de part et d'autre...Les deux sont perdus, Fletcher comme Anderson. C'est un milieu bricolé à l'arrache sans réelle aptitude tactique, ni même avec une cohésion de jeu. Quel rôle est celui du premier, lequel est celui du second ? Avec Cleverley, notre Brésilien avait plus ou moins la main mise sur tout l'entre jeu : capable de défendre, de porter le ballon, et d'amener offensivement tout en montrant une certaine aisance technique notamment via de bonnes passes. Cette paire là a des carences et tôt ou tard, elles seront révélées au grand jour mais en attendant, il y avait une complémentarité entre les deux joueurs sur le plan offensif. Là avec Fletcher, c'est le vide total, de l'a peu près au petit bonheur la chance.

C'est dommage parce qu'il a fallu d'une simple erreur de jugement ( une mauvaise passe en direction de Rooney semble t-il qui amène le premier but de City ) pour qu'il sombre totalement par après. Pourtant, il est capable de couper certaines passes adverses, de prendre le dessus sur son adversaire direct et donc de se comporter comme un défenseur solide dans ses interventions et juste dans sa lecture du jeu. Il faut dire qu'il lit plutôt bien le jeu offensif adverse. Ensuite, il aurait pu relancer la machine s'il avait pu ajuster sa volée suite à une passe intelligente de Rooney. Il aurait pu nous remettre sur les bons rails, et sur un plan personnel, il aurait pu retrouver des couleurs lui qui commençait déjà à avoir la tête dans le sac. S'en suit une faute aux abords de la surface, carton rouge, salut et au revoir. On connaît la suite. Un constat qui, finalement, met un peu plus en lumière le mental très faible d'un Evans oscillant entre le très bon et le médiocre selon les circonstances du match.

de Gea Smalling Ferdinand Evans Evra Nani Fletcher Anderson Young Rooney Welbeck Redcafe.

C'est dommage car tu mélanges tout, il devient donc difficile de dialoguer. Premièrement, dire d'un joueur qu'il est mauvais tactiquement, ça existe et ça prend tout son sens. A toi de bien cerner ce qu'est le rôle tactique d'un joueur dans un schéma de jeu quelconque. Secondement, je pense que Ferguson a tout essayé avec Berbatov. Il a la fois tenté de le perfectionner en soutien, pour ensuite le cantonner à un rôle de finisseur. Dans les 2 cas, le Bulgare n'a jamais su perdurer, encore une fois. Tout est question de régularité... Ensuite, c'est un peu court que de dire que Fergie l'utilise mal. Comme je viens de le dire, je pense que le Boss a tenté pas mal de choses avec Dimitar, sans grande réussite. Mais après, c'est aussi au joueur en question de s'adapter, de faire des concessions et d'être capable d'assumer un rôle " tactique " sur un terrain. C'est à dire, être capable de jouer pour l'équipe et pas l'inverse...Dans quel schéma tactique, Berbatov s'est-il imposé de façon régulière ? En 451? Surement pas. En 442 ? Je dirais qu'il a été plutôt convaincant par moments et plus à son avantage en tant que finisseur dans un schéma à deux attaquants, mais son irréalisme offensif ainsi que son éternel manque de régularité combiné à un mental plus que friable font qu'un Hernandez efficace et réaliste lui passe devant, ou qu'un Welbeck à la fois joueur d'équipe et buteur, lui grille la politesse. Voilà et pour ta dernière remarque sur Chicharito concernant son apport en tant que soutien, c'est une question ridicule. Pourquoi ? Tout simplement parce que Javier Hernandez est estampillé buteur/finisseur et renard de surfaces donc on le fait jouer à son poste de prédiléction ( sans penser qu'il ne puisse jamais évolué ) et on se rend compte qu'il est capable de répondre présent et d'assumer son rôle tactique qui est celui de finisseur, en dépit de ses lacunes techniques. En gros, Hernandez malgré un déficit technique assume le rôle qu'on lui prête et arrive donc à s'inscrire dans un schéma tactique de jeu, tandis que Berbatov, bien que doué techniquement, ne s'impose dans aucun de nos schémas tactique, ni en tant que buteur régulier, ni en tant que joueur de soutien capable de créer avec un gros volume de jeu ( barré là par Rooney ). Berbatov est barré de partout. Et ne mélangeons pas tout. Si Chicha joue, c'est parce qu'il enchaîne régularité et discipline tactique. C'est tout. Ce n'est pas le cas de Berbatov, ni en pointe, ni en soutien, ni en tant que joueur d'appui ...

Depuis son arrivée à United, il n'a jamais su s'imposer tactiquement. Quelques éclairs, quelques périodes, quelques gestes mémorables, mais il n'a jamais su se montrer performant et efficace de façon constante sur la durée. L'imposture Berbatov doit prendre fin. Et le parallèle avec Nani n'a pas lieu d'être. On peut reprocher tant de choses à Nani, en attendant, il joue et s'est imposé dans un effectif, pourtant pléthorique, depuis Janvier 2010. Au delà, de tous les arguments énoncés, une chose demeure : Berbatov est tactiquement très mauvais et c'est la raison première de sa mise à l'écart toujours un peu plus significative. Après, tu peux me sortir les compils que tu veux avec des ciseaux et des roulettes, il n'en reste pas moins que le réalisme offensif, l'incapacité de s'inscrire dans un schéma tactique bien précis, son irrégulariité chronique ainsi que son capital confiance si fragile sont autant de raisons qui expliquent très clairement la situation précaire dans laquelle il se trouve aujourd'hui. Il pourra toujours rendre des services, il pourra toujours enchaîner quelques matchs à un niveau décent, mais son problème demeure jusqu'à aujourd'hui intacte : Tactiquement insuffisant. Et c'est cela qu'il faut souligner, pas nous dire qu'il a du style, qu'il caresse le ballon et qu'il fait de superbes contrôles. Ca suffit pas pour s'imposer à United.