Gerrard_8

Ne pas se désolidariser, ne pas tomber dans la frustration et surtout ne pas céder aux éventuelles provocations implicites ou explicites de l'adversaire. Je ne souhaite pas tellement évoquer nos qualités intrinsèques de jeu, mais plutôt mettre en lumière, notre progression constante au niveau de la mentalité dominante de l'équipe. Je pense que nous avons des arguments, de sérieux arguments. Mentalement, les joueurs sont costauds, ils sont soudés. A la différence d'un certain temps, l'équipe est capable de rester dans son match si elle se voit mener au score. Les joueurs ont un état d'esprit plus aiguisé, moins pérméable et difficile à contrecarrer. Ce point est déjà important, car cela veut dire que nous avons les ressources nécessaires pour corriger une situation mal embarquée. Tout ça dans l'éventualité où nous serions menés au score. Ensuite, et cela va avec cette force mentale, nous sommes solidaires. Les joueurs m'impressionnent actuellement, ils ont retrouvé une cohésion de groupe, une assurance collective et chacun prend ses responsabilités et plus encore pour le bien du collectif. On sent que l'état d'esprit de cette équipe est le bon, on sent qu'elle est capable de gérer plusieurs situations, de gérer les temps forts, les temps faibles sans qu'aucunement, un maillon vienne se désunir. Et si avec tout cela, on parvient à se concentrer durant toute la rencontre, on peut les battre. Et quand bien même, on venait à encaisser un but, l'équipe, à la différence d'autrefois, sera capable de réagir sans confondre vitesse et précipitation. Fut un temps, où nous faisions n'importe quoi, des frappes de 30 mètres, des mouvements offensifs parfois incohérents, aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Il faut rester sur la dynamique actuelle, celle d'une équipe forte mentalement peu importe les circonstances, avec des éléments qui bossent collectivement, qui s'entraident. Après, le reste pourra faire la différence, la qualité technique et l'impact physique des uns, la vision du jeu et le réalisme offensif des autres. Faut se baser là-dessus...La concentration, la solidarité, l'efficacité.

Merci à vous pour vos réponses.

Ah tiens, j'pensais même qu'il fallait venir bien plus tôt. Mais ce dont je me méfie particulièrement, c'est que certains réservent peut être les places à l'avance, et là, tu peux l'avoir dans l'os. Car si tu te retrouves devant un bar pour finalement ne rien suivre du match, faute de places disponibles, tu as de quoi te pendre. J'ai plusieurs choix pour voir le match, mais le fait de partager ce moment avec des supporters est quand même la meilleur option. Mais voilà, ça comporte un risque et je ne sais pas quoi faire... Merci de ta réponse.

J'ai une question qui ne concerne pas directement le match. Ceux qui ont pour habitude de regarder les matchs dans des pubs, n'y a t-il pas un risque demain ? Est-ce que les bars ne seront pas bondés de monde ? Et si c'est le cas, le fait de venir très tôt vous assure t-il une place assise permettant une bonne visibilité ? En gros, puis-je voir la finale dans un pub en étant certain d'y trouver une place, et à quelle heure dois-je me rendre sur place pour mettre toutes les chances de mon côté ? C'est la finale de la Champions league, ce n'est pas une rencontre banale. J'ai donc un doute sur la possibilité de voir ce match sans y rencontrer le moindre problème de places et de visibilité. Merci.

Effectivement. Cela m'embête un petit peu. La question au sujet de Giggs pouvait être interprétée uniquement sur le plan sportif, il n'y avait pas lieu de penser que le journaliste tentait de faire le rapprochement avec son histoire d'adultère. Au fond, la question est intéressante et pas forcément mal intentionnée. Il déclare que Giggs est en effet un joueur expérimenté et demande en guise d'affirmation quelle sera son importance sur le terrain. La réaction de Fergie ne me plaît guère, on ne censure pas comme ça un journaliste.

Foot Mercato est une source interdite Monsieur le modérateur.

Voilà. Puis il me semble que Ferguson a confimé un intérêt que lui porte le club, pas une signature imminente. On devine que cela est quasiment fait, mais on patiente un peu, la saison n'est pas à son terme et De Gea ne veut peut être pas précipiter les choses.

Benzema, s'il exploite son potentiel au mieux, si on lui fait confiance, il deviendra comme Bobo Vieiri. Un attaquant complet, puissant physiquement. Il ne dribble pas trop, il fait le dribble juste pour effacer. Hernandez n'a pas le potentiel offensif de Benz'. Mais lui aussi pourra s'épanouir s'il reste constant en tant que finisseur. Si une équipe est capable de produire du jeu sans faire participer outre-mesure son avant-centre, Hernandez pourra continuer de jouer ainsi, marquer des buts. Inzaghi n'a pas de talents particuliers, mais il marquait. Et c'est tout aussi important... C'est délicat, mais je sais juste que Hernandez, malgré ses lacunes évidentes dans le jeu, est un atout de poids à partir du moment où il se rend efficace dans le schéma tactique de son coach.

Absolument.

Benzema est potentiellement bien supérieur à Hernandez. Ce n'est de toute façon pas le même profil. Hernandez se destine en tant que simple finisseur, le Madrilène est un buteur qui peut faire la différence individuellement, qui peut profiter de ses qualités techniques dans le jeu. Faut pas tout mélanger. Chicha possède des qualités de finisseur: le placement, l'appel, le réalisme. Et il est effectivement très bon mentalement. Mais Benzema est plus complet en tant qu'attaquant, il a une plus grosse marge de progression et possède un talent pur qui peut faire de lui un très bon attaquant, pas seulement un finisseur. Intrinsèquement, l'un est supérieur à l'autre. Mais sur un plan uniquement tactique, Hernandez, de par son réalisme, est un choix plus intéressant si on lui attribue un rôle de finisseur. Et c'est là tout le paradoxe de la question. Il y a des joueurs très bons techniquement mais qui ne s'imposent pas dans un schéma tactique, et il y a des joueurs médiocres techniquement mais qui assument parfaitement le rôle tactique qu'on leur attribue. C'est le cas entre Berbatov et Hernandez, et on peut presque dire que c'est aussi un peu le cas entre Higuain et Benzema. Même si le Français méritait plus cette saison.

Je ne dis pas que cette affaire ne touche pas Giggs. Je tente simplement de ne pas faire de Giggs une victime qu'il faudrait soutenir de toutes ses forces face à une affaire ô combien déstabilisante. Ce n'est qu'une histoire d'adultère, il s'en remettra, ne te fais pas de soucis. Prends l'exemple de Rooney, tout roule aujourd'hui pour lui. Certes, il était dans une période sombre, mais pas de quoi le victimiser. C'était son problème, aujourd'hui, c'est du passé. Et on voit bien qu'il n'a pas de sequelles, donc pas la peine de monter un comité de soutien pour Giggs. Tu piges ? Faut pas faire dans la démesure non plus. Les journalistes font leur travail, et à côté de ça, la Champions League, c'est pas leur problème, eux ils programment pas les articles de presse en fonction des événements. Et pour finir, et c'est là où nous ne sommes pas d'accord. Selon moi, le terme de " supporter " est très clair. Il est celui qui soutient son équipe dans un cadre sportif. Celui qui " supporte " une personnalité au delà du sport en allant dénicher tous les potins, en suivant la presse people, c'est un fan abruti, une groupie.

Sa vie privée, ça lui appartient. Nous sommes supporters, nous sommes là pour soutenir une équipe et des joueurs. Basta. Quand je lis qu'il faut protéger Giggs, qu'il faut éventuellement contrer ce que sortent les médias à son sujet, c'est pas de notre devoir, c'est pas notre rôle, ce n'est pas de notre ressort. Si Giggs a su soigner son hygiène de vie, c'est dans le but d'être performant sportivement, ce n'est donc pas lié à sa vie privée. Mon raisonnement consiste à dire qu'il ne faut pas se prendre pour ce que nous ne sommes pas. Supporter Giggs en tant que Footballeur et pourquoi pas dans des moments difficiles est une chose, mais ne jouons pas la mère teresa pour des gens qui vivent dans un monde différent du nôtre. Dans la vie personnelle de Giggs, rassure-toi, tout va bien. Ces gens-là ne vivent pas comme toi et moi, ils n'ont pas de soucis majeurs et une affaire extra-sportive, ce n'est pas ce qui va plomber le moral de Giggsy. Regarde Rooney aujourd'hui, il a trompé tout le monde et tout le monde l'adule bêtement... Giggs, qu'il se débrouille tout seul dans cette affaire d'adultère, c'est du domaine de la vie privée, je ne le juge pas mais je n'ai aucun soutien à lui apporter. Ca ne me regarde pas, je suis supporter d'une équipe de Football et non assistant conjugal. Les relations hommes-femmes de ces gens-là comme Ryan Giggs ou d'autres personnalités reconnues mondialement ne sont pas les mêmes que les nôtres. Quand toi tu trompes ta femme, elle te dit d'aller te faire foutre. Quand Giggs trompe sa femme, quand Rooney trompe la sienne, elles sont dociles et ne l'ouvrent pas, hormis quelques exceptions ( A. Cole ).

Vous avez pas d'autres problèmes dans la vie les gars ? Vous feriez pas mieux de penser à vous, à votre condition de citoyen, d'être humain ? Vous ne pensez pas que Monsieur Ryan Giggs, même avec cette affaire qui lui tombe dessus, possède une certaine assise sociale qui lui permet de gérer cette affaire seul ? Les gars, battez-vous pour votre avenir, battez-vous pour vos droits. Giggs va très bien et ne viendra jamais à vous le jour où vous aurez des ennuis. Puis Giggs l'homme, je l'emmerde moi. Je supporte Ryan Giggs le Footballeur de United, l'homme, je m'en tape royalement. Vous confondez votre fonction de supporter avec l'amitié. Giggs n'est pas notre ami, il n'a pas besoin de nous et ne compte pas sur nous. C'est notre joueur, pas notre copain. C'est marrant de vous lire car vraiment, on dirait que vous êtes des amis d'enfance de Giggsy. Genre : "on va l'aider le pauvre, il est trop dans la m.erde ". Pensez à vous, Giggs va très bien, il ne manque de rien, c'est un grand garçon.

Dire que beaucoup de membres réclamaient de vive voix sa venue du côté d'OT lors du mercato estival de 2010. Vous savez maintenant pourquoi d'autres s'y opposaient fermement. Ce type est ingérable et aucune perspective de retour sur le droit chemin n'est envisageable. Quand d'autres ont un égo difficile à encadrer mais gérable à long terme, d'autres sont irrécupérables. C'est le cas de ce ***** de Balotelli.

Ce n'est pas seulement une question de réussite, c'est avant tout un choix tactique bien décidé. L'ascension fulgurante de Hernandez a poussé Ferguson à revoir ses plans. C'est un choix mené par Fergie, évidemment qu'il l'a pensé et choisi. Non seulement, il a recalé Berbatov sur le banc mais il a aussi bousculé son schéma tactique offensif en repassant en 442, après avoir opté pour un 451 pendant de longues années. Donc une chose est claire, Hernandez fait bouger les choses, Hernandez provoque les choses et Fergie ne fait rien au hasard, c'est lui qui doit choisir selon ce qui se passe. En l'occurence, ce qui se passe actuellement, c'est que Javier Hernandez, en tant que finisseur, est bien plus réaliste et régulier que ne l'est Dimitar. Voilà, ça s'arrête là. En tant que joueur de conclusion, Chicharito répond de façon très favorable au rôle tactique que Ferguson lui attribue, ce qui n'est pas le cas de Berbatov, faute de régularité au niveau de la finition même si il est paradoxalement le meilleur buteur de la saison. Et je dirais même que l'avantage pris par Hernandez au niveau de la régularité est aussi une explication de la différence de solidité mentale entre les deux joueurs. De mémoire, Berbatov, même s'il a marqué souvent en première partie de saison, rarement, il a su faire la différence quand l'équipe était en souffrance. Effectivement, il y a quand même Liverpool, B'Ham, Bolton ...Mais de façon globale, Hernandez est mentalement plus volontaire, combatif et cela provoque directement ou indirectement cette régularité de finition que Berbatov n'a pas toujours. Quant au fait que Dimitar n'est pas un plaignant de sa situation, c'est une bonne chose, oui. Mais, j'pense qu'il est surtout conscient de sa faiblesse tactique qui lui empêche de s'inscrire durablement dans le système de Ferguson. C'est facile de comparer sa situation à celle de Tevez, sauf que l'argentin était sur le banc pour des raisons plus extra-sportives que sportives... Berbatov ne bronche pas car il sait que le choix premier qu'est Hernandez porte ses fruits, que le schéma tactique actuel est optimal, donc il n'a pas de raisons sportives de réclamer mieux qu'un rôle pour le moment secondaire. Tevez était sur le banc, mais sur un plan sportif, il ne méritait pas toujours de l'être. Bref, on s'éloigne du sujet... Dimitar Berbatov n'est plus intelligent qu'un autre, ni même plus débile qu'un autre, c'est juste que face à l'évidence de résultats positifs, il ne peut pas réclamer grand chose, même si sa saison est plutôt réussie sur le plan personnel et comptable.

Je le connais peu mais il est impressionnant d'après les dires d'un ami à moi. Il m'en parle depuis quelques temps, bien avant qu'on spécule dessus. Une bonne pioche, à n'en pas douter. Le choix est bon, les qualités intrinsèques sont là, reste à bosser la relation avec les autres joueurs et les différents paramètres mentaux qui feront de lui un grand gardien. Welcome De Gea.

Giandonato. Superbe mon petit !

Nicky Butt fait un très bon match.

Haha, P. Neville : " He dives ". En parlant de Krasic

C'est un match plus qu'amical. Il n'y a aucune pression d'un côté comme de l'autre, on prend du plaisir et on joue tranquillement. Faut relativiser les performances de l'un comme de l'autre.

Krasic.

Y'en a des espaces sur le terrain.

L'opposition consiste à voter pour le joueur qu'on souhaite dans son équipe ou pour le joueur qu'on estime "supérieur" ? Parce que, d'accord, Berbatov ne prend pas de cartons rouges, n'a pas un égo surdimensionné et ne pourrit pas le vestiaire, mais il ne fait pas que très rarement gagner un match à son équipe aussi, faut le souligner. Zlatan, il prend des rouges, bombe le torse, mais il tire vers le haut son équipe, il fait gagner des matchs, il prend ses responsabilités. Berbatov n'a pas de caractère, pas de mental, n'a pas un esprit combatif appuyé, Zlatan, si, malgré ses défauts de comportement. Car, si on juge un joueur pour son tempérament, précisons-le. Moi je vote le talent pur, pas pour celui qui a un égo ou pas.

La grosse différence entre ces deux joueurs est la suivante : L'un parvient à mettre à contribution ses qualités techniques et intrinsèques à l'heure où le football devient une discipline à fortes contraintes tactiques. L'autre n'y parvient pas durablement et tente péniblement de faire perdurer le mythe du Football libre, là où la passion et le plaisir sont les seules règles. L'un est entré dans le rang sans pour autant perdre de son génie, l'autre demeure un personnage atypique et marginal qui à force de résistance ne pourra plus s'exprimer pleinement, lui coûtant ainsi un rôle secondaire avec moins de responsabilités.

Yeah, Happy B-Day renoi. Un bon membre Hip Hop.