Gerrard_8

Il manque pas grand chose. Giggs, Rooney et Nani apportent du concret...Le dernier geste nous fait défaut.

Bien Pig. Un contrôle, une passe. Ca commence à rentrer tout doucement.

Aie aie aie, Chicha ! C'est là que le contrôle est important...

Tu joues au foot ? Non ? Parce que ce genre de ratés arrive assez souvent quand tu frappes la balle pendant qu'elle roule. 9 fois sur 10, tu ne penches pas assez ton corps en avant donc le ballon s'envole. C'est fréquent... Faut toucher un ballon dans votre vie les gars.

Superbe l'ouverture de Salgado.

Ben, c'est une grosse faute que de tenter de jouer le hors-heu. Surtout quand le ballon arrive latéralement...Evans est fautif, qu'il tienne son bonhomme au lieu de penser à jouer le hors-jeu.

Aie Pig. Mais à sa décharge, la passe qu'il recoit n'est pas bonne. Et but. Evans, pas au marquage.

Oh mon petit Nani, dommage !

Les supporters Away, ça nous change d'Old Trafford bordel.

Avec cette composition, on cherche la victoire, rien d'autre. Ca devrait bien se passer. Je vais scruter la performance de Nani.

Berba en Mdf...

Valencia à gauche ?

C'est une blague, dîtes-moi ? Sur le site officiel : The Football Association has charged Manchester United manager Sir Alex Ferguson with improper conduct. On the FA's website, a press release states the charge relates to media comments made about match official Howard Webb on 6 May 2011. That was the day of the manager's pre-match press conference at Carrington, ahead of United's clash with Chelsea on Sunday 8 May. En gros, la FA aurait chargé Ferguson, une nouvelle fois, pour mauvaise conduite. L'accusation ( qui vise Fergie ) porte sur des observations faites par certains médias concernant Howard Webb. Si j'ai bien compris, on sanctionne Fergie car certains médias ont pu souligner qu'Howard Webb est un arbitre considéré comme Pro United. Donc, Fergie doit payer, car selon la FA, il aurait dû démentir les écrits de la presse lors de la conférence d'avant-match ? La FA considère donc que Fergie est sanctionnable car ce dernier aurait dû rectifier les propos des journalistes, en ne disant rien, on le considère comme complice des mots la presse. En gros, c'est ça, si j'ai bien compris l'histoire... On marche sur la tête !

Encore mieux : http://www.soccerclips.net/videos/man-united-1-0-chelsea-hernandez1

Voilà le but de Rochina : On peut remarquer que le frappeur n'est absolument pas gêné, il a le temps pour armer sa frappe. Et étrangement, celui qui est censé le marquer ( d'après la vidéo ) n'est autre que Fletcher le numéro 7...

La rumeur arrive au bon moment. Nani étant sur le banc, c'est l'occasion idéale de faire parler de lui au sujet d'un éventuel départ. Classique de la part des journaleux. Le Portugais est une cible appréciable pour les journalistes car son talent est mis en avant...Mais quand Park à un coup de moins bien, on l'envoie pas à Madrid ou à Barcelone, c'est pourtant un joueur aussi talentueux. Nani demeure un joueur essentiel au sein de ce club, ne serait-ce que dans la possibilité de faire des choix, de faire tourner. Actuellement, Valencia retrouve le rythme, enchaîne les bonnes performances, il en est de même pour Park. Nani n'est pas forcément moins bon, mais avec le retour de l'équatorien, Ferguson tente d'optimiser au mieux son groupe. Aux yeux du Manager, Nani est un élément très important et le Portugais le sait. Il ne joue pas, mais il reste souriant et félicite ses partenaires à la fin du match. Puis, il réalise toujours de bons matchs, il est moins mis en lumière donc on pense qu'il joue mal, mais il reste l'auteur d'honnêtes performances. Son match face à Schalke a été bon... Puis n'oublions pas que s'il joue moins, c'est aussi parce qu'il a plutôt évolué côté gauche récemment. Des performances moyennes, mais il a la polyvalence pour jouer sur les côtés. Fergie retient ça. En attendant, Valencia carbure à droite, Park carbure partout donc Nani a moins de possibilités de s'exprimer. Mais si demain, tu le fous à droite comme à son habitude, il te donne 3 ballons de but. C'est juste une période où certains joueurs répondent très favorablement aux consignes qui contraste avec une légère baisse de régime de Nani. Pas de quoi l'envoyer à Madrid...

Lucho, c'est le Berbatov du pauvre. C'est assez explicite, je pense.

D'accord là dessus. Dans le schéma actuel, le premier joueur qui devra souffler et qui devra tôt ou tard se faire remplacer, c'est Giggs. Mais le joueur qui prendra sa place aura du pain sur la planche. Giggs est un peu un électron libre, mais qui ne fait pas n'importe quoi sur le terrain. Ses mouvements sont intelligents. Et cela demande de la polyvalence, car le Gallois est partout sur le terrain. Et techniquement, il est complémentaire avec Rooney et Park. Si Sneijder vient, même avec toutes les qualités qu'il possède, il aura du boulot. Alors qu'Anderson, lui, malgré son irrégularité à déjà mis en lumière sa complémentarité avec Rooney, notamment techniquement. Andy a montré, trop peu de fois certes, qu'il pouvait assurer à la récupération, à la relance, et en apportant offensivement ballon au pied, en terminant par une passe de but par exemple. C'est ce que fait Giggsy actuellement... Dans la rotation, oui, peut être qu'il faut du monde au milieu. Je sais que je reviens systématiquement sur Andy, mais c'est le prochain à exploser, je ne peux pas m'imaginer l'inverse. La relation Giggs-Rooney doit être remplacée prochainement par celle de l'Anglais avec Anderson. Techniquement, tactiquement, ça colle.

En 2009, il nous sauve pas, il nous offre le titre. Disons le clairement. Autant, j'ai un peu de mal à entrevoir un avenir possible de Macheda à United, autant rendons à César ce qui appartient à César.

Une chose est sûre, on anticipe d'ores et déjà l'après Scholes. Nous jouons différemment, utilisant davantage le jeu au sol, les combinaisons dans de petits espaces, les contres à une ou deux touches de balle... Avec Scholes, on écartait très souvent le jeu, on cherchait les latéraux. Aujourd'hui, c'est différent, nous écartons sur les ailes mais nous sommes capables de produire du jeu de par l'axe grâce à des joueurs pouvant porter le ballon. Des joueurs techniquement bons pour éliminer directement...Giggs en est capable, Rooney en est capable, Park en est capable. Et tout cela explique l'absence actuelle de Scholesy. Nous jouons autrement avec un style tout aussi efficace, mais ça veut clairement dire qu'on anticipe la perte de l'apport général de Paul. Un jeu plus direct, plus varié, plus spontané même. Un milieu plus fin techniquement, un retour à un 442. Je suis presque sûr que Ferguson va tenter d'optimiser et de faire perdurer ce schéma. Je ne serai pas étonné de ne plus voir le 451 ( hormis pour quelques exceptions ). Sneijder peut s'inscrire dans un schéma pareil, il permuterai avec Giggs voire Park. Le tout est de savoir si l'entente entre lui et Rooney saura faire parler la poudre sur le plan technique. Si c'est le cas, ça peut évidemment fonctionner et on pourra dire qu'on a su remplacer Scholes en jouant différemment. Car remplacer le rouquin intrinséquement, c'est impossible. Peut être le Pirlo de l'époque le pouvait, mais ça reste de la présemption...Bref. Oui Sneijder, je pense, peut intégrer notre équipe, il a progressé tactiquement sous l'ère Mourinho, il faudra qu'il s'y attache chez nous, naturellement. Car tous nos milieux défendent et attaquent. Mais voilà, la prolongation de Anderson me fait penser qu'elle annonce forcément l'émancipation de ce dernier. Doit-on lui faire confiance ? Peut-on lui faire confiance ? C'est difficile de répondre à ça. Fergie, lui, a la réponse. Ce qui est sûr, c'est que Andy est instable, irrégulier à mort et ne brille que par intermittences. A mon avis, le potentiel de Anderson est la première intuition de Fergie, il va jouer là dessus. Cela veut dire qu'il recrutera surement un milieu axial doué techniquement, mais pas un milieu pouvant postuler à une place de titulaire régulière comme Sneijder. Ferguson va façonner le potentiel de Anderson en expliquant à celui-çi qu'il faudra sérieusement se mettre à bosser, et il prendra un Douglas Costa pour amener un impact immédiat mais sans ralentir la progression éventuelle mais espérée de notre number 8. Cela permet à Andy de progresser avec le pari qu'il se défonce pour gagner en régularité, et on aura un joueur pas forcément très cher qui pourra avoir un impact immédiat. Car le potentiel de Anderson est la clé, c'est la raison de son prolongement de contrat, le but de Fergie est de faire progresser son joueur, il le fera, j'en suis sûr. Sous la semelle, le Brésilien en a plus que Sneijder, c'est évident. Il peut être un Top player, s'il se décide à jouer toute une saison. Andy est l'avenir, il entre dans ce processus d'amélioration de jeunes joueurs avec le temps. Mais pour que l'équipe reste performante, il faut des joueurs à impact immédiat mais qui ne piétinent pas sur le développement de nos jeunes joueurs. Douglas Costa peut être un de ces joueurs, Cleverley peut en être aussi. Sneijder, j'en suis moins sûr.

Dans nos rangs, Anderson est le joueur qui devra, une bonne fois pour toutes, apporter ce qu'apporte Sneijder avec son club. Le Brésilien a resigné 5 ans, ce qui veut dire que nous comptons sur lui dans un avenir proche. En gros, Fergie ne claquera pas 40 Millions sur Wesley. Il souhaite que Anderson devienne ce Top-player, qui à peu de choses près, possède les mêmes aptitudes que Sneijder, c'est un peu le même registre : un apport offensif basé sur la puissance de pénétration ( ), sur la capacité à éliminer techniquement pour ensuite donner son ballon. Andy, à son meilleur niveau, est un excellent joueur axial capable de porter haut le ballon, bon passeur également. Il a une technique de frappe à améliorer cela dit, mais rien n'exclut un progrès prochain à ce niveau. Sneijder, c'est surtout ses qualités offensives qui attirent, sa percussion, sa spontanéité, parfois son culot. Mais son jeu défensif n'est plus aussi reluisant depuis le départ de Mourinho. Or, avec Andy, on a un joueur au potentiel plus large, on peut faire de lui, un milieu très complet tant offensivement que défensivement et avec plus de responsabilités. Je n'ai absolument rien contre Wesley Sneijder, mais si on compte le faire venir, quel intérêt y'avait-il à prolonger tous nos milieux de terrain, de Park à Carrick en passant par Andy et Fletcher ?

Bruno, c'est Yactiano à mon avis. De Brazzers à la réalité. Aucun doute, c'est lui. Beau gosse.

Ferguson a surtout changé une chose essentielle ces derniers mois : il a mis de côté sa peur d'attaquer son adversaire. J'parle pas forcément du 451 qui reste un schéma intéressant et très souvent payant dans la quête de résultats. Mais il en a souvent abusé par peur d'attaquer, notamment à l'extérieur. Et cette crainte, à un moment ou à un autre, a pu nous coûter des points. Du moins, c'est ce que je pense. Avec l'ascension de Hernandez et le replacement de Rooney en tant que meneur de jeu, il a revu son schéma tactique et depuis nous alignons un 442 systématique. Ce système est entrain de (re)devenir la référence. Chaque joueur sait précisemment ce qu'il a à faire, chaque joueur a un double rôle et devient donc polyvalent. Giggs, Park, Valencia, Carrick et Rooney sont les protagonistes du schéma actuel de Fergie. Tous ont évolué tactiquement...Seul Hernandez reste celui qui joue librement, pouvant se concentrer uniquement à un simple rôle ( répéter les appels ). Mais ceci n'est pas un problème dans la mesure où si le milieu travaille excellement, l'avant-centre doit finir ce travail en concluant. Globalement, c'est ce qu'il fait...De plus, sa mobilité pose problème à la défense adverse qui a du mal à le cerner. Laissons-le épuiser la défense, et laissons à nos joueurs placés plus bas le soin de s'occuper de l'organisation du jeu. Ainsi, on a un 442 avec des joueurs qui peuvent tout faire et qui s'inscrivent logiquement dans ce schéma. Attaquer à plusieurs, défendre à plusieurs. Avant on défendait beaucoup, et on marquait un petit but. Là, non seulement, on défend toujours aussi bien avec un repli défensif plus structuré de la part de joueurs capables d'alterner deux rôles et de les assumer à merveille, et nous attaquons de façon plus diverse, en utilisant tous les espaces à savoir les ailes mais aussi l'axe central. C'est la nouveauté qu'amène aujourd'hui un Giggs et un Park ( voire un Andy ) qui perforent l'axe et qui créent la brêche. Nos assauts offensifs deviennent plus variés. On a des joueurs pour jouer long, d'autres pour jouer court ou pour se projeter vers l'avant ballon au pied. On attaque plus largement avec plus de variantes et on défend de manière plus structurée.

Il a une petite revanche à prendre sur Iniesta. J'crois que c'est lui, qui en 2009, se fait passer par l'espagnol comme un vulgaire plot, ce qui amène le but de Eto'o. La confiance est là, il est bien entouré et il prend ses responsabilités. Il faudra continuer ainsi en finale de CL, arriver confiant et surtout ne pas avoir peur de l'adversaire. Il doit rester sur la même dynamique qu'en ce moment, ne pas craquer son slip devant les catalans. J'dis ça car je sais que Carrick est fragile, parfois hésitant. Là, ce n'est pas le cas, à lui de rester sur cette dynamique de confiance, d'assurance.

Et on remercie David Luiz qui en contrant le ballon permet à Hernandez d'être sur son pied droit, lui permettant ainsi, d'avoir un angle plus ouvert face à Cech. Si Luiz ne touche pas le ballon, Chicha aurait reçu le ballon de Park sur son pied gauche, Cech aurait pu fermer son angle et réduire donc celui de notre mexicain. Donc thanks Luiz !