Gerrard_8

Le titre de meilleur buteur est anecdotique. La consécration individuelle ne sera jamais à la hauteur d'une consécration collective...Et si Berbatov est cohérent avec ses propres mots, il cherchera à marquer mais aussi à faire marquer ses partenaires selon ses positions et ses placements durant le match. Moi je souhaite qu'on joue collectivement, pas forcément que sur Berbatov. C'est pas comme si il nous restait que le titre de meilleur buteur pour faire parler de nous...

Le milieu, d'apparence, est solide. Hâte de voir comment vont se comporter des joueurs comme Fletcher, Scholes, Andy, Berbatov et Nani. Je souhaite qu'ils fassent le plein de confiance, histoire d'arriver en forme mentalement pour la finale, à supposer qu'ils puissent y prendre part.

Sympa ce jubilé. Le choix de l'adversaire n'est pas un hasard, les 2 équipes se rencontraient souvent dans le passé en Champions League, des confrontations mémorables, classiques... Cela dit, le principal intéressé n'est pas forcément amoureux des Italiens du nord :

Le problème actuel, c'est que Scholes ne joue pas, ne joue plus. Et lui, comme Giggsy, ont besoin de jouer, de se sentir utile à l'équipe. Bien évidemment, les deux ont encore un très bon niveau, mais les deux passent toujours pas des moments de doutes. Giggs est actuellement un joueur titulaire, il est dans une forme optimale, mais en début de saison, il se posait aussi des questions, laissant même entendre un arrêt définitif à la fin de cette saison...Aujourd'hui, il court comme un sprinter et s'éclate comme au premier jour. Scholes, c'est pareil. La saison passée, il fut monstrueux, magistral. En le voyant à ce niveau, tout le monde le resignait pour 5 ans. Sa régularité et l'enchaînement des matchs ont mis en évidence le fait qu'il est un joueur qui n'est pas prêt d'être remplacé qualitativement. D'ailleurs, l'an passé, on voyait nettement la différence de niveau de jeu lorsqu'il était sur la pelouse. En ce moment, il fait les frais de la relation Rooney-Giggs qui commence à s'installer durablement. Je souhaite qu'il reste, naturellement. C'est un joueur que j'aime beaucoup, mais sa décision pourra se faire en fonction de notre fin de saison. Partir avec les honneurs, c'est une belle sortie. Mais quoi qu'il en soit, il a clairement le niveau pour continuer, et l'actuel schéma de jeu de Fergie ne sera pas éternel. Si Scholes veut continuer, il aura encore son mot à dire. C'est marrant, parce que l'autre jour, je me disais, Rooney-Giggs, ça fonctionne du tonnerre techniquement. Et bien, c'est pareil entre Scholesy et Berbatov. C'est un style différent, mais c'est techniquement tout aussi impressionnant.

Celle de Carrick est pas terrible, terrible. Celle de Michael Owen, je ne me prononce pas, c'est peut être sa mère, pas sa femme. Les autres ont du potentiel, tout particulièrement la copine de Nani et celle de Vida effectivement. Les femmes de Giggs et Scholes sont sobres et élégantes, elles ont trouvé chaussure à leur pied. Wesley, ça passe, tout juste, mais ca passe.

Pour quelqu'un qu'on dit qu'il n'est pas un "joueur d'équipe", il a été élu par ses pairs. C'est dire le joueur d'équipe qu'il n'est pas... Et effectivement, pour les détracteurs :

Justement non. Nani était la solution collective, combien de ballons de but pour Berbatov, Hernandez, Rooney ? La mémoire, en plus d'être courte, est sélective. Nani le soliste, pourtant il est le meilleur passeur de l'équipe, peut être même de Premier League. Nani était la solution collective mais aussi la solution individuelle quand le collectif ne parvenait à trouver la faille. En terme de régularité, de solidité mentale et de performances décisives, Nani est le joueur offensif au dessus du lot cette saison.

Non, je peux pas te laisser dire ça. Concernant Nani, le seul match où on peut vraiment le qualifier de "médiocre" est celui face à Newcastle à St James Park. Autrement, il a toujours été régulier avec néanmoins une baisse de régime incontestable au moment où Valencia est revenu à la compétition. Celle-çi peut s'expliquer par son repositionnement à gauche et cela prouve justement que Nani n'est pas limité. Valencia a pris la place de Nani, alors que sportivement, rien ne le laissait penser. On a voulu faciliter le retour de l'équatorien et par conséquent, Nani, de par sa polyvalence a été suggéré à gauche alors qu'il a évolué toute la saison à droite. On peut imaginer ainsi que le Portugais aurait pu finir la saison de la même façon qu'il l'avait commencé s'il n'avait pas changé de poste...C'est une supposition. Valencia n'a pas mis en exergue les limites de Nani, il a simplement retrouvé le côté qu'il affectionne. Nani, étant capable d'évoluer sur les 2 flans, on a jugé bon de tenter l'expérience. Mais on aurait très bien pu mettre en concurrence Valencia et Nani sur le flanc droit et là, pas sûr, que notre équatorien aurait gagné une place de titulaire aussi facilement. Seul le repli défensif de l'un semble plus abouti, plus efficace que celui de l'autre, certes. Quant à Vidic, je ne sais quoi dire. Associé à Ferdinand, c'est la paire qui est performante, j'ai pas l'impression que l'un est meilleur que l'autre tant le tandem est complémentaire.

Quels buts ! Carlos Tevez .

Ah bah tiens, puisque le débat est ouvert, je vais aussi y aller de ma petite requête. Vous avez souligné pas mal de points déjà, avec lesquels je suis globalement d'accord, particulièrement sur le fait d'oser. Maintenant, je vais directement viser certains membres du staff. A mon sens, certains ont un vrai potentiel, certains ont accéder au staff grâce à la pertinence de leurs propos, à l'argumentation riche dont ils ont fait preuve. Et cela s'inscrit dans une logique de continuité. Cela dit, mon regret est le suivant : Une fois le nouveau statut acquis, la plupart de ces membres ne participent plus au débat. La seule motivation devient alors celle de prévenir ou de réprimander lorsqu'il y a nécessité de le faire. Je ne dis pas qu'il faut stopper cela, c'est le rôle de personnes ayant un statut et une responsabilité, mais vous êtes avant tout des membres qui partagent une passion commune, celle de Manchester United. Je prends l'exemple de MinOuu qui est un membre devenu fantômatique dans le débat depuis son adhésion au staff. Avant, je me souviens qu'il prenait part au débat, qu'il avait un vrai talent d'argumentation pour bien expliquer son point de vue. Nos querelles existent, mais ce n'est pas le sujet et je n'en tiens pas rigueur, puisque ce n'est pas le but de ma démarche. Autre exemple ? Jiminy. Absent très souvent lors de nombreux débats, se focalise davantage à réprimander plutôt qu'à enrichir les diverses conversations. D'après moi, nous sommes tous des passionnés, on ne doit pas l'oublier. Passer ses journées à corriger les incartades (des incartades jamais très méchantes par ailleurs, des HS qui peuvent disparaître sans l'intervention d'un modérateur...), ça me paraît triste comme seule et unique fonction sur un forum qui a d'abord pour but : le dialogue, l'échange, le débat. Ce n'est pas une attaque, plutôt une constatation. Aujourd'hui, les seuls membres de l'élite hiérarchique qui participent et provoquent régulièrement le débat sont des gens comme t0m4, Saga, Captain (avec la création de topics destinant à stimuler les gens à l'argumentation). Dans une moindre mesure, Bunny. Mais si le débat, si l'argumentation se fait de plus en plus rare, c'est aussi parce que les élites ne participent plus à ça, ne poussent plus à ce que les membres nouveaux y prennent goût. Reste bien évidemment des gens comme OLH, Marvin, Charlie, Norvegian, récemment Terlander, Busbybabe, Phoenix Wright qui poussent au débat, mais pas plus finalement. C'est aux membres d'oser plus, de s'imposer mais l'exemple doit aussi venir d'en haut. Le débat en sera plus riche avec l'apport argumentatif de gens comme MinOuu, Anti Glazer (que j'apprécie beaucoup mais qui manque indéniablement au débat de par son irrégularité à poster), Alruud également (qui passe sa vie sur le topic de la pluie et du beau temps, c'est son droit me direz-vous) et de Jiminy que je soupçonne de masquer son incompétence de dialogue derrière un aboiement systématique, témoin de sa frustration. Mais ça, c'est ma petite quenelle à moi .

Fletcher vs Carrick...Dur, dur. Je vais essayer d'argumenter de façon claire. Tout d'abord, il ne faut pas oublier que Carrick est un milieu récupérateur de métier qu'on a transformé en relayeur/passeur avec un apport davantage offensif que défensif. Cette année, il est revenu à un poste plus défensif. Nous avons remarqué que son association avec Fletcher ne mène à rien, ce sont deux joueurs qui se marchent dessus et qui ne prennent aucune responsabilité à jouer vers l'avant. Carrick, se retrouvant seul, a progressivement augmenté son niveau de jeu en cette fin de saison. Il a pris ses responsabilités, il a retrouvé une certaine confiance en lui, ça lui permet aujourd'hui d'anticiper, de récupérer assez haut les ballons et de relancer enfin intelligemment (pas latéralement ou toujours en retrait). Carrick est un vrai récupérateur/relayeur aujourd'hui, il analyse bien le jeu, se place en fonction de celui-çi et récupère debout pour être le premier relanceur de son équipe dans les phases offensives. Ce Carrick me plaît, mais pas autant que celui du passé. Celui de l'année dernière était au fond du trou, perte de confiance, niveau global risible et erreurs individuelles à répétition...Celui des années précédentes était le passeur par excellence : la tête haute, il attendait l'appel de l'attaquant pour le servir sur un plateau. Ce Carrick là avait une prestance, une lecture de jeu optimale. Combien de ballons dosés à point pour les Berbatov, Nani ou Ronaldo ? Des ballons entre les lignes défensives, des ballons lobés dans les pieds ou dans la course du joueur faisant l'appel...Bref, un très bon passeur qui optait pour le meilleur choix très souvent. Quelques frappes viennent aussi s'ajouter à son talent de passeur, à cette époque, il tentait plus, prenait plus de risques... Cette année, il retrouve progressivement tous ses attributs. Je regrette qu'il ne tente pas encore sa chance, car souvent, il efface facilement son adversaire au 20-25 mètres avec des crochets ou des feintes de frappes. Il pourrait tenter individuellement, il en est pas loin. Mais globalement, son retour au premier plan depuis quelques mois coïncide forcément avec notre bonne fin de saison. Il n'en est pas étranger, c'est évident. Fletcher maintenant. Alors lui, je crois que c'est le parcours inverse de Carrick, avec quelques nuances néanmoins. Jusqu'à la saison 08-09, Fletch' évoluait à un niveau plutôt correct. Pas un titulaire indiscutable, mais un joueur correct, plus ou moins régulier sur qui on pouvait compter. Mais il a réellement pris son envol en 08-09, devenant un joueur majeur au sein de l'effectif. J'pense qu'indirectement, il a su profiter de l'absence de Hargreaves pour enfin s'imposer en tant que titulaire à en devenir. La saison 09-10 marque la continuité de celle d'avant, avec là, la consécration ultime du joueur, ratissant tout sur son passage, enchaînant les grosses performances, permettant à Scholes, par exemple, de jouer plus librement. Fletch' devient un élément incontournable, il n'a jamais beaucoup de retard sur son adversaire direct, il lui prend le ballon avant. Et si ce n'est pas le cas, il fera evidemment l'effort pour le récupérer. Un mur, un vrai 6, avec l'agressivité nécessaire et la débauche d'énérgie indispensable. Vers la mi-saison voire fin de saison 09-10, il devient passeur décisif, il marque quelques buts. Son centre pour Park face à Liverpool, sa passe pour Rooney face au Milan AC, son but face à Stoke lors de la dernière journée de PL... Ces petits paramètres viendront tâcher l'exercice de cette année. En effet, je pense qu'à la sortie de la saison 09-10, Fletcher a voulu démarrer la suivante en tentant de prendre une dimension supérieure, à savoir continuer à exceller défensivement mais en apportant davantage offensivement, en étant plus régulier dans ce domaine, notamment par le fait de marquer plus de buts ( ce sont ses propres dires ). Et, ça, ça va lui coûter sa saison. Il devient laxiste, se repose sur ses acquis et ne défend plus de la même façon. Il perd en concentration, se perd même sur le terrain ( De ce côté, Fergie a aussi sa responsabilité, il aurait dû recadrer Fletch' car d'un point de vue tactique, notre milieu a souvent été désorganisé ). Il accompagne le porteur du ballon sans lui imposer le moindre duel physique ( on l'a vu cette saison et encore récemment avec la réserve ). Fletcher perd ce pourquoi on lui faisait des louanges : son agressivité, sa force tranquille, son abbatage, et il ne semble pas se remettre en question. Il a imaginé qu'il pouvait assumer un double rôle, pensant peut être qu'il est assez complet pour cela. Il remarquera que ce n'est pas le cas. Il auraît dû retourner à ses fondamentaux. L'écossais est un joueur défensif, il possède quelques talents offensifs tels la passe, le centre, mais ce n'est pas suffisant pour évoluer un cran au dessus. Il doit le savoir. Son histoire de virus est un trompe-l'il. J'imagine bien que ce virus lui a été contraignant, mais le problème est ailleurs. Bien avant ce virus, Fletcher montrait déjà des signes d'égarements. Ses quelques matchs avec Carrick ou avec d'autres ont prouvé qu'il n'était pas sur la même dynamique que la saison précédente. Son laxisme et je dirais même sa prétention à pouvoir assumer plusieurs rôles l'ont poussé à la sortie ( mais cela est aussi dû au non recadrage de Fergie, qui en ne remettant pas Fletch' dans le droit chemin, a laissé s'éparpiller son joueur sur le terrain ), ont directement ou indirectement provoqué l'élan de Carrick qui est entrain de devenir le joueur qu'était Fletcher l'an passé. En conclusion : Carrick et Fletcher ont connu tous deux une trajectoire plus ou moins parallèle sur ces 2 dernières saisons. L'écossais fut un joueur majeur lors de la saison 09-10 en évoluant seul, tandis que Carrick avait perdu confiance en lui et ses performances le témoignèrent . Cette saison, Fletcher a cru bon de s'aventurer sur le terrain, se croyant peut être intouchable. Carrick, à cette époque, ne brillait pas non plus, aligné avec l'écossais, ils avaient un niveau similaire : nul. Mais quand arriva la possibilité de prendre son envol et de faire enfin face à ses responsabilités, Carrick saisi sa chance. Tout ça pour dire, que ces deux joueurs se ressemblent beaucoup finalement. Ils ne se sentent responsables que lorsqu'ils jouent seuls. L'apport de l'un est synonyme à celui de l'autre même si ils n'ont pas les mêmes caractéristiques d'origine. Le choix du vote est difficile. Ces deux joueurs se ressemblent. Mais s'il faut choisir, je vote pour Carrick. Il est capable de rebondir, malgré sa timidité et le fait de ne pas toujours avoir de couilles. Fletcher a du caractère mais cette saison, il m'a énormément déçu. Je le ne juge même pas sur ses performances, c'est d'abord son laxisme qui m'énerve profondément, sa suffisance. Carrick, même étant mauvais, n'a jamais fait preuve de laisser-aller. Il a parfois était mauvais, mais il est entrain de rebondir et Fletcher peut avoir du souci à se faire.

Giggs sait gérer ses efforts mieux que n'importe qui. A chaque fois qu'il a joué 90 minutes cette saison, je ne l'ai jamais vu cramé. La gestion du cas Giggs par Ferguson est exemplaire, de telle manière que lorsqu'il prend part à un match de 90 minutes, il est capable de préserver une intensité de jeu régulière avec des temps forts et moins forts. Quand Giggs est à la peine, d'autres seront là pour le soulager et vice versa. Les joueurs tels Park, Giggs et Rooney forment une association complémentaire dans la gestion des efforts. Ainsi, chacun peut relayer l'autre et chacun peut à un moment ou à un autre avoir le jus nécessaire pour accélérer. Et dans ce domaine, Giggs est très bon actuellement. Le mec recupère encore pas mal de ballons avec des tacles propres et peut aussi passer à la vitesse supérieure.

Le Real Madrid a souffert d'un manque de qualité technique au niveau de la relance. Ils ne se sont pas fait bouffés par le milieu catalan, mais ils n'ont pas su porter le ballon, ils n'ont pas su faire le geste juste pour servir les joueurs offensifs. A trop vouloir récupérer, ils n'ont jamais su créer des mouvements offensifs construits et concrets. A part les courses de Ronaldo, je n'ai pas vu de mouvements intelligents. Nous, nous avons un milieu de terrain meilleur techniquement. Ca ne sert à rien d'avoir des monstres physiques au milieu, il vaut mieux se pencher sur le placement à adopter afin d'anticiper et de casser la relance et la construction adverse. Nous avons les joueurs pour le faire. Ensuite, c'est là que jouera l'essentielle de la bataille. Il faudra accélérer le jeu, l'orienter selon les joueurs démarqués et jouer très vite. L'avantage qu'on a aujourd'hui, c'est qu'on a pu besoin d'espérer une frappe gagnante de 35 mètres de Ronaldo. On peut écarter sur les ailes, on peut porter le ballon de façon axiale...On peut varier nos assauts offensifs. Tous nos joueurs offensifs sont bons techniquement et collectivement. Tous peuvent être décisifs. Sur ce que j'ai vu récemment, on peut largement les prendre de vitesse. En contres, mais même en ayant le ballon. La gestion des efforts sera une nouvelle fois primordiale, il faudra parfois être capable de subir, donc faire preuve de patience. Sur ce point, je sais l'équipe solide mentalement, le tout est de ne pas se laisser aller à des agacements ou pire à un relâchement collectif. C'est ce que le Barça cherchera. A nous de rester unis comme nous l'avons fait toute la saison. Une chose est sûre, techniquement, nous sommes dans la capacité de les surprendre. Et ça, ce sera la clé de ce match. Ne pas croire qu'il faut fermer, subir, et ne répondre que par l'engagement physique. On peut les étouffer, les faire reculer. En contres, ou en ayant la possession du ballon, on peut les acculer. Leurs latéraux montent beaucoup, en jouant là dessus par exemple, ils pourront le payer. Quand eux jouent bien au ballon, le font tourner intelligement pour créer la brêche, nous on sait subir volontairement pour ensuite attaquer collectivement et répondre au défi technique qui nous attend.

C'est pas toujours vrai quand on dit qu'il ralentit le jeu. Il est pas très bon conservateur de balle, mais dans le sens du but, il est capable de jouer très vite, parfois à une touche de balle. On a vu quelques combinaisons entre lui et Rooney face aux Rovers, notamment. De toute façon, il ne faut pas tenter de s'appuyer sur lui. Hormis peut être sur des une-deux, mais c'est pas à lui de faire le jeu ou d'écarter. Tu peux jouer avec lui, mais il doit être le dernier joueur à toucher le ballon lorsqu'on se crée une occasion. Je le vois comme ça. Regarde le but face à Chelsea, il ne touche le ballon que pour le frapper. T'as Giggs et Park qui touchent une ou deux fois le ballon et Hernandez qui fait un très bon appel. Voilà, c'est comme ça qu'on doit chercher le mexicain. Puis quand bien même, se passer de Hernandez ( en supposant que Rooney prenne sa place ), ça veut aussi dire qu'on se passe du volume de jeu de Rooney et de sa complémentarité technique avec Giggs et Park. Et ça, à mon avis, ça peut nous être beaucoup plus préjudiciable que la non participation au jeu de Hernandez. Et je suis tout à fait d'accord avec Terlander22. C'est un peu ce que je dis, changer de système subitement lors d'une finale, alors que les automatismes et les habitudes entre les joueurs sont rodés, c'est prendre un risque énorme.

C'est le débat actuel : Est-ce que Chicharito jouera cette finale ? Ceux qui s'y opposent ont un point de vue que je respecte. Ses défauts principaux sont son manque d'accélération, ses lacunes techniques et sa participation au jeu très restreinte. Cependant, je pense toujours qu'il doit jouer cette finale. On le voit bien, même si Hernandez peut passer à côté de son match, Fergie le laissera sur la pelouse car il sait que son joueur peut à tout moment faire la différence. A chaque fois que Berbatov est entré en cours de jeu, il n'a pas remplacé Hernandez, jamais. Il a remplacé Nani, Anderson ou d'autres...Cela prouve bien que le manager pense que le mexicain peut, à un moment ou à un autre, d'une façon ou d'une autre, provoquer une situation de but même s'il rate plusieurs occasions dans un même match. Ensuite, arrive un autre problème. Si l'on décide de ne pas faire jouer Chicharito, qui pour prendre sa place ? Rooney ? Mais ce dernier évolue depuis des mois en tant que meneur de jeu voire même en tant qu'éléctron libre. L'énérgie qu'il dépense depuis des mois sur le terrain ne lui fera t-elle pas perdre en efficacité et en lucidité s'il se retrouve à la pointe de l'attaque face au but ? Le réalisme offensif de Rooney était son point fort l'an passé lorsqu'il devait assumer seul ce rôle de buteur, aujourd'hui, ce n'est plus le cas. En somme, j'émets des doutes quant à l'efficacité suposée d'un Rooney devant le but. Il ne joue plus de cette façon, et même s'il garde évidemment des qualités de buteur, j'pense qu'il a plus ou moins perdu les facultés d'appels dans le dos de la défense, l'intelligence de placement, le sens du but...Demander à Rooney, sur un match, de rester aux avants-postes alors qu'il joue en tant que 10 depuis son retour, c'est un peu osé, d'autant que je pense que Hernandez est quand même meilleur au niveau des appels, au niveau de ses courses et est surement plus réaliste que Rooney devant le but, actuellement en tout cas. Le volume de jeu de Rooney est tel qu'on ne peut s'en priver en finale. Son apport dans le jeu est plus important que celui devant le but. Pour marquer, laissons Hernandez s'illustrer même s'il a des carences dans la production du jeu. Il a néanmoins un sens du but irréprochable avec toutes les qualités nécessaires. Et il est bon de la tête également, n'oublions pas. Dans la profondeur ou à la réception des centres, il peut faire mouche.

Le milieu catalan, il ne faut pas que l'harceler. On a tendance à croire qu'il suffit de s'imposer physiquement face au milieu du FCB, ça me paraît réducteur. Il faudra aussi savoir tenir le ballon, le faire avancer. Et c'est toute l'importance d'un Giggs, d'un Park et même d'un Rooney au milieu. Ils peuvent défendre et en même temps ils sont très bons techniquement, tant dans de petits espaces qu'au niveau du jeu long ( transversales, ouvertures...). Si tu mets Fletch' au milieu, il va faire quoi ? Récupérer ? J'en suis même pas sur au vu de sa saison. Il se fait bouffer trop facilement, il ne tient pas son marquage, il n'est pas assez agressif. Et techniquement, offensivement il apporte quoi ? Rien du tout. Autant miser sur la continuité avec un Carrick appliqué et des joueurs autour de lui pouvant l'épauler et pouvant également porter le ballon. Les Madrilènes au retour face au Barca, ils avaient un très bon Lassana Diarra seul à la récupération mais personne pour porter le ballon et alimenter les avants. Le problème est là.

Dans la tête, il n'est pas prêt à jouer une finale. Lui, on peut vraiment parler d'un syndrome " seconde saison ", il n'a pas su continuer sur sa lancée. J'pense qu'on peut évoquer la fatigue pour expliquer sa saison en demi-teinte, il fut un joueur majeur lors de la saison 09-10, il a enchaîné les matchs et les grosses performances. Mais ça ne l'excuse pas, lui n'a pas joué la coupe du monde et a profité d'une bonne préparation durant la pré-saison. En début de saison, il avait fait part de sa volonté de joueur un peu plus haut, d'amener un peu plus offensivement, en marquant plus de buts notamment. Il s'est donc retrouvé à jouer parfois trop haut, oubliant de redescendre pour défendre. Fergie lui avait peut être donné son accord, mais on a vu qu'un Fletcher ne peut pas encore assumer un double rôle, il n'a pas le volume de jeu adéquat, ni même les aptitudes à évoluer en tant que milieu offensif ( même si je lui reconnais quelques qualites à jouer dans la profondeur, voire même sur l'aile droite ). Puis, il y a ce souci qu'on a pu remarquer ces 2 dernières saisons. Fletcher, seul, peut être très bon à la récupération, il en est de même pour Carrick. Conclusion faite : les faire jouer ensemble n'est finalement pas une solution, ils se marchent dessus et aucun ne prend la responsabilité de relancer vers l'avant. Il faut qu'un des deux joue seul pour prendre des risques et pour se sentir réellement concerné. Alignés tous les deux, ils se font des passes et attendent le printemps. Certains membres souhaitent vivement la titularisation de deux milieux récupérateurs, mais on voit sur ces deux dernières saisons qu'on en a besoin que d'un seul. Un seul récupérateur, à son niveau optimal, est largement capable de récupérér, contrer, aniticiper et relancer proprement. C'est le cas de Carrick aujourd'hui, ça l'était pour Fletch' l'an passé. Si le milieu récupérateur est bien aidé par les latéraux et par les joueurs offensifs polyvalents ( Giggs, Rooney, Andy ), il n'a pas besoin d'être épaulé par un joueur aux mêmes caractéristiques. Fletcher, a trop vouloir prendre une autre dimension, a perdu ce qui faisait sa force : l'agressivité, l'abnégation, le marquage à la culotte...Et aujourd'hui Carrick, dans un style moins guerrier, a pris sa place car il est aujourd'hui régulier et très bon en tant que milieu défensif/relayeur. Il faudra voir ce que fera Fergie avec ces deux là l'an prochain. Mais contrairement à ce qu'on a souvent pensé, non, ces deux-là ne forment pas une paire idéale. Carrick a profité des égarements offensifs de Fletcher pour lui prendre sa place...Alors que logiquement, et selon les aptitudes de ces deux joueurs, Fletch' aurait dû continuer à se focaliser sur un rôle défensif et Carrick aurait pu retrouver ses qualités de passeur, de relanceur. Maintenant, l'Anglais sait tout faire, et Fletcher est sur le banc.

On s'en bat les couilles de Tevez *****. Les gars, fêtez bon sang. On va pas refaire ce vieux débat concernant Tevez. C'est bon, on en a déjà assez discuté.

Première saison à United : 1 titre de Champions et éventuellement la coupe aux grandes oreilles... Ca va, tranquille.

Evra, pour faire le *****, il a des jambes.

Regardez Nani, il a pas la gueule de quelqu'un qui a envie de partir.

Ces passes dans notre camp, ça me fait penser à Carrick Fletcher. Et B'Burn qui presse pas.

Je pense que si. Hernandez touche le ballon et Robinson le heurte quand il n'a plus le ballon. C'est un peu la même faute de Almunia sur Rooney l'an passé. Soit Hernandez a été malin en poussant son ballon, soit Robinson s'est fait avoir...

Superbement tiré.

On commence à lâcher mentalement. Scholes, à force, il ne fait que donner du temps aux Rovers.