Gerrard_8

Normalement, Marine le Pen n'appellera jamais à rejoindre Sarkozy. Elle fustige l'UMPS depuis des mois, en ne les dissociant pas comme le souhaite le système pour provoquer un faux duel. Elle ne peut pas trahir ses convictions, ses électeurs. Je pense donc qu'elle ne se ralliera pas à Sarkozy. Sur ce point, je lui accorde un certain crédit. Mélénchon, lui, sans oser le prononcer, appelle presque explicitement à rejoindre Hollande. Mélenchon est donc un pion, on s'en doutait, c'est confirmé. Hollande pourra compter sur l'électorat de Mélenchon. Mais Sarkozy ne pourra pas compter sur le FN. Tant mieux, il faut que Sarkozy dégage même si le Capital est maintenu. C'est juste un devoir de chasser le nabot. Augmenter son salaire juste après son élection, se comporter en mal élevé qu'il est sans la moindre classe, sans la moindre éthique. Il est temps qu'il paye. Les procès commenceront s'il n'est pas élu. Et là, il pourra pas faire comme Chirac et invoquer la maladie d'Alzheimer.

Grosse performance de sa part face à nous. Mais dîtes-moi, il joue souvent aussi haut ou c'était par rapport au contexte du match ?

C'est juste Xx. Evra, c'est le type qui dit " Pourquoi les gardiens gueulent sur les défenseurs lorsqu'il détourne un tir in extrémis ? C'est son boulot ! ". Tu captes l'état d'esprit du bonhomme ?

Ryan, ton lien, c'est pas risqué ce que tu fais ? Simple question. Parce que j'hésite à le balancer sur Facebook. Ouais Busby, moi aussi j'espère. Ca semble mal parti quand même.

On se dirige comme prévu depuis des mois vers le duel Flamby vs Nabot. Éteignez vos télévisions.

Au bout d'un moment, ce n'est plus Evra qu'il faut critiquer. On enfonce des portes ouvertes. Le responsable, il est connu. J'étais parti dans l'idée d'écrire un petit pavé. A quoi bon ? Parfois, t'as envie de mettre des claques comme tu le dis Tom4. Expliquer l'inexplicable, ça va un temps. Fergie est responsable à plusieurs niveaux. Pas seulement pour Evra. Et j'en démords pas. Je n'irais pas plus loin, mais il est temps de critiquer les vrais responsables.

Hé dîtes voir. Le site officiel n'est pas mis à jour.

Effectivement, pas de Berbatov. Ca vous étonne ? Encore moins de Michael Owen contrairement à ce que disait Fergie. Moi j'ai compris une chose. Quand Fergie dit un truc, ça veut dire que c'est l'inverse qui se passera. Après comme ça, vous n'êtes plus étonnés.

Il est ou notre C Ronaldo 7 ?

Nani et Valencia sur les ailes. J'aime.

Oui. Surtout que l'envoyer au Portugal alors qu'il a quelques matchs en PL, qu'il s'est imprégné de ce championnat et de cette culture, c'est comme le faire régresser d'un cran. Un Brésilien évoluant au Portugal, c'est très bien lorsqu'il arrive directement de son pays natal pour jouer dans ce championnat. Il aiguise sa technique, accroit ses capacités tactiques, tout en prenant du gallon en Europe. Ensuite, le chemin logique est de signer dans un grand club dans un championnat plus relevé sans pour autant s'assurer de son acclimatation. le risque nul n'existe pas. Mais ce processus est la suite logique dans l'évolution croissante d'un joueur. Faire l'inverse, ça me paraît moins bénéfique pour le joueur. Mais là encore, ce n'est pas une science exacte. Il peut finir son prêt en ayant démontré tout son potentiel et vouloir revenir à Manchester. C'est du domaine du possible, mais c'est jouer avec le feu. Car ça sonne quand même comme un divorce prononcé entre le club et le joueur. Non seulement parce que le prêt pour un joueur comme Fabio arrive assez tard, parce que si on comptait réellement sur lui, un prêt aurait été prononcé dans l'optique de le faire jouer énormément et au sein de son championnat. Histoire de s'aguerrir si on estime que ce n'est pas le cas... De toute façon, il y largement la place pour qu'il joue des matchs chez nous. Et plusieurs matchs. Il a largement le potentiel pour dégager Evra. C'est une certitude. Fergie est le seul à ne pas le voir ou ne veut pas le voir. Et l'envoyer à Benfica, c'est un aller simple et on finira par le savoir si tout cela se met en place. C'est dommage car Fabio est un joueur Brésilien qui possède naturellement un certain bagage tactique. Il a prouvé que ce n'était pas un Roberto Carlos en mode super offensif et laxiste défensivement. Ce n'est carrément pas le cas. Déçu pour Fabio car nos jumeaux sont destinés à prendre le flambeau.

Happy B-Day Marvin ! Ca tombe un samedi, de quoi bien fêter.

Ca peut exister cher ami. Ca permet d'influencer l'arbitre si celui-ci semble vulnérable et donc " manipulable ". Quand elles sont faites dans le but de dégonfler la dynamique de l'équipe adverse, ça peut avoir son importance. C'est peut être irrationnel, mais ça existe.

Surtout que Young ne traîne pas une réputation de plongeur. Le traitement médiatique qu'on lui fait semble exagéré. Par contre, les mots de Fergie ne sont pas un mal en soit. C'est plutôt pédagogique de parler avec lui en lui expliquant certaines choses. Après United n'échappe pas à la règle. On a eu des plongeurs, on en aura encore. Et quand je pense à des simulateurs, je ne pense pas qu'à Ronaldo ou Nani. Rooney est pas mal dans le genre, Giggs aussi dans une moindre mesure ( et oui ), Evra éventuellement...Après, on a pas cette étiquette de club aux joueurs simulateurs mais on en a quelques uns, c'est évident. D'ailleurs, à ce propos, c'est aussi une bonne chose d'avoir ce genre de joueurs quand les simulations sont faites à des moments précis. Ca casse le rythme adverse, ça déstabilise. C'est presque de la tactique même si j'en fais pas une pratique honorable.

Non mais vous n'avez pas compris. Je compare pas Scholes et Anderson, je suis lucide. Je dis juste que le départ de Scholes devait être dans l'intérêt de nos milieux en attente de décollage. Et le premier qui devait prendre le témoin n'est autre que Andy. Le joueur au potentiel monstre à qui on a toujours laissé le bénéfice du doute. Oui Scholes a été rappelé quand Andy était blessé. Mais la nature du retour de Scholes, c'est quoi précisément ? Notre niveau de jeu très médiocre au milieu de terrain. Scholes a été rappelé car on prenait l'eau au milieu. Seul Carrick apportait de la stabilité, mais à lui seul, ça ne suffisait pas. Donc quand même. Psychologiquement, un Andy même blessé ne peut pas forcément se réjouir du retour de Scholes. Il peut s'en réjouir dans un intérêt collectif, mais pas dans son intérêt personnel à lui. Si tenté qu'il ait encore des ambitions personnelles pour s'imposer... Quand tu vois comment est revenu Scholes, son influence, ses statistiques, son apport...Il a dynamisé notre équipe. Anderson, aussi blessé soit-il, peut se poser des questions quant à son avenir car même si Scholes arrête prochainement, Fergie recrutera surement.

Je me souviens d'une ITW en début de saison. Tous les projecteurs étaient sur Anderson suite au départ en retraite de Scholes. On demandait à Andy s'il sentait que c'était sa saison, si le départ de Scholes pouvait être perçu comme une réelle possibilité pour lui de prendre son envol. A l'écoute de l'ITW, tu le sentais gonflé à bloc, sa motivation était criante et ses ambitions personnelles également. Il a commencé tambour battant puis s'est éteint...Pire, Scholes a été rappelé. Psychologiquement, il essuie une très grosse défaite. Car le rappel de Scholes ne devait pas se faire, et Anderson était programmé pour reprendre le flambeau. Son avenir est très sombre et je reste coincé entre l'idée de penser qu'il n'a pas eu de chances avec les blessures et entre le fait qu'il n'a pas saisi sa chance quand il le fallait. Difficile pour moi d'être catégorique à son sujet. C'est flou même si le constat sur 4 ans est très moyen. Je ne saurais pas quoi faire de lui si j'étais son coach.

Fergie parle d'Owen simplement pour faire parler de lui. Comme quand il parle d'un joueur sur le retour prêt à jouer alors qu'il ne jouera pas avant encore 2 ou 3 semaines. C'est dans le but de rappeler qu'il possède des options. Combien de fois Berbatov aurait dû jouer d'après les dires de Fergie ? Owen ne jouera surement pas d'ici la fin de saison.

Dans l'ITW de Gill, à aucun moment il ne parle d'arrivées potentielles.

Parfait pour te rentrer dedans, avec humour bien sûr hein. N'appelle pas les modos. Déjà, première chose. Je te lis sur ce topic, tu donnes ton avis régulièrement et c'est plutôt bien. Le problème, c'est que tu personnalises tous les soucis. Un peu comme Alruud. Tes analyses sont subjectives et tu prends un phénomène de société pour le ramener à ton expérience personnelle. Ce n'est pas comme ça qu'on fait avancer un débat. Sinon, tu racontes ton histoire, je raconte la mienne, Marvin la sienne, Alruud la sienne et on se fait la bise comme ça tout le monde est content. Même un patron de bistrot a plus de hauteur. T'as 16 piges et tu penses connaitre un phénomène bien précis parce que ton expérience personnelle t'a montré ci ou ca ? Mec, t'as encore rien vécu, moins non plus. Et je n'aime pas ces mots " Si tu n'aimes pas la France, pars ". En quoi, je dois aimer la France ? La France ne me donne rien, je me bats pour survivre et tout ce que je gagne, je ne le dois qu'à la sueur de mon front. Premièrement. La France, c'est d'abord une institution, un État. Je peux aimer ses paysages et son vin, mais cracher ouvertement sur l'appareil d'État. Fais bien la différence avant de me traiter d'anti-blanc ou je ne sais quoi. Moi-même, je suis blanc. C'est pour dire... Moi j'aime pas la France, mais j'y reste. Il est ou le problème ? Quand tu prendras un appart' ( parce que tu dois encore vivre chez ta maman ), tu seras bien content de pouvoir toucher des aides sociales. Mais les mérites-tu ? Ca ne se discute pas. Le système permet à certains de bénéficier de petites aides. Car tu dis que les gens profitent ? Mais les gens profitent de quoi ? C'est pas avec le RSA que tu refais ta vie et que tu pars en vacances...Encore heureux que certains, faute de mieux, peuvent avoir accès à des aides. La vie est chère, dure, et beaucoup se serrent la ceinture. Du haut de ton arrogance, ce n'est pas à toi de décider qui mérite ou non de toucher des aides. Puis c'est même un faux débat, car les aides finalement, c'est comme un cercle vicieux. Je te donne ça, tu dois me rendre ça plus les intérêts qui vont avec. Au final, si ces aides de l'État peuvent soulager un certain temps, elles te prennent à la gorge et t'obligent à rendre des comptes et à faire des sacrifices. Donc, on crache pas dessus mais ne viens pas expliquer que ces aides permettent de toucher le million. Allez, allez...

C'est d'ailleurs étonnant de s'apercevoir que Queiroz avait encore une certaine influence sur les transferts, alors qu'il n'était plus au club quand on a pécho ce clochard.

Au fait, il devient quoi notre petit O'Shea ? Il fait une bonne saison à Sunderland ? Je ne le suis absolument pas.

Sans Baines contre MU Coup dur pour Everton. Défaits en demies de la Coupe d'Angleterre par Liverpool, les Toffees devront se passer des services de Leighton Baines pour le déplacement de ce week-end à Manchester United. Le défenseur international anglais (41 matches cette saison avec le club basé à Liverpool) souffre d'une lésion aux ischios. L'équipe. Pas une mauvaise chose cette absence.

Fletcher77, il est temps de comprendre que tout ça n'est que mascarade. Hollande-Sarkozy est le duel auquel tout le monde se prépare, mais c'est un faux duel. Ce qui faut essayer de comprendre, c'est que tenter de les opposer, c'est faire le jeu du système. En coulisses, ils se serrent la main et vont trinquer ensemble au dîner du CRIF. Il faut arrêter de dormir debout en tentant d'en discréditer un pour légitimer l'autre. Et il faut rétablir les choses, n'oublie pas que Sarkozy a augmenté son propre salaire sans jamais augmenter ceux des travailleurs productifs. Sarkozy est un nabot doté d'aucune classe, c'est un mal élevé qui se comporte en tant que tel. C'est un mondialiste Américano-sioniste qui cire les pompes d'Israël et qui se moque du sort de la France puisqu'il terminera sa vie dans un Yacht aux larges des USA avec son idiote de Femme. Tu noteras aussi qu'à chaque fois que la gauche est passé, en dépit de ses maladresses, elle a augmenté le SMIC. Maigre consolation, mais c'est une petite nuance qui mérite d'être soulignée. C'est une bêtise que de croire que Sarkozy a tenu la France à flot durant cette crise. Cette crise, c'est même lui qui en est le responsable en trahissant le pouvoir de l'Etat pour le confier aux prédateurs financiers. La dette, la crise, ce n'est pas de la faute du peuple. Ce sont les créanciers qui font toujours plus de profit et on veut tenter de nous faire croire que Sarkozy tient la baraque et est au four et au moulin pour le petit peuple de France. Allons, allons... Sarkozy est un pantin qui fait ce qu'on lui dit. C'est un traître à la France qui porte la responsabilité de tout le bordel dans lequel nous sommes, afin que les vrais responsables ne soient jamais identifiés. Sarkozy ne tient rien du tout, entre les folies financières, la montée du communautarisme et l'indécence dont il fait preuve en tant que chef d'État, il y a de quoi ouvrir les yeux. Qu'il dégage vite du premier tour, et tant pis, si c'est Hollande qui passe. De toute façon, la démocratie n'existe plus et on nous amène vers un vote vicieux puisque absence réelle d'alternative. Mais tant pis, à la limite je préfère avoir Hollande en tant que soumis à la finance plutôt que le nabot qui a eu le temps de se faire un petit bas de laine sur ton dos et sur le mien.

C'est un faux procès que l'on fait sur Madrid à mon sens. Le Real n'est pas spécialement venu pour attaquer ou pour tenter de se qualifier dès la première manche. Leur début de match a été bon avec notamment cette occasion de Benzema. Un Özil qu'on pense absent mais présent de par sa vision du jeu, un Di Maria un tantinet individualiste mais qui a gêné le placement tactique des défenseurs Bavarois. Ronaldo, un peu en dedans certes. Un match pas évident pour lui mais il offre le but égalisateur à son partenaire. Il a donc joué un rôle important. Benzema a été très bon, c'est lui qui lance Ronaldo parfaitement qui lui-même se troue sur frappe moisie. Ensuite Benz' récupère, passe deux ou trois joueurs et sert parfaitement Ronaldo. Le Français amène le but, il a été travailleur et concentré. J'aime le voir évoluer ainsi. Donc non, Madrid n'a pas été inexistant. Ils ont géré le match et l'ont débuté sans chercher à attaquer. Les rentrées de Marcelo et Granero montrent que Mourinho voulait tenir le 1-1. Au final, c'est 2-1. Rien n'est joué. Ah, et je lis aussi qu'on oublie 2 pénaltys pour le Bayern. Je dis que c'est faux. Ribéry se laisse clairement tombé, il n'y a pas de contact avec la jambe de Ramos. C'est net sur le ralenti. Sur le second, Gomez ( un Chicharito en un peu plus grand ) rate son contrôle. Il est un peu long. Ca permet à Ramos de tacler un peu vigoureusement mais sans faire de faute. L'erreur, c'est le mauvais contrôle de Gomez. Si il le réussit, il s'emmène le ballon et Ramos n'a pas la place pour tacler le ballon. Côté Bavaroises, un très bon Alaba qui aide beaucoup Ribéry. Ce dernier a pu agacer, mais il a donné du fil à retordre aux défenseurs de Madrid. Un Lahm appliqué, un Schweini travailleur, un Gustavo dans la même veine...Pas fan de Gomez qui est un attaquant type Hernandez. A savoir un joueur qu'il faut lancer ou servir dans les pieds à 2 mètres de la cage. Un Kroos moyen.

Il vaut quoi ce Gaitan sérieusement ? Qui le connait, qui le suit ? J'aimerais un petit topo sur le joueur. Je ne le connais pas du tout. Merci d'avance.