RobertoLarcos

Faux. Je te réponds sur cette partie en te disant qu’il m’arrive d’être d’accord avec les critiques, et même souvent, quand elles sont constructives. Il y a largement de quoi dire… mais ce que font Butt et Paul en ce moment, ça s’apparente surtout à se moquer du petit gros qui a 10 ans de moins qu’eux, ils apportent rien et deviennent petit à petit des caricatures d’eux même. il y a une ambiance en ce moment où plus aucun ancienne peut critiquer l'équipe à tord ou à raison sans être qualifié de rageux ou jaloux Rio 👏

Faux. Il y a plein d’anciens qui se montrent critiques tout en restant objectifs, sans sombrer dans l’acharnement. Ferdinand, Rooney, Berbatov, ils peuvent être tranchants, mais au moins tu les sens contents quand le club gagne et ne font pas de gueguerres pathétiques avec les joueurs. Peut être parce qu’ils vont mieux dans leur vie… je sais pas. Se moquer de la taille de Licha c’est vraiment passer à coté de l’essentiel quand on connaît le joueur, son parcours, les blessures qu’il a eu etc.

Grand respect pour les joueurs qu’ils ont été, mais ça s’arrête là et ça n’empêche pas de les épingler quand ils se comportent comme des grosses merdes. Ils arrivent chaque semaine à être un peu plus pitoyables. Butt qui fais le vieux sage mais qui se comporte comme une raclures de petit harceleur 🤮 Mais fermez la bande d’ennemis du club. Total soutien à Licha.

Oui, mais c'est encore plus valable pour les autres joueurs selon moi. Si chacun est capable d'amener ce petit + et que la créativité ne repose pas uniquement sur Bruno, ça marchera. Oui, il a tendance à ça et faut voir aussi le nombre d'occasions qu'on a croqué alors qu'il avait fait la passe décisive... Je continue à trouver qu'il y a une attente hors-norme sur ce joueur, alors qu'on serait probablement dans la course au titre si dans l'effectif il y avait 4-5 joueurs qui pouvaient s'asseoir à sa table en termes de contribution.

Hahaha exactement ce que je me dis à chaque fois. Un vrai fan !

Il a absolument pas raison non. S'il lui arrive parfois d'être pertinent, dans Overlap c'est juste une caricature de lui même, comme Scholes, et comme la plupart des autres anciens qui continuent à nuire au club. C'est pourtant pas compliqué de comprendre que c'est précieux d'avoir un type comme Johnny Evans, qui a joué avec chacun de ces joueurs, qui les connait parfaitement, et qui en passant dans le staff va permettre d'avoir un regard + lucide et d'éviter de se faire bullshiter par les joueurs. Il ne va ni représenter l'autorité, ni décider du système et encore moins de la compo. Il va juste compléter un staff avec des connaissances que les autres n'ont pas. Le fait qu'il ai passé du temps à la plage juste avant n'a absolument rien à voir là dedans, Roy Keane le sait très bien, parce qu'au fond il est pas débile, mais dans cette mise en scène ridicule qu'est Overlap, ils adorent se faire mousser et balancer des punchlines niveau mental 8-10 ans, en se contredisant eux-mêmes sur les propos qu'ils ont parfois eu 2 semaines plus tôt... et le pire c'est que ça marche, il y en a qui suivent. Mon sentiment c'est que cette brochette de has-been (voire de never-been si on parle de leur tentative de coaching) est terrorisée par l'idée que d'autres personnes qu'eux fassent briller Manchester United.

Ouais mais faudrait pas qu'il soit trop populaire non plus, ça plaira pas à Wilcox

Ouais c'est pas idéal. Le deuxième scénario c'est celui qu'on a connu avec Ole. On a regardé les résultats au lieu de s'intéresser au jeu.

Difficile de ne pas être d'accord avec toi 😄 Si je résume le post ci dessous d'Henry Winter, le Steve Holland il semble être connu pour être un gueulard, qui cherche pas à devenir pote avec les joueurs. J'ai mis la traduction en dessous... c'est peut-être le Roy Keane du pauvre, mais c'est toujours mieux que le Mike Phelan du riche non ? La nomination de Steve Holland comme adjoint de Michael Carrick, entraîneur intérimaire de Manchester United, est un choix judicieux. C'est un excellent entraîneur. Quiconque a assisté à une séance d'entraînement qu'il a supervisée avec minutie sait qu'il est novateur, qu'il rend les séances agréables et qu'il est aussi très exigeant. Il insiste beaucoup sur l'importance pour les joueurs de mieux intégrer les détails, les exercices et les schémas de jeu en match grâce à un entraînement très axé sur la situation réelle. Un pragmatique. Il apporte 33 ans d'expérience d'entraîneur et une voix différente (comme Jonathan Woodgate) à d'autres entraîneurs comme Jonny Evans et Travis Binnion – et Carrick lui-même – avec United dans leur CV et leur ADN. Il est habitué à gérer la pression et les egos. Il est dur, mieux vaut ne pas se frotter à Holland, avec son regard d'acier et provocateur. Il exige une concentration totale à l'entraînement. Il aurait lancé une remarque acerbe à Ben White lors d'un stage de l'Angleterre au Qatar en 2022, lui reprochant de ne pas partager sa passion pour le football. L'histoire est contestée, mais White est rentré chez lui et n'a plus joué pour l'Angleterre depuis. L'obsession de Holland pour le football est, quant à elle, indéniable. Son parcours vers les sommets n'a pas été facile. Blessé très jeune à Derby, il a commencé sa carrière d'entraîneur à 22 ans et obtenu sa licence professionnelle à 27 ans. Il a passé 17 ans à Crewe, un passage à Stoke, puis 8 ans à Chelsea. Il a travaillé sous les ordres d'Ancelotti, Di Matteo, Benitez, Mourinho, Hiddink et Conte. Il a remporté la Ligue des champions et deux titres de champion d'Angleterre. Il a appris l'espagnol, était très apprécié dans le vestiaire, et Fabregas a salué son « esprit d'entraîneur méticuleux ». Il a également été félicité pour son rôle dans l'élaboration, par Di Matteo et Eddie Newton, du plan de jeu de contre-attaque qui a permis de déstabiliser le Bayern Munich lors de la finale de la Ligue des champions 2012. Benitez et Mourinho ont tous deux recruté leur propre staff, mais ont conservé le très réputé Holland. Chelsea regrettait de le voir partir en Angleterre et, lors de son dîner de fin de saison 2017, lui a offert des bagages de marque pour ses voyages. Il a secondé Gareth Southgate avec les équipes d'Angleterre Espoirs puis A, les aidant à atteindre deux phases finales de l'Euro et une demi-finale de Coupe du Monde. Southgate a toujours déclaré avec modestie que les « points forts » de Holland compensaient ses propres « faiblesses » . ( La nomination de Holland ne signifie pas que Southgate rejoindra Manchester United cet été. Holland est loué pour son travail avec l'Angleterre, où il a aidé les jeunes joueurs à s'intégrer et à progresser. Apprécié des joueurs, respecté pour ses méthodes d'entraînement, on admire son obsession de la victoire. Ce n'est pas un entraîneur numéro un ; son passage à Yokohama F. Marinos n'a duré que quatre mois (une seule victoire en onze matchs de championnat). Holland est un excellent adjoint. Un choix judicieux. Bonne chance à Steve (photo prise lors du dernier Euro, ci-dessous).

De ce qu'on peut lire ici et là, il a plutôt bonne presse. Suis pas fan de Southgate, mais ça ne veut pas forcément dire qu'il s'est entouré de peintres, au contraire.

Qui peut nous parler de Steve Holland ?

C'est malheureusement ce qui se passe quand on confie la gestion du club à de faibles incompétents, qui mettent leur égo avant le club et qui sont incapable de gérer la pression. J'espère vraiment que le plan c'est de repartir avec un vrai DS, et pas juste un nouveau coach... Je ne vois pas comment Wilcox peut rester. Notre plus grand problème sur ces dernières semaines c'est lui, et il finira par sauter à un moment ou un autre... mais quand ? Idéalement il faudrait que ce soit avant qu'on nomme le prochain head coach cet été. Pour que ça marche il faut la même stabilité au niveau décisionnel qu'opérationnel, sans ça le modèle infernal qu'on subit actuellement, cette valse des (non)projets sportifs et des managers, sera sans fin.

Est ce que ce sentiment de silence est pas amplifié par le diffuseur parfois ? Mai bon de toute manière il y avait pas de quoi s’emballer, cette deuxième mi temps était tellement nulle.

Étant donné qu’ils dormaient tous quand ils ont pris le 0-2 je me demande si ils sont au courant du score

Il a eu 5 mètres en 30 secondes

Je saigne des yeux, c’est normal ?

Super tes photos, merci pour le partage ! Suivi sur insta 👍

Est ce qu’il a le même niveau que l’année passée ? Il me semble moins décisif qu’avant mais c’est peut être le reste de l’équipe qui s’est rapproché du sien et qu’il a moins à prendre ce rôle de sauveur.

Ce qui confirme qu'il n'hésitera pas à accepter une offre d'un rival de MU si cela se présente.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, et j'ai toujours reconnu qu'Amorim avait sa part de responsabilité, il est critiquable ça ne fait aucun doute. Ca n'en fait pas un incompétent notoire comme tu t'évertue à le décrire. C'est forcément plus complexe que ça. Je peux essayer de l'écrire différemment, ça ne veut pas dire qu'on tombera d'accord. Je pense à la gestion du cas Dan Ashworth qui du début à la fin est une suite de mauvais choix menant à un fiasco. Recruter Amorim pour son identité de jeu, puis ne pas lui donner ni la main sur le recrutement ni les joueurs dont il a réellement besoin, c’était un mauvais choix de gouvernance. Soit on voulait sa vision, soit non, mais la prendre à moitié c’était voué à l'échec. Le board est allé chercher capricieusement un entraineur avec une bonne hype, ils se sont dit que ça serait lui quel qu'en soit le prix, mais sans vraiment rien y comprendre. Je pense sincèrement que de leur point de vue, ça devrait marcher parce qu'ils ont payé. Faut pas trop leur parler de patience ou de cohérence. Je ne sais pas si on peut leur reprocher de faire preuve d'autant d'amateurisme, d'incompétence, et d'arrogance... chacun fait ce qu'il peut n'est-ce pas ? J'ajouterai que les mauvais choix sont pas seulement ceux qui échouent, mais ceux qui sont répétés, et ceux qu'on a pas fait au bon moment... Ca doit être super dur pour un type comme Christopher Vivell de faire son boulot par exemple, puisque le projet change tous les 6 à 18 mois, et que aujourd'hui par exemple, ben on en a pas, de projet. Les torts sont partagés mais on va devoir continuer à subir la même Direction donc espérons qu'ils puissent apprendre de leurs erreurs.

franchement c'est très drôle

Comme souvent, tu as une drôle de manière de tourner tes messages… Personne ne dit que virer Amorim est un scandale en soi. Ce n’est pas le sujet. Carrington rénové ? Tant mieux. Le nouveau stade ? Pour l’instant, c'est surtout des slides et des promesses. L’effectif “sur le papier” ? Vivement que ce soit sur le terrain Ce que moi je reproche à cette équipe Ratcliffe/Berrada/Wilcox, c'est un coach recruté pour une identité claire, puis lâché dès que ça coince en interne, un recrutement loin d’être aligné avec ce que voulait le coach qu'ils avaient choisis, une instabilité permanente dans la direction sportive, et toujours la même mécanique : quand ça ne marche pas, c’est le coach qui saute. Amorim faisait partie du problème, mais il n'était certainement pas LE problème. Le problème, c’est que ceux qui décident ne rendent jamais de compte sur leurs mauvais choix. J'étais plutôt enthousiaste avec les premières décisions de Ratcliffe mais depuis j'ai déchanté. Si je devais faire son bilan aujourd'hui, ça se résume pour l’instant à beaucoup de discours de rupture, des changements d’organigramme… et sur le terrain, exactement les mêmes problèmes qu’avant. Tu peux appeler ça une bonne gestion si tu veux mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que tu as une lecture très sélective de la situation.

Merci ! On peut débattre mille fois du niveau d’Amorim. Ce n’est pas le cœur du problème. Le problème, c’est qu’un directeur du football comme Jason Wilcox a aujourd’hui plus de poids que le coach, sans jamais être exposé quand ça échoue. L’entraîneur, le manager, le head-coach, le coach, appelez le comme vous voulez, il est et restera un fusible de luxe. Le directeur, lui, est protégé par l’organigramme. Tant que ceux qui décident ne risquent rien, ceux qui entraînent n’ont aucune chance. Wilcox, lui, reste intouchable. Toujours là. Jamais responsable. Encore combien de temps ? C’est confortable d’être le cerveau quand les autres servent de fusibles.

Je pense au contraire que s'il en a l'occasion il ne fera pas dans les sentiments. City a donné à Guardiola tout ce qu'il (Ruben) n'a pas obtenu à utd. Quand Pep veut un joueur, il l'a. A city, la hiérarchie ne cherche pas la lumière, contrairement à United. Amorim n'ayant rien gagné avec United et s'était fait éjecter, son lien avec le club n'est pas si fort. Et dans le football actuel, il faudrait qu'il ait de sacrés opportunité pour pouvoir refuser City.

Vu l'expérience globale avec Amorim, et tout le bruit autour de ce système à 3 (ou 5) défenseurs, je ne vois pas comment on pourrait se tourner vers Glasner autrement qu'avec la ferme intention de définitivement plomber le club.