RobertoLarcos

Même s'il est formulé de différentes manière, je ne trouve pas que le discours soit si différent. C'est plutôt l'interprétation qu'on en fait qui l'est, parce qu'on veut tout décortiquer, tout analyser, tout comprendre, alors qu'on ne dispose que de déclarations en mode "phrases chocs" lors des points presse (où Amorim est saoulé) et d'autres info pas toujours vérifiables de pseudo-insiders qui rajoutent pas mal de bruit dans une situation finalement assez simple : Il y a des joueurs devant Rashford qui sont plus impliqués alors ils jouent, et pas lui.

Si Dorgu est malin, il lui serre la pince un peu trop fort et crack, plus de Shaw pour 12-18 mois.

Ouais mais pour sa défense Michael Oliver a encore repoussé les limites de l'absurde avec ce carton rouge direct pour une bête faute d'antijeu. A sa place on l'aurait vraiment mauvaise aussi et des fois ça fait du bien de l'ouvrir.

On a un dernier match pas si simple à l'extérieur contre une équipe qui devra et voudra gagner. On a néanmoins de bonnes chances de rester dans le top8 même en perdant, mais j'espère que les joueurs se disent pas ça 😄

Bon ça semble indiquer que ça devrait se faire mais vu qu'on négocie nos transferts comme des touristes qui achètent des amandes dans un souk, ça va trainer en longueur et on finira à peu de choses près par payer le prix qu'on connaissait dès le départ.

La tronche de Dessers à la fin du match, c'est du petit lait 😄

Je crois que c'est ça, c'est un peu le système qui s'impose avec plus que 2 joueurs capables de jouer DC sur le terrain. C'est du bon sens plutôt que de la résignation.

Harry c'est pas possible ça...

Garnacho est vraiment maudit, et un peu naze aussi.

J'étais en train d'écrire que les Rangers avaient une chate grosse comme celle de DD, et ben en fait non.

Mi-temps globalement mieux que ce qu'on a vu cette saison, mais encore et toujours des trous d'air sur lesquels on est pas loin de concéder l'ouverture du score face à cet adversaire pourtant bien faible. Ce but annulé vraiment, les bras m'en tombent. Quand on voit ce que les arbitres laissent passer contre nous, la manière dont nos gardiens sont ceinturés, siffler ça c'est criminel. Enfin bon, on est plus à une anomalie près avec l'arbitrage et on devra pas se cacher derrière ça. Faut aller gagner ce match à tout prix pour faire finir dans les 8 et s'épargner une double confrontation.

On est vraiment la seule équipe au monde à qui on siffle systématiquement ce genre de truc... j'en reviens pas.

Selon moi il l'est beaucoup pour les 4 du milieu (les 2 pistons et les 2 MC dans l'axe) Je pense que ça dépend de l'intention de jeu, mais le 343 va souvent être utilisé dans une optique de pressing haut qui va mobiliser les 3 joueurs offensifs, et potentiellement les 2 MC. Ces deux là seront rarement en surnombre dans leur zone alors il ne faut pas être avare en effort. Les pistons vont eux être impliqués devant et derrière, lors des transitions ils vont couvrir de longues distances plusieurs fois par match et généralement en sprintant pour se replier ou pour contre attaquer. Pour les 3 de derrière j'ai plus de mal à dire mais j'imagine qu'une ligne plutôt haute comme le voudrait la logique va demander une attention de tous les instant et une capacité à se replier rapidement à la perte du ballon.

C'est clair qu'il faut le soutenir avec des joueurs qui correspondent à son système. Après, il est arrivé hors mercato, donc rien ne pouvait se passer avant début janvier. On peut encore une fois déplorer notre lenteur, on sait qu'en janvier le marché est compliqué mais ça n'empêche pas City d'empiler les signatures. Mais bon, on est pas dans la même situation, nous on bricole encore l'organigramme. On avait un DS, on en an plus. A moins que ce soit Wilcox, mais qui sait vraiment ? On sait en revanche qu'on a pas les finances de City et que le FPF semble ne concerner que Manchester United 😄. Donc là pas de surprise, on était prévenu que les arrivées étaient conditionnées par le début de "la grande lessive 3è du nom", et c'est malheureusement pas plus mal comme ça. On ne peut pas ignorer qu'on fait encore les frais, et pour un moment, d'une décennie de fiasco niveau transferts et salaires. Je pense que dans la tête de toute le monde au club, et peut-être celle d'Amorim, ça allait être compliqué mais peut-être pas à ce point... Probablement que les gars se sont dit qu'il y aurait bien un ou deux joueurs qui se découvrirait une vocation de piston, un 3è poumon, un charisme... Mais non. Alors lui donner les moyens de réussir, oui ! ... mais les avons-nous ? Quant à ce qu'il dit en interview, c'est le plus souvent factuel et sans langue de bois. C'est actuellement la pire version du club depuis que je le suis, quelqu'un se souvient avoir supporté un United plus mauvais ?

Je ne connais pas la situation du Betis mais j'ai lu qu'il y avait une clause dans le prêt, avec une pénalité pour le Betis si Antony débute moins de 10 matchs (les matchs où il joueraient toute la 2è mi-temps comptent également je crois). Je ne connais pas le montant de la pénalité cela dit.

Je en sais pas à quel point l'intérêt de Garnacho pour aller à Chelsea est vrai, mais bon, si y en a un sur qui on peut se faire de l'argent c'est bien lui. Il a une bonne cote et vu qu'il n'y a pas de poste pour lui dans le système d'Amorim je ne le vois pas prendre de la valeur dans les 6-18 prochains mois. Rien en tout cas dans ses entrées ne laisse entrevoir des progrès. Il me fait de plus en plus penser à Rashford sur ce côté gauche où il n'est en mesure de jouer ni piston ni MOG, et encore moins AC. Autant le vendre maintenant à prix d'or et permettre à Amorim d'investir dans un joueur qui fit avec son système.

J’ai déjà entendu ça qq part…. Mais où ?

Suis partant aussi !

Le gars sur canal qui répète 100 fois qu’il y avait pas faute selon lui.

Pour moi il lève la tête juste avant de tirer, il prend l’info et ça me semble très bien exécuté

Chacun sa définition de la faute professionnelle mais pour moi ça n'est clairement pas ça. Il s'est grossièrement brouté voilà tout. Comme ça arrive régulièrement à Garnacho, et en fait à l'ensemble de nos joueurs de temps à autres.

Il a peut-être perdu du crédit pour ceux qui le considérait déjà comme un produit finit... mais pas pour moi. Ca fait partie du parcours d'un joueur de 19 ans qui fait sa première saison en PL, dans un club très exposé qui plus est (tant médiatiquement que sur le terrain).

Hier il avait un client mine de rien. Je ne le connaissais pas ce Sulemana mais je doute qu'il reste bien longtemps à Southampton. Ce genre de match c'est de l'or en barre en matière d'expérience. On doit clairement être indulgent avec lui et éviter d'en faire un titulaire indéboulonnable dès maintenant.

C'est pourtant simple, c'est clairement une question d'attitude. Rashford a beau être meilleur intrinsèquement, il ne rate pas une occasion de montrer que performer est le cadet de ses soucis. Ce n'est pas un bon professionnel et il semble totalement à côté de la plaque en ce moment. Ses virées de 2 jours aux US, sa sortie lunaire hier alors que plus personne n'en a rien à faire de ses petites affaires. Il n'y a rien qui va dans son comportement. C'est red flag sur red flag et ça fait des mois que ça dur. Alors aussi mauvais soit-il, je préfère voir Anthony que Marcus dans le groupe s'il faut en choisir un des deux.

C'est là que le fils de Roy Keane entre en jeu non ?