Graciak

Oui mais justement je pense que vous pourriez vous adapter. Je suis très loin d'être fan de la solution sauter des lignes mais après tout quand de toute façon vous n'y arrivez pas autant exploiter la qualité exceptionnelle de ses appels et de sa finition. Sur les centres malgré la qualité de ses déplacements il est quand même un peu plus en difficulté que quand il à plus d'espaces devant lui. C'est surtotu le fait que vous avez les joueurs pour au milieu qui me fais dire ça quoi.

Moi ce qui m'étonne chez lui dde ce que j'ai vu de ses matchs chez lui c'est qu'il est très peu trouvé dans le jeu long. L'année dernière notre collectif n'était pas forcément toujours rodé mais pour qu'il marque on avait au moins cette constante là quand ça n'allait pas. Je pense au match à Everton gagné 1-0 ou on ne fais rien du match offensivement et ou à la 60ème il fais un superbe appel avec une reprise de volée incroyable par exemple. Avec son aptitude à plonger dans le dos de la défense et le jeu long de vos milieux(que ce soit Scholes ou Carrick) je trouve étonnant de ne l'avoir jamais vu dans ce gerne de situations. Alors est-ce-qu'on ne le recherche pas assez ou est-ce-lui qui ne fais pas ses appels dans le même sens, je sais pas... Peut-être aussi que c'est lié au positionnement du bloc. L'année dernière on avait tendance à garder le ballon assez bas donc forcément le bloc adverse était relativement plus haut, ce qui nous à d'ailleurs souvent posé problème et du coup on gardait cette solution là. J'ai pas assez vu vos matchs pour savoir comment tout ça s'agence exactement mais ça peut être une explication.

J'avais envoyé ça par MP à DJR mais je me rends compte que ça à tout à fait sa place ici. Je tire un début de bilan de notre début de saison : D'autres avis pour ceux qui ont suivis un peu notre début de saison ?

Je suis étonné que son topic soit si peu fréquenté il à été de très loin votre meilleur joueur aujourd'hui j'ai trouvé. Défensivement il à fais son taf en étant le seul milieu à défendre pratiquement, et offensivement il à été énorme, n'a perdu aucun ballon et à crée un nombre assez incroyable de premiers décalages. Impressionnant.

Arsenal n'avait pas joué aussi bien depuis vraiment longtemps. Certaines phases de jeu sont magnifiques, il y à une grande liberté de tout les joueurs et en même temps une vrai cohérence dans les mouvements même si je trouve qu'au niveau des déplacements Podolski fait vraiment tâche, il à beaucoup de mal à se situer et devrait davantage prendre l'espace vu que Gervinho bouge énormément. Mais sinon Cazorla, Arteta, Ramsey(!!! une énorme mi-temps, la première depuis des mois.), gervinho aussi dans les déplacements, c'est du tout bon. Défensivement le bloc est très serré et ça fonctionne pas mal même si en fin de mi-temps on sentait les espaces s'ouvrir de plus en plus. Mertesacker, Diaby et Podolski sont clairement en-dessous du reste de l'équipe même si ils sont loin d'être dégueus. Le retour de Koscielny fait un bien fou. Son premier match titulaire cette saison et il écoeure déjà les attaquants de city. Combien d'action chaudes il à rattrapé aujourd'hui... Un peu coupable sur le but peut-être mais il n'est pas à 100%physiquement ce genre de fautes est pardonnable.

Mais enfaite Anderson ce que tu veux c'est faire d'Evans le remplaçant de Carrick à moyen terme ?(il à quoi, 29ans Carrick ? Il à quelques années devant lui encore). Il me semble que vous cherchiez plutôt un complément à l'anglais, un joueur qui va davantage au duel pour lui permettre de couper les trajectoires de passes de façon plus libre, et qui à un certain pouvoir de percussion en plus de ça(anderson en forme me semble pas mal dans ce rôle là)

Arsenal affiche une vrai supériorité technique mais n'est pas tellement au niveau défensivement. Arteta notamment à beaucoup de mal dans les duels. En même temps quand tu met encore ton meilleur joueur de la saison dernière sur le banc faut pas s'étonner d'avoir un problème. J'aimerai qu'on éclaircisse un peu la situation de Koscielny car il n'a toujours pas joué. Wenger attend le bon moment pour le relancer ou alors il considère vraiment(oh hérésie) que Mertesacker lui est passé devant ?

J'ai beaucoup aimé, au-delà du score, ce qu'on à vu a Southhampton. Beaucoup de joueurs me surprennent en ce début de saison, Podolski en particulier qui si il manque parfois d'intelligence dans ses déplacements est tactiquement intéressant par les variations qu'il propose(en rentrant souvent dans l'axe)et est vraiment intelligent et propre balle au pied. Gervinho également qui à joué dans un rôle de fausse pointe et qui trouve enfin une vrai place dans le schéma d'Arsenal en misant sur une de ses qualités à savoir le mouvement constant. En jouant plus dans l'axe il à moins d'espaces et donc essaie moins de percuter inutilement, il lâche plus rapidement sa balle et propose davantage. C'est l'un des gagnants du schéma très mouvant dans lequel on à joué avec une ligne d'attaque énormément mobile. Cazorla m'impressionne également, il à fait son meilleur match chez nous et de loin, il était intenable. Il à une vision magnifique dans la dernière passe. Son association avec Roisicky et Wilshere fais saliver d'avance..

Nico Yennaris et Connor Henderson seraient dans le groupe pour le match de demain contre Soupthhampton. J'en suis vraiment content, il y à peut-être une volonté de la part de Wenger d'intégrer petit à petit certains jeunes(même si c'est pas forcément ceux que j'espérais en priorité). Les mettre dans le groupe pour un match de PL(si ça se confirme, j'attends de voir) c'est un signe fort déjà.

Disons qu'il fait un bon match relativement à ses capacités. Un apport mais très insuffisant. C'est un tout droit mais un très bon dans le genre quand même. A la limite il est capable de prendre les bons choix de passes mais il à une vision du jeu très moyenne je trouve ce qui fait qu'il les prend toujours au mauvais moment.

Enfaite les joueurs du barca et de pool tirent sont trop précis quoi carrément

Non mais pas de "qualité moche" là c'est subjectif. De qualité médiocre plutôt. Faut bien comprendre que c'est pas que ça nous plaît pas qu'ils jouent comme ils jouent(à savoir une défense basse et des contres, en gros), ce qui nous plaît pas c'est qu'ils aient mal joués tout simplement. Mais bon ce débat est éc**é sur ce forum.

Mais si justement en phase de construction quand le jeu était bloqué c'est souvent les mouvements de Benzema qui se déplaçait sur les côtés qui permettaient au bloc de remonter. Ca n'a aucun inconvénient au contraire puisque c'est ce mouvement qui est à la base de tout et permet de se créer des occasions, donc déjà on à l'essentiel. Ensuite justement des joueurs qui prenaient la profondeur(puisque c'est ce qui à l'air de te gêner) il y en à eu tout au long du match que ce soit Diaby ou Menez voir même ribéry et Cabaye et très souvent dans des zones axiales, l'espace qui est en général dévolu à la pointe. D'ailleurs pour étirer la défense il faut plutôt des joueurs qui restent proche des lignes de touches afin de forcer un joueur à le marquer et donc forcer les lignes adverses à s'étirer et être moins compact, pas une pointe qui reste au niveaux des deux centraux. Comme le dit mondoudou je trouve qu'on à tendance à trop brider le mouvement(alors que paradoxalement on reconnaît globalement qu'il est à la base de toute action de jeu) avec ces histoires de postes. Dire à un joueur "il faut que tu bouge, mais seulement dans une zone faible et bien limitée" ça conduit à un jeu stéréotypé et facilement lisible pour les défenses adverses. Non ce qu'il faut plus que brider les joueurs dans leurs mouvements c'est de l'intelligence collective dans les déplacements et surtout de la cohérence dans ces derniers. Que ce soit mr Y ou W qui se retrouve en pointe ça change tellement de choses à partir du moment ou l'espace en question est occupé ? D'ailleurs je c/c mon poste sur gunners.fr ou j'ai le même débat :

Ce que tu veux dire surtout j'ai l'impression c'est qu'il ne fait pas assez d'appels en profondeur. Parce qu'au contraire ses déplacements étaient excellents aujourd'hui. Quand il est dans cette forme là c'est un des meilleurs 9 du monde pour moi. Ballax je comprends pas comment tu peux critiquer un joueur pour ses décrochages alors que c'est ces derniers qui ont fais qu'on à vu de belles phases de jeu et que des décalages ont été crées. Comme sous le début de l'ère blanc sans Benzema(ses décrochages compris, et même surtout ses décrochages) le match aurait été vide d'animation offensive et de mouvements. D'ailleurs le but vient d'ou ? D'un décrochage du joueur du real avec un déplacement d'un autre joueur(Diaby) pour occuper l'espace laissé libre ce qui surprend la défense. Moi je trouve plus que c'est à saluer qu'à brider très franchement. Et je dirais que la très grande majorité des attaquants sont plus à l'extérieur de la surface qu'à l'intérieur. Marvin Diaby à remonté quelques fois le ballon sur des percussions mais il n'a pas ébloui le match de son talent comme contre pool. Il à perdu beaucoup de ballons parfois bêtement et à assez peu pesé défensivement. La remontée de balle, la construction basse du jeu il n'y avait pas un si grand impact franchement. Là ou il était très intéressant c'est sur des actions comme sur le but ou il plongeait très bien pour combler les absences de Benzema.

Non mais je m'étonne encore qu'on puisse autant se b****** sur le match de Diaby(j'ai l'impression que les journalistes n'attendaient que ça franchement, et que du coup c'est rentré dans l'esprit de tout le monde) qui à marqué et à été correct mais à aussi raté énormément de choses et mésestimer à ce point celui de Benzema qui à été dans tout les bons coups. Toutes nos actions offensives il en était à l'origine donc heureusement qu'il dézonait, sur ce match ça n'a pas posé problème puisque contrairement à Blanc, Deschamps à compris qu'il fallait de la cohérence dans les mouvements et Menez et Diaby(tiens, il marque sur un décrochage de qui déjà ? Il se retrouve à la place de qui )ont très souvent occupés l'espace laissé libre. Sinon il y à eu du bon et du moins bon, j'ai bien aimé l'occupation du terrain encore une fois même si je sens qu'on peut faire mieux, et j'ai beaucoup aimé le pressing, enfin collectif et cohérent, avec cette ligne de 3 pour presser la relance adverse, qui se transformait même desfois en ligne de 4 ou 5 quand les latéraux sortaient sur le porteur tandis que leur ailier resserait dans l'axe, l'espace étant généralement couvert par un milieu. On à bien vu ça par exemple sur une action ou Evra était sur la même ligne en phase défensive que Benzema Menez et Ribéry, et ou Cabaye se retrouve à couvrir à gauche. C'est pas encore parfait mais c'est au moins le signe que Deschamps commence à faire de cette vague association de joueurs plus ou moins doués une équipe qui joue, réfléchit et surtout se déplace collectivement, et non plus chacun son tour. La défense saluée tout le match par les commentateurs de M6 n'aura pas été terrible, Sakho à souvent été pris à défaut sur son placement et Mbiwa à fais quelques erreurs même si il est déjà plus rassurant. J'espère que Deschamps ne persistera pas trop dans cette voie-là et intégrera rapidement Koscielny qui à deux classes d'écarts avec ces joueurs là. Evra et Réveillère sur les côtés c'est vraiment trop faible. Au milieu c'est bien davantage mavuba que Diaby qui à surnagé, il à récupéré beaucoup de ballons et son placement était très intéressant. A la relance il à parfaitement fais son taf en étant propre et verticale. Cabaye à alterné bon et mauvais, dans les intentions en tout cas ce qu'il faisait était excellent, il orientait très bien le jeu et cherchait à l'accélérer en jouant à une touche. Maintenant sur le plan technique ça n'a pas forcément payé. Menez sans grand intérêt et Ribéry malgré qu'il apporte le danger m'énerve toujours autant à ralentir le jeu. Je pense qu'on doit garder Valbuena à droite comme option, c'est le seul à avoir un vrai cerveau.

Quand je dis que je me base sur son analyse je veux dire l'analyse des faits par leurs interprétations. Elle dit que Welbeck repiquait beaucoup dans l'axe et créait du mouvement tandis que Kagawa n'était pas beaucoup sur les côtés. T'es pas d'accord avec ça ? Après elle à partir de là considère que Welbeck du moins son positionnement n'était pas le problème mais que c'était plutôt Kagawa(qui ne prenait pas l'espace sur le côté et restait trop dans sa position axiale, si j'ai bien compris). Là on est dans l'interprétation et il est possible d'avoir des divergences

Oui mais si ça ne passe pas c'est justement parce qu'il n'y à pas assez de mouvements dans l'axe. Des équipes qui font face à des blocs serrés en jouant de manière très axial et ou ça passe yen à eu beaucoup, exemple le barca contre Chelsea la plupart des occasions venaient de l'axe parce que les joueurs avaient assez d'intelligence de déplacement pour créer des brèches. A partir de là effectivement je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée de brider un des joueurs qui apportent le plus/de la meilleur façon du mouvement, il faudrait davantage se servir de ça(parce que le mouvement entraîne le mouvement, c'est aussi pour ça que des joueurs comme cleverley fluidifient le jeu)qu'interdire au joueur de créer ce mouvement là. Trouver une solution à l'occupation du côté(on pourrait imaginer Kagawa qui prend l'espace par exemple) me paraît plus intéressant que de réduire encore le mouvement qu'il y à dans l'axe. Enfin je me base sur l'analyse de mondoudou pour dire ça, quand j'ai pris le match Welbeck était déjà dans l'axe.

Podolski n'est finalement pas trop mal à gauche même si pour un titulaire c'est toujours pas assez, c'est toujours mieux que walcott et Gervinho, il à une bonne entente avec gibbs. Après c'est surtout qu'il y à beaucoup de monde au milieu et que franchement Roisicky en forme vaut bien un Cazorla donc c'est logique qu'il soit décalé sur le côté ou il pourra beaucoup apporter, vu que c'est dans ce secteur là que ses qualités manquent. D'ailleurs Chamberlain a fais un bon match contre pool, il à souvent pris l'intérieur pour apporter le surnombre au milieu et beaucoup défendu. Il à pas été brillant non plus mais appliqué et intelligent. Il évolue de plus en plus, son côté foufou et trop dribbleur il le perd un peu plus à chaque match.

Oui.

Pas dans le top 6 c'est peut-être abusé il y à quelques solutions de remplacement plus ou moins viables(je pense à Frimpong notamment, reste à voir comment il revient). Mais oui c'est le joueur le plus important(pas le meilleur, là je dirais Koscielny plutôt, mais même déjà la saison dernière pour moi il à été meilleur que VP, ) avec le départ de VP. A vrai dire j'aime souvent le dire mais je vois pas 10joueurs en europe qui défendent aussi bien qu'Arteta, sans parler de ses qualités à la construction. En tout cas il y à vraiment des questions à se poser au milieu si Wilshere et Roisicky reviennent bien parce qu'en considérant que Arteta et le jeune anglais sont titulaires indiscutable, la place va se disputer entre Roisicky et Diaby(à moins que l'un deux prenne un couloir comme ils l'ont déjà fait mais j'ai des doutes) et je saurais vraiment pas lequel choisir franchement, petit avantage à Roisicky mais la concurrence va être rude. Après Wilshere peut aussi rechuter, Roisicky ne pas retrouver la forme et diaby se blesser comme d'hab. Mais évitons de penser à ça .

Faudrait que tu développe ce dernier paragraphe Busby car là je suis pas d'accord ou du moins ce serait pas mon cas. Après pour la comparaison avec Scholes Cleverley n'a quand même pas son talent ou du moins j'en doute. Enfin ils n'ont pas du tout les même qualités ça saute aux yeux. Après oui les deux ont ton carré d'as et à haut niveau

Nan notre dernière victoire contre vous c'était à l'emirates en 2011 avec un but de ramsey, victoire 1-0. Vous aviez bien faillit perdre le titre à cause de ça d'ailleurs. Par contre Chelsea on leur met bien cher ces derniers temps

Bon on ne peut être que satisfait du résultat, prendre 3points à Anfield sans prendre de buts c'est une très belle performance. Maintenant si on s'intéresse au contenu je sais pas si on peut être entièrement satisfait. Notre début de saison révélait deux choses avant ce match :Premièrement, on était stérile offensivement. Deuxièmement, la défense était très solide. Or malgré le résultat la première affirmation reste à mon sens inchangée tandis que la seconde à pris un sacré coup. Déjà défensivement je nous ai trouvés fébrile, notamment à cause des errements de Mertesacker et Jenkinson(surtout dans la relance pour Jenkinson) et d'un milieu qui souvent n'a pas assez pesé défensivement(même si le replis des deux joueurs de côté était très bon). Vermaelen comme Mertesacker ont également souvent été dépassés dans les duels avec Suarez et même si il à récupéré beaucoup de ballon Diaby à quand même souvent lâché son marquage. Vraiment se prendre un but n'aurait pas été immérité loin de là. Ensuite offensivement. Oui on à été bon, oui on à marqué, oui on s'est crée des occasions. Maintenant ça ne m'étonne absolument pas et ce n'est pas un motif de satisfaction par rapport à notre début de saison. Notre stérilité offensive se posait face à des équipes qui avaient un bloc très bas, qui laissaient peu d'espace, bref, tout ce que liverpool n'a pas fait aujourd'hui. Si aujourd'hui on à été plus performant offensivement que contre Sunderland et Stoke ce n'est pas un hasard ou une montée en puissance de l'équipe c'est simplement qu'on à joué face à une équipe qui à laissé beaucoup d'espaces à l'image du but de Podolski, joueur dont on disait(notamment micah R) qu'il à besoin d'espaces pour s'exprimer, tout ce qu'il n'a pas eu lors des deux premiers matchs...Et encore, hormis son but et sa passe décisive, il aura très peu pesé. Le seul véritable motif de satisfaction offensive à été la montée en puissance de Diaby tout au long du match. Il aura énormément percuté et fais des bons choix, crée des décalages :Bref, notre milieu à retrouvé un peu de créativité et d'influence. Cela dit Cazorla n'aura toujours pas trouvé son rythme de croisière et manque encore d'influence. Bref malgré le résultat j'ai le même avis qu'après les deux premiers matchs :Cette équipe à d'excellentes bases mais à besoin d'autre chose à savoir les retours des blessés. Déjà je pense qu'avec Koscielny la donne aurait été très différente. Aujourd'hui on à parfois eu du mal au milieu lors des décrochages de Suarez, étant donné que Vermaelen ne le suivait jamais comme il à l'habitude de le faire. Pour moi la raison en est simple au vu de la lenteur de Mertesacker et du besoin de couverture qu'il engendre le belge ne pouvait pas se le permettre. Ensuite les retours de Roisicky et Wilshere devraient pouvoir déplacer Cazorla sur l'aile et permettre à l'attaque de retrouver davantage de créativité et d'efficacité dans les petits espaces. Aujourd'hui c'était le rôle de Chamberlain mais il n'a pas encore la maturité nécessaire pour y parvenir tout à fait. Je n'ai pas forcément très envie de m'attarder sur les performances individuels la plupart sautent aux yeux. Les deux joueurs décisifs auront été pas mal(surtout Cazorla) mais ont encore le temps de monter en puissance, Giroud complètement à l'Ouest. Chamberlain pas mal, un ou deux mauvais choix mais il grandit petit à petit on sent déjà clairement la différence par rapport à ses dernières performances sur les côtés. Diaby à surnagé, Arteta à perdu quelques duels mais à pesé énormément défensivement comme d'habitude. Dans la défense les latéraux ont été à l'aise dans les duels et gibbs aura été intéressant offensivement surtout dans la relance c'était le seul à ne jamais balancé(ce dont Vermaelen à un peu trop abusé), Jenkinson très bon défensivement mais toujours aussi catastrophique balle au pied.

Je pense qu'Arsène veut en faire la doublure d'Arteta et pour l'instant le basque est trop indispensable donc il faudra attendre de petits matchs pour le voir. C'est dommage parce que je le vois vraiment comme un 8 et qu'il pourrait suppléer Diaby en fin de match sans soucis, voir même un ailier car j'aimerais beaucoup le voir plus haut sur un côté, il avait joué milieu droit à Lorient. Bon sinon très satisfait des 3points un peu moins du contenu. Résumé plus détaillé incoming dans le topic arsenal

Bon on est pas mal, globalement on maîtrise le match mais les erreurs de relances de la défense auraient pu couter très cher. Jenkinson et Mertesacker sont vraiment pas à l'aise de ce côté là et quand on connaît la qualité du pressing de pool c'est inquiétant. Arteta quelques pertes de balles et duels perdus mais il est pas mal, un peu en-dessous de son niveau faut dire que Diaby comme Cazorla pèsent assez peu défensivement et que quand Sterling prend l'intérieur il se retrouve face à Chamberlain qui défend mal donc il est un peu au four et au moulin. Cazorla une belle passe décisive il fais des bons choix mais je trouve qu'il manque de repères il touche trop peu de balle est souvent loin des actions. Diaby aussi malgré ses excellentes actions ponctuellement à un peu de mal à se situer mais c'est en train de venir, il monte en puissance. Chamberlain pas mal il joue vite et fais souvent des bons choix. Faut quand même qu'il perde un peu ce réflexe de percuter quand il n'a pas de solutions, même quand il à 3-4joueurs face à lui. Faut qu'il apprenne à revenir en arrière un peu. Côté pool sterling est très bon, cela dit on est un peu fixé pour Jenkinson maintenant qu'il à une vrai opposition en face :Au moins il défend bien. Après ça ne cache pas ses autres(énormes) lacunes. Podolski invisible à part son but. On voit qu'il n'est bon que quand il à de l'espace. Giroud inquiétant quand même il perd presque tout ses duels et fais pas mal de fautes techniques. Pour les buts je pense que ça va venir ses déplacements sont intelligents on ne peut pas lui enlever ça.