Graciak

C'est une réflexion que je me faisais l'autre fois, quand t'ajoute sa vivacité à sa première touche exceptionnelle et toujours déstabilisante pour l'adversaire ça lui donne constamment un temps d'avance assez impressionnant sur son vis-à vis.

Je comprends pas vraiment ce que tu veux dire par l'idée de "protéger" un joueur Red Eye. Lui minimiser le travail défensif simplement ?

Je suis d'accord surtout concernant ses déplacements. Il à un problème de volume de jeu aussi qui fait qu'il à du mal à garder une certaine influence pendant un moment. C'est un bon passeur mais il est quand même très surcôté, on en fais un des meilleurs 10 du monde alors qu'il à un poids assez faible sur le jeu je trouve. D'ailleurs ceux qui ont vu dortmund-real il à été comment Reus ? Faut vraiment que je matte davantage Dortmund parce que ce gamin me paraît vraiment énorme du peu que j'ai vu de lui. Comment Löw à pu lui préférer Podolski à l'euro ? Je vois pas un seul domaine dans lequel il apporte plus que la perle du Borussia...

Beau match Red Eye, mais deux trucs que j'accepte pas : 1)m****, comment ça Sagna se fais autant passer ? Tu m'aurais dis gibbs ok, mais pas Sagna 2)Je refuse d'avoir un quelconque lien avec la présence de Walcott sur le terrain. C'est L'agent double qui à fais ça dans mon dos, étant déjà dans l'autre camp !

Que tu fasses plus pas forcément, tu aurais pu faire moins aussi. Ben là tu dis que t'es pas d'accord et que ça te saoule mais personnellement en tant que lecteur je m'enfous vu que tu met pas d'idée derrière, du coup ben c'est un poste qui ne sert à rien quoi. C'est ça qui me gêne. Si t'as rien à apporter de nouveau autant rien dire non ?

Non mais t'es pas logique Soit tu es réfractaire au débat et tu ne le relance pas à moitié comme tu le fais, quand tu vois un truc que tu juges stupide si tu n'as plus rien à dire dessus eh ben tu passes Soit tu réponds à ce que tu juges stupide mais tu ne conclut pas en lui disant de ne pas répondre. Mais là tu fais les choses à moitié, même sans être concerné je trouve ça énervant.

Si tu veux pas débattre je vois pas trop l'intérêt de ce genre de piques franchement

Tu l'as vu jouer récemment ? Parce qu'il à très nettement travaillé sur ce point là, sa qualité de centre est même plutôt bonne ces derniers temps. Je préfère aussi clairement Sagna à Walker, le français est bien plus sobre et tellement meilleur défensivement...Sagna je trouve qu'on souligne trop peu à quel point c'est un monstre dans l'apport défensif. Oui mais moi Jimmy justement je vois en Wilshere plus qu'un talent, hors du terrain je ne sais pas trop comment ça se passe mais sur le terrain il est constamment un exemple pour ses partenaires. Moi je lui vois quand même un statut différent de celui de Jones parce que lui il à brillé une saison complète, en étant toujours énorme dans les grands matchs(on peut penser à son match contre Barcelone en C1 par exemple, ou celui contre vous à Old Trafford), avec une régularité de dingue. Il est mature dans son jeu tout court, pas "pour son âge", passé les 2-3premiers mois il jouait comme un taulier justement. Moi je pense pas qu'il y ait les mêmes attentes concernant Jones ou Wilshere tout de même. Wilshere je le trouve plus estimé; à 19ans c'était un joueur majeur(voir LE joueur majeur cette saison là) d'un des plus grands club d'Angleterre, et il paraissait clair qu'il allait devenir indiscutable en sélection au vu de la qualité de ses matchs; Jones il avait quand même plutôt un statut de remplaçant j'ai l'impression. Moi je vois justement une différence de maturité entre les deux, et de régularité aussi. Après si pour toi un taulier est forcément expérimenté, à la limite, oui si tu veux.

Ben si il retrouve son niveau d'avant sa blessure, oui. En 2010/2011 c'était à peu de choses près notre meilleur joueur, il n'avait plus rien d'un jeune inexpérimenté, il faisait preuve d'une maturité incroyable dans son jeu. Avec une rage de vaincre exceptionnelle. Je pense franchement que oui, il apporte quelque chose au niveau du groupe. Ce gosse il à ce truc qui va au-delà du talent, vraiment. Sans rire, au bout de deux sélections, Capello et Terry disaient qu'il serait sans le moindre doute capitaine de l'angleterre un jour. Pas qu'il deviendrait un excellent joueur :Qu'il deviendrait le capitaine de l'équipe. Ca te résume bien le joueur je pense.

Je te réponds sur le topic d'arsenal

Non quand même ya de quoi faire quelque chose d'intéressant, seulement l'effectif est un peu court : Sczesney Sagna Mertesacker Koscielny Gibbs Arteta Wilshere Chamberlain Roisicky Cazorla Giroud Gibbs et chamberlain ce sont deux joueurs qui montent en puissance et le premier à même trouvé une certaine régularité avant sa blessure. Roisicky est assez énorme, encore faut-il qu'il retrouve son niveau après sa blessure mais si c'est le cas ce milieu sera encore meilleur je pense. Cazorla-Chambo c'est l'assurance d'un regain de créativité sur les côtés quand même. Et puis cette défense moi je la trouve excellente, quand on voit ce que montre Mertesacker depuis le début de la saison, à condition que Koscielny revienne bien, c'est assez énorme. Sagna semble retrouver très rapidement la forme après sa blessure également. Le seul bémol c'est Giroud même si je pense que quand il sera moins isolé ça ira beaucoup mieux pour lui, il à montré un certain potentiel. Ah et Sczsney c'est pas l'assurance tout risque non plus... Le soucis c'est qu'on est un peu court derrière cette équipe là. Podolski, Walcott, Gervinho c'est nos back-up en attaque, c'est très faible... J'aimerai vraiment assister à une véritable intégration du jeune Eisfeld. A voir aussi ce qu'on fera au mercato d'hiver parce qu'on à pas mal de fric dans les caisses avec les ventes de Song et VP. Edit : Je suis pas forcément d'accord avec tout notamment sur Podolski qui est je trouve une vrai arnaque qui à part sa finition n'apporte pas grand chose. C'est un joueur d'espaces mais c'est à peu près tout quoi. Et sur Vermaelen qui même si il est un bon joueur à quand même certaines lacunes qu'il n'est plus possible d'ignorer comme un certain manque de régularité et hormis ça des difficultés dans la lecture du jeu et dans la relance(qu'est-ce-qu'il m'énerve à balancer comme ça depuis le début de la saison, quand on à sa qualité technique...) qui sont d'ailleurs liés(il à un problème de vision du jeu que ce soit derrière ou balle au pied enfaite) Santos était pas mal la saison dernière aussi, mais là il est très énervant, sa condition physique est juste affreuse, déjà que la saison dernière c'était pas ça... Mais pourtant il montrait des trucs pas mal avant ça, une certaine qualité de déplacement, il arrivait bien à combiner quand il trouvait des points d'appuis dans l'axe. Et même défensivement si son placement était déjà dégueu il était moins à la rue quand même. Le problème est clairement physique pour lui je pense mais c'est pas non plus un joueur dégueulasse comme on le voit dernièrement. Comme autres solutions...Mouais, yavait décaler Vermaelen à gauche mais moi j'aime pas cette solution. Sinon on aurait toujours pu tenter Coquelin(ça aurait été mon premier choix perso) qui malgré qu'il soit droitier avait été très bon contre Fullham l'année dernière à ce poste, vu sa qualité technique il est moins handicapé pour attaquer sur son gauche, même si c'est un peu compliqué pour défendre. Sinon on pouvait aussi mettre Sagna à gauche comme en début de saison dernière et Jenkinson à droite mais je pense qu'on se serait vite privé d'offensive sur les couloirs, surtout à gauche. Le choix est compréhensible à la limite, aucune solution n'était vraiment la bonne, alors autant faire jouer l'arrière gauche de métier en espérant qu'il se reprenne.

Est-ce-qu'on peut dire que vous avez encore une paire d'attaquant ? Parce que moi je vois surtout en Rooney un milieu de terrain sur les derniers matchs. Van Persie reste encore un peu trop isolé je trouve notamment à cause de vos ailes qui ne proposent pas assez, ne lui offre pas de mouvement pour qu'il serve de points d'appuis et en terme de finition action lui donnent surtout des centres ce qui n'exploite pas forcément très bien son jeu en profondeur même si votre milieu étant de plus en plus performant ce problème n'est pas si grave. C'est peut-être un peu différent avec Kagawa ou Welbeck à gauche mais je n'ai pas vu ces matchs.

Cazorla est en très petite forme physique depuis quelques temps aussi. Il à une meilleur couverture de balle que Roisicky mais le tchèque est quand même bien plus rapide dans ses orientations de jeux ça aurait pu faire la différence hier quand l'espace s'ouvrait un peu entre les lignes. Vivement qu'il revienne en forme Mais il faut souligner le gros match de Rooney défensivement aussi oui, Arteta à eu beaucoup de mal c'est vrai même si il à eu comme d'habitude peu de déchets, il à eu du mal à enchainer vers l'avant. Il devait beaucoup redescendre entre les deux centraux à cause de ça sinon il ne trouvait pas d'appui latéraux pour gêner votre premier pressing(rooney à parfois bien été aidé par VP d'ailleurs là-dessus), et la relance assez catastrophique de Vermaelen(tellement dommage avec sa qualité technique..) n'a rien arrangée.

Si je devais citer des défauts ce serait ses difficultés à résister aux chocs face aux marquages très serrés parfois(même si généralement sa mobilité et sa première touche compensent largement tout ça). Ah et ses contrôles poitrines aussi lol. Même si hier il en a fais un beau. Je trouve pas que son pied droit s'améliore, ses deux dernières saisons à Arsenal la progression était déjà assez nette. Il à vraiment un excellent pied droit, meilleur que celui de pas mal de droitier je pense, mais c'est pas nouveau. Concernant son jeu de tête il n'est pas tellement bon en soi(dans l'alliance détente/timing/précision/puissance j'entends) même si ça reste un avant centre donc pas mauvais dans ce domaine, ce qui fais la différence c'est surtout la qualité de ses déplacements dans la surface et sur les centres. Faut voir comme il embarque les défenseurs parfois, sur des appels contre-appel, c'est assez sublime desfois. Un truc qu'on souligne peu dans ses déplacements aussi c'est leur timing parfait, constamment à la limite du hors-jeu, son timing est encore meilleur que celui d'un Hernandez je trouve. Par contre moi je le trouve un peu isolé et "dispersé" pour espérer atteindre le maximum de ses qualités chez vous. Il doit partir d'un peu plus loin qu'à Arsenal parfois, je trouve ça dommage parce que ses qualités sont mieux exploités proche de la surface. C'est pas tellement qu'il décroche le problème mais j'ai l'impression qu'il est parfois obligé de le faire pour donner de la continuité à votre jeu et ça le bride un peu à la finition des actions.

Oui et les contres étaient facilités par notre absence à la récupération depuis quelques temps aussi. Arteta est vraiment trop isolé et je comprends pas que Wenger fasse jouer Wilshere aussi haut. Il pense peut-être que plus bas il est encore trop juste pour s'affirmer dans les duels mais là Arteta il lui faut un box to box à côté de lui sinon c'est plus possible, notre milieu est trop faible défensivement. Enfin le problème majeur reste la ligne d'attaque même si contrairement à certains moi j'ai vu un bon Ramsey hier(d'ailleurs, chapeau aux fans qui ont chantés "théo, théo", si c'était juste pour ça...). Podolski en plus de servir à rien en attaque il ne défend même plus correctement, il lâchait bien trop souvent le marquage face à Rafael. Il manquait aussi Chamberlain mondoudou même si il est encore irrégulier, il aurait pu vous faire mal je pense et apporter d'autres solutions à notre milieu de terrain, ce que Ramsey n'a su faire que de façon trop irrégulière et ponctuelle dans le match.

Ben Sagna, Arteta, Cazorla, Wilshere(dans une vrai forme physique), Koscielny(pareil), Mertesacker même vu le brio qu'il montre depuis le début de la saison, j'aime à croire que ce sont des tauliers. L'effectif est pas mal, mais trop faible en attaque. J'aimerai franchement voir Eisfeld titulaire pour voir, à droite, car là c'est plus possible. Le retour de chamberlain va faire du bien déjà. Ceux de Gibbs et Roisciky par la suite également. Ensuite on peut compter sur des joueurs comme Koscielny ou Wilshere pour monter en puissance. Moi Vermaelen ça ne m'étonne pas. Comme beaucoup chez nous il est assez sur-côté. Et puis avoir une relance aussi dégueu quand on à sa qualité technique c'est n'importe quoi.

Je comprends pas d'ou tu sors que Walcott ou Ramsey sont des "tauliers", ou encore que Sagna est un joueur moyen. Et oui Jenkinson depuis quelques temps est très bon, il à nettement moins de déchets qu'avant et affiche une nette progression dans son jeu de passe

Non je suis pas d'accord on en parlait beaucoup avec mondoudou par exemple mais moi je trouve que les deux se ressemblent beaucoup. Deux joueurs qui excellent avant tout défensivement par leur placement exceptionnel, qui se projettent assez peu vers l'avant et ont une belle influence à la construction avec très peu de déchet et surtout une recherche constante de la passe juste. Les différences sont assez mineurs, Arteta est meilleur dans le duel défensif, mais n'a pas la spontanéité de Carrick dans son jeu de passe qui fais que l'anglais est davantage vertical et trouve plus facilement des décalages. Par contre Arteta régule mieux le tempo je trouve.

Je pense aussi que notre milieu est assez supérieur au votre. Ce qui veut pas forcément dire qu'il le sera samedi, Cazorla étant plutôt fatigué depuis quelques semaines et Wilshere pas encore à 100% Cleverley est un joueur que j'adore mais contrairement au Wilshere d'avant sa blessure il est quand même encore très loin d'avoir donné la pleine mesure de son potentiel. Après c'est pas franchement le même type de joueurs, je comparerai plus Wilshere à Anderson et là ya pas vraiment débat pour moi, l'anglais me paraît bien meilleur en ne défendant pas moins bien et étant bien plus efficace offensivement. Arteta/Carrick ça se discute mais je pense que Carrick est un peu meilleur même si peut-être moins bon dans les duels. Son jeu de passe est quand même meilleur. En tout les cas la différence n'est pas énorme. Après Cazorla/Cleverley, l'espagnol est quand même plus expérimenté et offre beaucoup plus de garanties. Il n'a pas l'intelligence de mouvement de Cleverley mais à sans doute une qualité dans la conservation de balle et la finition des actions assez supérieur. C'est un peu dur de les comparer.

A un moment la coupe elle sert à lancer des jeunes aussi, si SAF y attachait une vrai importance il aurait mis une véritable équipe. Dans ce genre de matchs faut surtout regarder le contenu individuel pour discerner les vrais talents plutôt que le résultat ou une prestation globale quand t'as aucune cohésion collective.

Vive l'objectivité. Coéquipier de club+coep de sélection. Allo.

L'arbitre je sais pas ce qui lui à pris, même le but de Chamack du 5-7 je crois que c'est 2 ou 3minutes après la fin du temps réglementaire, alors qu'on avait pas annoncé d'arrêts de jeux. Jdevenais fou devant mon PC parce qu'il sifflait pas. Il à eu du mal avec le temps ouais. Je vais pas m'en plaindre . En même temps je le comprends, un match comme ça t'as envie de voir ce qui se passe avec 10minutes de plus.

Pour vous résumer le match du point de vue d'un supporter, quoi de mieux qu'une petite sélection des réactions en live sur gunners.fr lol ? Quand tu vois l'évolution, c'est énorme.

Ceux qui ont vu le match vous avez pensé quoi de mon petit Eisfeld ? Il est rentré à un poste(devant la défense) et dans un contexte(le combat) qui ne lui convenait pas vraiment mais il s'est vraiment bien débrouillé je trouve. Ses déplacements sont vraiment super. Le double une deux qu'il va chercher à un moment...

Dédicace à ce mec : http://images.4chan.org/sp/src/1351628984929.gif