Graciak

Diaby il à une vision et une intelligence de jeu moyenne surtout. Mais bon vraiment mauvais non, c'est un bon joueur. Mais là depuis son retour de blessure oui c'est vrai qu'il est très mauvais.

Possible aussi moi justement depuis la 2ème mi-temps je n'ai quasiment rien vu mon stream lag a mort...

Oui c'était le début de match surtout pour Walcott. Je veux faire ça en gros une fois la première relance effectuée(pas difficile vu que Stoke presse bas) : Mertesacker Sagna Arteta Koscielny Wilshere Diaby Monreal Walcott Giroud Chamberlain Sagna et Koscielny offrent des solutions latérales à Arteta pour favoriser la circulation quand même. Après c'est un peu risqué en cas de perte de balle mais bon vu l'intensité du pressing de Stoke dans cette zone faudrait vraiment s'accrocher pour que ça arrive. Par contre nan Ybthebest pas du tout il est bon mais je l'ai pas trouvé monstrueux non plus. Plutôt Giroud ou Arteta pour moi.

Le problème aujourd'hui c'est surtout qu'on existe pas entre les lignes. Alors ok stoke laisse peu d'espace mais avec la qualité technique qu'on à on devrait pouvoir faire beaucoup mieux, surtout avec un Giroud en forme. Wilshere et Diaby ne bougent vraiment pas assez entre ces lignes et n'offrent que des solutions latérales, c'est dommage parce que Giroud est excellent dans ses remises. Très étonnamment, le joueur qui apporte le plus dans ce secteur de jeu c'est Walcott.... Je serais d'avis de repositionner un peu le bloc tactiquement, en laissant Arteta guider véritablement le jeu, supplée par Sagna et Koscielny(qui du coup monte d'un cran), et Diaby et Wilshere qui offrent des solutions devant lui entre les lignes, l'un court l'autre un peu moins, Monreal à gauche joue plus haut pour étirer le jeu, Chamberlain jouant pratiquement sur la même ligne que Giroud et beaucoup plus à l'intérieur. Une fois le premier décalage crée via la première ligne de 3 à la relance, en trouvant Wilshere ou Diaby entre les lignes, Giroud ou Chamberlain viennent offrir une autre solution encore plus haut et celui qui ne le fait pas prend la profondeur, Walcott offrant lui des possibilités pour renverser le jeu notamment, dans la profondeur ou non. C'est un peu risqué mais vu comme Stoke est innoffensif ça ne devrait pas poser problème. Wilshere je suis d'accord mondoudou en 10 je suis pas fan, son placement n'est pas bon du tout aujourd'hui.

Oui mais quand même desfois c'est flippant les joueurs qui ne savent même pas utiliser leur pied faible sur une passe simple à 5m. Qu'est-ce-que c'est handicapant... La première passe que vous avez mis est juste somptueuse, ya un effet de malade dans cette passe, vraiment superbe. Je sais pas si un autre club à déjà sorti une génération aussi talentueuse que celle-ci quand même, parce que Beckham, Giggs et Scholes ce sont tous des talents monstrueux. Mention spécial à Scholes évidemment.

D'accord merci !

Quelqu'un peut me le décrire un peu plus ce Monreal ? Il à déjà joué ailier gauche ? C'est quel profil ?

Tiens je voulais vous demander ce que vous pensez de Gibbs justement. Moi offensivement je le trouve vraiment très bon, jusqu'à la finition il fait tout de bien mais après il à tendance à foirer ses centres. Mais l'animation du couloir gauche c'est lui essentiellement vu la faiblesse de Podolski :Tout les mouvements c'est lui qui les initie, il dribble bien, prend la profondeur(que ce soit sur l'intérieur ou sur l'extérieur), crée les décalages en début d'action... Techniquement il est bon, sa vision est bonne aussi, il fais très souvent les bons choix, mais c'est surtout ses mouvements qui sont un régal je trouve. Ses prises d'espace sur le couloir c'est vraiment dans le bon tempo. Défensivement il à des lacunes de placement, surtout dans l'alignement, mais globalement ça tend à s'améliorer ses derniers temps. Et dans les duels il est très bon, sa vivacité c'est un régal. Après il n'a pas un potentiel exceptionnel mais il ne lui manque plus grand chose pour être un très bon joueur. Il doit travailler ses centres, son placement défensif et ses points fort en gros. C'est pas mal sachant que c'est sa deuxième vrai saison titulaire(et encore la saison dernière il était blessé 4mois...Il est sujet au blessure d'ailleurs de façon général) Par contre je suis paumé pour le mercato là, je suis sorti j'ai mangé et quand je reviens je vois qu'on aurait signé Monreal que je connais pas du tout à part de nom. C'est officiel ou pas ? En tout cas de ce que je vois ce serait possible qu'on signe encore d'autres joueurs d'ici minuit...La classe.

Oui enfin tu sais Wenger... Une semaine avant que Cazorla débarque il à dit qu'il ne le connaissait pas. Après c'est sûr que ça va être compliqué de faire plier le barça là-dessus mais c'est bien notre priorité pour cet hiver je pense.

Oui j'ai entendu ça aussi, paraît que ce serait un des plus gros talents d'Eredivisie mais je le connais absolument pas. YBthebest à la rescousse pour m'en dire plus ?

Ca fait un moment que tout le monde en parle pourtant ^^ Je sais pas si je serais aussi optimiste que toi, il à du mal à se relancer avec le barca depuis sa blessure quand même. Je dis que ce serait juste une bonne nouvelle parce que je ne pense pas que ce sera suffisant pour résoudre nos problèmes disons mais c'est clair que ça ferait du bien, surtout en terme de prestige. Franchement je pense que depuis Arshavin on à pas eu de recrue de ce calibre là en terme de prestige justement. Et encore là c'est même plus qu'Arshavin malgré l'âge de Villa. Gibbs ne centre pas très bien, sa finition globalement c'est son gros problème parce qu'il prend vraiment très bien les espaces. Mais oui c'est sûr que c'est beaucoup mieux que Giroud ou Podolski ^^

Ca commence à chauffer pour Villa apparemment. C'est une bonne nouvelle parce que c'est mieux que Giroud mais ça n'est pas forcément une priorité pour moi. Je me demande même si ça ne serait pas bien de le voir régulièrement à gauche(mais du coup que faire de Gibbs qui comme lui aime beaucoup prendre la profondeur ? Il faut voir comment leur relation se dessinerait). J'aurais préféré un vrai joueur de couloir voir un milieu de terrain(un 10 par exemple, parce qu'entre Cazorla qui est moyen à ce poste et Roisicky sur une jambe c'est compliqué quand même), mais ce serait déjà vraiment bien qu'il arrive.

Je trouve pas ça plus mal quand tu vois la réussite que certains joueurs ont en sélection. Leur maintenir ta confiance ça leur donne envie de se battre pour l'EN aussi.

Mais tu le trouves vraiment plus régulier que les joueurs que t'as cité rooney best-07 ?

Oui Franchement je ne suis pas d'accord Marvin quand tu dis qu'il dicte le jeu et que Xavi c'est l'avant dernière passe. Xavi déjà c'est quand même bien plus que ça et en plus je n'ai jamais eu l'impression que c'était Busquets le meneur de jeu, celui qui distribuait et gérait le tempo. Je ne sais pas s'il en est capable mais en tout cas il ne le fait pas(logique tu ne joues pas avec plusieurs meneur et Xavi en est un exceptionnel). Son rôle dans la relance et les premiers décalage est évidemment faramineux mais le ralentissement ou l'accélération du tempo, la distribution de l'action d'un côté ou d'un autre, dans l'axe... c'est surtout xavi qui en décide. D'ailleurs ce qui est vraiment incroyable chez Xavi c'est qu'il ne regarde JAMAIS son ballon, mais vraiment jamais. Même Messi, Busquets, parfois Iniesta aussi, ça leur arrive. Xavi, nan, le mec doit avoir p***** de mal à la nuque à la fin des matchs.

Je suis pas d'accord sur tout Déjà Koscielny c'est plus que potentiellement notre meilleur défenseur c'est potentiellement notre meilleur joueur et même plus que potentiellement :La saison dernière pour moi il l'était, très légèrement devant VP. Ensuite pour Giroud c'est plus qu'une question de chance il à un vrai problème de finition. Sans doute lié à la confiance parce qu'il me paraissait meilleur là-dessus à Montpellier ou en EDF. Ensuite ses appels peuvent être excellent mais il n'est pas assez régulier dans ce domaine, parfois il est introuvable en profondeur alors qu'il est capable de ptuain de mouvements. Micah R :Haha j'ai déliré tout seul devant mon PC. Bon le combo heure+vendredi soir doit jouer si vous voyez ce que jveux dire.

Oui il est bon Ramsey, il trouve une certaine régularité, ça fais un moment que je ne l'ai pas vu faire un mauvais match. Contre West-Ham il à joué devant la défense à côté de Wilshere, tout deux derrière Cazorla mais vraiment plus bas que Wilshere. Il à été plutôt bon, il à gratté pas mal de ballons et orientait bien le jeu(en redescendant entre les deux centraux généralement, avec Gibbs qui jouait très haut pour s'ouvrir des espaces) avec quelques bons décalages même s'il à parfois trop ralentit le jeu. Bon c'est vraiment brider ses déplacements et son volume de jeu de le faire jouer là cela dit. En tout cas il à progressé techniquement cette saison. Il doit apprendre à jouer plus vite toujours, ne pas chercher le choix parfait mais le bon choix, et réussir à moins tergiverser quand il à de l'espace, comme Nani quoi. Il devrait être titulaire au milieu demain apparemment, j'aimerais bien le revoir à gauche mais Arteta ne reviendra que la semaine prochaine apparemment donc je pense que Wenger le reconduira. Giroud il s'améliore techniquement et retrouve des couleurs surtout, son jeu de remise c'est un régal et il à une vrai intelligence dans sa variété de déplacement. Dans ses appels vers le but il est bien meilleur aussi ces derniers temps. Contre WestHam(bon leur bloc était vraiment mal organisé, ils essayaient de presser beaucoup sur les côtés par exemple et assez bas en plus je n'ai pas trop compris ce choix), une fois le décalage fait par la relance à 3 avec Ramsey, Gibbs avait beaucoup d'espaces devant lui et remontait vite le ballon, ensuite Giroud se décalait(souvent Walcott venait prendre sa place, mais pas la profondeur par contre, il à des gros soucis dans ses timing d'appel quand il joue dans ce rôle) à gauche pour former le triangle avec Gibbs et Podolski. Et en général c'est Gibbs en fin d'action qui prenait la profondeur(ce qu'il fait vraiment très bien). Après Podolski ne sera pas aussi bon dans les combinaisons face à un adversaire de qualité donc ça risque d'être dur à reproduire. Wilshere il à joué 10contre Swansea et Chelsea mais il à rejoué 8 contre WestHam et avait déjà été très bon à city. En 10 il prend bien les espaces vers le but(il marque sur un mouvement comme ça contre Swansea :Cazorla reviens dans l'axe, Wilshere prend l'espace entre les lignes, Cazorla>Giroud, il la remet dans la course de Wilshere qui frappe), oriente bien le jeu aussi, et sa percussion est un régal aussi haut. Mais il à un peu de mal dans la dernière passe, un placement pas toujours très bon aussi. Et puis en 10 c'est dommage de se priver de sa qualité défensive qui est quand même vraiment bonne. Cazorla, je pense simplement qu'il est cramé, ça fais 3mois qu'il est mauvais, il loupe un nombre incroyable de passe pour un joueur de sa qualité technique. Il à joué deux fois à gauche récemment :Il n'a pas été meilleur, mais quand Wenger lui donnait la liberté suffisante(ce qui n'était pas du tout le cas dans la 1ère mi-temps contre Chelsea), ses mouvements(pas dans leur qualité mais dans la variété qu'ils apportaient) faisaient beaucoup de bien à notre jeu, en offrant un peu de surnombre dans l'axe et libérant de la profondeur pour Gibbs. Il doit se reposer, au moins 1semaine pour recharger les batteries. Après en le remettant sur un côté il faudra voir ce que ça donne. Il est nécessaire de relancer rapidement Koscielny aussi, Wenger n'insiste pas assez avec lui, il essaie parfois un petit coup mais après chaque bourde il le remet sur le banc...Ton meilleur joueur de la saison passé tu dois insister plus avec lui, surtout dans un effectif à la dérive ou les centraux ne sont pas forcément exemplaire ne plus(Mertesacker est très bon malgré un coup de mou depuis 1 ou 2mois, et Vermaelen reviens en forme mais aucun des deux n'est intouchable tout de même). Roo-10 :Franchement je trouve Giroud plus talentueux que Podolski. La qualité de déplacement de l'allemand est vraiment faible, c'est effarant. Il à un énorme finition(ce qui n'est pas le cas de Giroud qui à beaucoup de mal dans ce secteur), c'est un bon centreur, il est altruiste et est assez bon techniquement pour jouer à une touche Mais ce n'est vraiment pas assez et Podolski n'apporte quasiment rien au jeu. Quant à Gervinho lui gâche énormément, il à une finition atroce, une qualité technique très moyenne, des choix presque toujours très mauvais. Par contre au contraire de Podolski ses mouvements sont plutôt bons.

Nouvelles récente qui fond chaud au coeur : Wenger à propos de Roisicky : ""Malheureusement nous l'avons perdu durant l'euro. Maintenant il est tout juste de retour en pleine forme." Un mec qui à visiblement assisté aux entrainements récents sur twitter : "Rosicky is Arsenal's best player on the training ground. I know it may sound irrelevant but when you see him in training, he's world class." On joue un peu mieux des derniers temps(grâce au regain de forme de Giroud, Gibbs, Ramsey et Wilshere aussi), avec Roisicky on pourrait vraiment retrouver des couleurs, ce serait fantastique. Sinon, demain en FA cup, toujours la même interrogation :Verra-t-on Eisfeld ?

Oui mais là le largement me gênait tout comme le "autre monde" Je suis d'accord qu'intrinsèquement VP est meilleur :Meilleur techniquement effectivement, de meilleur déplacements aussi, une vision du jeu sans doute encore supérieur. Mais il n'est pas "largement meilleur". Largement meilleur pour moi c'est 2, 3 voir 4 classes d'écart. Il y en à peut-être une entre ces deux là, et encore.

T'abuses Marvin même si je suis d'accord sur le fond. Mais en terme de régularité c'est pas comparable aussi, Henry c'était le top pendant 6ans pratiquement sans s'arrêter. C'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à RVP, de s'être barré après sa première vrai saison réussie.

Ah mais je suis pas forcément d'accord avec lui sur le fait que l'arrivée de RVP nuise à l'identité et aux valeurs d'United. Mais je pense qu'à partir du moment ou on considère que c'est le cas, peu importe son niveau, on ne doit pas se réjouir de son arrivée, fut-il le meilleur joueur de tout les temps.

Tottenham c'est déjà pas la même situation. Des joueurs qui passent d'Arsenal à United, c'est très rare. Regardez ce que ce transfert à fait aux supporters des gunners. Bien plus mal, un sentiment de trahison bien plus important que s'il était allé à City ou à la juv. Oui, on ne lutte plus pour le titre avec vous depuis un moment, et il n'y à pas vraiment de rivalité au-delà du sportif, mais on ne peut pas dire qu'il n'y ait rien. Je ne pense pas qu'il se soucie tellement plus d'United qu'il ne se souciait d'Arsenal, c'est à dire pas plus que ça. Mais je comprends tout à fait le point de vue de Best qui défend les valeurs et l'identité de son club avant ses résultats. Une question :Si Van Persie, avec la même attitude sur le terrain, était un joueur moyen ,vous auriez le même avis sur les questions que pose Best-07 ?

En fin de match dans la même situation mais un peu plus loin des 6mètres Lennon le passe aussi ^^ Mais je suis d'accord, l'action ou il finis par tacler est un modèle du genre. Carrick

enf****, je l'avais sentie venir

Moi je suis pas d'accord sur quelques points, le Rooney de 2010/2011(peut-être le meilleur que j'ai pu voir) il savait maîtriser un match au contraire, donner un tempo. Des meneurs de jeu il n'y en a plus beaucoup dans le foot mondial, notamment je suppose parce que leur vampirisation du jeu(joli terme OLH) est dangereuse pour l'équilibre de l'équipe qui repose alors trop sur un joueur. A united vous en avez encore deux, à savoir Scholes et Rooney. L'un à 37 ou 38ans, donc difficile de compter sur lui. L'autre pénalise effectivement le jeu du fait de son irrégularité. Avoir un meneur de jeu irrégulier, un vrai meneur(pas un simple 10, puisque beaucoup je trouve font l'amalgame), c'est extrêmement pénalisant pour une équipe qui perd dès lors qu'il sera dans une mauvaise passe la capacité à réguler le jeu et maîtriser le match. Ya qui comme vrai meneur de jeu encore chez les grands d'europe ? Pirlo, Xavi, éventuellement Schweinsteinger et Roisicky qui ont des profils très différents. On constate que soit ils sont extrêmements réguliers et leurs équipes roulent sur leur championnat voir sur l'europe sans trop de soucis, soit ils ont des soucis de régularité et leurs équipes avec(Roisicky étant un cas à part puisque pas un vrai titulaire). Le problème de régularité de Rooney ça fais longtemps que vous le soulignez, je doute qu'il s'arrange avec le temps surtout à son âge. Vous avez quelques solutions. Soit vous dénichez un vrai meneur de jeu et vous misez sur lui pour remplacer Rooney en espérant qu'il se montre plus régulier que lui. Difficile à envisager. Kagawa ne pourra pas exister dans ce rôle là, Cleverley non plus, ils n'ont pas les qualités pour ça. Soit vous faîtes comme la majorité des équipes européennes en ce moment, à savoir confier la responsabilité du jeu à une multiplicité de joueurs et arrêter de se reposer sur un seul.(évidemment un joueur seul ne crée jamais rien, mais ces vrais meneurs, plus que la création, ont entre leur mains la maîtrise collective de leur équipe). A partir de là, deux choix :Soit vous faîtes de Rooney un joueur plus lambda dans ce système, en le faisant par exemple jouer sur un côté, et en ayant conscience que c'est gâcher le potentiel du joueur. Soit vous le vendez carrément et cherchez un joueur qui excellera davantage dans ce rôle moins "important".