Red Eye

Le pire/le mieux, c'est que j'ai l'impression que Ronaldo retrouve une véritable agilité balle aux pieds et qu'il axe désormais moins sur sa puissance et sa vitesse. Cela fait quelques matchs déjà qu'il a plus de réussite dans ses dribbles, qu'il paraît plus mobile avec le ballon. Et avec sa qualité de frappe de balle, c'est assez impressionnant. Ce joueur est sur une autre planète en 2012, il est pour moi bien meilleur que la saison passée, ou même qu'en 2011 tout simplement. Comme quoi, Ronaldo est à l'écoute des critiques, ou plutôt perfectionniste. Sévèrement critiqué après le Clasico pour son individualisme, et pour son manque de présence défensive, il répond présent, et joue avec ses partenaires. C'est avec un Ronaldo qui joue de cette manière que le Real se débarrassera de cette foutue puce qui infeste la Liga de sa présence. Mais cette puce aussi, elle est sur une autre planète.

Une purge pendant 50 minutes. Ce furent de ridicules Red Devils dans ce laps de temps là. Limite, on aurait pu croire que Wigan était Barcelone tant ils ont dominés, pressés, et fait tourner nos mancuniens. 11 minutes pour pouvoir réussir plus de 5 passes consécutives, et 33 minutes pour réussir à souffler. Ouais. Wigan, 19ème de Premier League, hein. Je l'avais dit que toute série avait une fin, mais je ne pensais pas que celle-ci se stopperait d'une manière si...si étrange. Parlons donc de ce match: Composition toujours peu adaptée, avec cette paire Carrick-Giggs au milieu de terrain, c'est à peu près l'assurance de se faire submerger plus d'une fois par match dans le milieu de terrain, aux abords de la surface. Et ça n'a pas manqué: Wigan avait envie, Wigan attaquait en nombre, même si Wigan est un peu limitée. Tout fut mauvais durant la première période, c'est assez simple, sauf peut-être De Gea. Les relances furent très mauvaises: aucune construction. Si allez, Evans fait une passe à Ferdinand qui refait une passe à Evans qui cherche Hernàndez loin devant, celui-ci manque la balle/se fait dominer au jeu aérien/rate son contrôle/part dans la mauvaise direction et donc ballon perdu aussitôt. Le milieu de terrain est laxiste: Carrick ne peut pas tout faire seul, combler les vides de ses coéquipiers nécessitent un travail collectif, mais Ryan Giggs ne peut plus assurer un travail de repli suffisant, nous avons eu de cesse de le dire et de le redire, mais rien n'y fait, Monsieur Ferguson préfère aligner un milieu de terrain de moins en moins bon. Rooney ? Il ne savait pas où se placer. Lors de ses prises de balle, il n'y avait pas de soutien suffisant, ou alors il manquait de spontaneité, ou encore il faisait les mauvais choix. Du coup, pas de contres-attaques possibles, étant donné qu'aucune des attaques rouges ne furent coordonnés, ce fut le grand foutoir. Et il fallait donc repasser par l'arrière, avec le résultat que l'on connaît. Valencia et Young furent plus ou moins inexistants devant, malgré une volonté de bien faire de leur part, on fut en droit d'en attendre bien plus. Surtout de la part de l'Equatorien qui nous a habitué à des performances de bien meilleure facture. La défense fut loin d'être parfaite, mais elle a plutôt bien tenu pendant un certain temps, même si Evra et Jones furent pour moi relativement mauvais, et qu'Evans a connu de meilleurs jours. Après la pause, Giggs est replacé à gauche tandis que Cleverley remplace Ashley Young. Pourquoi pas, au moins, le repli défensif sera sans doute un peu mieux assuré. Néanmoins, Wigan marque tout de suite, et United se retrouve dos au mur. Cela va être difficile de faire quelque chose dans ce cas là, enfin, avec le visage offert lors de la première période. En seconde période, United fut meilleur. Etait-il possible de faire pire de toutes façons ? Cleverley apporte une technique dans le milieu, les attaques se font plus cohérentes, et la sortie de Hernàndez, excécrablement mauvais hier soir, arrange également la conservation du ballon. Welbeck et Cleverley nouent une certaine relation technique qui peut être intéressante pour la suite du match. Le hic, c'est que le manque de présence dans la surface est toujours criant. Pour tout arranger, Sir Alex décide de faire entrer Nani à la place de Rooney. Ce dernier fut loin d'être brillant, nous sommes d'accords. Mais avec le seul Welbeck sur les centres, et des joueurs moyens dans la finition un peu partout, cela risquait d'être difficile. Nani a tout de même apporté un certain déséquilibre sur l'aile gauche, il parvenait quelques fois à trouver les décalages, comme sur un superbe ballon offert à Giggs qui n'a pas pu le faire fructifier en passe décisive, la madjer de Welbeck ayant manquée. La suite ? Une timide et vaine pression mancunienne. Une seule grosse occasion, par l'intermédiaire de Welbeck, bien servi par Cleverley, mais Al Habsi repoussa sans trop de soucis. Puis, le pénalty oublié pour la main flagrante de Figuoera ou un nom de ce genre, je n'arriverais jamais à l'écrire correctement. Alors, certes monsieur Dowd a la facheuse tendance d'accorder des pénaltys à United, certes le pénalty et le rouge contre les Queens Park Rangers furent assez ridicules: mais en quoi est-ce que cela change le fait que ce défenseur a bloqué un centre avec son bras ? Car là, ce fut vraiment un blocage, le ballon était passé, et même si je doute qu'un attaquant allait la mettre au fond, le règlement est le règlement, n'est-ce pas ? Bon... United va être champion.

Ce soir, le tournant du championnat en Bundesliga. Le Borussia Dortmund, leader et champion en titre accueil le FC Bayern Munich, qui veut récupérer son bien. Le Bayern carbure à un titre toutes les deux saisons depuis 6 ans maintenant, les coéquipiers de Philipp Lahm vont devoir gagner ce match pour pouvoir espérer remporter le championnat. Ayant un calendrier relativement chargé, en cas de défaite, les chances du Bayern de devenir champion s'amenuiseront fortement. En revanche, un succès et Munich sera en tête à la différence de but. Mais le Borussia Dortmund n'est certainement pas un adversaire facile à battre, et aura à coeur de le prouver ce soir. A une semaine de son choc face au Real Madrid en Ligue des Champions, est-ce que le Bayern saura venir à bout de son hôte ?

Y'a toujours des évènements dramatiques quand on a des maillots bleus ces dernières années, pourquoi continuer alors ? '-' 2005-2006: défaite 4-1 contre Middlesbourgh. Saison blanche. 2006-2007: défaite 2-1 à l'Emirates alors que United menait 0-1 jusqu'à la 80ème minute. 2008-2009: défaite 2-1 à l'Emirates alors qu'Arsenal n'avait que Bendtner en attaque, RVP était blessé il me semble. 2011-2012: quasiment aucune victoire avec ce maillot bleu. Bon allez si, Otelul Galati. Et au moins Arsenal a été battu. Et puis, quand on a comme surnom Red Devils, ça fait tâche quoi ... Même si, il est possible que je n'ai pas suffisament de science pour comprendre ce lien entre le bleu et Manchester United. C'est un peu comme City qui a un maillot away rouge et noir.

Barcelone atomise Getafe 4-0 et revient à un point du Real, qui joue demain soir face à l'Atletico !

Ah eh bien, il n'y a aucun souci, il fallait demander. Dit avec tant de politesse, cela ne peut que m'enchanter de pouvoir répondre ! "Et bien, la première chose que l'on peut constater, c'est que Manchester United n'est plus en Ligue des Champions depuis la phase de poule. Ainsi, il m'apparaît évident que l'Olympique de Marseille, Arsenal, ou le FC Barcelone ont déjà tous effectués une bien meilleure campagne européenne. Mais au-delà des apparences, nous nous devons donc bien sûr de regarder de plus près ce qu'il en fut réellement. Manchester United fut dans le groupe du Benfica Lisbonne, du FC Bâle et d'une équipe dont tout le monde a oublié le nom. Cela va sans dire donc que United a vraiment manqué sa saison européenne. Mais ceci est encore un peu trop global, il va falloir analyser tout ceci de plus près, et notamment parler du jeu, pardi ! Le jeu mancunien ne fut pas très au point durant cette phase de poule. Il y avait parfois de bonnes phases de possession du ballon. Mais cela n'était en rien comparable à ce qu'Arsenal a l'habitude de montrer, et surtout le FC Barcelone, qui je le rappelle, possède le meilleur jeu de l'Histoire du football. De plus, lorsque United a eu du mal à percer le verrou adverse, il manquait de créativité. Il y a bien Nani qui je trouve plutôt bon dans ses dribbles, mais il est encore loin du niveau de Lionel Messi. Les autres joueurs qui me viennent à l'esprit sont bien évidemment Wayne Rooney et Ryan Giggs. Mais j'ai entendu dire que Giggs commençait à vieillir et que Rooney s'était blessé. C'est là que le mal blesse. Pour moi, le banc de Manchester est assez mauvais: Berbatov, Welbeck, Park, Fabio, Smalling et compagnie ne valent pas tellement grand chose par rapport à Tello, Cuenca, Seydou Keita, Mascherano à Barcelone, Raphaël Varane, Lassana Diarra, Kakà, Higuain, Coentrao à Madrid, ou encore à Arsenal, avec Oxlade-Chamberlain, Aaron Ramsey, Kieran Gibbs ou bien sûr Marouane Chamakh et Park Chu Young. Je ne comprends d'ailleurs pas le départ de Gabriel Obertan, il était très prometteur aux Girondains de Bordeaux. Ensuite, il n'y a évidemment pas que l'attaque qui fut à mettre en cause: la défense. Vidic s'est blessé et il n'y a plus rien. Ferdinand est vieux, Evans n'est jamais passé dans Téléfoot, Smalling n'est pas très connu, Jones est un milieu offensif reconverti en défenseur. Quant à Patrice Evra, il a été bloqué un moment dans le bus ! Haha ! Lorsque l'attaque et la défense ne vont pas bien, c'est toute l'équipe qui va mal. Heureusement que Rooney et Giggs jouent la Premier League, d'après moi, ils mènent leur équipe sur leurs épaules. Donc, en Europe, ce ne fut pas brillant. Mais de toutes manières, Manchester n'était pas du niveau de Barcelone, d'Arsenal ou du Réal Madrid. En Angleterre, c'est un peu bizarre. Arsenal a beaucoup de blessés et donc perd beaucoup d'avance. Le 8-2 ne veut pour moi pas dire grand chose. Par contre, le 6-1 est révélateur: United n'a pas su dominer son voisin. En début d'année, j'ai vu le match du Community Shield contre Manchester City, et on peut dire que les Diables Rouges ont été chanceux, car si Kompany avait compris ce que Gaël Clichy avait voulu faire, il y aurait eu la séance de tirs aux buts et je pense que les bleus auraient gagnés grâce à un pénalty de ce même Clichy. Mais il faut quand même noter qu'il y avait plus de spectacle que lors des matchs de la saison précédente que j'ai commenté avec Bixente sur TF1, surtout contre l'OM, United était prenable. En quarts de finale, contre Chelsea, il y avait faute et pénalty de Patrice Evra sur Ramires. En finale, l'écart abyssale et impressionant entre United et Barcelone fut étalé au grand jour (d'ailleurs, j'avais prévu ce résultat !). Donc, revenons à nos moutons. Manchester m'a impressionné en début de saison, parce qu'ils arrivaient à marquer beaucoup de buts. Ensuite, ils ont marqués moins de buts et sont devenus moins impressionnants. C'est sans doute à cause de Wayne Rooney qui restera un éternel 5ème au Ballon d'Or, derrière Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Andres Iniesta et Xavi Hernàndez. Manchester dépend énormément de Rooney, s'il joue mal, les anglais auront beaucoup de mal à gagner. Quand il joue bien, cela va mieux. C'est pour cela que Alex Ferguson a décidé de reprendre Paul Scholes, c'était un acte de desespoir ! Comme l'a très bien souligné Patrick [Vieira] par ailleurs. Scholes a quand même marqué un but à Barcelone, et ce fut un beau. Vous vous souvenez sans doute de ce que j'ai dit ce jour là, non ? Ah bon, tant pis. Mais dîtes moi, personne ne regarde les matchs sur TF1 ? Je m'égare, veuillez m'excusez. Soit, reprenons le fil de la discussion: Alex Ferguson a reprit Scholes et cela va mieux. Rooney a moins de poids sur les épaules car Scholes sait aussi prendre le contrôle du jeu. De ce fait, Manchester est moins dépendant de Rooney. Il devient dépendant de Rooney, Scholes et Giggs. Ensuite, il y a des bons joueurs, comme Nani (qui a un regard très charmeur ma foi) ou comme Park qui a réussi à tacler Messi en finale de la Ligue des Champions. Bon, ce que je veux dire cette saison, c'est que Manchester United, ce sont deux mots. Oui, déjà il y a "Manchester" et "United" car c'est une équipe limitée mais courageuse. Sinon, ce que je voulais réellement dire c'est: Rooney-Arbitre. Sans Rooney, Manchester ne sera pas là où il est actuellement. Et on ne peut pas nier, car c'est mon ami Arsène Wenger qui me le dit, que sans l'arbitre, Manchester n'en serait pas là non plus ! " Christian Jeanpierre, Footix Mag 10/04/12

Toute série a une fin. Que United balaie souvent Wigan n'a que peu d'importance. Wigan est capable de poser des difficultés, il va falloir que les Red Devils prennent ce match très au sérieux.

Pour moi, cette statistique en soi ne révèlent pas grand chose sur le jeu réalisé par l'équipe, d'autant plus que cette dernière fut loin d'être une équipe à visage unique cette saison. Le jeu pratiqué en début de saison est loin d'être le même que celui développé actuellement, et pourtant, tes statistiques prennent ici en compte l'ensemble de la saison. A de nombreuses reprises, l'équipe fut loin d'être "un bloc contre vent et marais", et c'est à ce moment précis qu'elle développait un "football champagne". Quelqu'un qui ne regarderait pas les matchs de MU pourrait se dire: ils ont marqués dans 31 matchs sur 32 ? Ils doivent avoir une attaque de feu, alors ! On est à peu près tous d'accords pour dire que c'est loin d'être le cas, non ?

Je n'ai pas trop compris les statistiques. Pourquoi les mêmes joueurs apparaissent-ils plusieurs fois dans le classement ? On trouve par exemple Ryan Giggs à la 1ère place, mais aussi à la 1833ème ... Il y aussi Gerrard qu'on retrouve plus d'une fois. Tout comme Wayne Rooney qui est également dans les 1800 et quelques. Et puis, j'ai vu Alan Shearer avec une passe décisive dans toute sa carrière en PL, cela me paraît peu probable. J'y comprends vraiment rien moi aux stats

Michael, of course ! Oui. En début de saison, United vendengeait également pas mal d'occasions. Mais la réussite était supérieure, et la faculté à créer des brèches l'était également. A l'époque, Cleverley par son jeu sans ballon apportait beaucoup dans les offensives, chose que Scholes et Carrick ne peuvent assurer. Mais dans le même temps, United parvient à garder un meilleur contrôle des matchs, en ne laissant pas autant d'espace derrière qu'en début de saison. Le derby d'Octobre fut un tournant dans la vision de Sir Alex d'après moi. Le changement était peut-être trop brutal entre la saison 2010-2011 et la saison 2011-2012 dans le jeu. C'est presque comme si United avait brûlé des étapes: pour avoir un jeu plus rapide, comme Sir Alex le prône, celui du début de saison était en effet ce qui s'en rapprochait le plus depuis bien longtemps. Sauf qu'avec ce jeu, la grande force mancunienne depuis la saison 2007-2008, la défense, fut mise à mal. On retourne donc aux bases: on défend bien pour mieux attaquer. Mais pour le jeu fluide, rapide et perforateur, il va falloir que l'équipe travaille ça sur une plus longue durée. Barcelone n'est pas arrivé à ce niveau de jeu en une saison, United n'atteindra pas cela non plus aussi rapidement. Parce que maîtriser un match et pouvoir perforer la défense adverse à n'importe quel moment demande plusieurs critères importants, tels que la cohésion collective. United, et je pense ne pas montrer, possède une vraie cohésion collective. Mais United n'arrive pas à conciller maîtrise et perforation, de mon point de vue. On préfère maîtriser un match que de mettre le feu. Tant mieux ?

Pour ma part, je trouve que c'est un manque d'application générale de l'équipe dans le dernier geste. Que ce soit dans la passe, le centre, la frappe. En plus de cela, nous pouvons également constater une certaine malchance (le missile de Carrick contre QPR, l'arrêt surchanceux du gardien de Blackburn sur la frappe d'Hernàndez en sont des exemples parfaits). Rooney, ces derniers temps est plutôt dispersé également. Ce qui fait que lorsque Valencia trouve les décalages, centre par exemple, il n'y a pas grand monde dans la surface. Et lorsqu'il y a du monde, ils font souvent les mêmes appels, ce qui réduit encore le champ d'action de l'équipe. En générale cette saison, Manchester a beaucoup de mal à bien conclure, contrairement à la froide machine de la saison passée qui marquait un but à Barcelone sur sa seule frappe cadrée. Après, ce n'est évidemment qu'un point de vue personnel. (Et pourquoi cette référence à notre bulgare et pas à notre légendaire numéro 7 ? )

Benzema nous a raté de grosses occasions. Et Di Maria qui tire sur le goal à la 94ème minute après un bon une-deux avec Kakà... Valence qui arrache le nul, et qui aurait pu espérer encore plus avec davantage de réussite. Enfin, le Real aussi, a raté de belles occasions. 4 points désormais, qui furent 10 il y a 3 semaines. Et là, Pep va t-il dire qu'il ne croit toujours pas au titre ?

Aujourd'hui il a été médiocre en dehors de son plongeon digne de Flipper le dauphin. Mais il n'est plus le joueur qui reste tête baissée sur le ballon désormais, lors de ses courses, il lève plus la tête. J'attendais ces moments là depuis le mois d'Aout.

Le Real Madrid - Valence est très animé ! Ronaldo retrouve un vrai sens du dribble, ses courses sont impressionnantes, il me rappelle le Ronaldo 09-10.

Hello. Quelqu'un aurait-il un lien Sopcast pour PSG - OM ? Merci.

De Gea (6) A fait ce qu'il avait à faire. C'est à dire regarder ses coéquipiers jouer. Mais prendre un sac de couchage aurait été déplacé. Rafael (5,5) Oui. C'est bien que Rafael ne se blesse pas autant que jadis. Mais s'il remplace ses blessures chroniques par une imprécision chronique, je me demande s'il ne va pas rendre folles certaines personnes à force de manquer ses centres, ou de rater une telle occasion face à Kenny. Il a déjà mit des buts plus compliqués ! Défensivement, Taarabt a essayé de le passer lorsque QPR avait le ballon, et lui a posé quelques difficultés. Toutes les 15 minutes. Evans (7) Dominateur en défense, le Nord Irlandais a régné sur sa zone du terrain. Même si la plupart du temps, il n'y avait pas d'adversaire. Alors, autant partir à l'aventure, ce qu'il fit, avec parcimonie néanmoins. Ferdinand (7) Même chose que pour Evans. A même effectué un dribble une fois, et a montré à son frère qui était le plus fort des Ferdinand. Un petit cri sur Evra aussi, histoire de montrer qu'il fut jadis capitaine de Manchester United. Evra (6,5) A montré plus de solidité défensive que lors de ses mauvais matchs. A même récupéré un ballon avant de commencer une contre-attaque avec, comme à la belle époque. En revanche, il est toujours aussi peu efficace, que ce soit dans les frappes ou dans les centres. Valencia (7,5) Activité débordante à droite (c'est le cas de le dire) face à Taiwo, ce ne fut pas forcément très facile. Mais il parvient toujours à trouver des décalages, il parvient à se faire démarquer pour recevoir les transversales de Dieu/Scholes, et...manque de réalisme. Mais bon, on lui en veut pas. Scholes (8) Le temps d'au moins un match, Scholes fut Dieu. Il était omniscient, il voyait tout avant tout le monde, et passait à chaque fois le ballon d'une manière parfaite (sauf sa toute première passe, mais Dieu s'échauffait). Transversales, décalages, et frappes même. Scholes a régalé Old Trafford cet après midi. Bon, il est peut-être aidé par l'expulsion de Derry (dont la réaction est tout de même assez classe). Remplacé par Cleverley, comme pour symboliser la future passation de pouvoir, qui aurait déjà du avoir lieu. Carrick (7,5) Dieu a des anges. C'est pourquoi, Michael Carrick en fut un. Toujours présent au milieu pour combler les trous, pour passer le ballon de manière précise, il fut comme on veut le voir. A même frappé le poteau de manière monstrueuse, Kenny a beau avoir fait semblant de plonger, on sait bien que ce genre de tirs, seul un gardien de but de Captain Tsubasa peut l'arrêter. Young (6) Bof. Beau plongeon, il a été au milieu entre les progrès des derniers temps, et les lacunes du passé. Correct, pas transcendant, effacé en première période because toutes les routes menaient à Valencia, mais plus incisif en deuxième période, sans faire d'étincelle toutefois. Rooney (7) Dieu a des prophètes. Rooney en fut un. Mais sa motivation est restée aux vestiaires après la pause, il a été pollué par Satan. Et pourtant ! Rooney a su déséquilibrer ses adversaires, su créer des décalages, marquer, frapper...après bon, décrassage préliminaire. Welbeck (5,75) Bouge beaucoup, tente des combinaisons, mais bon. Il est d'une efficacité en ce moment, qui n'a rien à envier à celle de Gignac. Et c'est peut-être ce dont on a besoin. Tss...si seulement son père s'était marié avec la mère de Hernàndez, on aurait eu un seul joueur, un attaquant parfait, et en plus, une masse salariale plus faible. Giggs (6) Un petit échauffement avec quelques bons ballons, mais rien de concret. Cleverley (6) Un autre petit échauffement. Bon, il a joué à gauche ce qui peut paraître dommage, si Sir Alex compte le faire jouer dans l'axe. Puis c'est pas si comme Giggs était une référence au poste de milieu axial à tel point qu'ils ne pourraient pas alterner, hein ? C'est pour ça qu'ils l'ont fait quand il restait 45 secondes. Jones (5,5) N'est le plus vraiment le jeune fou fougueux du début de saison. Quelques montées mais, autant de réussite que Rafael. Derrière, quasiment pas mit à contribution.

Scholes homme du match, en concurrence serrée avec Mr l'Arbitre (et ses assistants) qui a été extraordinaire, étant donné qu'il parvient à plier le match en moins d'un quart d'heure. Un match maîtrisée (comment cela aurait-il pu être différent ?) et en plus mêlé à une défaite de Manchester City à l'Emirates, cela donne un agréable week-end. L'erreur d'arbitrage va faire jaser, mais qu'importe, United a prit la voie du titre, pour cette saison qui est difficile en dehors du Royaume, cela est satisfaisant. Il n'empêche que le manque de réalisme, le manque d'application dans le dernier geste est toujours présent. Que ce soit une frappe, une passe ou un centre surtout (Rafael ?). Défensivement, United a été présent. Mais tout cela est atténué par des circonstances un peu étrange, j'aurais aimé, avec ces faits, voir Manchester marquer beaucoup plus de buts. Et cette frappe de Carrick...elle aurait été magique. Je n'ai pas envie de m'éterniser sur ce match, dominé de la tête et des épaules.

Aucune idée pour l'Adriano. Sinon, Barcelone mène 3-1 à Saragosse, avec un doublé de Messi, dont un pénalty, et un but de Puyol. Saragosse avait ouvert le score par Aranda, et est réduit à dix depuis la fin de la première période. Je vous laisse juger ce qui s'est passé, je ne fais que suivre le live sur Eurosport pour ma part. ^^ Edit: Et 4-1, Pedro.

Oui enfin...je pense que ça date du Mercato d'Hiver, voire même avant, mais il n'y a jamais eu confirmation d'un tel interêt, surtout que devant à Madrid, c'est pas forcément le secteur qui pose le plus de soucis.

Chaque joueur est par définition (d'après moi bien entendu, pas forcément une Vérité Absolue) une solution de passe pour l'équipe, qu'il soit terriblement mauvais techniquement ou dans les passes. Le simple fait de se démarquer permet à l'équipe de produire quelque chose, d'avoir une solution, voire de créer du mouvement ou des décalages. Mettons par exemple qu'Hernàndez se démarque sur l'aile gauche, en abandonnant sa place d'avant centre. Mettons qu'un arrière droit est déjà en train de suivre l'aillier gauche qui a donc repiqué dans l'axe. De ce fait, un défenseur central devra donc suivre le mexicain sur le coté gauche, et délaisser son axe central. Donc, un autre joueur de son équipe devra aller combler le vide laissé par son coéquipier sous peine de voir son équipe se faire déséquilibrer, alors que dans le même temps, United pourra alors bénéficier des différents mouvements de ses joueurs pendant ce laps de temps où l'adversaire doit avoir une réorganisation défensive et tactique générale. Tout ça pour dire qu'un joueur est toujours capable d'être une solution de passe. Et puisque Chicharito tente de se démarquer et de proposer des solutions, en participant plus au jeu, je suis d'avis de dire qu'il est malgré toutes ses carences une solution de passe pour l'équipe. Après, est-ce une bonne solution ? Probablement moins qu'un Scholes, mais ceci est un autre débat. Tu dis que tu ne comprends pas son jeu, mais tout de suite après, tu expliques (très bien d'ailleurs) ce qui cloche avec le mexicain Sinon moi, je suis tout de même pour qu'Hernàndez participe plus à la construction des actions offensives mancuniennes. Certes, il ne pourra plus être aussi présent devant les buts, mais si l'équipe veut devenir plus imprévisible, c'est un impératif, Hernàndez a déjà prit la bonne voie, celle qui fait qu'il doit mettre en avant d'autres qualités que celles qu'on lui connaît déjà. Mais c'est évidemment une voie très difficile, il a des lacunes certaines dans la construction mais il doit vraiment progresser s'il veut s'inscrire à long terme dans l'équipe de Manchester United. Pour moi, Danny Welbeck est au-dessus de lui dans la hiérarchie, ce dernier n'étant pas très tueur devant les buts, mais il est un véritable plus dans le jeu. Hernàndez a du mal et tout le monde en est conscient, il ne lui reste plus qu'à travailler ses domaines où il rencontre des difficultés. Hernàndez traverse une passe difficile, mais je qualifierais ceci de "normal". En effet, le mexicain n'a plus l'effet de surprise, ce joueur inconnu qui débarque. Les défenseurs, savent mieux le marquer, ils ne lui laissent plus beaucoup d'espace dans la zone de vérité. Ils connaissent ses défauts et ses qualités, et jouent là-dessus. Néanmoins, il a toujours les mêmes qualités que la saison passée, seule la réussite le fuit plus. Même si, encore une fois, j'ai trouvé que techniquement il est plus mauvais que l'an dernier.

Grâce à un doublé de l'inévitable Mario Gomez, le Bayern Munich s'impose à l'Allianz-Arena 2-1 face à Augsburg, alors que dans le même temps, le Borussia Dortmund s'est imposé sur la pelouse de Wolfsburg 1-3, grâce notamment à un doublé de Lewandowski. Les deux leaders s'affronteront dans 4 jours pour un match qui s'annonce comme un tournant du championnat. Si le Bayern s'impose, l'équipe d'Heyneckes serait alors en tête du championnat à la différence de but, et tout autre résultat laisserait les jaunes avec une bonne chance de remporter le championnat, même si un match nul donnerait une issue plus incertaine dans cette belle édition 2011-2012 de la Bundesliga. Oui, je fais un peu de pub pour aider le pauvre Kuranyi54 qui doit se sentir un peu seul.

http://www.youtube.com/watch?v=H9EumkDmGsk&feature=related Un petit beau souvenir. L'a t-on déjà vu célébrer un but avec tant de joie ?

Hey oh, je ne tolérerais pas de telles insultes à l'égard de mon idôle...

Autant pour moi, j'avais mal compris ta phrase. Je l'avais lu comme "Park doit comprendre que c'est de sa faute" ce qui me semblait bizarre avec ce que tu dis juste avant. Et encore, pour ton nouveau post, si je suis à la place de Park, je me dis surtout: "Mais pourquoi Sir Alex me met dans des équipes pareilles ?!"

D'après moi, la tactique que tu sembles vouloir donner à Chicharito me semble tout bonnement inaplicable pour la simple raison que United n'a pas une totale maîtrise collective sur son sujet. Bien sûr, United possède souvent la possession du ballon, mais sans terriblement avancer, sans grande vitesse pour destabiliser un bloc. Alors, si Hernàndez commence à s'isoler du reste du groupe, cela sera une solution de passe en moins pour l'équipe. De plus, une telle tactique nécessiterait que les milieux de terrains puissent accompagner réellement les offensives. Or, Cleverley est souvent blessé, tout comme Anderson. Du coup, il n'y a personne au milieu qui puisse réellement servir de liant réel entre milieu et attaque. Rooney serait bien seul. Scholes n'a plus ses jambes d'autant. Carrick laissera un espace que lui seul peut combler par son intelligence. Cette composition et cette tactique m'apparaisse comme étant bien trop difficile à mettre en place. Néanmoins, je comprends tout de même que ce que tu dis dans ton post, et je suis d'accord sur le fait qu'Hernàndez a beaucoup trop de lacunes techniques pour permettre à Manchester de développer un jeu assez fluide et rapide. Par ailleurs, j'ai trouvé cela assez risible qu'on nous dise que Berbatov ne joue pas, car avec Welbeck et Hernàndez, il y a plus de vitesse dans le jeu. Autant pour le jeune anglais, cela est réel, il y a des combinaisons, des accélérations, du mouvement. Mais le mexicain a tellement de mal techniquement, si bien que même s'il lui arrive de prendre de l'avance sur son adversaire par son intelligence de jeu, son flair, s'il n'est pas bien placé dans la surface, il perd rapidement cette avantage à cause d'un contrôle trop long, d'une conduite de balle approximative ou d'un self-dribble digne d'Obertan. Par ailleurs, je trouve que Chicharito est moins bon techniquement que la saison passée, où il avait plus de facilité à effectuer des contrôles pourtant pas si simples, sur des longs ballons de Scholes par exemple. Ou simplement dans sa conduite de balle qui fait un peu peine à voir. Non, le seul moyen de pouvoir faire quelque chose, c'est que le Petit Pois Mexicain devienne meilleur dans les domaiens om il affiche autant de lacunes. En attendant, avec Berbatov, je crois que le jeu serait plus rapide qu'avec Hernàndez.