Red Eye

Tello se fait quand même bouffer par Arbeloa. Sinon, Di Maria est simplement une catastrophe ambulante, Özil a dû passer 1 minute sur le coté droit, et fut meilleur que l'argentin durant toute la première période, qui ne fait que des mauvais choix.

Oui, je parlais effectivement du 3-1. Mais, c'est étrange, il me semblait pourtant que le Barça avait commencé en 3-4-3, avant de terminer en 4-3-3. Entre temps, effectivement, il y a eu de nombreux remodelages d'équipes, avec donc ce fameux passage en 4-4-1-1. Mais je crois bien que le Barça avait commencé avec Puyol, Piqué et Abidal en défense, Alves à droite, Xavi, Fabregas et Busquets au centre, Iniesta à gauche et Messi et Sanchez qui se partageaient les tâches offensives. De toutes manières, j'ai toujours trouvé le 3-4-3 (qui ressemble à un 3-3-4) assez instable. Quant au 4-4-2, oui tu en avais déjà parlé, mais Mourinho a une nouvelle fois décidé de s'entêter dans son 4-3-2-1. Pour ma part, je pense que tu as plutôt raison, mais bon, je trouve que Kakà à gauche n'effectue pas de bonnes parties. Enfin, avec des réserves toutefois, son dernier match lors de cette position remonte à il y a 2 ans. Le 4-4-2 avait effectivement bien gêné Barcelone, et Özil a bien profité de l'espace dont tu parles. Avec Adriano, ce sera moins conséquent qu'avec Abidal, étant donné que le brésilien monte plus, et c'est pour cela que je voyais Barcelone évoluer en 4-3-3. Notons que la composition d'équipe de Mourinho ressemble très sensiblement à celle de la Manita. Seuls Arbeloa et Coentrao y font apparition.

Il ne faut pas non plus croire que Barcelone est une équipe sage qui ne donne pas de coups. Et qu'est-ce qui te fait croire que le Real va forcément jouer de cette manière agressive ? Lorsqu'il y a eu 2-2 au Camp Nou, le Real n'a pas prôné l'agressivité. Par ailleurs, cette saison, il ne l'ont pas fait du tout. S'il y a toujours des tensions, c'est surtout parce que tous les contacts sont amplifiées, à cause de la pression de la foule, à cause des scènes de cinéma. Sans compter l'éclatante fin du match en Super Copa, il n'y a pas eu de terribles problèmes dus à des coups. Le Real a déjà rivalisé avec Barcelone dans le jeu. Et même si Mourinho tente un milieu style: Alonso, Khedira et Lassana Diarra, cela n'induit pas forcément de la violence. Entre engagement et tacles virils, moi je vois une différence. De toutes manières, nous verrons bien la tactique employée par le Real, et nous verrons bien l'arbitrage, cela n'est pas forcément très utile de (déjà ?) parler, d'effectuer des suppositons sur une éventuelle orientation de l'arbitre. Que se passerait-il si, bien que ne sifflant pas à tout va, l'arbitre donne un pénalty imaginaire à Barcelone, et exclut Marcelo après une simulation de Sanchez ? Dans le match en lui-même, l'arbitre ne sifflerait rien lors des plongeons catalans, ne sanctionnerait pas de manière terrible les fautes madrilènes, mais il suffit d'une fois, pour que la seule image qui reste soit cette erreur. L'arbitre a beaucoup de pression sur lui également, arbitrer ce match n'est pas vraiment un cadeau. Le Real Madrid a déjà montré qu'il pouvait poser de véritables problèmes au FC Barcelone, et ce, en jouant au football, pas en en se regroupant dans une tranchée comme à la guerre, en attendant les ennemis pour pouvoir les contrer comme Mourinho l'avait fait la saison passée. Alors, le Real n'a pas le niveau de Barcelone, mais cela ne signifie pas qu'ils sont condamnés et "ne peuvent rien faire". Au contraire, Madrid a de réels arguments à faire valoir. Malheureusement pour eux, ces derniers temps, ils ont perdus leur cohésion collective. Sans vouloir orienter mes pensées vers Angêl Di Maria, cela serait trop simple.

La Manita de Novembre fut une démonstration du Barça, le Real n'a pas existé une minute. Alors, pénalty ou pas, le Real se serait fait massacrer, il s'est fait massacrer. Et ce fut tout ce qu'il y a de plus mérité. Le seul match remporté par le Real, je trouve que tu le réduis un peu à une victoire de Cristiano Ronaldo. Or, sur son but, le travail de Marcelo et de Di Maria fut parfait, s'il ne l'avaient pas réalisés, pas de but de Ronaldo. En défense, Carvalho et Sergio Ramos furent éblouissants, Casillas a démontré qu'il était un bon gardien, Pepe a été énorme en première période, Khedira le fut pendant quasiment tout le match, Özil a régalé par de nombreuses bonnes balles. Ronaldo, il ne fut pas si brillant que ça, en fait. Il a raté pas mal d'occasions, mais bon, il offre le but de la victoire. Cette victoire en Copa del Rey, ce fut avant tout une victoire collective du Real, un Real solidaire, une victoire qui s'est matérialisée par le but de Ronaldo, mais qui ne doit pas cacher un tout, une équipe. Mais dans ce cas, l'arbitre a toujours une grosse influence lors des matchs du Barça. Cela ne sert à rien de polémiquer avant même le début de la rencontre. Si on parle des plongeons catalans, on est également obligé de parler des excès d'agressivité des joueurs du Real. Parce que à un moment, ce ne sont pas que de simples actes démontrant de l'engagement, mais bien une volonté de casser les Blaugranas. Après, j'espère qu'on verra un bon match. Mettre une grande partie de l'issue du match sur le dos de l'arbitre, c'est un peu facile. Si le Real n'est pas forcément une équipe, leur entente n'étant pas encore parfaite, mais une constellation d'étoiles, il faut également dire que dans ces étoiles, Cristiano Ronaldo n'est pas la seule.

Beh ... j'ai envie de penser qu'une simulation a forcément une portée tactique, puisqu'elle vise une sanction particulière pour l'adversaire. Qu'elle soit dans la surface de réparation, au poteau de corner, elle a toujours un but, une finalité. Dans ce cas là, elle est pour moi tactique (et malsaine, malhonnête, détestable, horrible, irritante)

Saison 2009-2010. Clasico retour à Madrid, victoire 0-2 de Barcelone, Messi et Pedro. Ce fut le match du titre pour les Catalans. Et je ne suis pas d'accord pour les clés du match que tu cites. Dans ce cas là, l'Arbitre est toujours la clé du match. Ensuite, j'ai l'impression que tu réduis beaucoup le Real Madrid à Cristiano Ronaldo, or ce n'est évidemment pas le cas. Pour moi, la seule clé du match, c'est la manière dont le Real va aborder la rencontre. Va t-il tenter de bétonner ? Va t-il jouer réellement, comme il l'a montré au Janvier, ce qui constitue depuis l'ère Guardiola, la meilleure performance des Merengues face à Barcelone ? Dans ce cas là, comment Mourinho va t-il s'y prendre ? On pourrait avoir l'impression que je réduis le match un peu à la manière dont le Real va prendre la rencontre. Pour moi, oui, ce sera décisif. Cela dépend plus du Real que du Barça de mon point de vue. Tout le monde sait comment Barcelone va jouer ce match: comme d'habitude, leur pressing haut constituera leur première et peut-être plus fatale arme. Comme d'habitude, Barcelone va avoir la possession du ballon. Comme d'habitude, le Barça risque de faire mal à chaque accélération. Le Real doit jouer, c'est la seule solution pour ne pas subir pendant 90 minutes les assauts répétés des Catalans. Après, Mourinho osera t-il le faire ? Sachant qu'il a 4 points d'avance, tentera t-il de gérer avant le match retour face au Bayern Munich ? Peut-être bien. Mais pour moi, la composition idéale de la Maison Blanche devrait ressembler à ceci: -----------------------------Casillas-------------------------------------- Arbeloa------------Pepe-------------------Ramos---------------Marcelo ----------------------Khedira------------Alonso Özil-----------------------------Kakà------------------------Cristiano Ronaldo ---------------------------------Benzema Alonso, et c'est bien connu, sous pression est beaucoup moins bon. C'est pourquoi je le vois jouer assez bas, laissant Khedira et son impact au milieu pour faire le sale boulot à sa place. Khedira étant assez propre et simple, cela ne devrait pas poser trop de soucis, même si le pressing Barcelonais risque de faire mal. La meilleure prestation de Xabi Alonso face au FC Barcelone de Guardiola reste sa première, au Camp Nou lors d'une défaite 1-0 avec le but de Zlatan. Défensivement, il avait été très présent, et devant, il fut très précis. A ses cotés Khedira donc. Lassana Diarra n'a pas joué depuis un bout de temps, commet trop de fautes, prendra un rouge et on dira encore que l'arbitre fut avec Barcelone. Khedira, plus rigoureux, permettra à Madrid d'avoir plus d'assise défensive que le français. Je me souviens de Rooney_8 qui disait que Rooney courrait plus comme un âne qu'un chien. Eh bien, je trouve que cette description correspond à Lass. Le ballon passe devant lui: il tente de le récupérer, Barcelone joue en retrait, Lass court jusqu'à là-bas. Résultat: 50 mètres d'espace entre lui et Xabi Alonso, laissé seul pour se noyer au milieu des Barcelonais. Pour l'équilibre, il faudra donc repasser. Le duo Özil-Kakà est pour moi simplement indispensable. Les deux ont une très bonne entente, les deux sont justes techniquements, les deux sont simples, les deux ont fait mal à Barcelone au Camp Nou par leur jeu avec ou sans ballon, surtout Özil qui fut stratosphérique ce jour là. Leurs mouvements constituerait un atout incontestable pour la fluidité du jeu madrilène, ainsi que pour la conservation du ballon. Et surtout, cela ejecterait Di Maria. L'argentin est certes très bon techniquement, sait dribbler et même combiner, mais depuis son retour de blessure, il ne fait que foncer tête baissée. Contre Barcelone, il devrait plutôt apporter du sang frais lorsque ces derniers seront plus épuisés. Ronaldo. Ahh ... Ronaldo, on le connaît bien celui-là. Son complexe face à Barcelone a plus ou moins disparu. Ses dernières prestations (surtout au Camp Nou, en fait) témoignaient du fait que Ronaldo avait compris que contre Barcelone, il faut se mettre à jouer avec ses partenaires, que ce soit en attaque ou en défense. Je ne m'inquiète pas pour lui, malgré sa prestation très terne à Munich, je pense qu'il saura rebondir et offrir un meilleur visage. Compétiteur oblige. Et enfin, entre Benzema et Higuain, il ne devrait même pas y avoir de choix, le français apporte beaucoup plus que l'argentin, sauf dans la finition. Et encore, Higuain a terriblement vendanger contre Barcelone en Janvier. Quant à Barcelone, je ne sais pas trop ce que Pep Guardiola va mettre. Va t-il prendre le risque de jouer en 3-4-3 ? Le 4-3-3 fonctionne probablement mieux contre le Real Madrid. J'ai lu sur Eurosport que Barcelone avait battu le Real en 3-4-3. J'eu envie de crier "NON !" Car au moins de Décembre, ce ne fut pas le 3-4-3 qui vint à bout du Real Madrid, mais bien le 4-3-3. En 3-4-3, le Barça a eu beaucoup de mal, et peut dire merci à Messi d'avoir fait la différence pour Alexis Sanchez. Après cela, le Barça est repassé en 4-3-3 et a globalement dominé le match. Je vois donc plus Guardiola opter pour ce système, mais avec quels hommes ? ----------------------------------------------Valdès Alves--------------------Puyol----------------------------------Mascherano---------------Adriano -----------------------------------------------Busquets---------------------------------------------------- -------------------------------Xavi------------------------------Fàbregas-------------------------------- Sànchez---------------------------------------Messi-------------------------------------------Iniesta On pourrait également penser que Pedro pourrait être titulaire, peut-être à la place de Cesc Fàbregas, et ainsi, Iniesta retrouverait une position axiale, où il est pour moi bien meilleur. Incertitudes en défense également, Piqué va t-il jouer ? Ou Guardiola continuera avec Puyol-Mascherano ? Puyol a beaucoup souffert face à Karim Benzema cette saison, le français l'a régulièrement mit sur le sol. Piqué n'est plus celui qui semblait impassable il y a une époque. Mais ses relances sont bien meilleures que celles de Puyol, et si le Real décide de presser très fort en début de match, cela pourrait avoir son importance. Autre détail qui pourrait avoir son importance: le temps de récupération. Le Real Madrid a joué Mardi à Munich, sur une pelouse en bon état. Barcelone a joué Mercredi, sur la pelouse de Chelsea, sous une pluie battante. Barcelone rejoue dès Mardi face à Chelsea, et le Real ne rejoue que Mercredi. Sait-on jamais ... Le FC Barcelone demeure favori à domicile. Mais bon, quel plaisir cela serait de voir Pepe marquer le but victorieux

Oui, autant pour moi, je n'avais pas tellement vu la nuance effectuée lors de ton dernier post. Je suis assez d'accord avec toi sur le coup, même si je trouve que les doutes pourraient être plus grands avec Modric, qui a déjà émit le souhait de rejoindre Chelsea, et comme quelqu'un l'a déjà dit ici, ce n'est pas forcément le club qui fait forcément rêver, qui semble plus porté sur l'aspect financier que sur les titres lors de sa fin de cycle. Mias bon, cela ne veut pas dire grand chose, tu l'as toi-même montré dans ton post, l'aspect extérieur que nous avons des joueurs n'est finalement pas grand chose, Evra et Rooney nous l'ont montrés. Par contre, l'investissement Hargreaves ne fut pas une totale réussite de mon point de vue. Ce n'est pas la même chose qu'avec Tevez par exemple. Car lui a été blessé 80% de son passage à Manchester. Oui, les 20% de temps qu'il a passé sur les terrains furent très satisfaisants, mais au vu de l'investissement réalisé, ce ne fut malheureusement pas suffisant. Mais l'autre point de vue est également défendable, puisqu'une Ligue des Champions vaut plus que 25 millions d'Euros.

Joyeux Anniversaire ^^

J'aurais aimé mettre Ribéry à la place de Young moi, voire Di Maria plutôt.

A coté de certains, c'est vraiment un petit joueur. Ribéry et Drogba ont montrés que Barcelone n'était pas le seul à maîtriser l'art du Plongeoir.

A peu près complètement d'accord avec ce que dit Lima. Carlos Tevez et Owen Hargreaves furent tous les deux monstrueux lorsqu'ils furent sur le pré avec la confiance de Sir Alex Ferguson. Il est arrivé à l'argentin de connaître des coups de mous, surtout lors de sa seconde saison. Mais, comment oublier cette grinta, cette envie sur le terrain, comment oublier toute cette énergie dépensée face au FC Barcelone lors de l'héroïque victoire à Old Trafford ? Que ce soit Tevez ou Hargreaves, tous les deux furent vaillants lors de cet affrontement, et ont fait honneur au maillot rouge. Tevez a marqué presque 20 buts lors de sa première saison, et son entente avec Wayne Rooney fut dantesque. Malheureusement, comme l'a souligné Lima, l'arrivée de Berbatov changea la donne, puisque Sir Alex voyait donc en lui une autre facette de l'exploitation du jeu de Manchester United. Et malgré cela, Tevez en mit, des buts importants lors de cette saison, il en a fait, des gros matchs: son but salvateur face à Stoke (sur une déviation de Berbatov, comble de l'ironie), cette talonnade magique face à Wigan lors de la victoire qui place Manchester sur la voie royale. Il y eu d'autres moments forts avec l'argentin, son but face à Porto en Ligue des Champions aurait été plus médiatisé si Cap'tain Neville et Van der Sar n'avaient pas déconnés sur l'égalisation de Mariano. Tevez s'est aussi rappellé aux bons souvenirs de ses fans lors de la confrontation face à Arsenal à Old Trafford, en Ligue des Champions. Il fut très actif, et donna son corps à United. Quant à Hargreaves, ce fut exactement la même chose. Blessures en plus. Sa première saison a été simplement extraordinaire, il était le joueur qui manque actuellement à United: un milieu défensif, qui a un gros abattage et qui possède des qualités techniques certaines. Ainsi, la défense fut défendue, et le lien avec les avants était tout de même préservé, car l'anglais avait une meilleure conduite de balle que Bébé et savait s'en servir. Après, tout le monde connaît cette triste fin. Tevez à City, Hargreaves à City. Il est sans doute non érroné de dire que l'investissement Hargreaves fut un échec, compte tenu des matchs disputés et des vacances à l'Infirmerie. Mais comment dire que Tevez fut un échec ? Cela est tout bonnement impossible. Il n'a sans doute pas le Q.I d'un très grand, mais avec lui, en deux ans ce fut: 1 Community Shield, 1 Coupe du Monde des Clubs, 2 Premier League, 2 Carling Cup, 2 demies finales de FA Cup, 1 Ligue des Champions, 1 finale de Ligue des Champions ... je ne vois pas cela comme des échecs, mais une période faste mancunienne. La fin de Tevez sonne pour moi comme une erreur, son transfert fut une réussite. Alors, puisqu'en fait, nous sommes censés parler de Modric. Suis-je pour sa venue ? Je ne suis pas totalement Lima et dire qu'il représente l'esprit United, mais cela m'importe peu. Modric n'aime peut-être pas le club, à tel point qu'il puisse en rêver depuis tout petit. Le croate pense peut-être d'abord à sa carrière personnelle avant, à sa vie. Normal, non ? Tous les joueurs recrutés par Sir Alex Ferguson ne se pas raides dingues de la tunique rouge et noire. Moi, je dis que sa venue pourrait être bénéfique. Même si j'aurais préféré plus jeune, peut-être pas aussi confirmé. Patrice Evra et Nemanja Vidic ne voyaient peut-être pas encore Manchester United comme leur seconde femme avant leur arrivée en Angleterre. A United de montrer à Modric à quel point elle est grande. Ou devrais-je dire, à Modric de comprendre à quel point United est une Légende.

Ils jouent pas mal les joueurs du Sporting.

Rooney qui donne des leçons aux autres joueurs, c'est simplement effrayant. D'abord, Pepe est un idiot. Ensuite Drogba doit stopper ses plongeons. Rooney est connu pour son fair play ainsi que par ses facultés intellectuelles au-dessus de la moyenne, c'est bien connu.

Oui, il n'y a pas de polémique soulevée lors des deux matchs de Ligue des Champions. En revanche, si c'était Real Madrid Barcelone en demies, et que Pedro était à la place de Gustavo sur le but de Ribéry ... " Porqué ? Porqué ? "

Bah non, plutôt contre Chelsea pour non utilisation d'un toit permettant de sauver la pelouse ! SK --> Je savoure, je savoure

Sinon, si certains cherchent des excuses à Barcelone, il y a des choses: - La Pelouse. Toujours la pelouse, qui était trop trempée et du coup, le jeu catalan n'a pas pu être parfaitement coordonné. - La Météo. Bah, ce temps pourri qui a empêché la pelouse d'être correcte. - La Chance. Poteau, transversale, sauvetage sur la ligne, on a tout eu. - Messi qui a glissé et s'est fait mal. Seul son courage l'a porté en deuxième période, car le physique n'était plus. - Chelsea est une équipe lâche qui défend tous derrière. - Drogba, ce simulateur qui tombe pour rien. - Le Clasico est plus important qu'une misérable défaite à Stamford Bridge sachant que Messi va mettre 1 triplé, dont x pénalty au match retour.

Incroyable chance de Chelsea

Merci pour Pedro. Et superbe parade de Cech.

Au fait, Pedro est bien un droitier, non ?

Barcelone s'agace des plongeons de Drogba. Cynisme² de la soirée.

CJP: "Oh Messi encore !!!" Sortez la phrase du contexte ...

Drogba ! J'le voulais lui !

Ah xD Non je n'ai rien vu moi. Sinon, hors jeu injustifié de Cole, CJP et Bixente, RAS hein ?

Le sauvetage de Cole sur le piqué de Fabregas. Un contre Barcelonais, cynisme de la soirée.

Le "gros" ?