Red Eye

Malgré tout, il a récupéré un ballon à Yaya Touré !

Même s'il fut loin d'être excellent, ce fut l'un des rares à avoir l'intention de faire quelque chose offensivement. Il a quand même cherché à combiner avec ses partenaires, et il ne fut pas particulièrement accompagné lors de ses attaques, si ce n'est par Rooney qui se préparait déjà à lui hurler dessus.

Joueur surcôté ne veut pas dire mauvais joueur. Rooney est pour moi surcôté, mais ce n'est pas non plus un joueur qu'il faut vendre, je ne comprends pas ton raisonnement. Même s'il est surcôté, il demeure l'un des meilleurs joueurs de l'effectif. Mais qu'on arrête, par pitié, de le placer dans le gratin mondial des Super-Top-Player par qui la lumière peut venir n'importe quand, car dans ce cas là, si on en attend trop de sa part, on risque trop souvent d'être déçu.

Blâmer Rooney pour le match qu'il a sorti hier soir est effectivement logique, normal et tout ce qu'on veut d'autre. Mais le blâmer seul serait assez hypocrite. Il faudrait blâmer sa position d'avant centre seul en pointe. Mais dans ce cas là, il faudrait également blâmer Sir Alex Ferguson. Et ses partenaires ne l'ont pas beaucoup aidés, souvent trop occupés à défendre, mais il semblerait que ce fut la tactique. Dans ce cas là, devons-nous blâmer Rooney ou nous appitoyer sur son pauvre et funeste destin ? Bien, il y a sans doute un peu des deux. Quant à Alex Ferguson, il a beau faire mieux que City depuis deux ans, avec un effectif de moins bonne qualité que celui des Skyblues, en quoi est-ce que cela nous empêcherait de devoir mettre au grand jour, de devoir souligner les erreurs tactiques évidentes de l'entraîneur écossais ? Certes, nous nous devons tous de respecter l'immense travail accompli, mais nous devons également garder un point de vue critique sur lui, nous ne sommes pas des fanatiques de Sir Alex Ferguson, aveuglés. Bien qu'hier soir, je n'ai pas vraiment aimé la tactique employée, elle aurait pu être efficace. Ce qu'en revanche, j'ai eu envie de critiquer, ce fut son coaching assez tardif. A 1-0, l'équipe est dos au mur, à quoi bon attendre la 75ème minute pour avoir terminé de lancer les meilleures armes offensives ? A quoi avoir attendu autant de temps, Welbeck aurait par exemple, dû entrer dès la pause. Autre chose, Giggs est resté sur la pelouse, tandis que Scholes est sorti. Je pense bien que le contraire aurait dû se faire, Scholes est capable de jouer long de manière bien plus précise, en nous faisant gagner de précieuses secondes, tandis que Giggs a désormais la facheuse tendance à tergiverser. Sir Alex a donc clairement sa part de responsabilité dans cette défaite, et elle ne fut pas la seule dans ce cas là. Autre point. Rooney surcôté ? Oui. Pour moi, Rooney est clairement surcôté. Il n'est pas sur le podium des meilleurs joueurs du monde, comme je l'ai entendu à mainte reprises. Cette saison, il n'est même pas le meilleur joueur de Manchester United, des joueurs tels que Carrick ou Evans furent pour moi meilleurs. Mais il a marqué 30-33 buts, c'est vrai. Les statistiques ne doivent pas cacher la Vérité du Terrain. L'anglais est un joueur au service du collectif, qui brille en faisant briller ce dernier. Mais je pense bien qu'il est presque incapable, surtout cette année, de pouvoir tirer son épingle du jeu lorsque l'équipe coule. Ce qu'il fait, c'est qu'il se jete à l'eau avec elle, pour se noyer ensemble. Et le discours "où est passé le Rooney du début de saison" ne vaut pas juste depuis hier soir, cela fait un bout de temps maintenant. United n'a pas perdu à cause de Rooney, je suis d'accord. Mais, comme ses 11 coéquipiers, Rooney a sa part de responsabilité. Mais il faut se rendre à l'évidence, dans une situation bloquée telle que celle d'hier, attendre que Rooney fasse un exploit est une chose assez illusoire, cela arrivera peut-être, mais il y a peu de cas qui démontrent un tel scénario. Enfin, en quoi mettre en lumière les erreurs de Sir Alex va t-il dans le sens contraire de reconnaître City supérieur ? Ils l'ont été, oui. Sir Alex a t-il fait des erreurs ? Oui. Et il ne me semble pas que cela soit incompatible. Pour le reste, je suis à peu près d'accord.

Il part encore ? Mais quelle girouette ^^

Au final, si United ne remporte pas la Premier League, cette équipe aurait eu ce qu'elle mérite partout cette saison. N'oublions pas que les Red Devils ont le Community Shield ! Seul trophée remporté et seul trophée mérité jusqu'à aujourd'hui ! En Premier League, les fautes de déconcentrations sont abérrantes et démontrent que ce n'est pas l'année des joueurs de Sir Alex. En Ligue des Champions, même chose. En Europa League, pas vraiment de faute de déconcentration, mais 3 fautes tactiques sur 4 possibles, quand même. En Carling Cup, un manque d'envie, et Macheda/Diouf sur les ailes ... En F.A Cup, faute de déconcentration contre Liverpool. United est une équipe décontractée finalement.

Non, c'est United qui n'a plus perdu depuis cette date là, stat qui ne va changer la vie de personne en fait.

C'est assez simple, aujourd'hui on a plus vu Rooney dans les gros plans que dans les actions de jeu. Isolé, frustré en première période, on l'a déjà dit. Voir (ou plutôt ne pas voir) ses coéquipiers avec lui avait quelque chose de deséspérant. Mais quand on se met dans la peau de ses coéquipiers, le sentiment est réciproque.

A en perdre la tête. Le football est un sport simple au final. L'objectif, pour des personnes normalement constituées, est de remporter pour la victoire. Pour ce faire, il faut habituellement se créer des occasions. United ne l'a pas fait. Fin de l'histoire. ... Sérieusement, ça fait combien de temps que Wayne Rooney n'a plus fait un bon match seul en pointe ? Un sacré bail, n'est-ce pas ? Cela doit sans doute remonter à la saison 2009-2010 pour retrouver trace d'un pareil prodige. Rooney ne sait plus jouer en pointe. United n'exploite aucune de ses qualités de cette manière là, il n'est plus très vif, et a besoin d'espace que personne ne lui fournit puisque tous les ballons lui sont jetés, non pas dessus, mais dans 30 mètres qui l'entourent, à l'aveuglette. La tactique en elle-même ne m'a guère surpris, et elle fut presque efficace. Moche, mais efficace. City n'a jamais réellement mit United en danger dans le jeu, la défense a bien tenu, et le milieu de terrain a défendu en bloc compact, empêchant même les frappes de loin. Les défenseurs furent à peu près attentifs, et dominaient les duels dans la surface. En attaque, il n'y avait rien mais il ne fallait pas s'attendre à grand chose. Scholes et Carrick avaient deux solutions: Rooney ou Nani, qui sont prit par 4 joueurs et qui se trouvent loin devant, surtout l'anglais, le portugais décrochant régulièrement. Park n'a pas été si inutile que j'ai pu le lire à droite à gauche. Bon, c'est vrai qu'offensivement, le coréen ne servait à rien, mais son pressing a empêché durant un certain temps City de développer son jeu loin dans la partie de terrain mancunienne, ses assauts sur Touré forçaient City à passer par les cotés et à finir par des centres sur lesquels Ferdinand ou Smalling étaient les plus prompts à dégager ... ou alors, City obtenait des corners. C'est triste d'encaisser un but sur corner. Honnêtement, je pense qu'à 0-0 à la pause, et avec le sang frais injecté par les Welbeck, Valencia, il y aurait réellement eu possibilité de ramener un bon résultat de l'Etihad Stadium. City aurait été forcé de jouer à fond l'attaque, tandis que United pourrait avoir de vraies possibilités de contre en faisant sortir Park pour Welbeck ou Valencia. Mais le manque de concentration a coûté cher, une fois de plus. Je suis tellement habitué que cela m'apparaît presque banal et prévisible désormais. United doit attaquer en deuxième mi-temps. Mais Mancini a bétonné en deuxième période, et l'attaque, ou plutôt ce qui devait y ressembler, s'est cassée les dents sur le double rideau défensif mis en place par l'Italien. Du coup, le stade suprême de l'Improductivité est atteint. Rien, rien et rien. Seule chose qui fait office de tir: frappe du désespoir de Rooney, contrée. J'ai compté 3 frappes contrés pour ma part, Carrick, Rooney et j'sais plus qui en première période. Ca fait maigre pour espérer ramener quelque chose. Pour gagner contre City, il faut savoir se créer des occasions, mais l'impression que j'ai est plutôt que Sir Alex voyait le match avec le but de ne pas perdre, malgré tout ce qu'il peut dire. Heureusement que je n'ai pas lu que Ferguson pensait que l'équipe avait bien joué ou alors je crois que je sauterais par la fenêtre. "Ce n'est pas fini" he says. C'est vrai. United a encore mathématiquement une infime chance de l'emporter. Dans ce cas là, il faudrait commencer par mettre 10-0 à Swansea et tous les désirs les plus fous seront possibles. Avec un plongeon de Young dans la surface, pénalty et carton rouge à la 3ème minute, tout est possible. Cette saison est un énorme gâchis. J'avais des espoirs, j'en ai encore un peu, mais c'est triste. Le maillot est bien plus beau que celui de la saison passée en plus. Bref, je m'égare complètement. Résumé en étape. I) Sir Alex Ferguson prépare le match dans l'optique de faire un résultat positif, mais en jouant d'abord la défense. a) Cela implique le fait que United ne doit pas être mené à la pause. Vérité du terrain: United prend un but stupide sur corner et se retrouve mené. Du coup, le plan I), qui est le seul plan, doit subir une modification. Il y a néanmoins un léger espoir, le facteur "banc" qui comporte de nombreux éléments, tels que le numéro 25, le numéro 19, le numéro 14 ou encore le 18. II) Sir Alex Ferguson décide de lancer la cartouche 19 à la place de l'offensivement inexistant Park Ji Sung. a) L'écossais tente donc d'offrir plus d'espaces à Rooney afin d'optimiser la circulation, la possession du ballon ainsi qu'une meilleure utilisation de sa part, en exploitant, par exemple, les ailes, alors qu'avec Park, rien n'était possible devant. De plus, Welbeck gênerait plus la relance Citizen par son pressing. Vérité du terrain: Le vide. Ah si, possession stérile au comble. Pressing peu efficace, non coordonné. III) Enfin, Sir Alex Ferguson tente d'utiliser la fraîcheur de 25 et 18 dans le dernier quart d'heure. a) Enfin une meilleure utilisation des ailes ? Des centres, des décalages, telles sont les envies dont nous rêvons. Sauf que sans Scholes, c'est plus compliqué. Vérité du terrain: Même chose que la Vérité de la partie II. Sans compter que City a sans doute eu plus d'occasions en deuxième période que United pendant tout le match, alors qu'ils bétonnaient. United a perdu sa tête ce soir. Mais son trône, United l'avait déjà vendu en partie à Wigan, contre Everton. A force de donner le bâton pour se faire fouetter, on finit par mettre sa vie en danger.

Bienvenue, Pep !

Non, au match à Anfield, il y a avait Jones en milieu défensif, avec Giggs à ses cotés, ainsi que Fletcher. Park et Young sur les ailes, et Welbeck en pointe. Ensuite, Gerrard ouvre le score sur coup franc et Hernàndez égalise.

Bon bah, au moins on a un beau banc

Hein ? ------------------------------De Gea------------------------------------- Smalling------------Jones-------------Ferdinand--------Evra---- --------------------------------Carrick---------------------------------- ------------------Park-----------------------Scholes------------------ Nani--------------------------------------------------------------Giggs ----------------------------Rooney------------------------------------- C'est ça l'équipe ? ...

Merci ! En plus je viens de le lire dans le lien placé plus haut, qui annonce Park titulaire. Mais je m'étais arrêté de lire quand j'ai lu "Yaya Touré en pointe"

Des nouvelles des "coups de bluff", Evans & Nani ?

Le Clasico était un facteur de l'augmentation de crises cardiaques. J'imagine qu'en cas de défaite dans ce derby, style Tevez qui marque à la 92ème minute, la moitié du forum va être enterré ? Aux cardiaques, s'abstenir ... De toutes manières, supporter Manchester United, c'est être masochiste.

Qui accuser maintenant ? Qui sait, peut être qu'Hargreaves va rejoindre Munich 1860 et accuser le Bayern Munich, après avoir diffusé quelques vidéos de lui sur Youtube ! ... Triste fin de carrière. Idôlatré de manière unanime par tout un peuple dont les yeux brûlaient lorsqu'ils le voyait jouer, rejoindre l'ennemi pour finir dans le même état. City a eu le nez creux en tout cas. Il était payé combien ? Avait-il un salaire mensuel ou avait-il un salaire en fonction de son temps en dehors de l'Infirmerie ? ... Oui j'ai toujours en travers de la gorge son départ.

Rooney cette saison, me déçoit. Statistiquement, il effectue pourtant sa deuxième meilleure saison (et encore, il pourra dépasser son total de 34 buts) mais après sa phénomènale fin de saison passée, j'avais de grandes espérances quant à cette année là. Force est de constater que ce ne fut pas le cas. Et si United remporte le titre, ce ne sera certainement pas grâce à lui uniquement. De Gea, Carrick, Evans, Valencia et Scholes furent très importants également (à un degré moindre pour le gardien espagnol qui a fait perdre au moins 2 points contre Blackburn).

Ah, mais je suis d'accord. Cependant, Rooney écrit sa légende depuis qu'il est à Manchester, elle ne commencera pas ce soir.

Son retourné n'est donc pas dans la légende ?

Le maillot blanc du Bayern est-il accompagné de rouge ou d'orange ? J'ai du mal à perçevoir les couleurs ^^ En tout cas, il ressemble fortement à celui porté par Munich en 2008-2009.

Cristiano Ronaldo qui dit que c'est le meilleur joueur avec lequel il n'a jamais joué ... Par hasard, n'aurait-il pas dit cela de Rooney également ?

Jouer sans Carrick ? Dans ta composition, aucun de nos milieux ne défendrait la défense correctement.

Malheureusement, Sir Alex risque d'opter pour 4-4-1-1. S'il sort une composition Carrick-Giggs au milieu de terrain, je crois que je vais avoir des sueurs froides. Je suis assez d'accord avec l'idée de mondoudou, cependant, cela risquerait d'être difficile de tout chambouler l'espace d'un match, d'autant plus que Fabio et Smalling manquent beaucoup de rythme. Je verrais donc plutôt une composition du même type qu'à Blackburn: --------------------------------------De Gea------------------------------------------- Rafael---------------------Evans------------------Ferdinand-------------Evra-- ----------------------------------------Carrick----------------------------------------- --------------------Jones-------------------------------Scholes--------------------- Valencia-----------------------------------------------------------------------Rooney -------------------------------------Welbeck-------------------------------------------- Ainsi, si Nani est disponible, sa fraîcheur s'avérera très intéressante pour la seconde période. Il y a aura alors possibilité de faire sortir Jones et faire entrer le portugais pour repasser dans le 4-4-2 si cher à Sir Alex.

Mais Rafael et Fabio sont très offensifs certes, mais ne déséquilibrent pas les adversaires comme Nani peut le faire, ils n'ont pas la maîtrise technique du portugais. De plus, cela serait problématique quant aux couloirs défensifs, il faudrait alors recruter.