Best_07

Oui. Sauf que c'était une finale de Conférence (demi-finale des playoffs quoi).

J'y penserais. Au passage, les deux pires moments de l'histoire des Vikes... http://www.youtube.com/watch?v=R-3DDFGvnII C'est à cause de ce genre de fails qu'on a jamais gagné un seul SB...

Les Packers auront leur titre à défendre, après, comme d'habitude, les Patriots et les Steelers ne devraient pas être bien loin. Il y aura vraisembablement toujours les éternels outsiders, avec les Jets, les Cowboys, les Falcons ou les Cardinals... Beaucoup d'équipes peuvent tirer leur épingle du jeu, c'est comme au Basket en fait, wait & see. ^^

Après des mois d'attente, la saison s'apprête à redémarrer (même s'il y a déjà eu le match d'ouverture entre les Packers et les Saints). Comme d'habitude depuis 2001, pour ceux qui ne sont pas au courant, je soutiendrais corps et âme les Vikings du Minnesota, qui devront faire oublier une saison assez galère l'an passée... Je poste ici le calendrier de la première journée: Mercredi 8 Septembre: Packers 42-34 Saints Dimanche 11 Septembre: 19:00 - Bears 30-12 Falcons 19:00 - Browns 17-27 Bengals 19:00 - Chiefs 7-41 Bills 19:00 - Rams 13-31 Eagles 19:00 - Buccaneers 20-27 Lions 19:00 - Jaguars 16-14 Titans 19:00 - Ravens 35-7 Steelers 19:00 - Texans 34-7 Colts 22:15 - Redskins 28-14 Giants 22:15 - 49ers 33-17 Seahawks 22:15 - Chargers 24-17 Vikings 22:15 - Cardinals 28-21 Panthers 03:20 - Jets - Cowboys Mardi 13 Septembre: 02:00 - Dolphins 24-38 Patriots 05:15 - Broncos 20-23 Raiders Un déplacement chez les Chargers donc, en espérant que cela lance directement notre saison d'une bonne manière, en sachant qu'il faudra sortir du groupe de la NFC North composé des Lions, des Packers et des Bears.

C'est effectivement ce qui est prévu, avec notamment un gros dossier en ligne de mire pour les 25 ans de Ferguson, ainsi que des retours en arrière sur les Busby Babes, les Fergie Babes ou encore la succession des "numéros 7". Les idées sont au rendez-vous et des sujets d'actualité seront aussi abordés. Les chroniques ne seront bien entendu pas "quotidienne", il y aura un certain écart entre chacune d'entre elles, pour pas qu'on devienne lassants. En tous cas, merci à vous d'exprimer vos avis de manière honnête, ça permet d'ajuster la méthode pour les prochains articles.

Un fond d'écran 100% Marv1.

Le mouvement Rooney-Cole, du grand art ! (haha).

But de Young pour l'Angleterre, beaux travails de Milner et Downing. Smalling est vraiment toujours aussi impressionnant sur son côté.

Il est coquin le fenomeno, même dans un hors-sujet de base, il arrive à nous parler de son autre passion, les femmes. Après, là où tu te trompes, je n'ai jamais dis que l'art ce n'était QUE de l'émotion, j'ai dis que c'était PLUS que de la technique, de l'image, des Sens avec un grand S etc. L'Art c'est tout un tas de choses, je ne l'emprisonne dans rien, je lui laisse sa part de mystère et de magie qui est propre à chacun. Si tu veux, tu peux considérer que c'est ridicule de voir un footballeur comme un génie ou comme un artiste, mais c'est parce qu'on n'en a pas la même définition (qui ne peut exister pleinement à mon sens), à partir de là, tu conviendras qu'il n'est pas essentiel de le pointer du doigt étant donné que tu sais très bien que ce que tu trouves ridicule, certains le trouveront parfaitement dans le ton. Enfin bref, je ne vais pas non plus épiloguer sur un sujet aussi vaste, non pas que ce ne soit pas intéressant, mais quand le discours est entre deux personnes avec des avis opposés, qui n'en changeront pas, on ne fait que de rabâcher des affirmations (personnelles) qui n'apportent rien. Pour moi, oui, la boucle est bouclée, car quoiqu'on dise, on continuera de tourner en rond. Je préfère aller travailler mon art du corps à corps, personnellement.

C'est marrant les personnes qui parlent d'art comme si c'était un domaine restreint et universel. L'art c'est quelque chose de personnel, venir dire que x c'est de l'art et que y ça n'en est pas, c'est d'un prétentieux sans noms. A défaut de pouvoir définir l'art, on peut définir les artistes, et Rooney en est un, assurément. Toujours est-il qu'il est vrai qu'on n'a peut être pas assez abordé les prestations de Wayne sur le mois dernier précisément, l'objectif n'était pas non plus de devenir redondant en rabâchant tout ce que l'on sait déjà. Je pense que le système de se servir de son "élection" pour évoquer son cas de manière plus globale était une bonne chose, car son dernier mois n'est que la continuité de ce qu'il fait déjà depuis Janvier 2011, et qu'au final, ce qu'on a dit de lui, rentre pleinement dans les cordes de ce qu'il a produit sur le terrain sur les quatre premiers matchs. On y réfléchira une prochaine fois, là on a voulu faire comme cela parce que c'est ce que l'on jugeait le plus pertinent, mais la méthode pourra changer au long de l'année, on est pas buté dans un seul chemin, on écoute et on évolue. Et pour en terminer sur le débat "Arts et cultures" ; L'Art c'est dans la tête des gens, quand quelqu'un voit quelque chose (quoique ce soit) et qu'il a les yeux éblouis en se disant "Ca c'est artistique, ça c'est génie-al !", c'est que ça l'est, au moins pour lui, et donc pour d'autres. Et moi, devant un match de foot, de temps en temps, je m'esclaffe, car ce que je viens de voir, ça m'a apporté des émotions qu'aucuns chanteur/peintre/cinéaste/écrivain/danseur... pourrait m'apporter. Ce que je veux dire, c'est que l'art, plus que de la technique, plus que de l'image, c'est de l'émotion, et l'émotion, on peut la ressentir pour à peu près tout et n'importe quoi. Punto. Ton discours el fenomeno, n'a rien d'une personne qui aime les arts, mais plus d'une personne qui veut avoir et donner une limitation à tous les domaines, heureusement, certains domaines arrivent à y échapper, dont l'art... La boucle est bouclée.

Ryan a beau porter la barbe, ça n'en fait pas pour autant un Pancho.

Tu trouves ? Au contraire j'ai adoré les dialogues très "humains" dans Cube (tantôt solidaires, tantôt fous, limite parano, dépressifs etc.), ils définissent parfaitement l'évolution des relations entre les personnages et montrent bien la complexité de la société à fonctionner "ensemble". Faudra que je vois Cypher effectivement...

Un duel tout aussi intéressant que Jones/Smalling, et bien entendu, tout aussi compliqué. Ces deux joueurs représentent deux visions diamétralement opposées de l'attaquant, des visions qui se complètent et se mixent parfaitement au point de finir par troubler la notre, de vision. Quel style est le mieux ? Le plus bénéfique pour une équipe ? Un vrai casse-tête que d'essayer de répondre à ces questions. Place à Javier Hernandez, la révélation de la saison dernière, qu'est-ce qui le caractérise principalement ? Son intelligence tactique, il connait les déplacements des défenseurs avant qu'ils les aient ne serait-ce qu'imaginés, il connait la trajectoire de la balle avant même que le joueur ait botté le ballon, il connait tout sur tout. On dirait un mec qui joue au football depuis cent ans, il connait les phases offensives par coeur, comme un quaterback qui a son playbook incrusté dans la tête. Mais tout cela ne suffit pas, et ce sont d'autres aptitudes encore qui le rendent si exceptionnel. Des aptitudes physiques impressionnantes, je ne parle pas ici de solidité, mais de rapidité. Si en plus de partir avant tous ses adversaires, il est deux fois plus rapide, comment l'arrêter ? Les défenses du monde entier se le demandent encore, sans parvenir à trouver ni une réponse, ni une ébauche de réponse. Nous la réponse, on s'en fout, ce qui nous importe, c'est le point d'exclamation, pas d'interrogation. Le point d'exclamation qui ne cesse de suivre de près le fameux pseudonyme "Chicharito !". Car Chicharito ne rime qu'avec but, des stats à faire frémir les plus grands attaquants de l'histoire, un ratio but/tir effarant, à t'en dégouter un gardien. Ils crachent dans leurs gants, les keepers, à son approche, se sentant impériaux face à ce petit pois, lui, il leur crache à la gueule, il rompt la normalité. Oui, Chicharito n'est pas normal, inhumain dans ses stats et pourtant si humain dans son caractère, peut-être que tout cela se rejoint finalement. Un grand joueur ne fait pas forcément un grand homme, ici, c'est le grand homme qui a fait le grand joueur. Car si l'on dépasse le simple rôle de serial killer qui lui colle à la peau, on remarque une générosité immense dans son caractère, sur et en dehors du terrain, un modèle de travail et d'abnégation. Il n'est pas là pour l'argent ou la gloire, il est là pour le jeu. Le stade, c'est son terrain de jeu, un espace vert, dans lequel il se ballade, le sourire aux lèvres, humiliant ses adversaires, mais en restant toujours poli, courtois et fair-play. L'espace vert c'est le théâtre des rêves, il disait lui-même que sa vie à Manchester ressemblait à un rêve, je crois qu'il nous y a tous entraînés. Un rêve dans lequel on le voit planter but sur but, lui, le petit mexicain, passer devant les défenses pour tendre son petit pied, courir derrière les défenses pour achever le gardien, ou encore se démarquer pour placer sa petite cabeza. Vous vous rendez-compte, lui, marquer de la tête ? Ca ne peut qu'être irréel, qu'un rêve, nous finirons bien par nous réveiller ?! Non, je ne pense pas, certains se demandent s'il va confirmer, quand on voit sa régularité avec United et la sélection mexicain ainsi que l'importance et la confiance qu'il prend au fil du temps, on ne peut que croire que de ce rêve là, nous n'en sortirons jamais... Un rêve pour nous, un cauchemar pour les autres, tout cela me convient. Here he comes to Old Trafford, Welbeck, here he cums in Arsenal asses, Danny ! Né à Manchester, ayant fait toute son évolution dans notre club, la fierté de l'institution, la fierté de l'Angleterre. Ce longiligne gamin de 20 ans, un modèle d'attaquant, celui complet, qui sait jouer, faire jouer, et marquer. Le grand public l'avait découvert il y a trois ans, âgé seulement de 17 ans il avait placé une frappe magnifique, face au Stretford End. Un talent rare, c'est ce qui m'a sauté aux yeux, d'emblée, un cristal à perfectionner, certes, mais un cristal qui paraissait si prometteur... 1000 jours ont passé, entre-temps, un prêt fantastique à Sunderland, sous les ordres de Steve Bruce, utilisé tantôt comme un ailier, tantôt comme un attaquant, peu importe, son rôle était toujours décisif. La grande différence entre lui et le mexicain c'est que c'est un joueur de ballons, là où Chicharito a du mal balle au pied, pour lui c'est naturel, un peu de puissance, beaucoup de classe, l'élégance même avec le cuir contre les chaussures, l'intelligence même dans les transmissions. En témoigne sa somptueuse talonnade pour Anderson contre Tottenham. Son impact sur notre jeu offensif depuis début Août est démesuré, la façon qu'il a de tourner autour de Rooney, que dis-je, de tourner avec Rooney, rend fous les défenseurs. Ils ont le tournis, la tête qui tremble, lui, il a la tête solide, debout, fier, comme lorsqu'il va célébrer ses buts avec son public. Balle au pied il sait distribuer, combiner rapidement avec tout le front de l'attaque, mais il sait aussi porter la balle, créer les espaces de par ses courses. Et en plus de tout cela, comme si ça ne suffisait pas, il est capable de finir les actions, et pas une petite finition de bas étage, non, il sait quel geste faire et quand le faire. Même si ce n'est pas le maître du domaine, cela montre toutes les qualités qu'il a déjà, à seulement vingt piges. Oui, le monsieur (oui, c'est un monsieur, un vrai) a tout pour réussir, la culture de la gagne dans le coeur, la volonté dans les jambes, je crois qu'on a encore du mal à situer le niveau définitif qu'il peut atteindre... Quoiqu'il en soit, il fera parti des meilleurs, c'est une certitude que j'ai en moi, peut-être pas un ballon d'or en puissance, mais le ballon d'argent, moi ça me va. Il en apportera des doutes à Ferguson, qui choisir en attaque ? Qui choisir entre ces deux joueurs ? Seul le coach aura la réponse, et encore... Moi, je vote blanc, impossible de départager, ces deux jeunes là cassent les principes établis, même jusque dans ce topic, la preuve.

L'enf**** qui me fait passer pour un c.on avec mon énigme qui aura duré 11 minutes. Bravo, c'est bien elle, à toi, Axelou. Ballax, je te déteste.

Nope.

Bon, je relance alors. Membre qui se distingue par sa plume, sa place sera très certainement gravée dans un mémorial. J'aime les intrigues compliquées donc ne vous étonnez pas.

T'es sûr que tu confonds pas avec Alruud là ?

Ca sent le piège... Je dirais sophia. (Elle aime les chaussures et la bière elle, non ?)

Against Bolton: GK: De Gea DF: Smalling, Vidic, Jones, Evra ML: Nani, Anderson, Cleverley, Young AT: Rooney, Berbatov Avec des entrées de Chicharito, Giggs et Park vers la 70ème, pour faire la différence ou l'accentuer.

Entrée de Chicharito, c'est bon, on va marquer.

Pour ceux qui le désirent, un lien pour le match amical du Mexique contre le Chili: http://www.rojadirecta.es/goto/www.alexzerosportshd.net/p/canal-2.html VAMOS MEXICO !

Ouais, vous faites pitié à parler des VIP et de réputations, parlez de moi un peu, je suis en manque de reconnaissance, svp. Sinon, oui, il y a des bons posts partout, c'est vrai. Mais est-ce que le fait que ces posts là n'acquièrent pas forcément de +1 soit dérangeant ? On n'a pas besoin de voir que le post obtient un +1 pour constater qu'il est bon. Comme l'auteur de ce dit post n'a pas forcément comme intention première d'avoir une pseudo-récompense-inutile pour son argumentation. S'il prend la peine d'exposer ses idées de manière détaillée c'est que cela lui plait, non ? A partir du moment où le plaisir est partagé avec le lecteur, le fait d'avoir un petit 1 à côté de son écrit n'est qu'un artifice peu essentiel... Si Charlie met beaucoup de +1 dans "son" topic c'est parce qu'il aime faire vivre ses idées et qu'il considère qu'il est redevable des membres qui argumentent et qui font vivre ses propositions. Après, il est vrai que depuis l'instauration de ce système il semble y avoir de plus en plus de membres qui postent dans cette section du forum. Est-ce qu'on peut parler de "chasse à la réputation" ? Je ne crois pas. Peut-être que l'on voit le mal où il y a du bien et que l'on voit le bien où il y a du mal. Peut-être que justement, comme les personnes ont vu que ce topic était un réservoir de bons posts (grâce au fait qu'il y avait beaucoup de +1, même si l'on a pas besoin de ça pour juger de la qualité d'un post, mais bon, c'est une image), ils ont eux aussi voulu participer, non pas pour avoir une amélioration de la réput' mais car ils ont constaté que ces membres étaient sympathiques à lire, dans leurs méthodes d'argumentation et leurs façons de décrire les joueurs (qui varient beaucoup d'une personne à l'autre et expose aussi la diversité des inscrits). Ils ont alors voulu apporter leur touche perso, je vois ça comme quelque chose de positif et j'irais même jusqu'à défendre Nathou que l'on accuse (ceci est un grand mot, je sais) à tort selon moi: Il a commencé par faire des posts plus développés dans le topic opposition, mais il y a apparemment pris goût puisque je le vois de plus en plus expliciter ses idées partout sur le forum. Après Nathou ça reste Nathou hein, comme jihn ça reste jihn et moi je reste un co.nnard. Chacun joue son rôle, c'est un grand cinéma. Bref, c'est le cas de beaucoup d'autres membres, qui développent de plus en plus (juste pour en citer quelques uns, même si je n'aime pas spécialement ça (citer, hein...), je pense à Axelou, CR7, T2S...), et j'ose croire qu'on est tous assez matures et logiques pour considérer que ce n'est pas les réputations qui sont en ligne de mire lors d'un effort d'écriture mais bel et bien le partage le plus sain. L'essentiel, dans un premier temps, c'est d'écrire, pas d'être lu, et dans un second temps, c'est d'être lu, pas d'être applaudis. Alors oui, ça peut faire plaisir d'avoir un +1, de savoir que quelque approuve notre fond ou notre forme... Mais bon, avoir 0, 5, 10 ou 30 pts de réputation c'est la même, c'est pas comme si on était payé au point, c'est vraiment quelque chose de secondaire (et d'ailleurs principalement utilisé pour les ND). Par exemple, je remarque que depuis le départ du staff de Bunny (qui est amoureuse de moi) ma réputation stagne, ce n'est pas pour autant que je vais tout casser ou que je me considère moins lu qu'auparavant. - Les petits points c'est bien, les petits posts c'est mieux, les petits pois, c'est encore mieux. - (Je n'arrive pas à croire qu'Anti-Glazer me manque, enfin si, remarque). Je n'arrive pas à croire non plus que dans un état second je parle de choses aussi secondaires avec autant de second degré... Quoique, tout prend son sens. Dans le fond, je suis plutôt d'accord avec jinh et je trouve les attitudes de Norvegian et Alruud assez enfantines, mais ça, c'est parce que je suis amoureux du chinois. PS: Je préviens, si je n'obtiens pas de +1 suite à ce poste, je me suicide et Bobby Charlton et sa photo (pas celle de sa gueule, quoique... L'autre) seront considérés comme "inspirations".

Bah alors, comment ça se fait que Lloris il se prenne un but comme celui-ci. Il n'y a que les mauvais gardiens qui se prennent des ballons entre les jambes, n'est-ce pas Alruud ?

Sur le site je suis connecté en tant que Ryan. Comment t'as pu parier 2-1 pour Stebubal ? D'ailleurs, tu y es abonné aux 2-1.

Attention, tu pourrais choquer les plus jeunes avec ce genre d'images, pense au reste de la population, stp.