Best_07

Animal Kingdom entre d'emblée dans ma catégorie de film inclassables. Film touchant et film distant, film d'actions et film philosophique, film de faits et film d'idées. Il regroupe tout cela avec aisance, et David Michôd organise son long-métrage pour faire ressentir aux spectateurs ce qu'il veut leur faire ressentir, au moment propice. Il s'intéresse tout autant à la perception que peut avoir une personne devant son écran qu'à l'histoire en elle-même, le rendu est particulièrement réussi. C'est le cas avec cette première scène étonnante, de la mort de la mère d'un jeune homme. Si celle-ci contribue à servir d'élément déclencheur à l'histoire, elle a aussi un autre rôle, encore plus important : Mettre en évidence l'apathie de Josh, le personnage principal, qui regarde un jeu télévisé pendant que les médecins découvrent le corps inerte de sa mère. Sa psychologie, très terne en fin de compte, sera encore plus développé lorsqu'il rejoindra le reste de sa famille, qui n'a pas grand chose avoir avec sa propre personnalité. Peu bavard, inexpressif, c'est à ses côtés que l'on va être balloté dans tous les sens, au fil des minutes. Tout comme lui, bien que les informations et les faits nous soient livrés sans faux semblants, nous ne sommes pas pleinement inclus. Et c'est avec ce procédé que Michôd atteint son but, il ne juge pas, il ne place pas le spectateur dans une position faible, le faisant soutenir certains personnage et en haïr d'autres. Non, il apporte une vision de la vie, transmise à travers la succession d'évènements qui vont toucher cette famille. Nous sommes baignés dans la contemplation des évènements, avec ce réalisme frappant du cadre australien, et cette lenteur ambiante, qui s'orchestre à la fois autour du travail visuel et sonore, que du caractère de Josh. Les émotions ne sont pas nécessairement transmises par les personnages, mais bel et bien par le message qui se situe derrière. Les quelques acteurs ne sont pas spécialement attachants, bien qu'excellents dans leurs rôles, ils ne sont pas là pour ça, ils sont là pour relater d'une étude précise et personnelle de ce qu'est la société. Un film n'aura jamais aussi bien illustré son titre, l'histoire nous dit qu'il n'y a pas de bien et de mal, juste des personnes avec des objectifs différents. Et c'est à travers cette vision que les personnages gagnent en puissance, en impact. Ils font tous des choix, qu'ils veuillent les faire ou non, et sont donc obligés de prendre des décisions, aux effets parfois dramatiques. Cela peut paraître ironique, mais tous autant qu'ils sont, ils n'ont pas le choix de faire des choix. Ils font ce qu'ils jugent le meilleur, non pas le plus juste, mais le mieux, pour eux, avant tout. On pourrait parler d'égoïsme, mais ce n'est pas vraiment cela, c'est plutôt une lutte entre le fort et le faible, en fonction des situations, où chacun essaie de se retrouver en position de force. Tout est justifiable dans ce film, rien n'est strictement barbare et sans fond, tout est parfaitement dosé pour apparaître logique, et quelque part, inévitable. C'est pourquoi, malgré la tristesse qui atteint son paroxysme avec la mort d'un des personnages, nous ne sommes pas émus. Ce personnage, très peu développé, est peut-être le plus important du film, qui reflète l'intention du réalisateur. Nous ne pouvons rien en penser d'autre que : C'est comme ça et pas autrement. Il est d'ailleurs intéressant de noter que jusqu'aux toutes dernières secondes l'on joue sur ce travail sur les personnages. La mère de famille, Janine, magnifiquement interprétée, représente tout ce désir de trouver le bonheur et la paix, en s'accommodant de situations chaotiques, pour en tirer ce qu'elle peut en tirer. Une constante lutte pour sauver sa propre condition, tout en gardant à l'esprit l'une des faiblesses de l'homme, le désir de vengeance. Animal Kingdom n'est pas violent, il est puissant, il n'est pas triste, il est réaliste, il n'est pas actif, il est passif. Le spectateur lui devient actif devant ce film intelligent, qui traite de nombreux sujets avec clarté et objectivité. Et si son genre est inclassable, on peut sans hésitations le classer dans les très bons films !

S'ayez on a choqué les ménagères.

Efface tes dossiers pédophiles par contre.

Les Vikes en bonne voie pour remporter leur première victoire de la saison. 31-10 contre les Cardinals à l'approche du dernier quart-temps. Nice.

Lord of the rings, le seul blockbuster avec lequel je suis en parfaite symbiose tant il est magique.

100€ ?

Perso je suis les matchs en streaming que depuis 2008, et clairement la saison qui m'a fait le plus vibrer c'est 2009/2010, pas mal de matchs épiques au cours de celle-ci (49ers, Cardinals, Steelers, ...). Enfin, c'est normal, puisque c'est la saison où on était vraiment invincibles, imprenables, où tout le monde avait peur de nous jouer. Brett Favre était dans une forme olympique, nos receivers étaient tous en parfaite harmonie avec lui, et Peterson envoyait du lourd. Quant à notre défense, c'était aussi un bloc intouchable. On aurait du gagner le SuperBowl cette année là mais on perd en demi contre les Saints, dans un match épique, aussi, au dénouement cruel. Je me rappelle que j'avais du faire une nuit blanche pour suivre le match en entier, un match où on a raté plein d'occasions de se détacher définitivement, et où les Saints n'avaient qu'un seul objectif : User Favre en le frappant continuellement. Finalement, il a lancé une interception, juste avant la fin du match, alors qu'il y avait égalité et qu'on aurait pu accrocher la victoire sur un Field Goal. En Over Time, ils ont gagné le toss, et l'ont converti, eux, le FG de la victoire... La suite on la connait, les Saints vont en finale, à Miami, et remportent la couronne, et les Vikes enchaîne avec une année pourri où Favre n'était plus que l'ombre de lui-même, souvent blessé, avant de mettre un terme à sa carrière... Mais cette année 2009/2010, c'était clairement l'année des Vikes, le titre aurait jamais du nous échapper... La reconstruction s'avère, ardue...

Si vous avez des remarques concernant l'article à propos de Nani, n'hésitez pas. Comme celui sur Rooney avait divisé, on a essayé de faire quelque chose de plus simple, de moins exagéré.

L'avantage que nous avons, c'est qu'au fil du temps, maintenant qu'ils ont gagné deux ligues des champions en trois ans, ça peut jouer sur leur mental. Je veux dire, en 2009, ils étaient intouchables, les bonhommes se mataient des compo de leurs exploits avec la musique de Gladiator pour se mettre dans l'ambiance. De vrais psychopathes, ils voulaient gagner par dessus tout, ils avaient la rage de vaincre. C'était la parfaite combinaison du jeu et de l'état d'esprit. En 2010, ils ont déjà flanchés une première fois, il est évident que le Barcelone de 2009 ne se pose pas de questions face à l'Inter. Mauvais transfert avec la venue d'Ibrahimovic, mais pas que, faiblesse mentale, aussi. En 2011, ils sont arrivés au sommet. Comment garder une équipe avec une telle motivation et détermination ? Impossible, même inconsciemment, entre l'enchaînement des matchs, le succès déjà acquis, Messi et son triple ballon d'or... Je ne parle pas de lassitude, mais c'est presque ça. Psychologiquement, tu ne joues pas ta potentielle première victoire en C1 de la même manière que ta troisième, même dans la tête du coach ça joue. Je pense, qu'à la place de miser sur des blessures (truc de tarlouzes), il faut miser sur un relâchement, qui est "logique" au top niveau, puisque le plus dur c'est pas d'accéder à l'excellence, mais d'y rester. Chez nous, on a déjà plus les crocs j'ai l'impression, si on se base sur les cycles de réussite, à moins que mentalement ce groupe catalan soit aussi le meilleur de toute l'histoire, tout sports confondus, il y a la place pour les faire chuter, et ce dès cette année, je dirais même que c'est l'année idéale. Peut-être ai-je tort, mais moi, si on les joue en quarts, je serais plus confiant que jamais.

Oh, tu sais, en ligue des champions, ils ne sont pas aussi souverains que cela. Depuis 2008/2009, tous les matchs qu'ils ont eu à disputer en matchs aller/retour contre des adversaires sérieux, ils ont eu énormément de mal. Pour un bref récapitulatif : Chelsea en 2009, but de la qualification à la dernière minute. Inter Milan en 2010, éliminé. Arsenal en 2011, éliminé à la fin de la troisième mi-temps, ils s'en sortent grâce à l'apathie d'Arsenal au match retour et à ce carton rouge aberrant à l'encontre de Van Persie. Même s'il faut préciser qu'au match aller ils auraient dû tuer le match cinq fois, dont une où Messi marque et est signalé HJ alors qu'il est en position régulière. Madrid en 2011, le duel contre le Real fut serré, sans ce carton rouge, encore une fois exagéré, le match n'aurait certainement pas été plié à Santiago Bernabeu. Quand on prend aussi en compte le fait que Madrid ouvre le score au Camp Nou, et que le but se voit refusé sans explications valables... Bref, je ne dis pas qu'il ne mérite pas leurs titres, loin de là, vu comme ils nous ont violé en finale... Mais, il ne faut pas croire qu'ils sont tant que ça en avance par rapport aux 4-5 autres équipes juste en dessous. La preuve en est, dès qu'il s'agit de jouer une double confrontation, ils ne sont pas si à l'aise que cela. Et ce n'est pas la possession de balle ou la domination globale qui y change quelque chose, puisqu'ils peuvent s'avérer très maladroits et laisser échapper des temps forts (cf Arsenal). Et aussi, je le répète, Guardiola n'est pas l'as de la gestion parfaite dans les moments difficiles, en témoigne ses remplacements effectués à l'Emirates, en opposition avec ce qu'il aurait du faire. Comme j'ai toujours dit, j'espère qu'on les jouera en quarts ou en demi, car si sur un match ils nous sont supérieurs (évidence), dans un format de 180 minutes, on peut s'avérer maîtres.

Personnellement, je ne regarderai même pas les prochains clasicos, manipulation de masse du monde footballistique pour un spectacle dégueulasse.

Moi je sens bon, tout le temps. Sinon, pour en revenir à Barcelone, ça m'étonne pas que les journaux catalans se plaignent de l'arbitrage, c'est la gueguerre quotidienne entre Madrid et Barcelone, à celui qui fera le plus d'intox.

En même temps, on peut accorder le bénéfice du doute aux gens, non ? Je crois pas que parmi les 20 votes il y ait Captain Britain et ses 19 larbins... Il ne faut pas croire que seul un petit groupe de personnes détient la connaissance absolue sur certains sujets, dont les équipes de jeunes. Ce n'est pas parce que certains sont discrets et ne postent pas leurs avis régulièrement, qu'ils suivent juste les idées d'un seul membre... Et quand on voit les réactions que ça peut engendrer, de poster un avis, on peut les comprendre...

:wub:

Concernant l'équipe actuelle, j'ai beaucoup hésité, mais pas tellement en fait. J'aurais très bien pu voter pour Jones et Smalling, deux défenseurs que j'estime énormément, et qui, je le pense, me feront vibrer tout au long de leurs carrières. J'aurais aussi pu parler de Rafael, qui a toujours été irréprochable sous notre maillot. Mais mon choix, le choix du coeur, se porte inévitablement sur Daniel Welbeck. Peut-être le fait qu'il soit un joueur offensif contribue à ce qu'il me fasse encore plus vibrer que les autres, mais il y a quelque chose de vraiment spécial en ce joueur, dans son jeu et dans son attitude, qui m'envoie du rêve à chaque fois qu'il est sur le terrain. Mon joueur préféré, et de loin, avec son visage de gamin et sa fierté perceptible sur chacune de ses célébrations. Il est fier d'être mancunien, lui qui est né et a grandi à Manchester. Moi je suis fier de le voir jouer, il est si à l'aise, si dynamique, un attaquant qui contraste beaucoup avec ce qu'on a/avait l'habitude de voir entre Berbatov et Chicharito. Lui est vif, lui porte la balle, et lui sent directement le jeu de l'équipe. Plus que ça encore, il l'organise parfois, même. Il a la mentalité United dans le sang, quand je le vois évoluer sur un terrain, j'ai l'impression de revoir les combinaisons incisives de la fin des 90's et du début des 00's. Plus que quiconque il représente le coeur de United, plus que Rooney encore. Certains pensent qu'il n'a pas une si grande marge de progression que cela, qu'il est "limité", moi, au contraire, je crois qu'il ira très loin, et qu'il portera l'attaque mancunienne sur ses épaules, avec toujours la même fougue, la même envie, et la même rage de vaincre. Un jeune joueur inestimable, voilà tout. Ensuite, chez les plus jeunes, mon choix va naturellement vers Paul Pogba, milieu complet, à chaque fois que je l'ai vu jouer, principalement l'an dernier, j'ai été bluffé par sa présence, tant défensive à travers son impact athlétique, qu'offensive, par l'intermédiaire de son "french touch" et de sa qualité technique. S'il continue sur ce rythme, il s'intégrera très rapidement à l'équipe première, et, aubaine pour lui, dans l'axe du milieu, il y a des places à prendre. Un futur génie ? C'est possible, un futur milieu de valeur sure, capable de tout faire, quitte à même révolutionner le poste, pourquoi pas. L'avenir est beau pour lui, et donc, pour nous. Enfin, toujours est-il qu'on pourrait parler de tous ces joueurs à la fois tant ils ont tous de radieux avenirs. La jeune garde mancunienne ? Celle avec le meilleur potentiel depuis bien des années, assurément.

Personne n'oserait rater le capitalo, même lui...

Ne sois pas défaitiste, tout est encore possible, Paris ne va pas surfer sur cet engouement de puissance pendant toute la saison.

Gomis reste un excellent attaquant, il rate des occasions ce soir mais ça veut pas dire grand chose quant à son niveau réel... Bon eh bien le PSG creuse un petit peu l'écart, mais les temps seront plus durs, vivement la crise d'égos au sein de ce club qu'on n'entende un peu moins fanfaronner tous ces vendus pseudo-réfractaires de l'an dernier.

Hum hum... De Gea à côté c'est la grande classe. Toujours aussi surcoté ce gardien, plonge toujours autant pour la photo, et se montre toujours autant fébrile dans les gros matchs, nice.

Les Vikes sont menés 7-9 à la pause, en espérant que l'on finisse mieux nos matchs que les trois dernières semaines sinon ça s'annonce très difficile. Come on ! Et on reprend l'avantage, 10-9. 10-15 à l'approche du dernier quart-temps, il va falloir se sortir les doigts... Et 10-22 maintenant, catastrophique. TOUCHDOWN VIKINGS, 17-22. Allez, on peut aller chercher la victoire dans les derniers instants du match ! C'est fini, nouvelle désillusion, la saison s'annonce longue, très longue...

Ouais, pour les pauvres. Direction salon perso.

-Lindegaard - 6 - -Valencia - 2 - -Evans - 6 - -Jones - 7 - -Evra - 4 - -Anderson - 5 - -Fletcher - 5 - -Nani - 4 - -Park - 4 - -Rooney - 5 - -Hernandez - 3 - -Giggs - 8 - -Welbeck - 7 - -Ferdinand - 6 -

Allez, j'espère des buts d'Adebayor dans le derby à venir et une large victoire des spurs, pour enfoncer ce détestable Wenger.

Il s'est pris un but contre Benfica hein. Moi je n'ai pas spécialement de préférence entre les deux, mais je continue de penser que la marge de progression de David est immense et qu'une fois définitivement adapté la question ne se posera même plus.

. J'avoue que Ngog c'est très moyen comme attaquant. Enfin, il est pas archi-mauvais mais il correspond pas du tout au jeu de Bolton, du coup il sert à rien. Allez, 1-4, un retour improbable à la Newcastle ? Ah non, c'est pas Arsenal en face, dommage.