Alexis.B

D'où le fait que le BO n'a pas de critères assez précis. Le BO devrait, comme en NBA, avec le MVP, avoir ses favoris en fonction de critères définis.

Ça prouve qu'on bosse vraiment avec la data, c'est cool. Donc comme on le disait, on avait déjà bosser en amont. Le club était pas en attente comme le disait certains. C'était déjà fais avant la CDM.

https://x.com/i/status/2076609873073016974 Et officiel. Et ben, ça bosse bien plus qu'on le pense. Même si maintenant qu'on le dit, le hijack de Manzambi par Villa hier a du coup enormement de sens.

Bon, laissons tomber les leaks. On avance en sous marin de zinzin cette année.

Bien sûr qu'on va lâcher 250M. Mais ça restera dans le budget du club, pourquoi : on a annoncé 210M, on va forcément vendre Bayindir. Zirkzee partira en Italie pour 20/30 patates. Donc on y est au 250M. Y a pas de débats. Mais les noms ronflants, aujourd'hui, ça vaut plus de 100M. Compte tenu de tous nos trous, est-ce qu'on peut vraiment faire ça ? Non. On se doit de faire des Andrey Santos à 50M, joueur avec un incroyable plafond, n'en déplaise à certain vu que son nom est pas ronflant et qu'il était remplaçant à Chelsea sans rien connaître de la situation de Chelsea, bref. Parce que si le joueur break son plafond, bah niquel. Si il le break pas, t'as quand même un joueur utile de rotation. Moi, compte tenu du marché, on fait Koné, Stiller, un ailier/DG, je suis content. Je dis pas que je suis aux anges. Mais je resterai content. Non seulement parce qu'il y a des joueurs que j'aime, mais aussi des joueurs utiles, d'autres avec du potentiel, et surtout, des profils différents. Parce que tout ceux qui voulaient de Mateus Fernandes à 85M, bah bravo, tu l'as, et après ? Bah t'as toujours que Mount, Ugarte et Mainoo avec lui au milieu. Suffisant ? Non. Et au cours de la saison, on aurait entendu quoi ? Oh Ineos ils ont pas fait le travail, y a pas assez de milieux. Ben ouais génie, en dépensant énormément sur un joueur, ça ampute ton budget. Bref, que ce soit Tonali, Anderson, Fernandes. Les profils étaient bien ciblés. Mais compte tenu des nombreux besoins qu'on a, c'était pas réaliste d'aller les chercher à ce prix là. Par contre, et là où je resterai droit dans mes bottes, c'est que si on va chercher un Alex Scott, un Baleba ou autre, et qu'on y fout 80M dessus. Bien sûr que je serai le premier à dire qu'Ineos aurait fait de la m****. Moi, je suis pas contre le fait qu'on me dise : les moyens sont limités compte tenu des besoins, on va se mettre sur plusieurs cibles moins chères. Par contre, il faut garder la même loogique. Et tant qu'Ineos sera logique dans ses montants, je laisserai Vivell bosser en paix.

L'essence du BO, je l'ai dis, c'est récompenser le meilleur joueur sur une saison. Aujourd'hui, le clair favori devrait être Dembelé. Vainqueur de son championnat, vainqueur de LDC, décisif. En demi de Mondial en faisant un mondial statistiquement bon. Pour autant, l'ère réseaux sociaux a ses chouchoux. Et n'aime absolument pas la répetitivité. Donc Dembelé, même si la France va au bout, ben on le donnera à Mbappé. Qui a staté toute la saison, mais n'aura rien gagné en club. Est ce que c'est normal ? Visiblement pour toi oui, pour moi non. Et concernant Yamal, oui, le niveau individuel fait parti du gratin. Est-ce cela que le BO sacre ? Non. Sinon Messi aurait 16 BO. Ça récompense un joueur avec un grand niveau individuel avec d'incroyables résultats collectifs.

Oui le BO n'a aucune valeur. Tout le monde s'accorde à le dire dans la sphère journalistique. Et ce, depuis que les votants ont décidés de sacraliser la rivalité Messi/Ronaldo. Chacun devrait avoir entre 1 et 3 BO de moins. Quand ils sont élus en lieu et place des Xavi (vainqueur Euro), Iniesta, Sneijder, Ribery, Lewandowski... Oui, ces élections de Messi et Ronaldo, parce que plus bling bling et plus bankable comme rivalité que d'élire les Ribery and co... Quand on voit le lobby qu'on a subi l'an passé pour Yamal. Et on y a échappé belle de ouf... Et quand je vois des gens dire Yamal encore aujourd'hui, s'il va au bout, mais lol. Il a fait quoi au mondial ? Rien. Il a fait quoi en club ? Une Liga et une Copa Del Rey. Messi ? Une MLS. Après sa CDM parlerait pour lui. Mais face à un Dembelé finaliste, on lui donnerait ? Sa saison serait vraiment meilleure que celle du Français ? L'essence même du ballon d'or s'est perdu il y a longtemps. Il était censé représenter, comme son homologué le MVP de SR en NBA, le meilleur joueur du monde sur UNE SAISON. Le BO a trop souvent récompensé la CDM ou celui qui avait le plus de talent. Et dans ce cas là, fallait dire que c'était ça le trophée depuis le début. Et je ne vois pas pourquoi la CDM compterait plus que le reste. Quid de l'Euro ? De la Copa America ? De la CAN ? Pourquoi les années de ces trophées, ils ne sont quasi pas pris en compte ? (Allez, j'exagère volontairement, l'Euro est quand même pris en compte, pas le reste).

320M sans ventes... C'est bien là qu'on voit les fantasmes des supporters. Le club a dit que notre budget, hors vente, était de 210M (en comptant la vente de Hojlund dedans). Puisque c'était 160M + 50 d'Hojlund. Ramos est parti pour 60M, Schlotterbeck ne quittera jamais l'Allemagne. Ederson, bon on sait ce qu'il s'est passé.. Et Tonali 100M, et 300k de salaire, soit le meilleur joueur payé derrière Bruno sans rien avoir prouver ? Faut aussi être réaliste et tenir compte des CONTRAINTES du club (oui je sais, pour vous, United est le plus grand club du monde et ne rencontre aucune contrainte financière) : - Ne pas sortir de sa grille salariale, au risque de voir tout le monde et tous les agents débarqués pour renégocier, foutant en l'air tout le travail fait depuis un an et demi. - Recruter aux bons postes (Un DC ? Alors que malgré les soucis de Martinez/De Ligt, tu as Heaven, Shaw, Mazraoui et Yoro pouvant jouer ce poste. Clairement pas le plus urgent). - Faire dans le budget de 210M. En sachant qu'on a déjà fait Santos (qui va clairement toucher peanuts en salaire) pour 50, ça fait donc encore 160M, pour un ou deux milieux, et un ailier/DG. - Tu peux donc partir, selon les rumeurs, sur Koné pour 50/55M€. Il te reste donc 105M€. Derrière, la piste Stiller est la plus abordable avec un joueur pouvant éclater les plafonds, 30/40M€. Donc il te reste 65M€, pour un Iliman N'diaye ou un Lewis Hall. - Et bien sûr, ce que tout le monde oublie toujours, c'est qu'on paye encore nos années sombres, puisqu'on paye encore Antony à l'Ajax, on paye encore Mbemo, Cunha et Sesko aussi. Et je sais pas si on a fini de payer Sancho l'an passé ou s'il y avait encore une échéance cette année. Mais vu que United est le plus grand club du monde et qu'on présente d'énormes résultats financiers (et encore, on présente un énorme CA, pas forcément des résultats, ce qui est bien différent)... Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas aussi des réalités économiques derrière qu'on ne connaît pas... (Salaires des employés, les infrastructures à payer, la refonte de Carrington, la hausse de l'énergie, le futur stade à devoir financer etc). A en entendre certains ici (pas forcément toi), on devrait faire des recrutements Football Manager chaque été et chaque hiver. Et le board doit sortir des lapins de son chapeau pour vendre nos indésirables aux salaires ministériels, sans tenir compte de la réalité des choses.

C'est pas nouveau, mais un tournoi n'est pas représentatif à lui seul de toute une saison. Mais bon, ça fait des années depuis la guerre Ronaldo/Messi et que les gens ont tout fait pour agrandir leur rivalité/legacy, que le BO n'a plus aucune valeur. Au passage, interéssant :

Honnêtement, le BO reviendra au meilleur joueur de l'équipe vainqueur. Mais ça ne refletera en rien la réalité de la saison. Yamal ne mériterait absolument pas. Mbappé non plus vu la saison du Real. Kane, à la limite je peux l'entendre. Et Messi... Lol... Un BO d'un mec aux States... J'ai besoin d'en dire plus ?

Le soucis, c'est que depuis 5 ans, les transferts à 50/60M, c'est pour les joueurs moyens. Donc ces échecs te paraissent vraiment si fulgurant que ça ? On a aussi eu des Mata, des Ander Herrera etc, qui ont couté 45/50 et qui ont été des réussites. Tout baser sur un historique qui ne vaut pas la peine d'exister car sous une autre gouvernance, c'est pas logique. Aujourd'hui, si on veut juger Ineos, il faut les juger sur les joueurs qu'ils ont ramener.

Le problème c'est pas que les penaltys. C'est les décisions qui vont constamment dans leur sens. Le moindre contact sur un argentin (encore hier, Messi qui simule devant l'arbitre de touche), c'est CF argentine. La moindre chose contre l'argentine ? On regarde la VAR. Ça en devient lassant. Et toutes les actions litigieuses contre l'Argentine sur cette CDM ? Pas de VAR, une demande clairement visible à la production de ne pas montrer les images (heureusement, Tweeter existe).

C'est justement dans un contexte où l'arbitrage n'est jamais linéaire que les choses paraissent suspectes. On voit des décisions d'un côté, une autre de l'autre côté sur le même type d'action. Mais l'argentine n'aurait jamais une seule décision en sa défaveur ? Non, la liste dans le tweet ci-dessus, montre bien qu'il y a un soucis. Et s'il n'est pas de corruption, alors c'est de l'idiotie totale ? Ou encore pire, de la malhonnêteté intellectuelle ? Et si on suit ta logique qui va dans le sens du rouge d'Embolo, pourquoi sur cette action on intervient pas pour mettre jaune à l'Argentin ?

Je sous entend que c'est un genre de profil compliqué. Et qu'il y a forcément des raisons pour qu'aucun club anglais n'ait jamais voulu aller sur lui.

Tous les gardiens interrogés ont soutenus Lammens. Y a qu'un seul idiot, nommé Carragher, qui l'a clashé. On se demande pourquoi. Et Zlatan, qui a clashé Rudi Garcia, pour avoir mis Lammens plutôt que Penders, car soit disant Lammens joue ppur United et Penders pour Strasbourg.

Visiblement, il a eu une blessure la saison passée, il est revenu, il a joué et joue encore. Sauf que visiblement ça a fragilisé son organisme plus que la normale. Et le club ne voudrait visiblement pas prendre ce risque.

Elle est belle la corruption Infantino/Argentine. Je l'avais dis y a quelques jours. Molina sort une enquête aujourd'hui. Et clairement, ça entachera à jamais leur CDM et Messi, qui est clairement impliqué, vu que l'affaire tourne autour de ... Miami. Parce que le type a un boulard aussi grand que son talent.

Humainement, ça doit être hyper dur. Surtout qu'il est fit, c'est juste que son genou est fragilisé.

Très honnêtement, je suis surpris qu'aucun Belge ne s'offusque de la main Espagnole dans la surface.

Ouais j'ai vu, mais là ça commence à parler que c'est faux, que Romano s'est foutu dans la sauce à republier de la m**** (il a aucune info, il fait que republier). Et il sert de levier aux agents aussi, ça ça marche bien chez lui.

C'est quoi ce bordel sérieux ?

Vivell était aux manettes pour Santos. Et vu ses strikes sur les derniers mercato, je lui fais confiance.

En espérant que ça se retourne contre eux et que la Belgique leur mette une sacrée fessée !

On était à 45M€ sur Ederson. Koné a eu des rumeurs pré-CDM à 40M€. Ça va monter entre 50 et 60M€. Quant au salaire, Ederson allait prendre 5M/an (fixe). Koné à la Roma est à 5,1M/an fixe.

Manu Koné incoming ? Visiblement, le club était préoccupé d'une blessure qu'Ederson a eu, et qui fragilise son physique durablement.