Alexis.B

Lammens.. Sérieux quoi.. J'ai déjà plus envie de regarder..

Prenez note de ce gars. Il fait un début de saison de zinzin. Il partira déjà l'été prochain ou celui d'après, et faudra pas s'étonner si ça chiffre au dessus de 100M€. Le mec fait un début de saison au dessus de Rice, Baleba de l'an passé. Niveau stats, il est juste en dessous de Caicedo et Gravenberch. Autant vous dire le niveau du gars. Elliot Anderson.

Visiblement Dalot serait de retour. Sûrement pas full shape mais de retour.

Amad n'en sera pas. Si Mazraoui n'est pas fit, que Dalot n'est pas revenu, aura-t-on Dorgu à droite et Léon à gauche ? Comme je l'avais annoncé, il n'en sera pas non plus.

En général, quand un joueur arrive et trouve le capitanat, c'est que c'est un joueur assez gros, avec une grosse aura football. Genre un Casemiro (le mec arrive avec toutes ses LDC), un Maguire (alors capitaine de l'Angleterre je crois, ou juste un gros cadre). Aujourd'hui tu ferais venir un Ronaldo, un Kane, ça me dérange pas de leur filer le capitanat de suite.

Quelques infos trouvées en vrac : - Lammens devrait débuter. - Sesko a marqué deux buts sur des courses diagonales (passes de Cunha) à l'entraînement. On viserait donc à faire plus jouer notre BU. - Le jeune Sam Mather a été intégré au groupe pro en remplacement de Mazraoui, qui ne serait pas fit.

On vient d'avoir certains dessous de sa demande de transfert en 2010. Alors qu'on pensait tous qu'il s'agissait de l'argent, notamment proposé par City. Il s'agissait en réalité d'un problème sportif. Nous venions de perdre Tevez et Ronaldo, et de recruter Smalling et Jones. Rooney serait donc aller trouver SAF pour lui demander quel était le plan pour la suite, qui allait-on recruter pour remplacer Tevez et Ronaldo ? Le coach l'a tout simplement envoyer ch*** pour avoir poser ces questions. Rooney est donc parti à OT pour rencontrer David Gill, et déposer une requête de transfert. Source : ITW Rooney sur le podcast de Ferdinand.

Visiblement on regarderait Maignan libre pour la saison pro. J'espère que c'est du gros bullshit, vraiment.

Même dans les stats de recup il est dans le haut du panier. Le problème c'est que c'est un créatif, pas un joueur de devoir. C'est pas lui qui va te faire 300m pour récupérer un ballon, parce que derrière il perd toute lucidité. C'est le genre de mec, tu le mets dans un double pivot, si et uniquement si, à côté de lui, tu as prime Kanté. Mais c'est clairement notre meilleur offensif, en déplaise à beaucoup. (Allez, petit disclaimer, je suis pas du tout un pro Bruno, au contraire).

J'aimerai vraiment avoir l'avis des membres ici sur le podcast. Car je trouve vraiment qu'on tourne de plus en plus à la caricature.. Ce dernier podcast, est un débrief Man U - Chelsea. Le temps accordé à ce débrief est juste RI-DI-CU-LE. Y a quoi ? Un passage de 5mns sur la compo. Un débrief à la sauce Antoine (comme d'hab), minute par minute dans le style qui dure 3mns. Derrière des tops et des flops qui n'ont rien à voir avec le match puisqu'ils tournent au pugilat de joueurs. Et on finit le podcast sur littéralement 30+mns sur un débat Bruno/Mainoo, qui est introduit par une question détournée d'Antoine : " Est-ce que vous êtes inquiet qu'Heaven ne joue pas ? ". Dès que j'ai entendu ça, j'ai de suite compris où ça partait. Je veux bien qu'on aime pas Bruno, je n'en suis moi-même pas fan, et je trouve ses lacunes dans le double pivot importantes (c'est important à noter pour la suite de mon argumentaire). Mais derrière, c'est une PARODIE. J'espère que vous vous en rendez compte si vous réécouter ce que vous tournez.. C'est du fracassage en règle d'Antoine pendant littéralement 40mns. C'est un CALVAIRE à écouter. Le pauvre Adama a littéralement commencer à parler de son flop en premier vers le 25ème minute du podcast, et ne parle plus jusqu'à parler de son top vers la 45/50ème minute du podcast. Il n'y a eu que du fracassage. Alors Jérémy essaie d'apporter de la nuance bien que du même avis qu'Antoine. Mais il y a des choses qui sont complètement décrédibilisantes pour le podcast. J'espère que vous vous rendez compte que le " joueurisme " vous fait perdre une crédibilité durement acquise. Notamment quand Antoine lâche son fameux " Non mais Mainoo est meilleur que Bruno au milieu tous les jours ". " Oui mais Mainoo il a été titu d'une finale Européenne ". Oui enfin Mainoo sa finale date d'il y a un moment déjà, à un moment où son niveau sur une échelle de 100, était sûrement de 80/85, quand aujourd'hui il se situe autour de 70/75. Et dire que Mainoo, un jeune de 20 ans, est meilleur que Fernandes, qui statistiquement est le meilleur joueur créatif de PL depuis 5 saisons.. Bon... Je veux bien entendre sa haine de Bruno, mais là, ça en devient de l'acharnement et ça dessert le podcast, clairement. J'ai même lu un commentaire, qui fait parti des tops commentaires, qui lui aussi trouve cet acharnement limite... Dire qu'on veut voir Mainoo jouer, on le veut tous. Mais là, c'est clairement... Trop. Je pense que vous gagneriez réellement à avoir un podcasteur de plus, différent, pour venir rajouter encore plus de nuances (si tenter qu'on laisse cette personne apporter de la nuance, parce que comme je l'avais déjà rapporté, quand Adama en rapporte, on se moque limite de lui.. On lui coupe la parole, bref...). Ou alors, il vous faut clairement un ANIMATEUR de podcast. Car Antoine n'est pas un animateur du podcast, c'est un chroniqueur. Ou alors, s'il souhaite être animateur, il ne doit pas donner son avis, mais uniquement gérer les temps de paroles de chacun, le rythme du podcast, et faire les transitions entre les différents sujets traités en amont. Bref, je sais que je tape un peu sur le podcast dernièrement. Mais j'ai fais parti de ce groupe de membres qui ont aidé le podcast à voir le jour au départ. Mon emploi du temps de départ ne m'ayant pas permis de participer au départ a fait que je n'ai jamais participer par la suite, puisque vous aviez figer le lineup. Mais je suis très déçu de voir que cette superbe idée de départ, est en train de tourner de cette façon.. Mais c'est pour ça que j'aimerai le ressenti d'autres membres, pour voir si ce n'est qu'un ressenti personnel, ou si c'est réellement une impression générale. 🙂

Ce que les gens pensent. Rien n'a fuité concernant Lammens.

Fofana part lancé, Sesko est arrêté. C'est pour ça qu'on a cette sensation qu'il se fait rattraper par un TGV lancé. 😂

Dire ça quand il sort de deux matchs en 10.

Ah bah je suis persuadé que pour jouer en contre, le profil d'Amad est plus essentiel que celui de Sesko. En plus de ne pas dénaturer la shape du système. Pour ce qui est des chouchous, Lammens jouera contre Brentford. On avait déjà parler du fait qu'il le ferait pas débuter ni contre City, ni Chelsea.

@Malodo Tant mieux si tu trouves ce match rassurant. Moi c'est clairement pas mon cas. Je me baserai pas sur 5 bonnes minutes d'un match. On en a déjà vu des bonnes passes de 15-20mns, puis l'équipe s'écrouler au moindre fait de jeu. Tout en restant en plus réaliste, on aurait pas pu maintenir ce rythme plus d'un quart d'heure. Puis si pour toi, ça te convient, à hommes égaux, de laisser 75% (!!!!!!) de possession à Chelsea CHEZ NOUS, et ben... On aurait très bien pu prendre le contrôle de la balle, on aurait été bien moins en danger.

A part ça, il avait une bonne mentalité.

Sur un corner c'est facile à dire. Si Maguire est au marquage de quelqu'un d'autre que le gars de Chelsea, ça revient au même. Vu que là c'est Yoro au marquage, ça voudrait dire que ce serait De Ligt, et pas Maguire sur lui. Donc purement hypothétique. Et de mémoire, au Sporting il faisait toujours ça aussi. Les deux pistons avaient tendance à beaucoup sortir, alors que chez nous non. Derrière il y avait toujours un changement. Puis c'est bon aussi pour le développement de Leny. À ce moment du match, le changement je le fais aussi. Après, est ce que je sors Maguire ? Non, sûrement Shaw, c'est plus ce que je reproche au coach là dessus.

Donc pour toi 5mns à 11v11 ont plus de valeur que 50mns a 10v10 pour parler d'un match ? Wow... 5mns où on est entreprenant, on a vu ça contre City aussi à 11v11. En revanche on s'est aussi fait marcher dessus. Comme on s'est fait marcher dessus par Chelsea ensuite. Donc si pour toi on repart rassurer, tant mieux, mais je vois pas en quoi. Même si Chelsea a été très peu dangereux, je sais pas si c'est que moi, mais on a tous senti le caca culotte chez les joueurs, alors que justement c'était pas si dangereux en face. Puis tu parles de la saison de notre défense ? Ben regarde mes derniers posts de la semaine qui montrent justement, stats à l'appui, que c'est notre défense le talon d'Achille cette saison. Donc si ça c'est rassurant, faudra pas s'étonner de se faire taper par Brentford la semaine prochaine.

Tu sais qu'il est persona non grata mais tu le postes ? Faut avoir un soucis...

Je pense qu'Amorim comptait sortir Casemiro à la mi-temps ou pas loin. Vu le moment où il se fait exclure, tu te dis que c'est bon, tu vas rentrer aux vestiaires serein. Pour ce qui est de Sesko, je l'aurai sorti aussi. Tout simplement parce que tu sais que tu vas subir. Et on peut dire ce qu'on veut, Sesko sait prendre la profondeur, mais c'est son seul arsenal de contre attaquant. Diallo, pourtant médiocre aujourd'hui, sait dribbler, provoquer en 1v1 (1v2 même), prendre la profondeur. Sesko était un sublime point d'ancrage si on restait à 11. A 10, bien sûr que tous les jours faut garder Amad qui représentera un plus gros danger balle au pied que Sesko.

En fait, il va débuter, mais peu importe ses performances, tout le monde sait qu'il va être pris en grippe, et que la fanbase va lui ch*** à la gueule, tout ça parce qu'il prendra des minutes à Mainoo et que la blessure de Casemiro est pour eux l'occasion de faire jouer la pépite Made In MU. Sauf que Mainoo n'est pas un 6. Ugarte oui. La PL, c'est pas football manager. Et ça, 70% de la fanbase l'ignore.

5 minutes ne résument pas un match. D'autant que sur l'action du rouge, c'est plus chanceux qu'autre chose parce que Bayindir est grave pressé et balance une saucisse devant. Le reste c'est le talent des deux offensifs. Mais clairement, faut pas se leurrer pour 5mns où on a mis la pression à Chelsea qui sort d'un match mercredi contre une grosse cylindrée Européenne, qui a fait le retour jeudi, pour s'entraîner vendredi, et arriver à Manchester samedi (ou l'inverse avec l'entraînement, peu importe). On se serait fait manger. Suffit de voir comment on a été dès l'expulsion de Casemiro en fin de première. Si on en prend déjà un à ce moment là c'est pas un scandale. Et quiconque viendra dire que Chelsea ne mérite pas mieux que cette défaite, se berce d'illusions concernant Manchester United et ses 25% de possession à la maison devant ses fans (alors qu'on devrait les manger vu l'avantage physique qu'on a, et pas uniquement à 11v10). On peut juste remercier la débilité de Maresca, de garder Enzo qui sert à rien, et de sortir Neto qui aurait couru comme un dératé tout le match. Ce match, c'est Maresca qui nous l'offre.

Ce match est à la fois rassurant, et une honte intersidérale dans les intentions. En première on avait une grinta de folie, on se battait partout. On continuait à pousser malgré les deux buts. Et malgré l'expulsion, on a juste laisser le jeu à Chelsea, chez nous. Pourquoi? Parce qu'Amad et Mbeumo en contre ça va à toute vitesse ? Ouais OK. En attendant on remet Chelsea dedans, ils ont la possession, stérile, certes, mais en attendant ils ont aucune sensation de danger, parce qu'on pousse absolument pas. Chelsea aurait mérité de revenir. 3pts, mais sacré trompe l'œil. Si ça avait été 11v11, on aurait jouer comme à 10v10, comme des enfants avec le trouillomètre au max et le caleçon complètement marron.