Alexis.B

Il provoque bien ? Je l'ai pas vu dépassé son vis à vis sur dribbles, et face à une D4.. Mais après oui, il est attiré par le but, mais faut aussi savoir servir les copains.. Après ça râle quand les copains la font pas, faut juste pas s'étonner quoi..

Tant qu'on aura des mecs qui pensent au nom derrière plutôt qu'au nom devant...

Garnacho ça fait deux fois, il commence déjà à me saouler..

Hmm, on le verra bien assez tôt de toute façon si Klopp était le pilier central de ce club ou non.

Il a été dit il y a quelques jours qu'ils auraient aussi un jugement sur les décisions commerciales et qu'ils ne se cantonneraient pas au sportif. Après ton exemple est un peu tiré par les cheveux, parce que tu peux pas rompre un contrat comme ça. Mais dans les fats, Ineos est un investisseur et un membre du board à part entière, donc oui, ils peuvent s'y opposer à hauteur de leur investissement.

Ils vendront Guimaraes qui semblait déjà sur le départ, ça leur suffira amplement vu qu'ils ont le renfort de Tonali.

J'ai tellement peur qu'ils aillent chercher Alonso.. C'est la première pensée que j'ai eu quand j'ai vu que Klopp se retirait..

Aux dernières nouvelles, Toney ils en voulaient 80M€. Solanke jamais rien vu à son sujet, je pourrais pas dire. Et Isak, c'est le fer de lance des Magpies qui n'ont aucune raison de le vendre, ils l'ont payés 71M€, donc ils le vendront forcément plus cher. Perso j'irai chercher un Guirassy. C'est l'accord parfait entre " buts " et ne pas freiner la progression d'Hojlund.

Ton argumentaire ne tient pas pour ce cas là, le CA ne tient pas compte de tes achats. Je ne sais même pas si les ventes rentreraient dedans. Mais ce dont toi tu parles, c'est le résultat net du club, pas son chiffre d'affaires. ^^

D'autant que visiblement, il y a un gros " dossier " Onana. Eto'o n'en voulait absolument pas en sélection. André était en retraite internationale à cause de ça. Alors pourquoi avoir changer d'avis tout à coup ? C'est très bizarre.

Désolé mais perso je me suis laissé emporter par Baldur's Gate 3

Même pas titu en équipe nationale. Faudrait suivre l'exemple.

Honnêtement quand je vois ça, ça me désespère.. Le mec a un boulard aussi gros que Mbappé en 1000 fois moins décisif.. Et en plus de ça, il a aucune capacité de remise en question..

Tu veux pas être transféré définitivement dans le groupe de supporters de City ou Liverpool ? Ca nous ferait des vacances vu ton bashing...

Un futur grand sans aucun doute. Son prix va être exorbitant sans grande surprise. La seule chance qu'on peut avoir dans ce dossier ? On semble être les seuls dessus. On parle également de Javi Guerra de Valencia et d'Oyarzabal également. Je préférerai Neves, mais c'est bien plus diamant brut qu'Oyarzabal pour le moment. Mais ce serait un 8 parfait chez nous.

Guirassy j'y pensais, surtout qu'on a été lié à lui. Mais c'est pas du " niveau Kane " comme Ineos le voudrait. Mais pour une fois qu'on ferait des choix intelligents, je serai pas contre. Surtout qu'un 9, s'il est bien alimenté, même si c'est pas Kane, il marquera. Suffit de se rappeler Chicharito, c'était pas un monstre, mais il était tellement bien alimenté que ça scorait fort. Ensuite un 10, je pense qu'il faut pas rêver, tant que Bruno est là... En revanche, un ailier, pouvant jouer des deux côtés, des deux pieds surtout (évitons les mecs qui rentrent sans arrêt sur leurs pieds forts comme Rashford, Antony et .... Garnacho). Donc Greenwood de retour, un Olise, un Bowen ou un Gordon, perso ça me botterait bien.

Inenvisageable. Leipzig a déjà mis la blinde sur lui l'été dernier. Il partira pas aussi vite de Leipzig. Après un 9 du niveau de Kane, si on est objectif, cette saison, il n'y en a pas. C'est lui le meilleur 9 de la planète (Halaand étant blessé). Mais derrière ce serait qui Osimhen ? Non, il va resigner (ou a déjà resigner je sais plus). Lautaro Martinez ? Trop irrégulier. Lewandowski ? Trop vieux. Benzema ? Hormis en prêt, je vois pas comment ce serait possible. Mbappé ? Pas un 9. Vinicius ? Pas un 9. Sinon, faut accepter de prendre un 9 moins fort. Mais visiblement, c'est pas le désir d'Ineos. Quand on voit toute cette liste, on comprend mieux pourquoi on a été chercher Rasmus finalement, et pourquoi c'était aussi cher.

OGS aurait eu un entretien avec sa fédération, sûrement pour le poste de sélectionneur 🙂

Ca parle de Potter (et pas Harry, y aura pas de magie je vous vois arriver!).

Un match quelconque ce soir. Le jeu au pied était bon, on va pas te l'enlever mon bon Dédé. Mais derrière, ton placement est toujours aussi hasardeux. En bref, tu es un gardien de hand lorsqu'il s'agit de faire un arrêt. Pas déçu de te voir partir à la CAN, alors que pourtant, c'était mon principal argument contre ton arrivée cet été. C'est dire...

Honnêtement le fait qu'il y ait pas de buy back clause ne me choque pas. Si on leur vend 20M€, ils en voudraient minimum 30/35M€ en retour. Et honnêtement, je pense qu'à ce prix là, il y aura tellement mieux d'ici là. Je pense notamment à un grand espoir Norvégien qui devrait éclore d'ici là. Mais à ce prix là, on aura certainement mieux qu'Hannibal et on le sait.

Après un match où il gâche beaucoup. Son but est chanceux. Sa passe dé n'en est pas une, puisqu'il partait encore tout seul et c'est le défenseur en le bloquant qui remet le ballon dans les pieds de Rasmus. Il a constamment ignoré AWB qui a pourtant multiplier les appels dans le couloir. Par contre quand c'est Bruno, on lui donne. Du Rashford dans le texte quoi.

J'y ai pensé aussi pendant le match. Mais après, il peut y avoir tellement d'explications au fait qu'ils switchent jamais. Volonté du coach. Volonté de Rashford (on sait qu'il déteste jouer à droite, vu qu'il peut pas rentrer sur son pied droit pour frapper). Volonté de Garnacho. Manque d'intelligence et de discernement du coach. Manque d'intelligence et de discernement des deux joueurs. Peur de déséquilibrer le bloc (Rashford défend peu et avait AWB, Garna défend un peu plus et derrière c'est Dalot). Donc ça peut même être un condensé de tout ça.

Mais c'est pas lui qui gère les transferts, c'est toi qui a un soucis de différenciation là dessus mec. Reguilon pourquoi le garder ? On a Malacia qui revient, et Martinez est revenu, donc Shaw va pouvoir repartir à gauche. C'est bon, ça suffit. Et est-ce que tu t'es posé la question de pourquoi Bissaka à gauche en fait ? Parce que quand tu y réfléchis, c'est tout à fait logique. Des deux (Dalot & AWB), le plus gros défenseur c'est AWB. Et contre Tott, qui était le plus dangereux ? Porro ou Udogie ? Clairement Porro. C'est pour ça qu'AWB a joué à gauche, c'était pour réduire l'influence de Porro dans le jeu. Et ça a même plutôt bien marché, puisque Porro a constamment été à l'intérieur et dans le coeur du jeu pour éviter AWB justement. Alors oui, il est phénoménal. Mais tu ne le comprends clairement pas dans le sens tactique qu'il faudrait.