Alexis.B

Lequel de Sangaré ? Nottingham ou Lens ? 😂

L'Espagne nous mange après. Mais jamais ils doivent être devant. A la limite, si Yamal frappe au lieu de passer sur leur seule action.

Sans parler de la main, je le trouve abusé le peno. Comment Digne peut savoir que l'autre abruti lui arrive dessus, alors qu'il joue même pas le ballon ? Le mec se tourne même pour encaisser le contact. Je le trouve lunaire ce peno.

Moi ce serait derrière, Upamecano. Jeune, solide de ouf. Le genre de DC qui te change toute ta défense rien qu'en sa présence.

Comment dire, ce sera pas Koné. 😂

Vu le nombre de coupes qu'il fait à la semaine, c'est le coiffeur qui va demander une augmentation 😂

Ibrahim Sangaré ? Bergvall ? Matar Sarr ?

Et qu'il y reste !!!

Le problème ce sont les règles, qui ont changées avec tous les nouveaux riches. Avant, tu pouvais dépenser à foison, sans que rien ne se passe. Maintenant, tu dois équilibrer tes comptes et donc vendre. Donc lancer un projet nouveau riche est extrêmement plus difficile. Puisque sur une période de 5 ans, tu ne dois pas dépasser un certain montant de déficit. Donc si tu dépenses comme un zouave sans vendre, tu seras exclus des compétitions Européennes voir pire, et donc perdre tes meilleurs joueurs. Et dans le cas de Newcastle, il ne pouvait plus investir sans vendre. Le soucis, c'est que leurs actifs, hors joueurs achetés depuis, n'ont jamais décollés. Compliqué donc de faire partir le projet. Pour moi, ce projet est pas un échec total, il a juste été mal géré. Plutôt que prendre des Woltemade à quasi 90 patates, ils auraient peut être dû faire des attaquants moins cher, quitte à moins performer immédiatement.

Ben c'est surtout qu'ils risquent, comme tu le dis de perdre d'autres joueurs. Martinez va aller à la Juve. Alors est ce qu'ils vont accepter de lâcher Rogers, sauf offre de folie, je ne sais pas. Arsenal veut Rogers, mais veut aussi Guimaraes. Je pense pas qu'ils feront les deux. Mais ils ont déjà vendu Trossard alors...

Connaît pas la source. Mais c'est la seule source qui relaie ça en tout cas.

On cherche donc encore un milieu.

Ils vont pas faire Stiller, ils ont pris Manzambi. En revanche, Newcastle pourrait pour Stiller, vu que Nmecha veut pas les rejoindre.

Le 17 pour Santos.

Santos A signé et fait sa première itw. Il est dispo pour l'amical samedi.

En dernier milieu, j'aimerai, soit : - Stiller - Christ Inao Oulai - Sangaré de Lens. On a fait nos recrues made in PL. C'est plus interdit d'aller voir ailleurs. 🙂

Pour dire en gros on veut le joueur, mais vu son état physique, au lieu de 45 on met 25. Et on a déjà nos milieux si jamais il se pète.

Justement, je pense de plus en plus, vu notre façon de travailler, et le fait qu'on ait eu des discussions très tôt avec Santos, et un accord pré-CDM avec Tielemans (et même Ederson), que toutes les autres rumeurs n'étaient que des écrans de fumée. Si ça arrive, je suis le joueur, je refuse, mais tellement fort. Cela dit, pour le club, ça fait sens. Si tu grattes 10M, c'est 10M pour un autre besoin. Voilà donc pourquoi l'Atalanta veut absolument le prolonger.

D'où le fait que le BO n'a pas de critères assez précis. Le BO devrait, comme en NBA, avec le MVP, avoir ses favoris en fonction de critères définis.

Ça prouve qu'on bosse vraiment avec la data, c'est cool. Donc comme on le disait, on avait déjà bosser en amont. Le club était pas en attente comme le disait certains. C'était déjà fais avant la CDM.

https://x.com/i/status/2076609873073016974 Et officiel. Et ben, ça bosse bien plus qu'on le pense. Même si maintenant qu'on le dit, le hijack de Manzambi par Villa hier a du coup enormement de sens.

Bon, laissons tomber les leaks. On avance en sous marin de zinzin cette année.

Bien sûr qu'on va lâcher 250M. Mais ça restera dans le budget du club, pourquoi : on a annoncé 210M, on va forcément vendre Bayindir. Zirkzee partira en Italie pour 20/30 patates. Donc on y est au 250M. Y a pas de débats. Mais les noms ronflants, aujourd'hui, ça vaut plus de 100M. Compte tenu de tous nos trous, est-ce qu'on peut vraiment faire ça ? Non. On se doit de faire des Andrey Santos à 50M, joueur avec un incroyable plafond, n'en déplaise à certain vu que son nom est pas ronflant et qu'il était remplaçant à Chelsea sans rien connaître de la situation de Chelsea, bref. Parce que si le joueur break son plafond, bah niquel. Si il le break pas, t'as quand même un joueur utile de rotation. Moi, compte tenu du marché, on fait Koné, Stiller, un ailier/DG, je suis content. Je dis pas que je suis aux anges. Mais je resterai content. Non seulement parce qu'il y a des joueurs que j'aime, mais aussi des joueurs utiles, d'autres avec du potentiel, et surtout, des profils différents. Parce que tout ceux qui voulaient de Mateus Fernandes à 85M, bah bravo, tu l'as, et après ? Bah t'as toujours que Mount, Ugarte et Mainoo avec lui au milieu. Suffisant ? Non. Et au cours de la saison, on aurait entendu quoi ? Oh Ineos ils ont pas fait le travail, y a pas assez de milieux. Ben ouais génie, en dépensant énormément sur un joueur, ça ampute ton budget. Bref, que ce soit Tonali, Anderson, Fernandes. Les profils étaient bien ciblés. Mais compte tenu des nombreux besoins qu'on a, c'était pas réaliste d'aller les chercher à ce prix là. Par contre, et là où je resterai droit dans mes bottes, c'est que si on va chercher un Alex Scott, un Baleba ou autre, et qu'on y fout 80M dessus. Bien sûr que je serai le premier à dire qu'Ineos aurait fait de la m****. Moi, je suis pas contre le fait qu'on me dise : les moyens sont limités compte tenu des besoins, on va se mettre sur plusieurs cibles moins chères. Par contre, il faut garder la même loogique. Et tant qu'Ineos sera logique dans ses montants, je laisserai Vivell bosser en paix.

L'essence du BO, je l'ai dis, c'est récompenser le meilleur joueur sur une saison. Aujourd'hui, le clair favori devrait être Dembelé. Vainqueur de son championnat, vainqueur de LDC, décisif. En demi de Mondial en faisant un mondial statistiquement bon. Pour autant, l'ère réseaux sociaux a ses chouchoux. Et n'aime absolument pas la répetitivité. Donc Dembelé, même si la France va au bout, ben on le donnera à Mbappé. Qui a staté toute la saison, mais n'aura rien gagné en club. Est ce que c'est normal ? Visiblement pour toi oui, pour moi non. Et concernant Yamal, oui, le niveau individuel fait parti du gratin. Est-ce cela que le BO sacre ? Non. Sinon Messi aurait 16 BO. Ça récompense un joueur avec un grand niveau individuel avec d'incroyables résultats collectifs.

Oui le BO n'a aucune valeur. Tout le monde s'accorde à le dire dans la sphère journalistique. Et ce, depuis que les votants ont décidés de sacraliser la rivalité Messi/Ronaldo. Chacun devrait avoir entre 1 et 3 BO de moins. Quand ils sont élus en lieu et place des Xavi (vainqueur Euro), Iniesta, Sneijder, Ribery, Lewandowski... Oui, ces élections de Messi et Ronaldo, parce que plus bling bling et plus bankable comme rivalité que d'élire les Ribery and co... Quand on voit le lobby qu'on a subi l'an passé pour Yamal. Et on y a échappé belle de ouf... Et quand je vois des gens dire Yamal encore aujourd'hui, s'il va au bout, mais lol. Il a fait quoi au mondial ? Rien. Il a fait quoi en club ? Une Liga et une Copa Del Rey. Messi ? Une MLS. Après sa CDM parlerait pour lui. Mais face à un Dembelé finaliste, on lui donnerait ? Sa saison serait vraiment meilleure que celle du Français ? L'essence même du ballon d'or s'est perdu il y a longtemps. Il était censé représenter, comme son homologué le MVP de SR en NBA, le meilleur joueur du monde sur UNE SAISON. Le BO a trop souvent récompensé la CDM ou celui qui avait le plus de talent. Et dans ce cas là, fallait dire que c'était ça le trophée depuis le début. Et je ne vois pas pourquoi la CDM compterait plus que le reste. Quid de l'Euro ? De la Copa America ? De la CAN ? Pourquoi les années de ces trophées, ils ne sont quasi pas pris en compte ? (Allez, j'exagère volontairement, l'Euro est quand même pris en compte, pas le reste).