Alexis.B

Je ne renie pas le potentiel de Sesko, bien au contraire. Je dis juste que ceux qui trouvent ça normal de dire " allons y pour 80M€ " alors que ça se plaint du prix de Mbeumo notamment, j'ai du mal à comprendre.

J'ai moyen compris la news parce qu'il y avait des mots techniques, mais de ce que j'ai compris, en fait tu achèterais ton siège 4000 livres, et derrière tu aurais droit de venir au stade quand tu veux, et si tu ne viens pas, de revendre ton ticket du match du jour. C'est comme ça que je l'ai compris.

Non, ça c'est une équipe qui achète sans même s'inquiéter des répercussions (ca me rappelle leur période Andy Carroll/Lallana/Coutinho, où ça achète à tour de bras sans réfléchir). 130 + 90 sur deux mecs venus d'Allemagne où y a aucune certitude que ça fonctionne. Surtout Ekitike. On serait les premiers à critiquer si on cherchait pas à négocier comme le fait Pool. 40 sur Kerkez, ça c'est parfait. 30 sur Frimpong, le pari se prend ! Mais si tes deux devant ça marche pas, on va en entendre parler longtemps. C'est surpayer à la mort. Alors faut pas me faire passer ça pour des transferts intelligents... Surtout quand tu vas peut être encore mettre + 100M€ sur un attaquant (Isak) alors que tu viens déjà de lâcher la même chose pour ... Un attaquant remplaçant du coup ? Super gestion de mercato. Et la PL n'est jamais pliée. Rien ne dit que les transferts prendront, ni que Salah fera la même saison que la dernière. Perso, je vois plus City revenir fort, et Arsenal, qu'un doublé de Pool cette saison (je peux me tromper). Et des trois que je viens de citer, le mercato de Liverpool est celui qui me plaît le moins. Entre Ekitike qui a aucune référence réel au top niveau mondial, tu vas faire un doublon sur le poste de 100M€ pour un autre attaquant (qui lui me plaît bien plus). Mais les mercatos de City, et celui d'Arsenal me paraissent plus cohérent et logique. Cela dit, ça fait combien de temps que ces clubs sont bien gérés contrairement à nous ? Max 80M€ pour Sesko ? Vous êtes des fous.. 60M€ max. Il a été acheté 24 y a deux saisons, et c'est 27 buts sur deux saisons en Bundesliga, le championnat offensif.. Là vous êtes en train de me dire que vous êtes ok de prendre Sesko pour le même montant que la machine à buts Gyokeres ? Alors que vous étiez sceptique pour Gyokeres parce que ça venait du Portugal ? Je fais la liste des transferts venant d'Allemagne jusqu'en PL qui ont échoué chez nous ? Kagawa, Sabitzer, Schweinsteiger, Sancho, Mkhitaryan. Un seul de ces transferts ont réussi ? Aucun. Les seuls à avoir réussi à faire des transferts Allemagne vers PL, c'est City, mais parce que leur style de jeu le permet. Les Havertz et compagnie, on peut pas dire que ce soit de franches réussites non plus.

Les sources que j'ai sont toujours les mêmes et datent de début de mercato. Notamment une interview de Ratcliff disant qu'on avait de l'argent mais qu'on ne pouvait pas se permettre de refaire une année similaire. Et tous les insiders le disent, si on doit vendre, c'est pas pour le fric, c'est pour se conformer au PSR. J'ai jamais dis qu'on devait pas vendre, je dis juste que tu invoques le " United is broke ", on est pas broke, on est le club qui fait le deuxième plus gros CA du monde. Quant au tweet que tu mets, quand tu remontes le feed de Romano, bizarrement il n'apparaît plus. Ensuite il ne cite aucune source, alors que Romano prend toujours les infos chez les copains. La situation pour Garnacho est celle qu'elle est. Qu'elle plaise ou non. De plus, dans ton tweet, ils parlent encore du Napoli alors qu'on en a pas entendu parler depuis longtemps, encore moins d'un intérêt des italiens pour Adeyemi. Faut juste se dire une chose : Garnacho partira. Peu importe le prix, peu importe la timeline. Garnacho ne fait pas parti des plans du club, ni de ceux d'Amorim qui lui a quand même dit " tu ferais bien de prier qu'un club veuille de toi ". Ces mots sont ceux de son coach, si pour toi c'est pas assez révélateur, tant pis. La finalité reste la même. On est tous les deux pour une vente du joueur. Toi tu la trouves ultra mal gérée (t'as pas tord), moi je trouve que c'est pas notre job (celui du board quoi) de se bouger pour lui trouver un point de chute, c'est celui de son agent. Donc si aujourd'hui on dit c'est 50M, c'est à son agent de convaincre les clubs acheteurs que Garnacho les vaut. Et une fois qu'il les aura amener à la table des négociations, là on pourra juger Berrada and co.

La team de zinzin si ça se fait.

Alors je commence à me demander si c'est toi qui fait semblant de mal me lire ou si c'est réellement moi qui m'exprime mal. À quel moment j'ai dit que je me réjouissais qu'il ne parte pas je dis juste que même les supporters d'un autre club n'en veulent pas c'est complètement différent. Si même d'autres supporters de club n'en veulent pas c'est qu'il y a peut être une raison et qu'il faudrait peut-être arrêter de le défendre à tords et à travers.

Alors je vais me répéter du coup mais oui on a l'argent c'est juste que le p s r bloque les transferts du club absolument rien à voir avec le fait d'avoir ou de ne pas avoir d'argent puisque c'est le p s r a rien d'avoir avec l'argent disponible dans les caisses du club. J'ai ensuite bien compris que tu aimais beaucoup Garnacho. Pour autant tu dis que sur un prix à vingt à quarante millions mais il serait déjà parti. Pour autant ce que je comprends pas c'est que tout le monde est d'accord pour dire qu'à quarante millions il serait parti c'est même la value qui apparaît chez les insiders et pour autant nous avons toujours reçu aucune offre pour le joueur. Parce que dire que du monde veut le joueur c'est bien beau mais s'il n'y a pas d'offres c'est que personne ne le veut d'ailleurs il n'y a aucune rumeur à son sujet ces derniers temps. Si ce n'est quelques rumeurs de clubs qui semblerait se renseigner.

Même les supporters de Chelsea en veulent pas ..

Les horaires de la tournée, j'ai envie de me flinguer...

C'est Goldbridge donc on sait jamais trop. Mais pour 40M€ max, je prends tous les jours.

Pourquoi ne pas le discounter ? Tout simplement à cause de la fan base. Elle va te dézinguer bien comme il faut si tu l'offload pour 15 ou 20 patates, et tout le monde le sait, faut pas jouer les naïfs. Puis 70, c'était pour raise la chose. Tout le monde sait que si tu dis de base que c'est 40, personne te le prendra à 40. En disant 70, le board se gardait la possibilité (et je dis bien uniquement la possibilité) d'en tirer 50. Puis pour Amorim et ses cibles, c'est pas 150M qu'il faut soulever. C'est le PSR qui est gênant. Avec l'étalement des ventes sur le PSR, l'économie du salaire de Rash, d'Antony, la vente de Garnacho (même à 40M), tu les as tes 150M au PSR. Donc y a pas de panic buy. Après faut aussi arrêter de se comparer aux Cadors de PL, ON EN EST PLUS UN. C'EST UN FAIT. Et faut arrêter de se plier sans arrêt, c'est fatiguant de voir ça. Tout le monde prenait De Laurentiis pour un gros prolo avec Osimhen. En attendant, le type a attendu jusqu'au bout, et il en a ses 70M. C'est le résultat de quoi ? De la fierté du mec durant des années à ne pas céder. Et nous, pourquoi on essaierait pas en fait ? Ça nous coûterait quoi? Parce que faut pas croire, que même en faisant Mbeumo, Cunha, un GK, un 6/8 et un 9, on fait quand même pas top 4 cette année hein. Faut comprendre que le problème est plus profond qu'un simple problème d'effectif que tu règles au mercato. Le soucis, c'est pas le board, c'est nos propriétaires.

Parce que tu crois vraiment qu'on est à 40M€ ? Pas moi. Quand je vois le Barça lever tout ses leviers, on a plein de choses à faire valoir. Mais oui, honnêtement on peut devaluer Garnacho, tout simplement pour montrer qu'on se laisse plus pisser dessus. On a trop accepter de se faire traîner dans la boue, à se faire ridiculiser et accepter la situation comme sous TH. Donc oui, je préfère passer un pseudo message, comme l'a fait Amorim. Qu'on montre qu'on ne transige pas avec la médiocrité et la bêtise humaine. Faire des erreurs ça arrive, quand tu les enchaînes, j'appelle ça des choix. Et tu parles de Madueke, justement parlons en. Tu as raison, il n'est pas foncièrement meilleur que Garnacho. Pour autant, l'un a trouver un club, l'autre a eu deux clubs intéressés en deux mois de mercato (Décembre + Juillet, j'épargne Juin où y a rien eu non plus). Justement, si Garnacho est meilleur et moins cher que Madueke, pourquoi c'est l'anglais qui est recruté ?! Parce que tout le royaume SAIT que le joueur est problématique. Qu'il peut te flinguer ton vestiaire. Qu'il peut démonter une cohésion d'équipe. Tout le monde sait qu'il (ou son entourage, peu importe) leak des infos pour son avantage. Donc peu importe qu'on le vende ou non, la réalité c'est que le seul marché qu'à Garnacho aujourd'hui, ce sera le marché du mois d'août, quand tous les choix A, B, C voir même D des clubs auront été recrutés ailleurs. Et à ce moment là, quelqu'un prendra le pari de tenter de le relancer, et de se dire que si ça marche, y aura un beau billet à la clef. Parce que vouloir la meilleure solution financière pour le club, ok. Mais la réalité, c'est que si personne ne te démarche pour le joueur, est-ce que c'est à toi de te bouger le c** pour lui trouver un point de chute ? Non. C'est à son agent (qui jusqu'ici n'a jamais fait correctement son boulot).

Au passage il a encore fait des siennes sur IG. Mais bon, on est plus à une débilité près...

Je pense qu'il aura du temps de jeu. Mais je pense aussi qu'il est pas Bruno compatible. Malheureusement. Baleba est plus box to box. Mais pareil, je vois pas Baleba être Bruno compatible. Aucune de nos cibles au milieu n'est compatible avec Bruno manière.

Qui sont des génies ? Le club ? Ou le joueur et son entourage ? En fait ce qu'il faut voir, c'est qui a le plus à perdre dans cette histoire. Le club ? Tu le fous en tribunes, isoler de tous (il s'entraîne le soir après que tout le monde soit parti). Bon, tu payes son salaire, mais sinon concrètement tu y perds quoi? Une indemnité de 30/40M€ ? Le joueur ? Qui aura plus aucune intensité dans son entraînement, plus aucun employé du club dédié à lui (plus de masseurs, de kinés, de bain cryo), il devra se payer les choses lui même avec son " petit " salaire. Et surtout, on est en année de CDM. Donc tu n'iras pas défendre le titre de ta patrie, déjà que ta place était pas assurée. Donc pour moi, le plus gros génie, c'est le joueur, qui a choisi le pire timing pour ouvrir sa bouche. Son entourage, qui ne lui cherche aucun club parce que Môsieur Garnacho veut rester en PL, et si possible dans un club qui joue la CL. Faut arrêter de croire qu'il aime le club. Le mec c'est pas un produit carrington, on l'a acheté à l'Atletico Madrid. Puis pour qu'un coach vienne à dire " tu ferais mieux de prier qu'un club veuille de toi ", c'est quand même hyper fort, et ça montre beaucoup, beaucoup de choses. Le mot prier montre très bien à quel point on ne sait pas la moitié des choses concernant le cas Garnacho.

C'est plutôt... Quand est ce que Bruno rachète le club ?

Marca c'est pas fou, mais bordel à ce prix là, faut le signer.

C'est du bullshit. Y a aucune source, rien du tout. ^^

Ça résume pas mal ce que je pense de la situation et du passage de Garnacho chez nous (idem pour Rashford en moins trash).

C'est surtout que le modèle économique RB impose le système achat revente. Donc les prêts...

Vitek est en Autriche, il va être prêté. Lacey et Ibragimov j'imagine que c'est trop tôt (l'un pour les blessures, l'autre la timeline). Biancheri ça aurait pu. Mais le coach a préféré prendre Ethan Williams en qui il croit visiblement pas mal. J'avoue que Lacey et Ibragimov ça m'aurait fait kiffer. Mais c'est pas dans la timeline actuelle niveau jeune. On est déjà en train de faire monter : Heaven, Chido, Koné, Léon. Ça fait déjà pas mal de très jeunes joueurs sur un groupe (même élargi, vu que ces joueurs auront sûrement du temps de jeu en équipe première cette saison). A moindre mesure y a aussi Fredricson et Tyler Fletcher (lui j'arrive pas à savoir s'il a réellement beaucoup de talent ou si on fait plaisir à papa).

Le soucis c'est que prêt on en fait déjà pas beaucoup, mais prêt avec OA, encore moins. Y a eu Amrabat dans le style, Sabitzer (sans OA me semble). Mais sinon dans notre histoire j'ai pas souvenir. C'est pas trop notre truc ça. C'est beaucoup les Italiens qui font ça.

Une piste de plus qui s'envole pour Garnacho.

C'est surtout qu'il a forcément signer quelque chose pour le faire passer de 20M à 14M. Et le Barça ne peut pas modifier son contrat initial. Ça veut donc dire que c'est nous qui avons modifier son contrat. (A moins, et j'avoue ne pas être caler sur le sujet, qu'en droit international, les règles soient différentes).