Aller au contenu

Alexis.B

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    2655
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    55

Messages posté(e)s par Alexis.B

  1. il y a 2 minutes, Red panther a dit :

    Je suis désolé mais non : il se passe 3 seconde certes, mais, en redécomposant l'action, une le temps que Varane soit dépassé, une le tant que Socota monte sur le ballon puis une où il arme et frappe sans contrôle. Onana aurait pu reculer, ce qu'il a peut-être même fait, à partir de la deuxième. Je ne vois pas ce que cela aurait changé.

    Son implication est quantifiable si on considère qu'il est trop avancé dès le départ. Cependant, c'est la conséquence de son style, mais surtout de son rôle, qui veut qu'il soit avancé pour venir en soutien de la défense car celle-ci a pour consigne de tout relancer en passes courtes. Et vu à quel point il soulage et soutien la défense, comme je l'ai dis plus haut, c'est aux joueurs de champs de s'adapter et de faire leur taf correctement : manquer une passe en une touche à deux mètres de son soutien pour échapper au pressing, ce que des U12 bossent avec un toro, c'est une faute pro à ce niveau. 

    Je suis désolé, mais là c'est défendre Onana quand c'est pas défendable. S'il a déjà commencer à reculer, alors qu'est ce qu'il fout à 20m de son but au départ ? C'est grave. A aucun moment il n'est impliqué dans l'action. JAMAIS. Donc t'as pas à être là.

    Parce que là, quand TOUTE ta ligne de défense est quasi sur la ligne médiane, t'as pas à être là, justement en cas d'une perte de balle. Surtout que là, le ballon est dans les pieds d'un latéral, généralement c'est les centraux qui remettent au gardien, ou bien des latéraux excentrés. Est-ce que c'était le cas ici ? Non.

    S'il avait été, ne serait-ce, que sur la ligne de sa surface de réparation, ce but il ne le prend JAMAIS. Il aurait largement été assez haut. Pour moi un gardien n'a jamais à être au delà de sa surface, sauf cas exceptionnel (comme une sortie pour dégager un ballon parce que tes défenseurs se sont fait prendre dans le dos). Mais en phase de possession ? Dans cette action précise ? A quel moment on serait repassé par lui en fait ? Qu'est ce qui justifiait sa position si haute ? Absolument rien.

    Alors oui, Dalot est aussi en faute (je l'ai carrément précisé au dessus), mais Onana aussi. Si l'un fait une faute professionnelle, je suis désolé, mais l'autre aussi. Et je rajouterai même que Varane est aussi en cause, parce que son temps de réaction.. Malheur...

    • J'aime 2
  2. il y a 18 minutes, Kent a dit :

    Onana n'est pas en faute sur le but. Ten Hag veut qu'il joue haut sur le terrain pour créer le surnombre, l'erreur vient de Dalot + de la réussite des lensois. On prendra très peu de but comme ça mais c'est inévitable quand on joue de la sorte. 

    Faut quand même être de mauvaise foi pour dire que c'est pas de la faute d'Onana. Ce n'est certes pas que de sa faute, mais il est fautif. Le moment où Dalot perd le ballon, et le moment où Sotoca déclenche sa frappe, il se passe 3s, il n'a pas le temps de reculer ? Ne serait-ce qu'un minimum ?

    Après, y a eu du bon et du mauvais. Il est tant voulu pour son jeu au pied, sa passe à la 77ème, quasi en retrait alors qu'il est aux 6m, et qu'il a un joueur dispo, et cette même passe finit en touche.. Euh bon.. Son intervention juste derrière sur le centre piqué où, s'il y a but, c'est encore pour sa pomme, parce que ça respire pas la sérénité sur cette intervention.

    En revanche, l'arrêt réflexe (même s'il est sur la trajectoire) faut le sortir. Et il a bien capté les quelques ballons sur frappes lointaine, dans la niche sans que ça ressorte comme pouvais le faire DDG (sûrement pour s'assurer que ça glisse pas entre ses bras et finisse dans le but). Mais ça c'était de bons points.

    Mais dire que c'était pas de sa faute, faut pas pousser, il a sa part. Après, oui, c'est son premier match chez nous. Mais je le traiterait comme il le faut, comme un mec qui sort d'une finale de LDC, qui a de l'expérience, donc je serai bien plus intransigeant avec lui qu'avec des mecs comme Rasmus ou Amrabat s'il vient.

    • Merci ! 1
  3. il y a 23 minutes, Yaninis a dit :

    Justement . Je comprends pour Varane , casemiro encore plus pour Ronaldo . 

    Présenter Rasmus ... Il est un jeune espoir . Pas un joueur de classe mondial 

    Tu ne vois pas l'intérêt, pourtant regarde ne serait-ce qu'ici à quel point le joueur a été clivant ? Certains n'étaient pas du tout pour. D'autres étaient totalement pour. Le présenter comme une recrue phare, dans l'esprit des gens ça va jouer et ça va pousser les gens à penser que c'est une recrue de premier ordre dans l'esprit de ceux qui pensent que ça ne l'est pas.

    Enfin, je le vois comme ça 🙂

  4. il y a 11 minutes, Yaninis a dit :

    Je vois pas trop l'intérêt 

    Ben l'intérêt c'est comme quand Ronaldo est présenté devant le Bernabeu, c'est pour montrer ta nouvelle acquisition avec le maillot directement aux supporters. C'est hyper important ce genre de trucs. Et si t'as le timing pour le faire, ça boost ta popularité, tes ventes, l'engouement autour du joueur et de l'équipe. Donc si, y a un fort intérêt à faire ça.

  5. il y a une heure, FR7 a dit :

    A mon avis si Maguire part, Ten Hag ne va pas chercher à le remplacer. D’où aussi la rumeur comme quoi on signerait Evans pour 1 an. Je le voyais venir gros comme une maison d’ailleurs.

    Mais effectivement avec Varane - Martinez en titulaire et Lindelof - Shaw en rotation ça peut le faire. Je trouve ça risqué parce que Varane est sujet aux blessures et Martinez est toujours à deux doigts de prendre un rouge. Ça veut dire qu’à chaque match on va serrer les fesses pour que tout se passe bien. Après il y aura le mercato d’hiver au cas où.

    En revanche à gauche, Alvaro n’est pas du tout prêt pour la Premier League. 

    Je suis d'accord, il est pas prêt Alvaro c'est certain. Mais si on décide de basculer Shaw dans l'axe (bon il pourra toujours jouer arrière gauche, mais il pourra pas enchaîner comme un cochon non plus), qui est le plus à même de venir à gauche en doublure de Malacia ? Je ne vois malheureusement personne..

  6. il y a 36 minutes, DesmaT a dit :

    Jamais entendu parler de cette source. 

    Mais nous savons que nous allons vendre 2 joueurs parmis McTo, Fred et Vdb. Les deux derniers devraient être remplacés par Amrabat. Mais si finalement on vend uniquement les deux premiers, le budget augmente pour le remplacement et on tente Lavia ? Et si on vend les trois, on fair Lavia et Amrabat ? Ça passera pas dans le budget vu qu'il faudra aussi remplacer Maguire. 

    Maguire en soit même s'il part, il nous reste Martinez/Varane/Lindelof/Shaw/Evans en défense centrale. En partant du principe que tu intègres Alvaro dans la rotation et que Malacia est ton titulaire à gauche. En soit, ça me dérangerait pas plus que ça.

  7. Il y a 2 heures, malon01 a dit :

    J'espère que ça ne va pas non plus prendre trop de temps...

    Finalement on n'a signé que 2 recrues pour la pré-saison. Hojlund aura raté la partie la plus importante, et s'il vient, Amrabat aussi. 

    Sachant que même Casemiro a mis plusieurs semaines à jouer alors qu'il n'avait que McTominay devant lui, on peut s'inquiéter de l'impact que ça aura sur le temps d'adaptation de Amrabat (et Hojlund dans une moindre mesure).

    Quoiqu'il en soit, c'est rassurant de voir que la piste n'est pas morte et qu'elle est simplement tributaire du ménage qui doit être fait. 

    Je trépigne d'impatience de voir Amrabat arriver ! J'ai hâte d'avoir un tueur en plus dans nos rangs ! On commence enfin à avoir un collectif qui ressemble à quelque chose, et des joueurs qui pousseront les adversaires à y réfléchir à 2 fois avant de nous provoquer.

    Hmm, autant je suis pas inquiet pour la préparation d'Hojlund, qui s'est quand même entraîné avec l'Atalanta et n'a juste pas pris part à leur dernier match. Je suis plus concerné pour Amrabat, qui lui n'est même pas parti pour la tournée de la Fio, et niveau prépa physique, même s'il s'entretient seul, ce ne sera jamais comme une prépa en équipe et ça m'inquiète un peu.

    En revanche, très content qu'on arrête de cibler de la starlette, c'est un très bon joueur, qui a le sens du sacrifice, il me rappelle un peu Park à ses heures. Le genre de joueur que tu détestes avoir en face de toi, mais que tu adores avoir dans ton équipe. Puis le fait qu'il veuille réellement nous rejoindre, nous et rien que nous, c'est aussi encourageant.

    J'aime ce qu'ETH a fait en terme de recrutement. Mount, Onana, Hojlund, et peut être Amrabat ensuite, tous des joueurs qui ne voulaient que nous ! On retrouve enfin des joueurs qui vont vouloir mouiller le maillot, et qui ont CHOISI Manchester United. Pas qui on choisi l'argent de Manchester. Et ça, c'est notre plus grande victoire.

    • J'aime 8
  8. Il y a 4 heures, Red.D.GanG a dit :

    Je suis d’accord avec toi et pas d’accord aussi dans un sens …

    Est ce que en tant que supporters notre rôle et de connaître ou de savoir si le banquier l’avocat la secrétaire sont au niveau ?
    Si le comptable met des costards large ou ceintré ? 
    Quand tu achète un maillot 100euros (on peut discuter de nos maillot sous Adidas souvent cata)

    Quand le survêtement te coûte environ 160euros que pour aller à Old trafford tu dois prévoir un budget d’au moins 6/700euros …

    Je pense qu’à un moment donné faut aussi comprendre le supporter moyen un peu ronchon qui vas rouspéter sans forcément avoir les tenants et les aboutissants..

    Ah mais malgré ce que je dis, je suis d'accord avec toi. Bien sûr qu'on rouspète (j'adore ce mot !) en tant que supporter lambda, et c'est normal. Après, personnellement j'ai arrêté d'enrichir l'entité Manchester donc ça me touche peut être moins. Ce que j'essaie de démontrer, et je pense que beaucoup ici l'auront compris de par mes différentes prises de positions, c'est que rien n'est tout noir ou tout blanc. Souvent c'est une belle notion de gris bien dégueulasse (et dans notre cas c'est peut être même du vert caca d'oie mais bon mdr).

    • J'aime 1
  9. il y a 21 minutes, antoinepittet a dit :

    Le problème c’est quand même qu’il a 21 ans et qu’il a joué qu’une saison complète (et pas en première division).

    Cette année il sera pas présent un bon moment et quand il reviendra, il devra se battre avec Antony, Sancho, Garnacho et Rashford en plus d’avoir raté toute la préparation….

    C'est pour ça que je commence à craindre pour lui..

  10. il y a 13 minutes, Red panther a dit :

    Incontestablement. Lavia présente tout de même l'intérêt d'être jeune, un gros prospect en somme. Mais les circonstances rendent l'opération quasi impossible. 

    On est tous d'accord que Lavia ce serait top de l'avoir. Après, est-ce que c'est vraiment le futur de Casemiro ? Je pense pas, c'est plus un relayeur pour moi.

    Et au delà de ça, j'ai lu que Southampton allait faire augmenter les enchères pour lui (d'où peut être de fausses rumeurs nous impliquant..) car City aurait un gros pourcentage à la revente, et les Saints doivent donc demander plus pour obtenir les liquidités qu'ils veulent réellement pour eux.

  11. il y a 13 minutes, antoinepittet a dit :

    Très mauvaise nouvelle 

    J'aime énormément le joueur, je le trouve bourré de talent.. Mais je commence à croire qu'il est en cristal.. Très souvent blessé..

  12. Il y a 9 heures, antoinepittet a dit :

    L’accord avec le club a été trouvé samedi.

    La visite médicale finit mardi. 
    Aucune raison d’attendre autant…

    Ce n’est pas le problème déclaré dans ce cas car tout était réglé avant son départ mardi.

    Mais même si on veut avoir ta gentillesse envers la lenteur du club et tu a été prouvé à maintes reprises, le point principal reste que LE SEUL buteur de notre effectif va commencer le championnat sans aucun matchs amicaux avec le club et avec une petite semaine de préparation. Alors que le poste était déjà en grande difficulté tout l’année passée 

    Hmm, c'est pas une question de gentillesse, c'est plus une question d'ignorance. On parle beaucoup ici, moi le premier, des problèmes d'organisation du club. Mais au fond, on ne sait pas à quel point le mal est profond. On ne sait pas réellement comment fonctionne le club. Le problème vient-il des Glazers qui sont incompétents ? Le problème vient-il des gars qu'ils ont nommés en dessous qui ne sont pas bons dans leurs fonctions ? Ou bien ces mêmes gars ont des équipes pas terribles avec eux ? Ou bien c'est un soucis de formation ?

    Comme disait quelqu'un au dessus, souvent les clubs engagent nombres d'avocats, de banquiers, de comptables etc, justement car ils manquent d'expertises dans ces domaines là. Mais est-ce qu'il serait pas plus utiles d'avoir réellement ces gens dans l'organigramme du club ? Des pointures de leurs domaines ? Qui au lieu de travailler pour un cabinet extérieur (et donc agissant dans l'intérêt du cabinet), travaillerait pour United (et donc dans l'intérêt du club) ? Parce qu'aujourd'hui, je suis pas certains que nos intérêts soient représentés pour le mieux par les gens que l'on emploie, qu'ils fassent parti de Manchester United ou d'une entité extérieure.

    • J'aime 1
  13. il y a 55 minutes, One Sheasy a dit :

    C'est peut-être bien précisément pour ça qu'on est des clowns. 

    Ben en vrai, moi ce qui m'intrigue, c'est que vous dites qu'on est des clowns, bon ok, chacun son avis. Mais c'est quoi le référentiel en fait ? Parce que j'ai jamais vu un club avoir un accord et présenter le joueur deux jours plus tard. C'est pour ça que j'aimerai savoir quel est votre référentiel pour dire ça en fait ?

    Parce qu'on a jamais travailler dans une structure pareille, avec des lois qui divergent entre pays. Enfin je pense pas que ce soit si facile que ça niveau contractuel et tout, de rompre en Italie, pour obtenir un visa en Angleterre (qui ne s'obtient normalement jamais en 1 semaine, les gens qui voyagent, on se comprend), puis ensuite signer ton contrat etc. Enfin personnellement, j'ai eu des employés à déclarer, en France, des employés à virer et donc faire toutes les formalités nécessaires, et même là ça prenait du temps, donc en vrai, je comprends qu'un truc pareil puisse prendre du temps.

    • J'aime 3
  14. il y a une heure, antoinepittet a dit :

    Confirmé un peu partout. On est des clowns. 

    Non mais à un moment stop, en quoi on est des clowns ? On a annoncé Onana dans les mêmes timings, et Mount ça a été encore plus long que ça.

    • J'aime 1
  15. il y a 20 minutes, malon01 a dit :

    Quel ton sérieux pour un post léger...

    Tu fais un post auquel je réponds. A aucun moment ton post ne laisse entrevoir qu'il est léger ou sarcastique. Mais bon, ça doit sûrement être ma faute.

  16. il y a 10 minutes, malon01 a dit :

    Donc à un moment dans ce mercato on a eu l'occasion de vendre Henderson, Maguire, Fred, McTo et Toto. Et aujourd'hui chacun d'entre eux est encore là ? 

    La ligne est fine entre l'échec et le succès total...

    A quel moment on a eu l'occasion ? Faut clairement différencier " rumeurs d'intéressement " et " offres ". Des offres, il y en a eu pour Fred et pour Henderson. L'une pour 6M€, l'autre pour un prêt avec OPTION d'achat alors qu'on veut des liquidités. Donc est ce que c'est un échec de pas les vendre ? Non. Fred on pourra en tirer bien plus. Et Henderson, on finira par s'aligner sur nos demandes.

    McTo et Maguire, c'est des renseignements qui ont été pris par les clubs, notamment West Ham (les seuls d'ailleurs). Quand à Martial aucune source FIABLE n'a rien donné à son sujet, AUCUNE. Même ce qui a été posté plus haut, c'est bien beau, mais même moi je peux poster un tweet comme ça. Aucune source, aucun lien, aucun insider, rien. Donc il n'y a rien pour Martial, ce qui se comprend amplement. Tout le temps blessé, énorme salaire.

    • J'aime 3
    • Merci ! 1
  17. il y a 8 minutes, Coolman a dit :

    Ça confirme quand même mes inquiétudes. C’est impossible de recruter un milieu (amrabat ou un autre) sans départ. 

    D'un côté, rajouter Amrabat en gardant Scott, Fred et VDB ? C'est pas utile.

    Ca ferait Casemiro, Mount, Fernandes pour les titulaires. Et en rotation tu aurais Scott/Fred/Eriksen/VDB/Amrabat/Mainoo/Hannibal. 7 joueurs pour 3 postes, sachant que TH est pas le gars qui fait le plus tourner au monde..

    • J'aime 1
  18. il y a 37 minutes, kimika a dit :

    Il faut que Fred et VDB soient vendus ou l'un des deux ? Vu nos dépenses je dirais les deux mais le message me fait douter

    L'un des deux. Fred on en parle à Galatasaray, de base on voulait 20M, visiblement on a baissé notre prix à 15M.

    Et VDB aurait des contacts avec la Sociedad qui aime bien relancer ce genre de joueurs, pas de montants qui a filtré.

  19. il y a 51 minutes, antoinepittet a dit :

    Bon vu que le deal va être annoncé aujourd’hui et que le bruit autour du prix est un peu redescendu, voici ma petite analyse sur le joueur :

    TOP :

    +++ : Il est une véritable cible. L’année passé il faisait partie du 1% des meilleurs attaquants en Europe sur la réception de « progressive pass ». Plus de 10 par match ce qui est énorme. Il a une grande qualité à jouer dos au but et faire le bon choix pour les ailiers, les milieux ou même se retourner. C’était une des forces de Haller qui avait ce rôle à l’Ajax et le point tactique principale de Ten Hag offensivement. Sauf que Hojlund le fait encore mieux.

    ++ : Il est très rapide pour sa taille. Dans notre jeu de transition avec des Garnacho, Rashford ou Antony, il ne sera pas du tout à la traine comme Weghorst ou Martial et Ronaldo l’an passé (raison physique pour le français et d’âge pour le portugais)

    + : C’est un excellent joueur au pressing. Sa vitesse et son gabarit l’aide beaucoup mais surtout il a une grande science du pressing .

     

    - - - : Il doit améliorer sa finition. Il a marqué 9 buts pour 10.29 expected goals l’an passé. 
     

    - - : il doit améliorer son jeu de tête. Il en a les qualités mais n’est pas très bon. Il a tendance à vouloir jouer seulement sur sa taille ce qui n’est pas optimale du tout. Il y a qu’à voir Martinez qui est bon sans la taille.

    - : il reste brut. Il y a du travail dans tous les compartiments et c’est normal avec son âge. Mais il sera en numéro 9 de Manchester United. Il aura une grosse pression et on ne l’a jamais vu dans un environnement à pression.

    D'accord dans les plus. En revanche, pour moi, pas d'accord pour ton ---, ce n'est pas sa finition qui est à améliorer, c'est les deux choses suivantes (qui au final amène à ton point) :

    - Ses choix. Mais ça viendra avec l'expérience. On le voit vite, il est attiré par le but, et du coup, il frappe souvent dans des positions où il y aurait peut être autre chose à faire. Ce qui fait augmenter ses xG (d'où le fait que cette stat faut quand même l'utiliser avec parcimonie) mais pas son nombre de but.

    - SON PIED DROIT. Il n'a pas une bonne finition pied droit. Il sait faire des passes avec, il sait l'utiliser dans les 6m. Mais dès lors qu'il faut frapper un peu plus précisément ou un peu plus en puissance, c'est beaucoup plus compliqué. Et s'il améliore son mauvais pied, alors attention, ça va s'envoler au niveau de la finition. Parce que sa finition pied gauche, elle est déjà quasi élite.

×
×
  • Créer...