Aller au contenu

Alexis.B

Fergie Babes
  • Compteur de contenus

    2652
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    55

Messages posté(e)s par Alexis.B

  1. il y a 5 minutes, DesmaT a dit :

    Il n'y a JAMAIS de communication d'un club avant la signature d'un joueur, c'est absurde de penser le contraire. Tant qu'il n'a pas signé, il reste le joueur de l'Atalanta. 

    Mais il a signé, il a même été présenter y a une semaine. Il s'entraîne déjà avec l'équipe.

  2. il y a 37 minutes, jdmaradan a dit :

     

    Quand même incroyable celui là, pour une fois que Levy lâche la bride, il hésite et serait encore capable de prolonger l'aventure.

    Mdrrr, terrible ce mec. Qu'il reste loin de notre club, ça vaut bien mieux. Ce genre de décla, ça montre clairement son mental pas fou.

    • J'aime 1
  3. il y a 40 minutes, Yaninis a dit :

    Oui je suis d'accord .

    Mais du coup n'importe quel joueur peut nous demander à être payer ses années restant de contrat  si il part pour un salaire moins grand haha et qu'il ne veut pas partir ... 😅

    Ben souvent ça se fait quand un joueur touche bien plus que ce qu'il devrait toucher.. Puisqu'en général, un joueur ne fait que progresser au cours de sa carrière, et touche donc de plus en plus, jusqu'au moment où il n'est plus dans son prime, et là, le joueur le sait (sauf Cristiano mais bon, le boulard tout ça...) et en général demande moins de salaire. Un peu comme l'ont fait Milner cette saison en partant de Liverpool.

    il y a 38 minutes, RedDidDevil a dit :

    dans le fond pour qu'on s'en débarrasse oui mais dans la forme j'insulterai bien sa maman et le ferais resté au club , tu veux tes 10M tu les aura par contre l'Euro avec les 3Lions tu t 'assois dessus parce que tu foulera que la pelouse de ton jardin cette saison 

    Oui, mais faut voir au delà de ça je pense.

  4. 190k semaine à 100k semaine. Si on multiplie par 52 semaine dans l'année ça fait 4680k. Soit 4,6M€. Sur deux ans, ça fait donc 9,2M€. En gros il demande son écart de salaire.

    La question, c'est est-ce qu'il vaut mieux le payer encore 10M€ pendant deux ans, pour rester au club, pour le rendement qu'on connaît ? Ou bien est ce qu'il faut encore attendre un an pour lui payer 5M€ pour qu'il parte, mais qui mettra 30M€ pour ça à ce moment là ? Ou bien le vendre maintenant à 30M€, mais lui en refiler 10M€ pour qu'il dégage (pour dire à quel point on veut vraiment le voir partir) ?

    Si on calcule :

    - Le garder : 10M€ de dépenses.

    - Attendre : 5M€ de dépenses pour quoi, 10M€ peut être de rentrées ? Donc un bénéfice de 5M€.

    - Vendre : 30M€ de rentrées, 10M€ de sorties. Bénéfice de 20M€.

    Perso, je choisi la dernière solution. Donc qu'on négocie avec lui, qu'on lui file 7/8M€, et on en parle plus, on se débarrasse de ce symbole de la lose ultime, fini les déclas langue de bois du coach, fini ses déclas lunaires à lui. On en parle plus.

    • J'aime 2
  5. il y a 48 minutes, RedDidDevil a dit :

    Au USA ( sport ligue fermé ) ca se fait couramment , je vois pas pourquoi cela ne serais pas possible dans le foot 

    Imagine tu va voir West Ham en début de mercato avec De Gea Maguire McTominay Martial ( une belle colonne vertébrale ) +50M pour Declan Rice ! et ils sont ok de chaque coté 

    Tu te débarrasse d'indésirables et tu prend une super recrue 

    Mais là où tu a raison c est que c est dans le mercato  des Bisounours 

    Le système de transfert se fait par contrat aux USA (j'imagine que tu parles de NBA), et il te faut quand même rester dans les clous du salary cap. Chose qui n'existe absolument pas en football car les puissants perdraient trop de bons joueurs.

    Et je pense que juridiquement parlant, ça doit pas se passer comme ça. Je pense que c'est pour ça qu'on ne voit ça qu'entre clubs Italien (de manière régulière j'entends). La preuve, l'échange Lukaku/Vlahovic, c'est tellement galère que Chelsea fait marche arrière dans le dossier.

    Je pense clairement que c'est pas si facile que ça de s'échanger des joueurs de foot compte tenu qu'il n'y aucune restriction salariale réelle.

    • J'aime 1
  6. il y a 15 minutes, Dace a dit :

    Non, perso, je suis comme toi, je ne comprends cette hype autour de ce joueur.

    C'est un bon joueur, après tout dépend du prix. Et vu la somme annoncée (~30m), perso, moi je prends le petit Castello.

    Castello a signé à Leipzig hier 🙂

  7. il y a 24 minutes, Tartiflette-Pulsar a dit :

    Et si on leurs propose un ptit Mcto ou fred ou les 2 en plus de quelques M grattés sur Maguire. Je pense que c'est jouable. Sachant qu'ils ont perdu Mcallister aussi

    Mais bon je reve.

    Vous êtes plein à dire ouais faut proposer tel joueur et tel joueur plus du cash contre untel. Mais au fond, ce genre de move, ça ne se voit qu'en Italie, et encore sur un seul joueur. C'est clairement pas monnaie courante en Angleterre.

    • J'aime 1
    • Merci ! 1
  8. il y a 38 minutes, JKad94 a dit :

    Je l’entend mais généralement on voit ce genre de chose quand le club négocie les années de contrat restante afin de se débarrasser du joueur qui devient libre, rarement quand un autre club veut le joueur. Après c’est le foot c’est le business mais je n’aurais pas pensé qu’il avait cette mentalité. Après grand bien lui fasse, qu’il prenne son pognon…

    Cette mentalité ? Faut arrêter avec cette fameuse " mentalité " qui voudrait que le footballeur fasse gracieusement dons de l'argent qu'il est censé toucher. Le mec à quoi encore à jouer ? 4 ans ? Et il se mettrait 10M€ dans le fion pour le plus grand plaisir de son grand employeur Manchester United qui veut le virer comme un malpropre ?

    Arrêtons un peu. A sa place, on ferait tous pareil.

    • J'aime 2
  9. Apparemment, il aurait quand même négocier avec Moyes, comme condition à sa venue, d'être le capitaine de West Ham.

    Il a un soucis avec le leadership ? Il chercher à compenser quelque chose non ?

  10. il y a 37 minutes, Red.D.GanG a dit :

    Tu penses mais tu n’en sais rien !!

    Les seuls infos qui sortent depuis qu’il a signé sont qu’il et arriver avec un soucis physique apparement et ce n’était pas le daily mail qui avais sortit ça …

    Donc on peut  légitiment ce poser la question les douleurs au dos sont persistantes et beaucoup de jeunes sont victimes de fracture de stress..


    Puis pourquoi certains répondent comme si c’est que je souhaitais c’est d’un pénible c’est attitudes 

    Tu dis qu'il pense mais qu'il n'en sait rien, mais il en va tout autant pour toi.

    Cette info du daily mail (compte tenu de la véracité de la source) est clairement du bullshit qui s'appuie sur une première info qui dit qu'il y avait une blessure légère avant son arrivée. Quand on parle de blessures légères, je suis pas médecin, mais on parle pas de blessures de fatigue, ni de blessures de stress, encore moins au dos. Le dos est toujours considéré comme très sérieux, encore plus les fractures de fatigue ou autre.

    Donc on ne sait pas réellement si c'est une blessure fictive ou pas pour aider à son intégration compte tenu de la forte pression qu'il y a sur le joueur (le fait qu'il ait fait des matchs pour l'Atalanta en pré-saison va en ce sens). Ou s'il y a réellement une petite blessure (un petit truc à la cheville, au mollet, à la cuisse etc, ce qui serait le plus crédible en cas de blessure avérée). Mais clairement, il n'y a rien qui serait " career threatening " comme peut le laisser penser le titre putassier du Mail, parce que si c'était le cas, on l'aurait déceler à la visite médicale, et on n'aurait pas signer le joueur.

    • J'aime 2
  11. Je me demande si c'est pas " fait exprès " cette décla. Pour justement lui enlever la pression du " il nous faut le 9 immédiatement, il va remédier à notre problème de finition direct ". Ca permet de donner du temps à Erik pour l'intégrer à la squad, lui faire apprendre les schémas.

    • J'aime 1
  12. Il y a 1 heure, Robin Masters a dit :

    J'ai l'impression que c'est un jeune qui n'arrivera jamais à percer au très haut niveau, surtout en PL. C'est la blessure de trop pour réussir ici. Lui, et Pellestri, ce sont des paris qui m'ont tout l'air d'être perdants. Au cumul des deux (et même des 3 car on pourrait ajouter Mejbri qui avait coûté un peu cher aussi), ça fait de grosses sommes sur des joueurs qui n'avaient pas montré grand chose avant de signer... ni après quelques années.

    C'est un peu dur quand même je trouve. Mejbri je suis ok, ça doit partir. Pellistri, on l'a surtout acheter parce que City était dessus à l'époque et qu'on a voulu leur faire la nique. Mais Amad on le voulait, on était les seuls dessus. Et honnêtement, cette année est charnière pour lui, que ce soit chez nous ou à repartir en prêt à Sunderland. Mais clairement quand il joue, on voit qu'il a quelque chose que les autres n'ont pas.

    Donc soit il reste, et il fait une saison à la Garnacho de l'an dernier, en impact player, à faire une saison du style 5b/5a. Soit il va faire une saison pleine à Sunderland en tant que titu, et il revient l'an prochain dans la rota.

    Mais dire qu'il n'arrivera jamais à percer à très haut niveau à cause d'une blessure, c'est prématuré j'ai l'impression.

  13. il y a une heure, Moha7 a dit :

    Voilà comment on va passer encore à côté d’un départ de notre joueur …

    Quelle incompétence ! Au lieu de le vendre en temps et en heure parce qu’on savait que De Gea partait et qu’on allait quoi qu’il arrive acheter un nouveau gardien, on a préféré le garder au cas où. 

    Resultat : 0min joué en presaison, un transfert quasi avorté, potentiellement 25-30m en moins dans les caisses alors qu’on attend que ça pour pouvoir continuer notre mercato 

    Après peut être qu'ils ont aussi compris qu'ils se faisaient douiller avec Henderson. Que Turner ce sera moins cher et en salaire, et en indemnité transfert.

  14. il y a 23 minutes, Red panther a dit :

    Varane est dans la même situation que Onana : il y a un temps de réaction pour assimiler ce qui se passe. Une seconde, peut-être, sur les trois de l'action il n'en reste que deux, celles où Sotoca est en avance. Concernant Onana, ce n'est pas fondamentalement une faute : il s'agit d'assumer une stratégie, un choix : je préfère prendre un risque avec un Onana qui se place haut, parce que ça apporte à la défense (Dalot aurait pu effectuer un contrôle orienté et s'appuyer sur lui comme Licha l'a fait a plusieurs reprises dans la surface même), là où une passe de m**** peut faire du dégât à n'importe quel endroit du terrain. Un choix stratégique, surtout de cette valeur, n'est en rien une faute pro en comparaison à une erreur de jugement et une erreur technique de junior.

    Pour moi tu n'es pas objectif, dû notamment au fait que tu étais pour l'éviction de DDG et l'avènement du Camerounais. Je dis pas qu'il a été mauvais. Juste que dans cette action précise, il avait rien à faire aussi haut compte tenu de l'action en elle-même. Parce que y a pas intérêt à ce que ce soit récurrent ce genre d'erreurs.

    Mais après le match, Onana lui-même a dit que c'était de sa faute et qu'il  n'aurait pas dû être aussi haut. Donc ça me rassure sur le fait qu'il sache se remettre en question pour la suite.

    • J'aime 1
  15. il y a 2 minutes, Red panther a dit :

    Je suis désolé mais non : il se passe 3 seconde certes, mais, en redécomposant l'action, une le temps que Varane soit dépassé, une le tant que Socota monte sur le ballon puis une où il arme et frappe sans contrôle. Onana aurait pu reculer, ce qu'il a peut-être même fait, à partir de la deuxième. Je ne vois pas ce que cela aurait changé.

    Son implication est quantifiable si on considère qu'il est trop avancé dès le départ. Cependant, c'est la conséquence de son style, mais surtout de son rôle, qui veut qu'il soit avancé pour venir en soutien de la défense car celle-ci a pour consigne de tout relancer en passes courtes. Et vu à quel point il soulage et soutien la défense, comme je l'ai dis plus haut, c'est aux joueurs de champs de s'adapter et de faire leur taf correctement : manquer une passe en une touche à deux mètres de son soutien pour échapper au pressing, ce que des U12 bossent avec un toro, c'est une faute pro à ce niveau. 

    Je suis désolé, mais là c'est défendre Onana quand c'est pas défendable. S'il a déjà commencer à reculer, alors qu'est ce qu'il fout à 20m de son but au départ ? C'est grave. A aucun moment il n'est impliqué dans l'action. JAMAIS. Donc t'as pas à être là.

    Parce que là, quand TOUTE ta ligne de défense est quasi sur la ligne médiane, t'as pas à être là, justement en cas d'une perte de balle. Surtout que là, le ballon est dans les pieds d'un latéral, généralement c'est les centraux qui remettent au gardien, ou bien des latéraux excentrés. Est-ce que c'était le cas ici ? Non.

    S'il avait été, ne serait-ce, que sur la ligne de sa surface de réparation, ce but il ne le prend JAMAIS. Il aurait largement été assez haut. Pour moi un gardien n'a jamais à être au delà de sa surface, sauf cas exceptionnel (comme une sortie pour dégager un ballon parce que tes défenseurs se sont fait prendre dans le dos). Mais en phase de possession ? Dans cette action précise ? A quel moment on serait repassé par lui en fait ? Qu'est ce qui justifiait sa position si haute ? Absolument rien.

    Alors oui, Dalot est aussi en faute (je l'ai carrément précisé au dessus), mais Onana aussi. Si l'un fait une faute professionnelle, je suis désolé, mais l'autre aussi. Et je rajouterai même que Varane est aussi en cause, parce que son temps de réaction.. Malheur...

    • J'aime 2
  16. il y a 18 minutes, Kent a dit :

    Onana n'est pas en faute sur le but. Ten Hag veut qu'il joue haut sur le terrain pour créer le surnombre, l'erreur vient de Dalot + de la réussite des lensois. On prendra très peu de but comme ça mais c'est inévitable quand on joue de la sorte. 

    Faut quand même être de mauvaise foi pour dire que c'est pas de la faute d'Onana. Ce n'est certes pas que de sa faute, mais il est fautif. Le moment où Dalot perd le ballon, et le moment où Sotoca déclenche sa frappe, il se passe 3s, il n'a pas le temps de reculer ? Ne serait-ce qu'un minimum ?

    Après, y a eu du bon et du mauvais. Il est tant voulu pour son jeu au pied, sa passe à la 77ème, quasi en retrait alors qu'il est aux 6m, et qu'il a un joueur dispo, et cette même passe finit en touche.. Euh bon.. Son intervention juste derrière sur le centre piqué où, s'il y a but, c'est encore pour sa pomme, parce que ça respire pas la sérénité sur cette intervention.

    En revanche, l'arrêt réflexe (même s'il est sur la trajectoire) faut le sortir. Et il a bien capté les quelques ballons sur frappes lointaine, dans la niche sans que ça ressorte comme pouvais le faire DDG (sûrement pour s'assurer que ça glisse pas entre ses bras et finisse dans le but). Mais ça c'était de bons points.

    Mais dire que c'était pas de sa faute, faut pas pousser, il a sa part. Après, oui, c'est son premier match chez nous. Mais je le traiterait comme il le faut, comme un mec qui sort d'une finale de LDC, qui a de l'expérience, donc je serai bien plus intransigeant avec lui qu'avec des mecs comme Rasmus ou Amrabat s'il vient.

    • Merci ! 1
×
×
  • Créer...