Alexis.B
-
Compteur de contenus
2652 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
55
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Alexis.B
-
-
il y a 27 minutes, Dje0968 a dit :
Je ne suis pas d accord parce que si Casemiro est blessé ou suspendu il n y a pas de 6 pour le remplacer. C'est juste mon avis. Le principal c'est que united fasse une belle saison.
Tu auras Amrabat, et Mainoo quand il reviendra. Perso, je suis pas inquiet.
-
1
-
-
il y a 31 minutes, Dje0968 a dit :
C était quoi l idée d acheter mount alors que la priorité était un 6 et sachant que united avait un budget limité. Je cherche toujours l idée.
L'idée c'était qu'en se basant sur la saison passée, on a vu un 8 (Eriksen) complètement cramé et qui n'arriverait pas à assumer toute la saison à haut niveau. Alors qu'en revanche, on avait un 6 (Casemiro) qui nous a sorti une très bonne saison. Donc oui, le 8 était logiquement plus en haut de la liste que le 6 qui peut logiquement encore attendre l'an prochain (Amrabat est un 6/8 donc il pourra couvrir les deux).
-
2
-
1
-
-
il y a 14 minutes, Beckham94110 a dit :
Si on a pas d'argent comment fait-il qu'on dépense 74 Millions sur un pari, 56 Millions sur un gardien et 70 Millions sur un mec qui n'a rien fait la saison dernière. Comme quoi c'est magique on retrouve de l'argent, et sans dégraisser en plus ! C'est comme le mec qui se fait gauler par le fisc "hein quoi je dors sur 10000€ depuis 5 ans et personne ne me dit rien ! Naaan pas possible ! Ça doit être à mon poney. Tonnerre tu peux venir ?!".
Plus sérieusement il y a 9 mois on parlait d'une dette de 590 Millions. Du coup sans dégraisser comment on sort 200 Millions ?
Desmat vient en partie de te répondre. Et je vais même en rajouter un peu à ça.
On te dit déjà, qu'on a un budget de 150M€ hors vente. Sachant qu'avant ce budget, on a payé 80M€ d'arriérés de transferts (donc pour des transferts des périodes précédentes).
Aujourd'hui, oui on a mit exactement 200M€ (selon tes dires, j'ai pas vérifiés les montants exacts, flemme). Sauf que qui te dit que sur ces 200M€, 200M€ sont dus immédiatement ? Qu'il n'y a pas, là aussi, un étalement des paiements sur le temps ? Pour moi, sur les 200M€ du montant total des transferts, on a dû en lâcher entre 120 et 140M€ en immédiat. Donc il y avait l'argent. Mais maintenant, il n'y en a plus, tout simplement.
Enfin, si on est puriste, il y a de l'argent. En revanche, le FPF nous empêche de le dépenser.
-
il y a 12 minutes, Coolman a dit :
Par rapport à la saison dernière on a largement allégé la masse salariale avec les départs de Ronaldo, de gea, weghorst et sabitzer. Ne me dites pas qu’il n’y a pas d’argent…
On a expliqué des centaines de fois pourquoi on n'avait pas d'argent à dépenser, et que ça n'avait rien à voir avec les allègements de la masse salariale.
-
2
-
-
il y a 20 minutes, kimika a dit :
Je comprends que chacun puisse faire des erreurs, et puisse avoir une seconde chance, notamment dans le cadre de son activité professionnelle, et sa mise à l'écart pendant 1 an et demi est déjà une punition.
C'est aussi entendable de se dire que s'ils sont ensemble maintenant c'est que tout va bien, bien qu'en réalité cela ne veuille rien dire.
Par contre, et en temps que victime collatérale de violences conjugales, ce premier communiqué en forme de mouchoir sur la plaie n'est pas suffisant, et bien que l'exercice est perieux sur le plan moral et judiciaire, j'attends mieux du club et du joueur quand il sera réintégré.
Et tu attends quoi exactement ? Parce que je comprends qu'on puisse en attendre plus. Mais tout ce qui pourra être fait ressemblera à la fois à une bonne, et à la fois à une mauvaise idée.
Faire communiquer Greenwood ? Bonne et mauvaise idée. Parce que suivant la qualité de l'intervention et de la coopération du journaliste, il peut s'en sortir de fou, ou se faire enterrer complètement.
Refaire un communiqué ? Bonne et mauvaise idée parce que tu te justifies encore et encore.
-
2
-
-
il y a 24 minutes, SkyTrick a dit :
Ptdr ils sont tombé bien bas,leur nouveau dm a 30 ans et est complétement random 😭
Au moins on est un peu tranquille pour amrabat
Et pourtant, pour toute personne suivant la Bundes, dieu sait que ce mec va se donner violent pour le maillot et va casser les bonbons de plus d'un milieu adverse.
-
1
-
1
-
-
Arsenal
dans FOOT ANGLAIS
Quand même déçu pour le joueur, qui apportait un nombre d'opportunités tactiques pour les Gunners qui étaient hors norme..
-
1
-
-
il y a 3 minutes, RedDidDevil a dit :
Economiquement , si on lui donne ce qu'il veut , on économise son salaire et il part MAIS c'est ouvrir la boite de pandore et/ou baisser son froc pour les départs suivants comme Martial , la douille Pogba me fait encore mal au bas du dos
STOP LES CONNERIES
qu'il reste et qu'il ne joue pas une minute jusqu'au mercato d'hiver , on reparlera a ce moment là
Je suis aussi de ceux qui voudraient qu'il ne joue pas du tout, et que ça lui défonce toutes ses chances d'aller à l'Euro. Le soucis, c'est que déjà, Southgate est tellement à l'ouest qu'il pourrait quand même le prendre. Et ensuite, on perd toute chance de toucher quelque chose si quelqu'un vient le chercher cet hiver..
-
Il y a 1 heure, Senua_United a dit :
Il va falloir m´expliquer comment il peut respecter le FPF... ils ont certes bien vendu cet été mais avec les sommes astronomiques dépensées au cours des derniers mercato....
Les contrats longues durées qui lui permettent, dans le livre de compte d'étaler Caicedo et ses 115M sur 8 ans soit 14M par an, une broutille vu les ventes.
En revanche, ça va s'étaler d'années en années, donc ils devraient avoir du mal à recruter avec le temps et encore plus à se débarrasser des joueurs type Mudryk si jamais ils ne percent pas comme voulu.
-
Il y a 1 heure, jdmaradan a dit :
Très intéressante cette map. Ce que je trouve assez criant, déjà, c'est la position d'AWB par rapport à Shaw. Normalement Shaw est quand même plus offensif que AWB, et là on peut voir qu'il était super bas.
On voit aussi l'attirance de Mount pour le poste de Bruno.. Ca se marche un peu dessus.. Casemiro surround par 3 mecs constamment, c'est le genre de matchs où un Amrabat aurait abattu un sale boulot.
Au fond les Wolves ont bien compris comment nous piéger. Notre premier relanceur, Casemiro, y a trois mecs à moins de 5m. Et quand tu regardes Mount et Bruno, y a au minimum 3 mecs autour aussi. Soit 5 joueurs adverses autour de nos 3 milieux. Beaucoup plus compréhensible qu'on ait pris l'eau, et qu'offensivement ça ait été aussi moche à voir. Y a qu'un milieu Busquets - Xavi - Iniesta qui ce serait sorti de ça.
-
il y a 3 minutes, DesmaT a dit :
7m£ = 8m€ et pas 10.
Pas du tout, 1€ = 0.86£.
Donc 10M = 8,6M£.
Donc 7M£ n'est pas égal à 8M€.
-
il y a une heure, Kent a dit :
J'ai vu ça mais j'ai pas voulu y croire. Après Enzo et Caicedo ils recruteraient Lavia? Ce serait fou et leur milieu de terrain serait incroyable. Non je pense qu'il ira à Liverpool (ou chez nous 🙏).
Surtout pour un milieu à deux places qui seront déjà prises par Enzo Fernandez et Caicedo mdrrr. Lavia va cirer le banc violent. Parce que Chelsea ça joue pas en 433. Suffit de voir contre Liverpool où ça a joué avec deux milieux, deux ailiers, deux numéro 10 et un buteur. Donc ça va cirer le banc violent à Chelsea. Alors qu'il serait titu à Liverpool dans un milieu à trois avec McAllister, Szobo et lui.
-
il y a une heure, Red panther a dit :
Je pense que si Hojlund s'impose en 9, Garnacho aura les moyens de sérieusement concurrencer Rashford à gauche. Quelque chose me dit qu'il en a déjà conscience, et qu'il s'est peut-être mis déjà une grosse pression autour de ça. Quand il reviendra à un état d'esprit exclusivement tourné vers ses compétences et le jeu, et non pas vers l'opportunité absolue de se faire une place, il va grimper en flèche.
Rashford est intouchable. Denis Brogniart lui a filé le totem d'immunité.
-
il y a 47 minutes, DesmaT a dit :
Source ?
Visiblement sa demande est plus raisonnable que les premières rumeurs.
C'est pas plus raisonnable, 7M£ = 10M€. C'est juste que c'est le fdp ultime ce mec, c'est tout.
-
il y a une heure, jdmaradan a dit :
Pas encore confirmé officiellement, on parle coté de médias allemand de 5 mios fixe et des bonus pouvant atteindre 8-10 mios, ce qui est le plus intéressant c'est la clause de rachat qui se situerait entre 10 et 20 mios max.
Cela me semble un bon deal dans l'idée de valorisé un produit de l'académie et de faire rentrer des liquidités tout en gardant une main mise dessus dans le futur.
J'ai vu passé 10 à 15M de fixe moi, bizarre. En gros, le prix qu'avait été vendu le goal de City à Burnley.
-
Surtout que j'avais fais le calcul la dernière fois, son salaire sur 2 ans = 10M€ (environ, c'est 9,8M€ en réalité), donc pourquoi il demande 15 ? Pour préjudice subit ?
Et il y pense au préjudice que nous supporters subissons à le voir jouer et toujours dans notre club de coeur ?
-
il y a 8 minutes, Red panther a dit :
La question se pose, et comme dirait l'autre, elle est vite répondue.
Le match de Casemiro est assez révélateur, à travers son aspect paradoxale : il a été le milieu le plus actif, plus que Bruno que se soit en terme de passes réussis ou de projections vers l'avant. Mais défensivement, c'est 3 duels gagnés sur 15, dont 1 sur 3 de la tête, 4 dribbles subits, à peine 2 tacles sur 90 minutes de jeu, même Bruno a fait plus. Idem pour les ballons de récupération : Case 8, Bruno 9. Ce n'est pas vraiment ce qu'on attend d'un milieu défensif. Mount, quant à lui, est en-dessous de ses deux partenaires au milieu : un match sans faute grossière mais vraiment pas impactant, les ballons de récupération étant le seul domaine dans lequel il s'est mis à niveau. Attention, il a joué 25 minutes de moins.
En somme, MU a joué avec un 4-3-3 dispersé au milieu de terrain : Bruno qui cours partout pour dynamiser le jeu, Casemiro qui fait de même pour venir en soutien, Mount qui ne pèse pas dans l'entre-jeu... il faut dire que le match très moyen de l'attaque a probablement encouragé une dépense d'énergie et des mouvements aussi anarchiques : entre Anthony qui a fournit beaucoup d'efforts pour presser/percuter mais qui manque de compétences pour être décisif, Rashford qui ne travaille pas suffisamment sa défense et produit peu d'appels et Garnacho techniquement pas dans le tempo, il fallait être omniprésent pour venir compenser le manque d'efficacité devant et essayer de récupérer haut les ballons perdus. Au point de déséquilibrer le travail défensif au milieu. Au moins, avec la montée en puissance de l'équipe physiquement et des joueurs qui se mettent à jouer à leur vrai niveau, cela devrait rentrer dans l'ordre. Espérons.
Non mais surtout c'est " dommageable " dans le sens où, si on a joué en 433 au milieu, on a vraiment de la marge de progression parce que les joueurs ne jouent habituellement pas dans ces conditions.
-
Après, a-t-on joué en 4231 et dans ce cas le naufrage du milieu est impardonnable ?
Ou bien dans un 433 avec deux 8 qu'on commence à peine à travailler et dans ce cas là, le manque d'automatisme pourrait être une explication tant Bruno a l'habitude de jouer plus haut ?
-
N'ayant pas pu voir le match, je viens de me faire le résumé de canal +. Donc je parlerai uniquement de ce que j'ai pu voir là dessus.
Déjà, étonné de ne pas voir l'action d'Onana dont vous parlez qui aurait visiblement dû donner pénalty. Elle n'existe pas sur le résumé, comme si c'était un truc anodin.
Sur un résumé de 10 minutes, je n'ai pas vu une seule fois Mason Mount, c'est quand même grave à ce niveau là. Casemiro on le voit une fois, c'est se faire bouffer par Cunha. D'ailleurs, ce mec s'est régalé, non pas à cause de notre défense (c'est un faux neuf qui dézone beaucoup), mais surtout par l'absence de notre milieu. C'est ça la grande inconnu. Comment il peut y avoir un no man's land pareil ?
Je n'ai pas compté le nombre de passes énormes reçues par des joueurs des Wolves entre les milieux (ou du moins la position basse où est censé se trouver Casemiro) et les deux centraux. Y en a à foison, et la façon dont il n'y a personne au milieu sur les percées de Cunha, c'est quoi ce délire là ? Sérieux même des mecs en DH y en a qui reviendraient et qui lâcheraient un tacle de boucher.
Donc si j'ai pu voir ça sur un résumé de canal, j'ose espérer que la déclaration de TH sur Mount n'est que de la langue de bois visant à faciliter son intégration, parce que sur ce match, ça a l'air d'être une vaste fumisterie.
-
Chelsea
dans FOOT ANGLAIS
Non mais maintenant Lavia les a choisi plutôt que Liverpool mdrrr. Ils enquillent les joueurs. Ils sont au courant qu'il y a que 11 joueurs sur un terrain ?
En tout cas, incompréhensible du joueur. Il aurait été titulaire à Liverpool et sera forcément remplaçant à Chelsea.
-
M'y voilà !
-
1
-
-
Perso ça ne me dérange pas de démarrer maintenant 🙂
-
1
-
-
il y a 42 minutes, One Sheasy a dit :
D'accord, mais c'est supposé durer aussi longtemps ? Et depuis tout le temps il n'y a jamais eu d'échange en interne à ce sujet ?
Franchement, c'est juste n'importe quoi de leur part sérieusement.
Hmmmm, je pense pas qu'il n'y ait pas eu d'échanges en interne, il y en a sûrement eu, mais je vais expliquer mon point de vue sur cette " réunion " pour expliquer aux gens.
Déjà pour moi, si tu fais ce genre de réunion d'explications, c'est que tu vas le réintégrer et que tu vas justifier sa réintégration. Parce que si tu le licencies et ne le reprends pas, un communiqué de presse suffirait. Donc déjà, pour moi, ça paraît assez clair.
Et ensuite, tu vas inviter les joueurs, que ce soit le senior team, le youth team, les féminines, les représentants des sponsors, bref, tout ceux que tu peux inviter. Tout simplement pour une seule et bonne raison : C'est une décision qui va faire jaser, plus que jaser même. Donc tu veux absolument éviter les " bruits de couloirs ", du genre tu as invité Bruno le capitaine, qui va tout expliquer à ses coéquipiers, mais forcément en déformant certains points, en en oubliant d'autres etc.
Là, en invitant tout le monde, c'est ton responsable PR, dont c'est le métier de communiquer, qui va annoncer à tout le monde la décision controversée. Mais au moins, tout le monde entend la même chose. L'explication est celle-ci, point final, on en parle plus, on se concentre sur le foot. Mais au moins, on évite les fameux on dit, qui feront plus de mal au club qu'autre chose.
-
4
-
-
il y a 6 minutes, Senua_United a dit :
C'est pas tant que son nom soit clinquant, mais c'est quand même pas une foudre de guerre hein. Pour moi il a surfé longtemps sur sa coupe de monde car il est loin d´être fou. Je l´ai beaucoup moins vu en DC mais en latéral il est assez lent, la couverture défensive est pas folle, il a un physique pas non plus hyper résistant... oui il mouillera le maillot, mais pour la comparaison j´aurais largement préféré allez chercher Lucas Hernandez (il a aussi joué lateral et dc) que Pavard par exemple. Lui il respire la puissance, le don de soi, il hésite pas à aller au contact, être offensif et à mouiller le maillot (sans pour autant être une superstar).
Et puis sérieux si on dépense 40m... c´est vraiment abusé je trouve.
Après comme toute recrue, si erik le veut il a ses raisons ! Donc suivons le coach ✌️.
Alors je suis d'accord, il a surfé sur une coupe du monde réussie. Qu'il soit lent, je suis également d'accord, mais c'est pas non plus Maguire, sinon il aurait pas joué latéral, mais je vois ce que tu veux dire. Mais nous on le recrute pour jouer DC, pas latéral. Du moins, sauf dépannage.
Ensuite, je trouve la comparaison avec Hernandez complètement " bizarre ", déjà parce que le Parisien est un pur latéral, ce que n'est pas Pavard. Puis tu parles pour Pavard de couverture défensive pas folle, c'est également le cas d'Hernandez qui laisse des boulevards derrière lui. Hernandez est parfait pour les systèmes comme ceux de Paris, City ou le Bayern, des systèmes de football total, où la possession est giga reine, et où le latéral peut être placé haut, et où il y a très peu de contres finalement.
Pavard conviendra mieux à notre foot, puis en DC, en remplacement de Varane, je suis persuadé que ça fera l'affaire. Après comme j'ai dis, c'est pas la recrue de l'année, ni la recrue clinquante. Mais il en faut aussi des recrues qui font pas rêver, mais qui une fois sur le terrain... Remember Ji-Sung Park, quand on le recrute tout le monde dit qu'il n'a pas le niveau, que c'est que pour le merch en Asie. Et il est traité par tous ses pairs aujourd'hui (et même par nous) comme un joueur exceptionnel tant il sniffait les consignes de Ferguson à l'époque.
Et si aujourd'hui, Pavard fait bien ce qu'Erik lui demande, ça me conviendra parfaitement, et on s'en sortira bien. Chose que ne sait pas faire Maguire aujourd'hui, parce que le King de la défense des Three Lions ne sait pas faire une relance. Point où le Français est quand même assez bon.
-
1
-
1
-
Discussions transferts
dans TRANSFERTS
Posté(e)
Si on se retrouve avec Amrabat ET Gravenberch (un des plus gros espoirs mondiaux à son poste hein, y a un plafond bien plus élevé que celui de Lavia notamment), c'est une masterclass. Si on fait que le second, un peu dégouté par contre. On a besoin de l'énergie et de l'expérience d'Amrabat.