Alexis.B

L'habituel relâchement, c'est fou ça quand même...

Faut le mettre maintenant.

Futur CSC d'Elanga pour service rendu ?

Euh là, c'est vraiment Lisandro qui a eu une passe de Dalot, qui met dans la surface où se trouve Lindelof et Casemiro ? On a des attaquants sinon ?

Sancho en pointe ou Rash...?

Antony est vraiment mauvais dis donc.

Olala si ça rentre...

Non mais là il est bon, faut arrêter, faut revoir sa mi-temps sinon.

Et maintenant qu'Antony a changé de côté, c'est bizarre ça penche à gauche. Et sa passe ou sa conservation juste avant, on en parlera pas. Je suis désolé, mais le bashing Antony faut arrêter. C'est limite notre meilleur joueur sur cette periode.

Bah donc c'est bien qu'Antony produit. Il a une activité dix fois supérieure à tous nos ailiers Sancho compris. Normal qu'il échoue plus régulièrement.

En attendant, si le jeu penche autant à droite, c'est pas pour rien. Et la passe d'Antony pour Eriksen là ? Bah non on dit rien.

T'exagere. C'est loin d'être le pire, en conservation de balle il est très propre.

Case... elle est plus dure à mettre à côté sérieux..

On est passé à 3 derrière avec Casemiro. Et Dalot monte dans l'entre jeu. Pas une mauvaise idée.

Allez papy !

Ils vont rester derrière tout le match, et voilà. Gg wp.

On s'arrête maintenant ?

Onana il est à terre 20 ans avant la frappe.

Mdrrr, quelle farce.

Je vais surtout répondre à ça, parce que sur le reste au fond, on se retrouve. Avoir un apport immédiat, je suis à la fois d'accord et pas d'accord. Parce que tu peux pas attendre d'Antony un rayonnement aussi grand qu'à l'Ajax où le niveau de l'Eredivisie est moindre, et le gap qu'il y a avec la PL est violent à ce niveau là. Par contre, maintenant qu'il sait ce que c'est, j'attends une amélioration de sa part, notamment dans la possible utilisation de son pied droit. Parce que sinon, je rappelais Antonio Valencia de sa retraite. Pour Mount et Onana, oui, on attend de l'apport direct, les deux ayant une forte expérience et ayant jouer dans des grands clubs. Après, que ça fragilise notre mercato d'avoir mis 200M€ sur trois joueurs, ouais... Mais bon, tu fais comment ? Un joueur moyen aujourd'hui ça se vend 40M€ (coucou Kudus à West Ham). Donc avec une enveloppe de 200M€, en réel tu fais quoi ? 3/4 joueurs, pas plus en vrai, donc on est dans les clous.. Puis si on avait fait 4 joueurs à 40/50M€, tu peux être certains qu'ici ça aurait gueuler parce qu'on aurait pas investi dans un top player, qu'on aurait fait que des paris ou des joueurs moyens.. Donc y aurait toujours des insatisfaits. Après, pour le recrutement d'Onana, tu prêches un convaincu.. J'étais un fervent défenseur de DDG et j'étais pour qu'il resigne chez nous donc ça en dit long.

Oui c'est ça, ce sont les champions dans le C1 maintenant depuis 3 saisons je crois.

Comment, avec nos campagnes précédentes catastrophiques, on arrive encore à être chapeau 2 ? Mdrrrrr .

Non, je ne suis pas aveugle sous TH. Et je suis l'un des premiers à critiquer lors des matchs où on est en dessous de tout. Ce que je dis, c'est que je n'impute pas à TH ce dont il n'est pas en charge. C'est à dire les finances du club. Il est employé en tant que coach du club, pas en tant que DS ou que comptable. Lui le pognon sorti par le club, il en a rien à cirer, lui ce qui compte, c'est les résultats sur le terrain, donc laissons le se focaliser là dessus. Sous Ole, on imputait pas le prix de Pogba à Ole, donc je vois pas pourquoi on imputerait celui d'Onana, de Rasmus ou de Mount à TH. Ce n'est pas lui le négociateur. Puis au delà de ça, même si on venait à imputer le prix de Mount à TH, qui on aurait eu pour moins cher ? Perso, je ne vois pas quelqu'un avec l'expérience CL et PL de Mount à un prix moindre que ce qu'on a payé pour l'Anglais (malheureusement hein, je le répète, je suis pas fan du joueur, mais je reconnais ce qu'il peut potentiellement apporter, et je dis bien potentiellement). Mais là où je suis 100% d'accord, c'est quand tu dis qu'on pourra faire un premier bilan en fin de saison, sur le JEU PRATIQUE par l'équipe. Et à ce moment là, j'espère qu'on sera tous assez focalisé sur le terrain pour juger Ten Hag là dessus sans laisser influencer le prix des joueurs dans ce jugement.

Perso, pour beaucoup jouer à Football Manager, j'ai testé un nombre de fois affolant le nouveau format de cette CL. Et au début, bien que très sceptique et très réticent, j'ai fini par l'adopter et le trouver même plus intéressant. Déjà il y a maintenant un intérêt à chaque match, puisque te qualifier dans les 8 premiers t'évite un tour supplémentaire. Les mecs jusqu'aux 24 peuvent espérer un 16ème de final et ça c'est cool. Puis quoi qu'il arrive, tu joues deux équipes de chaque chapeau, donc ça reste équilibré. Et ça laisse un peu plus de chances à des petits de faire de beaux parcours Européens, sans forcément trop augmenter le nombre de matchs (en gros tu as 8 matchs en poules au lieu de 6, et potentiellement un aller/retour en plus si tu finis pas dans les 8, mais ça correspond aux 16èmes d'aujourd'hui, donc au fond, il n'y a réellement que deux matchs en plus, et si tu finis dans les 8, autant de matchs qu'avant).

Bien sûr que c'est surpayé, j'ai jamais dis le contraire, mais je vois pas en quoi c'est la faute de TH. C'est celle d'Arnold plus que celle de TH. Après l'attaquant, tu voulais qui ? Ramos, Vlahovic ou autre, c'est le même soucis. Le prix aurait été le même pour tout aussi peu de garanties. Donc tu fais quoi ? Tu prends qui ? Ben dans toutes les options disponibles, tous les jours je prends Rasmus. Mais c'est bien ce que je dis, tu reproches à TH les prix qu'on paye pour les joueurs, mais c'est pas lui qui négocie. Lui il dit je veux tel et tel joueur, c'est tout. Que tu trouves que Mount ou Onana ne soient pas les bons profils, ça reste ton opinion qui visiblement est divergente de celle de notre coach. Et étant donné qu'on est juste des supporters et lui au contact du groupe tous les jours, j'aurai tendance à continuer à croire en lui, surtout qu'en 10 ans, c'est vraiment le premier où on a vu des prémices de concepts de jeu. Une équipe de recruteurs pour faire des coups à la Vidic ou à la Hernandez, ça nous ferait tous bander bien fort, bien sûr. Mais honnêtement, à l'heure d'internet, de football manager et de tout ce que tu veux, la moindre pépite est détectée dès ses 13 ou 14 ans, et l'inflation des prix, du talent et du potentiel font que n'importe quel petit gars avec du potentiel te coûtera quoi qu'il advienne plus de 50M€. Suffit de voir le petit Arda Guler, découvert pour beaucoup l'an dernier grâce à Football Manager, et faut voir le prix auquel il part au Real. Tout ça pour dire que les transferts à coût faible (j'entends en dessous de 30M€), faut pas s'attendre à autre chose que du simple role player de bout de banc aujourd'hui. Et ça c'est une réalité que beaucoup ne veulent pas ou ne sont pas prêts à entendre. Et ensuite tu reproches à TH l'éviction de Rangnick ? Mais si ça matchait pas entre les deux, à quoi bon ? Tu trouves qu'à l'heure actuelle on serait plus avancé avec Rangnick en DS ? Je vois pas ce qui te permet, factuellement, de dire ça, parce qu'il aurait rien fait de plus que ce qui a été fait aujourd'hui. On sait juste que les deux hommes ne s'entendaient pas, et qu'Erik ne voulait pas travailler avec lui.