Captain Britain

"I think Will Keane has the capability to be a top-class centre-forward. He's one of the lads I've been working with. He was always someone I liked when I was watching the youth teams. He's just got a presence about him, he's a strong lad and has great feet – the ability to strike a ball. "The kind of things [Ruud] Van Nistelrooy had. The first time I saw him I thought 'Jesus Christ' because he was smashing balls in from anywhere. Keane has the potential to do that." Scholes sur Will Keane. Classe.

-Lindegaard - 7 - (match convainquant, match chanceux, match heureux ?) -Valencia - 4 - (dépassé, une erreur grossière, voire même vulgaire) -Evans - 3 - (dépassé encore une fois physiquement, coupable de certaines hésitations inacceptables à pareil niveau) -Jones - 7 - (dur de lui mettre plus vu la sensation d'insécurité que véhicule notre défense, mais heureusement qu'il fut là ; dur sur l'homme, vif, précis, encore un peu aventureux) -Evra - 5 - (RAS) -Anderson - 5 - (+1 pour son but, match terne et sans saveur pour moi) -Fletcher - 5 - (RAS, dans la lignée de ses derniers matchs) -Nani - 6 - (un peu décevant par rapport à ses dernières sorties, mais a tenté au cours d'un match affligeant) -Park - 6 - (plus précis que les dernières fois, travail défensif plus intéressant qu'au cours de ses dernières apparitions, une assist, merci) -Rooney - 5 - (+1 pour sa merveille de passe pour Park, -1 pour son arrogance sur les lobs) -Hernandez - 3 - (comme toujours : lorsqu'il marque, sa note monte vite, lorsqu'il ne marque pas, il ne sert que très peu) -Giggs - 6 - (bonne rentrée, à apporté du mouvement, de la qualité technique) -Welbeck - 6 - (+1 pour son but et son enthousiasme, sinon sa rentrée a été très médiocre, entre pertes de balle et mauvais choix) -Ferdinand - 7 - (bonne rentrée, excellent sauvetage)

T'as oublié le lol ZeUp, ça te va si bien pourtant ! 'Fin bref, on repart sur des bases plus saines.

Tiens, question : tu penses quoi du travail défensif de Berbatov ?

Le souci de Park, c'est qu'il est sous-côté hors du cercle mancunien, mais sur-côté à l'intérieur de ce cercle. En fait, j'ai envie de dire que c'est un joueur de rotation d'une valeur inestimable, mais un titulaire à prendre avec des pincettes, ou, tout du moins, qui manque de certaines qualités. Je vais quand même préciser quelque chose : mon commentaire sur l'indigence de sa technique porte sur son match face à Bale. En temps normal, il est capable de gestes techniques, comme un Javier Hernandez, mais n'est pas pour autant un excellent technicien, ou en tout cas est clairement en retrait. Ce n'est pas GIggs dans la technique de dribble, la vivacité dans les petits périmètres, l'intelligence dans la passe, la qualité de la passe. Ce n'est pas Rooney dans la complétude, Carrick dans la qualité de son jeu de passes et dans sa technique de frappe, Welbeck ou Berbatov dans la qualité de la protection du ballon ou des contrôles, Nani dans l'imprévisibilité, Ferdinand, Smalling, Jones, Rafael, Fabio ou DDG. C'est plus un joueur à la Vidic, Valencia. Des joueurs corrects dans ce domaine, qui parfois réussissent certains gestes (ça me fait penser à O'Shea et son match face au Réal), parfois affichent des limites pénalisantes (voir les contrôles de Vidic parfois). Ce que je veux dire, c'est que je suis capable de trouver au moins 15 joueurs dans l'effectif actuel qui ont une technique supérieure au Coréen. Ce n'est pas vraiment un reproche (sauf pour le match face à Bale, où c'en était trop), plus un constat. Park est un guerrier, un battant qui, même si il court parfois dans le vent (Bale, Barcelone), est précieux entre Novembre et Février, période où les matchs s'enchaînent et où le physique prend parfois le dessus sur la technique, précieux dans les matchs qui nécessitent une débauche d'énergie importante (Chelsea). Mais dans un match qu'il faudra techniquement dominer (et face au triple rideau suisse en fin de match il fallait être juste techniquement), Park est inutile (enfin, il n'apporte pas réellement ce dont on a besoin). Hier, il a annihilé plusieurs actions jouées en une touche en raison de contrôles déficients, de passes totalement ratées. Ca n'enlève rien en son importance, juste qu'il faudrait accepter de redéfinir son rôle, et ce une bonne fois pour toute.

Le défenseur, c'est Subotic ?

T'abuses un peu là, effet DDG ? Pour le coup, je connais peu de gardiens capables d'arrêter la mine qui conduit à ce que tu nommes faute de main, même si, dans l'idée, je comprends la conception que tu en as. C'est une faute de main, mais elle était inévitable, sérieusement. Surtout que, avant le but, il te sort 2 parades coup sur coup.

J'ai revu le match, à tête reposée. Le match de nos latéraux a été abominable. Ils ont constamment joué trop haut, provoquant la perte de nos axiaux, forcés de jouer très éloignés l'un de l'autre, laissant des espaces encore plus béants que ceux laissés par l'absence de travail défensif de notre paire au milieu. Une aberration.

D'ailleurs, Sneijder n'aurait en rien empêché les 3 buts de Bale. La première mi-temps de Giggs en vaut bien une de Sneijder (surtout vu que c'est son fantôme qui joue depuis des mois).

Fermons le forum, notre avis, hein ! Enfin, tu as compris ce que je voulais dire, non ? Lui trouver la sérénité de Vds et les réflexes de Schmeichel, c'est faire injure à 2 des meilleurs gardiens du football moderne. Réellement. Qu'il ait du potentiel, c'est certain. Qu'il soit mieux sur les 2-3 derniers matchs, c'est incontestable. Qu'il possède déjà les qualités que tu lui prêtes, c'est fort. C'est comme si je disais que Welbeck avait la finition de Raul, la technique de Rooney, la classe de Sheva. Après tout, pourquoi ne le fais-je pas ? SAF a dit de lui qu'il était un des plus gros talents naturels que l'Academy a sorti. Quant au match d'hier, je ne lui reproche pas grand chose. Sans lui et Jones en 1ère, on perd le match avec rapidement.

Et aussi son désir de marquer à 2-3 reprises, alors que le même Danny était toujours démarqué. Ainsi que son manque criant d'implication défensive, alors qu'un joueur de son expérience voit nécessairement quand son équipe est en danger. Malgré cela, Giggs, c'est Giggs. C'est la classe à chaque ballon, de l'intelligence dans tous ses déplacements, du génie dans ses passes (sans doute le meilleur joueur que j'ai vu au club lorsqu'il s'agit de faire une passe dans une attaque rapide). Bref, c'est génial. Juste dommage qu'il oublie (ne puisse plus ?) de défendre de temps à autres...

Il a quand même fait un match plein. Il a beaucoup défendu, notamment sur à gauche du terrain (côté Evra, tiens), souvent cherché l'intervalle, s'est montré propre techniquement, notamment lorsque Fabio lui envoie un missile dans le pied au moment où il se blesse, et que Danny s'amuse avec, où lorsque De Gea dégage et que Welbeck réalise un amour d'amorti de la poitrine 60 mètres plus loin. Il n'a quasiment pas perdu un seul ballon lorsqu'il a dribblé, ce qui me fait penser que sa protection de balle a considérablement progressé. En fait, dans l'idée, j'ai eu l'impression de revoir le Rooney de 09-10, notamment face au Bayern. Il a participé au jeu, l'a mené en tant que pivot, il a brillamment fini les actions (sa technique de frappe est parfaite sur les deux buts), a multiplié les bons appels dans la profondeur (Giggs a abusé à 3 reprises d'ailleurs). Gros gros match. Pour moi, le plus abouti de Welbeck sous nos couleurs.

Vous pouvez à présent noter les joueurs ayant participé au match d'hier soir. -De Gea - 7 - (heureusement qu'il est là en 1ère, hélas totalement impuissant en seconde, aurait pu avoir l'ai plus con qu'il ne l'a été en fin de match) -Fabio - 1 - (catastrophique : dépassé physiquement, coupable de mauvais choix, a oublié de coulisser pour fermer son côté sur le deuxième but, règle d'or d'un latéral) -Ferdinand - 3 - (mérité un rouge malgré son intelligence sur sa glissade, absent sur le second, souvent dépassé) -Jones - 5 - (a tenu, avec DDG, la baraque en 1ère mi-temps, jamais passé en 1 contre 1, coupable sur la passe à Valencia, passe malheureuse) -Evra - 1 - (bon offensivement, même si moins tranchant que dernièrement, mais quelle naïveté tactique, quel désastre défensif, en dépit de son expérience) -Anderson - 4 - (naïf, un peu perdu dans son rôle défensif, un peu maladroit et inconstant, inconsistant même) -Carrick - 5 - (trop offensif, trop désorganisé, un comble pour un joueur comme lui qui, en dépit de sa faible côte de popularité, est l'un des garants de notre équilibre défensif, un des responsables de nos résultats Européens) -Valencia - 2 - (médiocre : techniquement juste, malgré de bons centres en première et un petit festival sur un défenseur adverse, défensivement peu présent, son contrôle sur la passé malheureuse de Jones m'a l'air mauvais, en dépit de l'absence de pénalty) -Young - 6 - (il a très bien combiné avec Giggs et Welbeck toute la première mi-temps, et heureusement, gros boulot défensif en seconde, but salvateur) -Giggs - 8 - (en 1ère, il a tout fait avec classe, sauf défendre ; quand il joue à ce niveau, il est au-dessus de 95 % des joueurs, déséquilibrant l'équipe adverse, mais aussi la nôtre par moment...) -Welbeck - 10 - (énorme : 2 buts qui montrent son sang-froid nouveau dans les cages, des gestes techniques très subtils, un jeu en déviation efficace et d'une intelligence rare pour un joueur habitué au rôle du soutien, un gros travail défensif sur les défenseurs adverses, un jeu sans ballon -belle qualité de déplacements- très intéressants. Dans le moule d'un Rooney 09-10) -Nani - 6 - (très beau centre à la G. Neville, suivi d'un autre tout aussi beau, hélas raté...) -Park - 3 - (indigent techniquement, on sait que, techniquement, il est en-dessous de nos autres joueurs, mais là, c'était choquant) -Berbatov /

Bravo à Bale. Ils sont restés dans le match alors qu'on menait 2-0 et que nos actions offensives étaient d'une facilité déconcertante (quel match de Welbeck, tant dans la construction du jeu que dans la finition ). Maintenant, faut qu'on accepte une petite remise en question, que certains ici demandaient après Arsenal (déjà !). La faillite, elle n'est pas forcément individuelle (encore que Ferdinand sombre tout seul sur les deux derniers matchs, que Evra sombre défensivement, non pas dans le 1 contre 1, mais dans le replacement, que Fabio a oublié de fermer son côté, etc.), elle est collective. Il n'y a AUCUNE organisation défensive. Rien. J'ai eu l'impression de revenir dans les 90's/00's, où nous possédions d'excellents défenseurs, mais aucune organisation tactique cohérente pour les protéger. C'est ce qu'il s'est passé hier, avec un Carrick étonnamment offensif (se permettant même de pousser des gueulantes en 1ère, extraordinaire, ou en tout cas oublié ), qui s'est délesté de ses tâches défensives, et un Anderson encore naïf dans le placement et brouillon dans sa présence défensive, tout comme Valencia. Le seul milieu qui a bien défendu, c'est Young (sans oublier Welbeck, mais son pressing était bien plus haut). Du coup, la défense était constamment exposée. J'ai compté jusqu'à 8 oppositions directes entre les joueurs Suisses et nos seuls défenseurs, là où ce chiffre ne dépassait que très rarement 1 par match. Pourquoi ? Parce que personne n'a coupé les lignes, personnes n'a coulissé, aucun double rideau, aucune présence physique, aucune volonté de temporiser (Ferdinand et Carrick sont fautifs dans ce domaine là, surtout en seconde). Contre Arsenal, j'avais déjà pointé notre mauvaise organisation défensive (et non pas la qualité de nos joueurs, nuance appréciable). Le seul match où nous avons été corrects, c'est face à Bolton, avec un Carrick réellement positionné en récupérateur, coupant les intervalles. Aujourd'hui, l'équipe est clairement déséquilibrée. Lorsque cela rentre, c'est merveilleux. Lorsque cela ne rentre pas et que l'équipe fait un non-match (cette seconde mi-temps est une des pires que j'ai vu sur les 4 dernières années), ça finit en carnage. Si en plus certains font preuve d'arrogance et de décontraction... Après, je ne remets pas en cause le talent de nos jeunes (Welbeck a été énorme, Jones et DDG ont sauvé la baraque toute la première mi-temps, etc.), ni de nos cadres (Ferdinand passe au travers, mais je suis pas de ceux qui crient au loup en le regardant, je connais sa valeur, même si je pense qu'il doit prendre un recul bien plus important), mais, à un moment, faut réellement regarder les choses en face : soit on accepte de remettre de la discipline pour jouer les titres, soit on accepte ce jeu débridé et la prise de risque qui va avec, à savoir l'absence de titres, tout en sachant que ce jeu plaisant passe par la titularisation de joueurs aujourd'hui blessés (Rooney jusqu'à fin Octobre, Cleverley, Smalling/Rafael, etc.), et par l'éviction de certains (Berbatov, par exemple). EDIT : ILOVENY, j'espère que tu auras le courage d'appliquer ta théorie Ferdinand au cas Evra, parce que Evra est à la ramasse défensivement depuis une saison maintenant...

Match agréable à regarder, notamment dans la construction des actions. Sérieusement, plutôt qu'un Macheda arrogant (moyen en réserve, nul en coupe), je préfère voir des gars comme Keane ou Petrucci, qui excellent (encore !) en ce début de saison.

Encore un effort et on pourra croire qu'il a des couilles ! (allez, je te charrie, smile )

Carrick joue haut, c'est bien, mais c'est trop, surtout vu la vitesse du match. Sinon, GIggs, encore, toujours. Quelle classe.

Ce petit piqué de Giggs pour échapper au tacle... Sinon, c'est pas tant la défense que l'organisation défensive qui fait défaut. Individuellement, nos défenseurs sont bons. Collectivement, l'espace laissé entre le milieu et la défense est trop important...

Non. Il l'a fait : Jones a bien engueulé Ferdinand.

Un petit lien sopcast ?

Ca confirme donc la place de Welbeck. Belle compo.

2009 a prouvé que nous en avions une. Sa blessure a signifié la fin de nos espoirs en championnat et en ldc. Fin 2011, il nous porte avec Carrick sur toute la seconde partie du championnat. Je crois que la Rooney dépendance n'est pas une hypothèse, mais un fait constatable.

Je m'incline devant ton expérience féminine.

Il n'est pas sous-côté. Un Joe Cole en pleine possession de ses moyens et qui est pleinement dans le football vaut un Nani, par exemple. Sous l'ère Mourinho, il était étincelant, notamment lorsqu'il jouait en 10, avec une vista exceptionnelle et un sens du dribble dans les petits espaces que ne renierait pas un Catalan. Ces qualités là sont connues de la presse sportive (l'équipe en avait fait un gros titre), des entraîneurs (Mourinho, Garcia, Hoddle, Wenger), des joueurs (Rooney, Hazard, Ferdinand). Le problème de Joe Cole, c'est qu'il est physiquement fragile, mentalement inconsistant, psychologiquement instable et arrogant. Sans ces énormes défauts, il serait aujourd'hui titulaire dans un énorme club et en sélection, d'ailleurs j'espère qu'il reviendra...

-De Gea - 7 (bon match, toujours limite sur les sorties aériennes, désastreux sur les corners, très bon sur sa ligne, doit progresser dans la gestion d'une défense) -Valencia - 5 (très limite défensivement, moyen offensivement) -Ferdinand - 4 (fautif, à deux reprises, incompréhensible pour un joueur de son standing) -Jones - 5 (en retrait, moins tranchant offensivement, moins solide défensivement) -Evra - 6 (Pennant l'a violé toute la première mi-temps, mais sans nul doute le défenseur le plus constant tout au long du match) -Anderson - 6 (bonne première mi-temps, plus éteint par la suite, moins dynamique, mais moins accompagné offensivement) -Fletcher - 5 (en progrès net, même si toujours cette manie d'accompagner le joueur au lieu de le bousculer) -Nani - 8 (le meilleur, le seul à avoir constamment cherché à percuter plutôt qu'à faire des passes stériles et improbables) -Young - 5 (présent défensivement, inexistant offensivement ; trop direct pour un match qui nécessitait plus de patience dans la construction) -Berbatov - 3 (inexistant) -Hernandez - / -Owen - 6 (+1 pour son jeu sans ballon) -Giggs - 5 (classe, mais quel raté...) -Welbeck - / (à noter que dès son entrée, le jeu a gagné en largeur et en inspiration)