Thingrim

Allez José, réveille toi, tu vas rencontrer Tuchel en 8ème de finale.

On peut peut-être essayer de le mettre en pointe, ils sont pas mal ses csc.

J'ai une question. Elle est peut-être sujette à être une question con mais vous en déciderez par vous-même? C'est moi ou on joue mieux quand Pogba n'est pas sur le terrain? Je ne dis pas que l'équipe est transcendante quand il n'est pas là, loin de là, mais j'ai l'impression qu'il y a un petit quelque chose en plus tout de même. Plus d’agressivité, un petit peu plus de rythme... Et en fait j'ai une deuxième question qui découle de ça, Mourinho a-t-il raison quand il dit que Pogba est un virus?

Honnêtement, j'ai lu livre qui a été fait sur lui et qui est sortit l'été où il est passé de l'Inter à Madrid et franchement, la personne me plait. C'était très bien écrit et on comprends très bien qui est José Mourinho et il me plait. Sauf que ça c'était en 2010 et que apparemment, rien n'a changé depuis. Il ne s'est pas renouvelé.

Comme le poste d'attaquant, le gardien est un poste à "confiance". La coupe du monde lui trotte peut-être dans la tête et il est moins en confiance. Maintenant, avant de me le voir le traiter de chèvre parce qu'il a fait une boulette et que son niveau est légèrement plus bas, va falloir du temps. Concernant les journalistes français et De Gea.... Je dirais surtout que les journalistes français ont toujours eut un problème avec Manchester United. Pourquoi, je ne sais pas, mais un joueur de chez nous est forcément moins bon qu'un autre selon eux. A cause de Canto? Parce que rival d'Arsenal? Combien de journalistes ont léchés Wenger et surtout Henry dans les années 2000? Et puis en France, on aime bien les petits poucets ou ceux qui perdent avec les honneurs. Arsenal, quoi... En comparaison de MU.

Je n'arrive pas à savoir si c'est ça ou si c'est parce que c'est Arsenal en face. Les joueurs devraient faire ça face à Southampton aussi. J'ai l'impression que les gros matchs ils se sortent les doigts (comme contre la Juve) alors que les petits... Ils n'ont pas envie.

@Calum c'est nous les enfants maintenant...

N'ayant pas vu le match samedi, je me suis rattrapé sur Arsenal-Tottenham. Ne regardant généralement que les matchs de MU, j'ai été surpris. Je ne savais pas qu'on pouvait encore jouer au foot comme ça. Rapidité, technicité, prise de risques, agressivité, attaque à outrance. Je ne me suis pas ennuyé. Mais j'ai peur pour mercredi.

Oui il doit l'honorer. Mais ça veut surtout dire que si il refuse de prolonger, il partira cet été contre de l'argent et pas gratuitement.

Beaucoup de gens disent que Scholes est dur depuis qu'il est consultant, mais je le trouve assez juste. Il dit juste la vérité sans prendre de gants. Quand il dit que Pogba n'est pas bon, bin c'est le cas. Quant à Ferdi, je n suis pas forcément ce qu'il dit mais il n'a pas tort non plus, là.

Désolé.

La valeur boursière du club a chuté, c'est vrai. Mais elle est toujours supérieure à la moyenne des cinq dernières années, donc... Ce qui nous fait exploser les records, ce sont les deals avec Adidas (qui nous fait des maillots moches) et avec Chevrolet. Depuis, on a pas eut de contrat "majeur", ce qui fait que la montée de la cotation en bourse est redescendue.. Ensuite la maison mère des Glazers est en chute, cela impacte aussi la cotation de United. Mais absolument rien d'alarmant. On est l'équipe de foot la plus rentable au monde, et la deuxième franchise sportive. Depuis qu'ils ont repris le club, les Glazers se sont mit 1 milliard de dollars dans la poche. Ils auraient pu rembourser la dette du club en un claquement de doigt mais ce n'est pas dans leur intérêt. L'UEFA ne regarde même pas de notre coté question Fair-play financier. On pourrait signer Messi pour 300 millions d'euros que tout le monde fermerait les yeux. Les salaires ne sont certainement pas à comparer avec ceux de la Liga, qui n'ont pas la manne financières des retransmissions TV de la Première League. Chaque club de Premier League à reçu au minimum 91.9 millions d'euros l'année dernière. Juste pour les droits Tv. Et ça c'est sans compter sur le classement, le nombre de diffusion à la télé, etc... Manchester United, a perçut 171 millions d'euros. Et bien sûr, c'est en plus de notre budget interne. Alors les salaires sont élevés, oui, parce que les agents savent très bien ce qu'on a dans les poches. Si on redescend en Championship, ça sera à cause des résultats, pas de l'argent.

Le poids de Lukaku c'est juste une vaste blague. Il est costaud, pas gros. Et il court vite pour son gabarit. Quant à ses problèmes de buts, il marquera quand l'équipe attaquera et qu'il ne sera pas tout seul devant. L'année dernière, il arrivait à se dépatouiller mais cette année les défenses ont appris comment le bloquer lorsqu'il est seul. Et comme il est toujours seul... Comme dit Rooney_24, c'est juste un trou comme chaque attaquant en a connu. Et il en connaitra d'autres.

Bon... Vous croyez qu'il va partir ou pas? J'ai l'impression qu'il attends de voir si Mourinho est viré cet hiver avant de se décider. Peut-être voit-il que l'équipe ne va nul part avec cet entraineur et qu'il attends de voir si il sera remplacé pour signer. Et attends de voir également qui sera le prochain entraîneur... En attendant, tous les sites putaclics nous mettent déjà Pickford entre les pattes, vous en pensez quoi de ce p'tit gars? Apparemment il a été très bon à la coupe du monde mais je ne l'ai pas vu jouer avec Everton.

Même si on lui avait déroulé le tapis rouge, je pense que Guardiola ne serait pas venu. Pas avec une équipe en reconstruction. Jamais Pep ne prendra une équipe où il doit tout reconstruire. il arrive avec ses idées, sait ce qu'il veut et vire ce qu'il ne veut pas. Ronaldinho au Barça, Hart à City, par exemple. Mais ce ne sont que des ajustements. Il a coaché trois équipes. Le Barça, le Bayern et Shity, trois équipes qui étaient déjà prêtes à rouler sur leurs championnats respectifs, trois équipes qui arrivaient ou étaient à maturité. Alors oui, il les a bonifiées, mais je doute de sa capacité à prendre une équipe lambda ou une équipe comme la notre et la mener à la victoire. Je doute de le voir faire jouer Smalling comme Puyol, je doute de le voir faire de Fred un De Bruyne ou de transformer un Rashford en Aguero. Je ne dis pas qu'il ne fait pas progresser les joueurs, mais il est du genre à prendre les joueurs dont il a besoin et laisser de coté les autres sans essayer de les faire évoluer dans son sens. Guardiola n'accepte pas l'échec. Il ne viendra jamais dans une équipe comme la notre, le risque est trop grand.. Là où je respecte Mourinho ou Van Gaal et encore plus Moyes, c'est que eux ils l'ont fait.

C'est son anniversaire aujourd'hui, les journaux ont du sortir ça pour lui faire plaisir, c'est pas possible autrement...

Non mais Liverpool non plus d'ailleurs. Un petit article qui rappelle les racines de la rivalité avec les Scousers. Ca date de 2014, mais c'est intéressant. http://sport24.lefigaro.fr/football/etranger/angleterre/actualites/pourquoi-manchester-united-et-liverpool-se-detestent-685014

C'est plus profond que ça. La rivalité entre les deux villes date de la Guerre des Deux-Roses au XVème siècle. Et ça c'est maintenu dans les temps jusqu'à aujourd'hui. Les deux clubs se font la guerre depuis leurs créations même si ce sont surtout les supporters qui entretiennent ce "combat". En 1965, pendant la demi finale de Cup, Denis Law et Jack Charlton se sont battus à coup de poing. Dans les '70, les hooligans des deux clubs faisaient partis des plus violents d'Angleterre et se tartinaient allègrement la bouche à coup de matraque et de bouteilles cassées. Ca s'est beaucoup atténué maintenant parce que Leeds a décliné mis il suffit qu'ils remontent en Premier League et je suis sûr que ça repartira sans problèmes.

Ca me fait toujours rire de savoir que Leeds est un de nos plus grands ennemis et que la dernière fois qu'ils ont été champions c'était avec Cantona en 92, qu'ils nous vendent au mois de novembre suivant et qu'ils finissent à la 17ème place en fin de saison 93. Les dirigeants ont du s'en mordre les doigts... Heureux de les affronter mais il y a intérêt de les battre, même pour un match de présaison.

Il est sorti en 2016.

Je suis milite également pour Butt, mais que pensez-vous de Carlos Queiroz? Je suis en train de lire le livre de Fergie, Leading, et il n'arrête pas de parler de lui et de dire à quel point ce gars est bon. Alors Ok il a 65, Ok il a fait un an au Réal assez mitigé avec les galactiques mais chez nous, il connait bien la baraque et je me dis que ça pourrait être bien, sur du moyen terme, le temps par exemple qu'un Butt prenne de la bouteille.

Et le sort de Mourinho met beaucoup de choses en suspend. Si il reste, beaucoup de gens ne voudront pas venir (ou pas rester). Si il est remplacé, OK. Mais par qui?

Correct, je viens de lire ça. Guardiola n'a pas compris ce que lui disait Sir Alex et en même temps il ne se rappelle pas qu'il ait parlé du départ de Fergie. Par contre celui-ci lui a dit de l'appeler avant de reprendre un nouveau club, ce que Pep n'a pas fait avant d'aller au Bayern.

Je n'ai jamais dit que Van Gaal et Moyes avait bien fait, je dis juste ce qu'ils ont fait, nuance. Ferdinand dit ce qu'il veut mais Moyes manage comme il veut, même si il fait erreurs sur erreurs. Je n'ai pas parlé de l'organisation des équipes de Van Gaal, j'ai dit qu'il savait comment utiliser les joueurs. Même si sa tactique n'est pas bonne. Faut pas me faire dire ce que je ne dis pas, je n'ai pas cautionné ces deux là. Mis à part que j'aurai aimé qu'on laisse du temps à Moyes. Quant au chantier de la défense, le problème est purement Mourinesque. Ca vient pas de Van Gaal ni de Moyes. ça vient de Mourinho et de ses recrues. Où est Bailly? Tout le monde critique Lindelöf mais il est toujours sur le terrain et personne ne lui prends sa place. Que fait Smalling toujours là? Alors qu'on le critique tous aussi. La formation que tu proposes a déjà été testée l'année dernière, avec Mata et sans (Lingard à la place) et ça n'a pas donné grand-chose. Pogba pas à l'aise, Mata a besoin de jouer dans une équipe qui a le ballon, pas qui court après et c'est en 4-3-3 qu'on a eut nos meilleurs résultats.

Pourquoi Moyes? Parce que personne d'autre ne voulait le poste. Le premier choix de Fergie était Guardiola qui a refusé. Il a proposé à Klopp qui a refusé car il estimait ne pas avoir fini son travail à Dortmund. Si je me rappelle bien, il y en a eut d'autres mais qui allait bien pouvoir (vouloir) prendre sa succession? A l'époque, il n'y en avait qu'un... Mourinho qui était à Chelsea et dont Fergie ne voulait pas. Et tout ça est retombé sur Moyes. Quand on y pense bien, ce n'était pas un mauvais choix. il faisait du bon boulot à Everton, il avait le profil parfait pour succéder à la légende. Mais pas le temps qu'a eut Fergie à ses débuts. Et puis il faut se dire que prendre la succession était une quasi assurance d'échec. Passer après un mec qui a une aura telle dans ce club, c'était quasi mission impossible. Moyes a eut du cran de venir et j'aurai aimé le voir plus longtemps dans le club, avec ses recrutements à lui et pas avec l'équipe de Fergie. Quant à Van Gaal, pourquoi avoir fait partir les cardes/anciens de l'équipe? Pour justement ne pas recommencer ce qu'il s'est passé avec Moyes. Si je me rappelle bien, ça n'a pas été rose tous les jours pour lui avec les anciens, sans parler de Rooney. Parce qu'il devait vouloir des gens qui adhèrent à sa "philosophie" et pas à celle de Ferguson. pourquoi ne pas avoir laissé sa chance à Giggs? Parce que pas expérimenté, parce que Mourinho était plus gage de succès. Là le board n'a pas voulut prendre la décision qu'a prise Barcelone avec Pep ou Madrid avec Zidane. Et Mourinho a longtemps été soutenu, ce n'est que depuis cet été où le board a dit stop aux dépenses. On en revient toujours aux mêmes discussions. Achat de plein de joueurs mais qui ne sont psa utilisés, ou mal. Alors pourquoi aller chercher encore des défenseurs quand ils ne jouent pas? Et je pense que mine de rien, il est encore soutenu le José, sinon il aurait sauté en début de saison. Aujourd'hui, il faut juste savoir si l'équipe veut continuer à jouer comme ça et surtout si elle peut jouer autrement. Van Gaal était ce qu'il était avec sa philosophie et, sincèrement, je me m'ennuyais devant les matchs, mais il savait utiliser les joueurs à l'endroit où ils devaient être utilisés. Un Rashford était poli par Van Gaal, il jouait avec parcimonie dans un rôle qui lui convenait. Martial avait la confiance de son coach. Blind menait la baraque en défense. Alors oui, ce que je dis est en contradiction avec le style de jeu proposé à l'époque, mais je pense que c'est parce que nous n'avions pas les joueurs pour créer. Et, aujourd'hui, ce sont les mêmes. Nos carences offensives de l'époque sont les mêmes aujourd'hui. Sauf que les joueurs sont en plus, mal utilisés.