mondoudou

Mais Khedira est pas mal, il a ses limites mais sait relancé le ballon plutôt proprement, a un bon abatage et un bon placement. Je pense si Mourinho inversait leur position et faisait jouer son équipe plus haute (car ce n'est pas l'allemand qui lancerait le jeu comme Xabi) ça serait terrible. Khedira en 6, Alonso en 8 et Özil (ou Modric) devant. En fait ce que fait Mourinho est cohérent, des attaques rapide avec un joueur très intelligent et technique pour orienté, un box-to-box pour percuter, remonter le ballon et apporter vite du soutient devant qui apporte aussi beaucoup défensivement et un joueur des derniers mètres devant. Mais au final Özil ne créer pas suffisamment, Khedira est plutôt limité techniquement et ne compense pas ça au contraire et Alonso qui fait le plus de jeu se retrouve souvent trop bas et est défensivement trop juste pour ce poste (c'est pour ça aussi qu'il fait des fautes, à Liverpool il y avait Mascherano derrière), en cas de contre avec un Khedira qui est monté ça peut aller vite. Par contre Marvin si tu laisses la même stratégie en changeant juste Khedira par un joueur comme Carrick tu risques d'avoir des problème de vitesse, l'équipe peut être encore plus coupé en deux offensivement. S'il n'y a pas de joueur percutant dans le milieu il faut qu'il soit haut. Par contre Skynet c'est justement parce que l'équipe n'est pas réellement équilibré que dès qu'une mauvaise passe arrive ça s'écroule.

Encore Young certes c'était très approximatif et lent mais je trouvais qu'ils faisaient de bons choix. Valencia rien de rien.

Non justement on ne peut pas car entre Lahm, Schweinsteiger, Neuer, Müller, Klose ou Özil il y avait d'autre joueur influent, le rôle qu'a eu Lahm est moindre car le niveau est disons mieux réparti dans l'équipe allemande. D'ailleurs eu les voir en demi-finale c'est normal. Forlan avec l'Uruguay c'est vraiment énorme ce qu'il a fait, le mec était partout.

Messi vend du rêve dans ses actions de jeu, dans des combinaisons auxquelles il participe et dont Ronaldo serait incapable, par son sens du jeu comme par sa technique.

Mais Lima je suis d'accord avec la plupart de ce que tu soulèves dans ton poste mais moi je n'y crois plus. Pas en Nani, ce joueur est peut être plus le plus talentueux de l'équipe, mais au fait qu'on puisse le mettre dans les meilleurs conditions. On joue avec un 10 et avec des ailiers très écartés et Ferguson montre a quel point il veut que ça continue et alors qu'on commençait à bien mieux jouer quand il avait enchainé avec Welbeck, Cleverley puis Kagawa à gauche il a tout de suite remis Young dès son retour de blessure à cette place. Pour moi Nani est un joueur qui a besoin de soutient proche de lui, d'un jeu très haut comme tu l'as dit, et on ne le lui donnera pas. Alors arrêtons de perdre notre temps avec lui. Peut être à droite avec un Anderson qui monte beaucoup au milieu mais bon je n'y crois plus.

C'est en 2009 qu'il doit l'avoir Xavi pas en 2010. En 2011 il aurait pu aussi mais 2010 c'est bien pour Sneijder. 1. Sneijder 2. Xavi 3. Forlan Red Eye le truc pour Forlan c'est qu'il a véritablement porté l'Uruguay en demi-finale. Son influence était énorme, il a vraiment amené son équipe bien au delà de ce qu'on attendait d'elle. Et ce dans la compétition qui est très loin au dessus de toute autre. Surtout qu'il avait fait un très grosse saison en club. Il mérite le top 3 quoi. 2001 Owen, 2003 Nedved voir 2004 Shevchencko sont des ballons d'or moins mérité que ceux de Cannavaro et Kaka.

Federer n'a pas eu de chance. Il va falloir qu'il enchaine Davydenko, Tomic, Raonic, Tsonga (ou Gasquet) puis Murray ou Del Potro pour aller en finale. Murray devrait tranquillement aller en 1/4 mais après avec Del Potro et surement Federer il ne pouvait pas tomber pire. Djokovic est déjà en finale.

Je ne suis pas trop d'accord là dessus, pas sur le niveau des joueurs mais je considère la coupe d'Europe comme plus importante que la Liga. Alors les performances en coupe d'Europe, même si ce n'est que sur un mois, je les mets devant celles en Liga. Alors Messi qui ne dispute pas la coupe d'Europe et qui ne gagne ni la ligue des champions, la deuxième compétition la plus importante, ni même la Liga. Je ne vois pas comment lui attribuer. Il faudrait qu'il ai amené son équipe particulièrement loin pour ça mais on parle d'un Barcelone qui ne gagne aucun titre majeur alors je ne vois pas comment on pourrait considérer que ça a été le cas. Pour il faut chercher des joueurs qui ont briller dans les trois compétitions et Iniesta, meilleur joueur et vainqueur de la coupe d'Europe, arrive naturellement dans les premiers. Rien à voir avec le fait de aimer ou pas Messi pour le mettre derrière l'espagnol.

aaksel si on encaisse beaucoup de but ce n'est pas d'abord à cause de la paire Rio-Evans (je ne dis pas non plus quelle est exempte de tout reproche). Mais entre notre milieu souvent déséquilibré, notre gestion défensive des couloirs, Evra et le turnover des gardiens pas en confiance c'est normal qu'on se prenne des buts. On parlait de sa coupe d'Europe il n'y a pas longtemps, j'ai revu la finale Espagne-Italie hier et il passe à coté. Un contre où il ne marque personne et laisse du champ libre, un centre où il perd le marquage de Balotelli (Casillas s'interpose bien "heureusement"), deux attaques placées où il se fait manger par Di Natale (la première par faute de marquage et la seconde par un mauvais timing) plus plusieurs alignements douteux; pour le nombre de fois où il a été sollicité c'est quand même très médiocre.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Fernandez-c-est-fini/341284 Je me demande quel nouveau club il va détruire maintenant.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VASqsQFovW0 Le match de pingpong entre Agassi et Blake à l'US Open 2005. La vitesse des frappes ...

Et c'est Vidic qui apportera la vitesse ? Evans n'est pas lent.

Nous relancer Van der Sar a surement été notre meilleure affaire de ces 15 dernières années. S'il est efficace plus bas qu'à son poste habituel ça peut valoir le coup oui en l'associant avec Carrick. Ce qui m'inquiète avec lui c'est qu'au Real et à l'Inter il a connu le même parcourt: une première grande année et puis ça s'est essoufflé.

Et puis VP il venait pour prendre une place de titulaire. Au poste de Sneijder il y a Rooney et Kagawa voir Cleverley.

Moi j'avais bien aimé justement parce qu'il apportait une partie de ce qu'il nous manquait dans l'axe où il proposait de vraies solutions pendant que Evra et Van Persie parvenait à compenser à gauche. On jouait bien à ce moment là, il y a eu à la suite Welbeck, Cleverley et Kagawa de tester à gauche et ça marchait pas mal sans être excellent. Puis Young est revenu et le manque de mouvement avec lui. Mais là au moins on avait un joueur bien à gauche pour tenter de déborder et centrer !

Pour la bataille du milieu c'est compliqué à prévoir. Rooney_8 je ne suis pas trop d'accord avec toi sur le duo Alonso-Khedira, j'ai déjà donné plusieurs fois mon opinion dessus mais si Xabi est un monstre de technique et d'intelligence de jeu mais je lui trouve de vraies lacunes défensives. Khedira quand a lui qui joue plus haut a une technique et une vision du jeu assez limité même s'il apporte du dynamisme. Avec un Özil trop haut pour son influence ça coupe un peu leur jeu. Mais s'ils mettent un milieu à trois où Xabi Alonso aura moins de charge défensive ça sera plus inquiétant. Nous ça dépendra pas mal de la présence d'Anderson, si on laisse Carrick seul avec Cleverley, Kagawa ou pire avec Giggs on ne tiendra pas. A voir avec Paul Scholes mais bon. Ca dépendra aussi du placement de Rooney, j'espère même qu'il se placera aussi bas que contre Arsenal.

Défensivement les madrilènes du forum disent que c'est immonde le Real actuellement. De Gea a été superbe de Janvier à Mai mais cette saison ce n'est quand même pas pareil. Vidic on ne sait pas comment il sera mais sinon je le voit à peu prêt au niveau de Pepe (en forme, le Pepe de maintenant est en dessous). Ramos-Evans on va dire que ça dépend mais en ce moment c'est de très loin Evans le meilleur. Ils n'ont aucun défenseur de la moitié de la classe de Ferdinand mais il n'est plus ce qu'il était et surtout il est devenu irrégulier. Rafael est d'un autre niveau que Arbeloa mais à gauche il faut voir, Evra est mieux mais est toujours fragile défensivement, eux je ne sait pas où ils en sont; Marcelo est bien meilleur mais toujours blessé je crois et Contrao me parait irrégulier. Au milieu Carrick est un meilleur milieu défensif que Alonso (je précise mdf car pour moi Alonso est un monstre mal utilisé), Anderson-Khedira ça doit se valeur, le brésilien meilleur pour accélérer, percuter et apporter une touche technique mais moins bon défensivement, si c'est Cleverley je considère l'allemand comme meilleur à ce poste. Rooney est bien meilleur qu'Özil, il est moins fin techniquement mais bien meilleur dans les déplacements et dans la création et pèse bien plus sur le jeu sans compter l'apport défensif qu'il peut (il ne le fait pas toujours) apporter. A voir la forme du moment par contre on sait qu'avec lui ça peut changer vite. Sur les ailes ils nous explosent ça c'est sûr, on peut quand même espérer que Valencia se réveille pour limiter la casse. En pointe Van Persie c'est le niveau encore au dessus de Benzema même si ce dernier est excellent. Chicharito-Higuain je pense qu'il y a débat mais globalement je trouve l'argentin assez sous estimé. Ca se vaut à peut près quoi pour moi.

Mais pourquoi leur objectivité ? Ils sont combien les capitaines et les entraineurs parmi tout les votants à jouer ou entrainer un des 30 puis 3 candidats ? Le sacre de Messi ne s'est pas joué à ça. Je crois plus en leur incompétence qu'en leurs subjectivité. Ben Nani le mange techniquement et peut faire preuve d'un sens du jeu dont le madrilène est incapable. Peut faire preuve seulement car quand il a de l'espace il prend le plus souvent la mauvaise décision malheureusement. Les tactiques deviennent plus efficaces ? On voit de moins de moins en tactiques offensives crédibles, presque plus d'équipe ne sont capable de créer du jeu aujourd'hui. On voit de moins en moins de mouvements. On en vient même a parler de football tactique pour des équipes qui se regroupent derrière et balancent devant. Ce n'est pas un problème de génération, c'est ce qu'on en fait. Je ne vais pas redéveloppé sur l'utilisation des joueurs (et c'est d'abord ça la tactique en passant) mais il y a aussi ce qu'on met en priorité dans la formation, la place qu'on a donné au physique par rapport au reste notamment. Regarde la différence entre une ligue des champions et une coupe internationale d'il y a 10 ans par rapport aux purges de ces dernières années. La L1, le Calcio, la Liga, l'Eredivisie et même la premiere league maintenant ... Tu crois vraiment que ce n'est qu'un problème de génération ? Si actuellement on pompe autant le Barca c'est justement parce qu'on a rien d'autre d'intéressant à se mettre sous la dent. Non mais il n'y a rien là. Tu m'expliques que je ne suis pas une professionnelle ? Et alors ? Tu ne veux pas chercher des arguments plutôt ? La théorie n'a jamais fait avancer grand chose ? Tu le penses vraiment ça ? Des compensations et animations on en voit de moins en moins. Mais là ta dernière phrase m'intéresse par contre; ces 10 dernières années qu'est ce qu'on a eu comme avancées tactiques ? Enfin le ballon d'or le plus décrier de ces dernières années est le seul joueur défensif nommé je n'y vois pas un hasard. Je ne parle pas spécialement pour toi, je te crois tout à fait. Par contre "l'autre brêle" franchement ... C'était un défenseur exceptionnel. En plus sur cette coupe du monde l'Italie s'était particulièrement reposé sur sa défense très basse. Après Pirlo et Buffon le méritait aussi, pour moi c'était l'un des trois sur le même pied d'égalité.

Déclarer forfait pour un grand chelem pour des douleurs d'estomac trois semaines avant le tournois j'ai jamais vu ça en tout cas.

Mais ce n'est pas réellement leur objectivité le problème, surtout que les journalistes le faisait déjà. Le problème ce sont les entraineurs eux même, ce qu'ils proposent, ce qu'ils nous font subir plutôt. C'est qu'on ne voit presque jamais rien d'autre que des 442 ou des 433 du même modèle, évoluant de la même manière auquel ils font adaptés tous les joueurs. Tellement ancré dans un discourt comme ceux de Alruud que plutôt que de chercher d'abord à mettre les joueurs dans les meilleurs conditions et de tenter à partir de là d'établir un équilibre, ils copient sans imagination ce qui se fait partout et demandent à leurs joueurs de s'y faire. L'uniformisation des profils et du jeu voilà ce que subit le football depuis des années. On se retrouve maintenant de plus en plus avec des joueurs mal utilisés dans des équipes qui, incapables de créer avec ces entraineurs qui ne voient pas le foot plus loin qu'un gardien, des défenseurs, des milieux et des attaquants où chaque poste à un rôle bien prédéfini auquel les joueurs doivent se contraindre, se contentent d'essayer de détruire le jeu adverse pour repartir le plus vite possible derrière et ce particulièrement pour les équipes nationales. Et ce sont ces gens là, ces incapables qui morfondent le football d'année en année et qui ne parlent d'ailleurs jamais de jeu, qui sont chargés d'élire le meilleur joueur de l'année ...

J'ai l'impression qu'il est fautif sur le premier but. Il lâche son marquage et ça créer une confusion dans les marquages de Vidic et Evans qui se retrouvent à 2 contre 3 tout au milieu.

Pourtant Bale et Iniesta joue de manière et dans des contexte tellement différents et avec des rôles très différents qui changent tout par rapport à leurs équipes. Le seul point commun c'est qu'au début d'une construction ils sont à gauche, et encore. Si tu arrives à les comparer alors je ne vois pas ce qui te gênes pour Hart et Messi.

Je pars de ce qu'a dit Jiminy, moi je trouve ça facile de comparer des joueurs de différents postes personnellement (ce que je ne comprend pas c'est ceux pour qui ça pose moins de problème de comparé Alvès à Ivanovic que Van Persie à Carrick). Ainsi qu'en fait je trouve ça plutôt cohérent de distinguer un seul joueur. Mais dans ce cas pourquoi un 11 ? Et ça ne serait même pas les 11 meilleurs. Il ne faudra pas chercher d'équilibre dans l'équipe sinon ce ne sera même plus les meilleurs à chaque poste (peu de chance en tout cas) donc la "meilleure" équipe du monde risque d'être en fait une équipe assez limitée. Et puis ça pose des problèmes de choix de formation, 2 ou 3 milieux pour 3 ou 4 défenseur ou 1, 2 ou 3 attaquant, il y aura des désavantagé. Donc dans les deux cas je trouve que c'est une mauvaise idée.

Dans ce cas là comment comparé un défenseur à qui on demande de jouer haut et un défenseur à qui on demande de jouer bas, ils n'auront pas les mêmes priorités voir les mêmes rôles. Comment comparé un latéral qui a d'abord un rôle défensif à un autre qui a un rôle avant tout offensif (Ivanovic et Alvès par exemple). D'un attaquant qui sert de point d'appuis à un autre qui doit décrocher. Je ne parle pas des milieux et de la diversité des tâches qu'ils peuvent avoir. Jouer au même poste ne veut pas dire avoir la même fonction, si on considère qu'on ne peut pas comparer un attaquant et un défenseur on ne peut pas comparer non plus un défenseur à un défenseur de profil et d'objectif différent. Et évidement les rôles d'un joueur est aussi défini par ses partenaires et la différence de leurs qualités. Alors même par poste (pour faire un 11) ça ne me parait pas possible. Pour moi soit on compare tout le monde pour choisir le meilleur soit on ne compare personne et on laisse tomber ce prix.

Gasquet à Doha (contre Davydenko), Murray à Brisbane (contre Dimitrov), Radwanska à Auckland et le forfait de Nadal (de plus en plus étrange en passant), la saison commence parfaitement Murray ou Rodger à l'OA maintenant (voir Tsonga si je pousse très loin l'optimisme).