mondoudou

Ray Wilkins ?

Non non ce n'est pas parce que je déteste leur jeu que je dis ça, c'est parce qu'ils étaient nuls et qu'il n'ont rien montrés, ni offensivement ni défensivement. Liverpool eux avait de réels qualités.

Alruud tu ne vas pas comparé le Liverpool qui gagne la ldc en 2005 et au Chelsea qui la remporte l'année dernière, Liverpool avait bien plus de chose, ça n'avait rien à voir. Skynet sur une année oui tu as raison sur plusieurs non. Même la chance des tirages se compensent. Et puis les élites font parti du championnat, à une place très importantes, leurs niveaux participent à celui de leurs championnats. Pour les secondes équipes il y a aussi l'Europa League où là aussi depuis quelques années on voit une différence. Alors pas toutes les équipes les jouent avec le même sérieux mais bon ... Il y a aussi le niveau de jeu montré bien entendu. Et dans tous les domaines j'ai tendance à y voir la même conclusion ...

Everton ne progresse pas réellement, pas quand tu regardes sur une longue durée et leur niveau de 2008 par exemple. C'est un peu pareil pour Fulham (mais moins certes). Pool je veux bien t'accorder qu'avec de meilleurs joueurs ils seraient peut être meilleur en effet. Non je ne rabaisse pas je constate. Mais justement c'est ça le pire, Tottenham aurait du se qualifier en C1, on en est là. Parce que pour eux comme pour les autres je ne parlais pas que de ces derniers mois comme tu sembles le faire avec toutes les équipes. L'Udinese et l'Athletic je veux bien te parier qu'ils finiront leurs saisons bien plus haut au classement. Et je ne te dis pas que c'est extraordinaire je te dis que ce n'est pas moins fort que les équipes anglaises que tu citais.

Benitez c'est presque que du tactique justement, c'est le genre d'entraineur qui peu avoir du mal dans ses rapports avec les joueurs et avec les joueurs de Cheslea ça peut être difficile justement. Après qu'il recrute ça peut être bien pour car leur milieu a vraiment besoin de renfort.

t0m4 un Valance et un Malaga ne se contenteront pas des places d'honneur et ils ne pourraient même pas se le permettre vu leur situation financière. Même si on considère que les deux premières places sont jouer ça fait au moins Malaga, Valence, Atletico, Athletic, Levante et Seville qui prétendent jouer une qualification en ligue des champions. Ils n'ont pas de points à perdre non plus en championnat pour privilégier l'Europe. Skynet sur une année ça ne veut peut être rien dire (et encore) mais sur plusieurs il y a forcément des conclusions à tirer. Quand on alignait tous les ans 3 équipes en demi ça voulait dire quelque chose et maintenant quand tous les ans des équipes tombent en poules et une seule va en demi ça veut aussi dire quelque chose. Le niveau d'un championnat se voit aussi à celui de ses élites. Le Real aurait pu passer à la trappe ? Ils sont qualifiés avant la fin des poules ! City n'a gagné aucun match ! Il y a quand même une différence. Alors encore eux on connait leur valeur et ils ont un début de saison difficile mais bon ... On avait eu cette discussion l'année dernière et ça se confirme encore cette saison. Jiminy les secondes équipes aussi, on en est même à s'extasier devant des équipes aussi moyenne que Tottenham et Newcastle ... Tottenham qui parait moins forte sur le papier en plus avec les départs de cet été. Aston Villa régresse, Portsmouth a disparu, Liverpool est en chute libre et les autres font du surplace sans compter que les trois autres grands ont tous baissé. Seul City a progressé. En Espagne en plus de ceux que tu cites tu as Valence, l'Athletic, Levante, les deux Sevilles. En Italie tu as la Roma, la Lazio, la Fiorentina, Udinese, Naple. Tu crois vraiment que Tottenham, Everton, Fulham, Newcastle et Liverpool c'est beaucoup plus fort que ça ? Je pense que tu te trompe lourdement.

C'est autre chose que Balotelli.

Lucescu avait demandé à ses joueurs de les laisser marquer après ça apparemment mais un des joueurs n'aurait pas compris et a empêcher l'action.

Tout est pourri chez eux. Leur jeu, la mentalité de leurs joueurs et la façon dont ils ont atteint le sommet.

C'est dommage j'espérais que l'arnaque allait durer plus longtemps C'est étrange avec Chelsea plus l'entraineur est mauvais plus ils vont loin de ligue des champions, avec Avram Grant ils vont en finale et avec Di Mateo ils l'a gagnent.

Mais tu préférais qu'on se rapproche de Stoke ou de Barcelone ?

J'ai jamais dis ça moi J'ai dis que ce n'était pas le meilleur défenseur du monde, qu'entre lui et Evans il y a débat. Je veux des défenseurs avec une capacité de relance, moi ça me parait très important, mais de là à vouloir virer Vidic je n'ai jamais franchis le pas.

Il a perdu en plus Djokovic Il était comment le brésilien ?

Stepanek

C'est justement comme ça qu'il a voulu combler l'absence de Rooney je pense, par un vrai 442 à l'ancienne. Normalement comme tu le dis c'est Rooney qui relie nos offensifs et là je pense qu'il a voulu les rapprocher. Les deux attaquants sur la même ligne permettent (en plus de ne plus avoir un attaquant un peu seul) d'élargir le jeu en haut et ainsi que l'ailier soit moins isolé en phase offensive avec un solution courte et une autre au second poteau. Ça repose donc sur des ailiers qui débordent ce qu'ils n'ont justement pas su faire alors que c'est censé être leur spécialité. Et ça repose également sur des milieux de terrain complet ce que n'est pas Giggs. Du coup on a eu du mal et à remonter le ballon et à défendre.

Et ce manque de mouvements est en bonne parti du aux déplacements de Valencia.

Je ne suis pas vraiment d'accord, le vide dans l'axe à United il vient de ses ailiers dont nous sommes si fière. C'est ça qui nous oblige a avoir besoin d'un 10. Après Kagawa peut le faire mais moins bien qu'un Rooney en forme. Mais on pourrait se passer de ça.

Oui Welbeck ça serait bien. Vous critiquiez parce que qu'il ne restait pas sur son aile mais il nous apportait beaucoup de mouvement, on jouait bien mieux avec lui. Kagawa et Cleverley quand ils ont été à gauche ont été bon aussi. Depuis que Young est revenu et qu'on rejoue deux "vrais" ailiers c'est un catastrophe notre jeu, même avec Rooney ça recommençait à se dégrader. Contre Chelsea on a été nul, Aston Villa aussi, contre Arsenal on a contré donc c'était plus facile mais si on a été bon dans l'axe sur nos coté c'était mauvais aussi.

C'est un de ces arrêts plus spectaculaire que difficile pour moi. Bon là par contre il doit l'arrêter, encore les 4 autres n'était pas imparable mais il n'a rien à se reprocher mais là il pouvait l'avoir.

Il fait des très bonnes sorties par contre.

Un arrêt banal. La tête est pas très puissante et pas spécialement bien placé non. Il l'aurait prise je me serait moquer de lui.

Moyen. Disons qu'il n'a pas fait d'erreur mais qu'il n'a pas été décisif non plus pour l'instant. Un belle sortie sur Walcott quand même a un moment où il se place très bien.

Je pense qu'il est en parti fautif sur le but Graciak, la monté de Mertesacker (qui fait une grosse erreur) il l'a voit et pourtant il continu de trop couvrir derrière. D'accord avec toi sinon mais je trouve l'aile droite pas si indisponible tout de même. Vous avez un gros problème d'animation offensif.

Et en défense tu en penses quoi Alruud ?

Oui Koscielny et Valbuena ce sont les deux à retenir du match. Encore en défense on était bien mais offensivement c'était très pauvre (je n'ai vu que la première mi-temps et les quinzes premières minutes de la deuxième). Avec le marseillais qui allait tout le temps soutenir les ailiers (pour finir lui même isolé sur un coté souvent) l'axe offensif était complétement désert. Les déplacement de Benzema ont manqués hier soir, il nous aurait fait beaucoup de bien pour proposer dans l'axe et soutenir les cotés. Capoue a été pas mal je vous trouve un peu sévère, après ça dépend ce qu'on attend de lui mais Capoue c'est un joueur qui défend bien et est présent dans les duels, qui se place pas mal et qui sait quoi faire du ballon une fois récupérer mais ça ne va pas au delà. Avec un milieu Capoue-Matuidi de toute façon il ne faut pas s'attendre à beaucoup dans la création surtout si Valbuena se désaxe autant. Moi j'aimerais bien le voir en défenseur central ce joueur. Coté italien je l'ai trouvé bon Verratti, très peu de déchet et bon placement, peut être pas assez incisif dans ses décalages par contre par rapport à Pirlo quand il est entré notamment (mais le match de Balotelli y est aussi pour quelque chose). Dans le milieu c'est Marchisio que j'ai trouvé un peu moins bien. Balotelli a fait tout de même un bon point d'appuis en première mi-temps, il était très rechercher d'ailleurs et s'imposait pour montrer un beau jeu dos au but avec des remises pertinentes malgré un peu de déchet. Par contre dès qu'il se retourne c'est la catastrophe, les mauvais choix arrivent ainsi que sa pauvre conduite de balle. En deuxième mi-temps il arrivait moins prendre le pas sur la défense français (surtout Sakho) et les italiens ont moins cherché la solution longue sur lui (peut être que la sortie de Montolivo y est pour quelque chose car le schéma défenseur -> Balotelli -> Montolivo se reproduisait souvent et notamment sur le but). D'ailleurs l'Italie jouait le plus souvent sur la droite comme Graciak l'a dit et El Shaarawy piquait dans la surface coté gauche c'était pas mal organiser mais ça fait pencher le jeu. Défensivement leur pressing était bien organisé. Je vous rejoins sur le cas Ibra aussi et notamment sur la lenteur de ses choix, il joue souvent avec trop de touche de balles, et sur ses déplacements. Il ralentit pas mal oui. En fait je trouve qu'il influe trop sur le jeu par rapport à ce qu'il peut y apporter, je pense que j'aimerais qu'il décroche moins et qu'il se contente d'un rôle plus "simple". Donc là je ne vous rejoins pas trop quand vous dites qu'il a moins d'influence que d'autre comme Benzema. Et puis je pense aussi que sa classe balle au pied fait un peu trompe l’œil sur son apport réel, un peu comme Zidane à l'époque (et je ne compare que ça, je ne compare pas les niveaux des deux ni leur influences).