mondoudou

Dans les gros matchs il y a le Milan Barcelone de l'année dernière 0-0 0-3 Inter Manchester 2009 0-0 0-2 Chelsea Barcelone 2009 0-0 1-1 Arsenal Milan 2008 0-0 2-0 Barcelone Manchester 2008 0-0 0-1 Lyon Milan 2006 0-0 1-3 Chelsea Liverpool 2005 0-0 0-1 Porto La Corogne 2004 0-0 1-0 Ajax Milan 2003 0-0 2-3 (j'hésite à le compter mais à cette époque l'Ajax fait une énorme ldc avec Sneijder, VdV, Litmanen, De Jong, Chivu et Zlatan dans l'équipe). Milan Inter 2003 0-0 1-1 Ça tombe à 60%.

Même si on ne fait pas 0-0 c'est ce qui risque de se passer et à l'aller aussi. Ils vont surement jouer sur leur point fort. Surtout que vu notre défense je ne pense pas qu'on va y aller pour les contenir. Enfin difficile de prévoir avec nous ou même de nous donner un vrai point fort. Et je ne dis pas qu'il faut y aller pour jouer le 0-0 je dis que si on l'obtient c'est loin d'être un mauvais résultat, il nous suffira "juste" de s'imposer chez nous au retour. Qu'ils marquent ou pas. Et un 0-0 peut tout à fait être spectaculaire. Et pourtant comme je l'ai dis 70% des équipes dans cette situation ces dix dernières années se sont qualifiées.

Mais il ne s'agit pas de se reposer sur notre défense. Au contraire justement il ne faut pas avoir peur du but à l'extérieur. C'est bien plus facile de l'emporter à domicile qu'à l'extérieur alors à domicile il faut jouer notre jeu et ne surtout pas perdre des occasions à vouloir ne pas prendre de but comme Marseille d'ailleurs contre un Manchester très très médiocre il y a deux ans (c'était avant le réveil de Rooney). Je me souviens de ces fous qui étaient content de leur 0-0 chez eux (et qui l'avaient cherché) et qui pensaient pouvoir jouer un coup à Old Trafford alors que c'était évidement au Vélodrome qu'il fallait le jouer le coup. Je viens de regarder les résultats des matchs où il y a eu 0-0 à l'aller en phase finale de ldc depuis 10 ans: sur 17 confrontations 12 fois s'est qualifié l'équipe qui était aller cherché le 0-0 à l'extérieur. Du 70%. Ne pas gagner à domicile et être dans l'obligation d'aller chercher un résultat à l'extérieur où ça sera plus difficile de jouer est un désavantage énorme.

C'est peut être aussi à cause de la différence de vitesse d'exécution. Giggs revient plus rapidement sur son bon pied.

Ce crack de Sanogo ... Le plus gros talent qu'on a pas formé depuis je ne sais pas combien de temps et il va partir gratuit cet été. Déjà qu'on a vendu Meité une misère à Lille ... J'espère qu'il va enfin pouvoir enchaîner.

Non mais vous faite le calcul comme si c'était la même difficulté de marqué (gagné) à domicile et à l'extérieur, ce n'est pas le cas. A San Siro en 2009 on fait 0-0 puis on balaye l'Inter de Mourinho 2-0 chez nous. Marseille il y a deux ans. Nous encore contre le Barca en 2008. A chaque fois qu'on a fait 0-0 à l'extérieur on est passer quoi.

C'est l'effet de l'écriture, il n'y a rien d'agressif dans mon message. Avec Andy c'est vrai par contre ^^ Je l'ai vu faire de beaux enroulés du gauche. Avec Giggs il utilise toujours l'extérieur plutôt que son pied droit, c'est rare de le voir s'en servir.

Tu vois souvent Giggs utiliser son pied droit toi ? Ou son jeu de tête ? J'ai le souvenir de plusieurs belles actions de Beckham du gauche en plus.

En même temps si le Real n'a pas été capable de marquer à domicile il y a encore moins de chance qu'ils soient capable de le faire à l'extérieur. Si on jouait l'aller à Old Trafford vous verriez un 0-0 comme un bon résultat ?

Ce n'est pas une nécessité, un match nul à l'extérieur en ligue des champions c'est loin d'être un mauvais résultat même si c'est un 0-0. Il ne faut pas avoir peur du but à l'extérieur, une victoire est plus facile à aller chercher à domicile. Autre chose qu'une victoire à domicile c'est un mauvais résultat et ça vaut pour le Real aussi.

Ah ça c'était autre chose que Young, Anderson et Valencia. Ça avait du te faire vibrer à l'époque:

T'abuse même largement. Beckham et Giggs ça se valait je pense dans un genre très différent. Beckham avait une très belle technique notamment en passe sans avoir le toucher du gallois. Je n'ai jamais vu après un joueur capable comme lui de délivrer des centres si précis en une touche de balle. Il était créatif (Giggs aussi) et surtout extrêmement altruiste. Quand Ryan partait plus souvent en dribble (il avait la vivacité et la conduite de balle pour en même temps) lui combinait ou jouait long en première intention. Ça me fascinait presque qu'un joueur aussi médiatiser soit aussi collectif. Et ses choix étaient toujours bon. Il était capable de soutenir le milieu aussi. Et puis évidement chaque coup franc, direct ou indirect, était une occasion franche. Il avait une belle frappe aussi. Scholes c'était encore au dessus.

Busby le considère comme un des tous tous meilleurs à son poste. Moi je ne l'ai vraiment pas beaucoup vu mais il m'a paru complet; bon défensivement et offensivement, technique, rapide et intelligent. J'ai pas vu de défaut. Mais bon j'ai du le voir 3 fois jouer.

Fabio moi comme arrière je n'y crois pas beaucoup. Pas chez nous en tout cas. Je trouve qu'il manque de percussion pour le rôle que l'on donne à ce poste. Techniquement tu le trouves comment Gibbs ? Pourtant Walker à chaque fois que le vois il prend le bouillon. Gibbs ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu vraiment mauvais dans ce secteur.

Enfin cette saison il vaut carrément mieux qu'un Walker. Lui à chaque fois que je l'ai vu cette année c'était nul. Gibbs a une belle technique et une bonne vision du jeu, il est rapide et défend assez bien, il commet des erreurs de placements mais il est meilleur dans ce domaine que Evra ou Fabio (qui manque aussi d'explosivité je trouve). Il a quand même un beau potentiel.

Il te plait pas OLH ? J'ai lu un mois d'absence. J'imagine mal Arsenal recruter cher un joueur pour une absence d'un mois. A mon avis au retour de Gibbs il y en a un des deux qui va passer ailier.

Faudra essayer de recruter Gibbs cet été du coup ^^

Longue blessure ?

Giggs chic type il faut voir ...

Monreal c'est une super recrue mais pourquoi recruter au poste de Gibbs ?

C'est ce que je me dis aussi mais si c'est pour le voir remplaçant de Jeremy Menez je ne le supporterais pas !! Pas pour toi

Vu l'activité hallucinante d'un Welbeck et sa polyvalence je ne pense pas. Il faudrait qu'il prenne plus le couloir que par le passé quand même quand il a été sur une aile, qu'il sache varié à ce niveau là.

Je pense que c'est la meilleur solution dont on dispose. Avec un Van Persie qui pourrait avoir tendance à décrocher à gauche et une Rooney a plonger vers la surface. Ça permettrait de facilité la tache de Rooney (moins isolé) et favoriser le mouvement offensif. Dans l'idéal ça serait bien de demander à Evra de monté encore plus et de défendre moins, ça lui correspondrait mieux et avec la présence en plus de Kagawa vers le milieux on peut plus demandé à Carrick de couvrir le coté gauche. En plus avec les défenseurs de ce soir avec Jones à droite on peut lui demander de rester en défense pour faire une défense à trois en phase offensive et de replis. Mais ça ça n'arrivera surement pas.

Vous jouez souvent avec Alves et Alba ensemble (en arrière) ?

Football: Quand Sarkozy et le Qatar négociaient la voix de la France pour la Coupe du monde 2022 FOOTBALL - L'ancien président de la République aurait également mis dans la balance le rachat du PSG... Le Qatar a-t-il acheté le vote de Michel Platini pour l’organisation de la Coupe du monde 2022, obtenue par le pays du Golfe? Dans son dossier sur l’attribution de ce Mondial, France Football raconte une réunion de novembre 2010 à l’Elysée entre Nicolas Sarkozy, alors président de la République, le prince du Qatar Tamin bin Hamad al-Thani et le représentant de Colony Capital, propriétaire du PSG à l’époque. Nicolas Sarkozy aurait promis le vote du président de l’UEFA, Michel Platini, favorable aux Etats-Unis, pour la Coupe du monde 2022 au Qatar, en l’échange de la création de la future chaîne de télévision BeIn Sport, du rachat du PSG et de la montée en puissance de l’actionnariat qatari au sein du groupe Lagardère. Six semaines plus tard, le Qatar obtenait à la surprise générale l’organisation de la compétition. R. B. http://www.20minutes...oupe-monde-2022 Et si on réattribuait le Mondial 2022 ? http://www.francefoo...ndial-2022.html