mondoudou

Oui il m'impressionne pas mal. Ça fait un peu le bon joueur entouré de boulets ce soir ^^ Il faudrait quand même que le PSG temporise de temps en temps, il foncent toujours vers le but même en grande infériorité numérique. Enfin Zlatan et Lavezzi c'est très bon.

C'est plus un csc de Nkoulou je trouve. C'est pas terrible ce que montre Lucas Moura pour l'instant.

De toute façon les deux performances sont forcément liées surtout avec une telle opposition de style, c'est vrai qu'on ne peut pas vraiment dire que le Milan a été bon MAIS que le Barca a été mauvais. Le Barca a paru mauvais en bonne partie parce que le Milan a été bon. Le mauvais point qui n'est pas à rattacher à la grande performance défensive milanaise c'est comme l'a souligné AG l'activité de Messi qui m'a parue bien plus faible que d'habitude dans les déplacements en phase de possession. Sinon c'est d'ordre tactique, le Barca m'a notamment déçue dans son manque de réaction eux qui ont fait des matchs en changeant plusieurs fois de système. Faire rentrer Sanchez pour apporter une présence plus haute à gauche en pensant que ça permettrait au triangle gauche de mieux se former contre une défense de zone c'est pas bête mais c'est léger (ça rend plus compliqué la tâche de Boateng qui fermait l'intérieur au milieu au latéral) et ça n'a pas d'influence de l'autre coté. Changer complétement de système, passer à un 343 avec quatre milieux centraux pour ne plus être en sous nombre dans l'axe et moins avoir à passer par les cotés (pour finalement revenir dans l'axe sans avoir trouvé le décalage ...) aurait pu être intéressant. Sinon vous ne trouvez pas que Montolivo a la profil typique du milieu axial barcelonais ?

Mais je crois que maintenant la règle est claire (en tout cas c'est le cas en L1). Quoiqu'il arrive si le bras est collé au corps il n'y a pas main et s'il ne l'est pas il y a main. Le fait que se soit intentionnel ou non c'est pour le carton ou sa couleur. Edit: Ça ne concerne bien que la Ligue 1, c'est une décision de la dtna. La règle de la FIFA parle bien de geste intentionnel. Et on voit bien que la main du milanais si elle existe n'est pas intentionnelle.

Reus c'est un gars de la ville, supporter du club depuis tout petit et formé là bas. Pas dit qu'il parte un jour.

Du poste pour poste quoi. Sinon Busquets en défense et Song au milieu ... Pep j'ai lu rapidement ce matin que tu cherchais un mdf, mais vous l'avez déjà avec l'argentin. Et un joueur qui peut passer comme ça de défenseur à milieu et avec se placement tactiquement c'est du pain béni. Son rôle était simple; marquage de zone dans l'axe droit, il lui arrivait de suivre le milieu qui descendait soutenir Busquets. Il a surtout briller dans son placement/anticipation et dans sa distribution et conservation. Ce joueur a une grosse activité quand même, ça se voyait déjà avec l'Italie pendant l'Euro. Un Pirlo en moins fin techniquement mais plus vif et plus mobile.

Bah voilà j'espère que Mascherano est entré au moins. A la place de Alvès ou Alba, un carré central avec Busquets, Xavi, Iniesta et Messi (ou Fabregas et Messi en fausse pointe) et Pedro et Alvès ou Alba sur les ailies.

Je viens de voir la première mi-temps et ça me dégoute que personne ne parle de Mexes (sauf oaziz !) ^^ Parfait au placement, c'est lui jailli intelligemment de sa défense les rares fois où un milieu Barcelonais est libre dans l'axe, solide au duel (il en a perdu quelques un contre Messi notamment mais c'est le seul qui s'expose contre lui et quand il est couvert, il n'a pas perdu un duel quand il n'y avait personne derrière lui) et surtout il a été énorme balle au pied avec ses passes entre les lignes et ses deux-trois rushs. Le Milan a très très bien défendu; un quadrillage très bien réaliser sans aucun pressing (seul Pazzini sur Busquets et sans forcer, même les deux ailiers ne pressaient pas vraiment et se comportent plus comme des défensifs excentrés qui cherchent à empêcher les latéraux de venir dans l'axe où d'y trouver une solution), ils empêche bien ainsi les triangles sur les cotés de se former tout en évitant d'être en infériorité dans l'axe. Gros match de Ambrosini et Montolivo notamment. Par contre je ne comprend pas pourquoi le Barca n'a pas plus utilisé Piqué offensivement, aucun pressing sur lui, son équipe coince dans l'axe et il ne monte jamais et lance peu le jeu, Xavi vient descendre sans arrêt c'est dommage. A ce moment là un passage en 343 leur aurait fait du bien (avec les 4 milieux centraux plus l'attaquant qui décroche donc parce que finalement là on voit pas mal Busquet entre les deux DC et Alba et Alvès qui jouent milieux latéraux). Il y avait qui sur le banc du Barca ?

J'ai pas encore vu le match, comment a été Mexes ?

Alors justement regarde bien comment j'ai un peu décrit le système après la compo. Sagna ne montera pas, un seul défenseur montera et ce sera soit Monreal à gauche (que je vois comme un latéral très complet, bon défensivement et offensivement également) soit Koscielny dans l'axe. Dans les deux cas c'est compensé par le coulissement de Sagna (qui est très bon défensivement) vers l'axe de la formation d'un trio défensif: Sagna-Mertesacker-Monreal ou Koscielny. Arteta restant bas pas loin devant eux pour soutenir voir même faire le quatrième défenseur si besoin le temps du contre adverse (comme ça arrice à Carrick de le faire avec nous). Là le fait que Gibbs sache rester dans son couloir comme piquer dans l'axe est important (mais AOC doit savoir le faire aussi) car si c'est Koscielny qui est monter apporter le surnombre dans l'axe il reste dans sur couloir pour élargir et si c'est Monreal qui monte il plonge dans vers la surface. A gauche pour compenser les déplacement constant de Cazorla vers l'axe il ne faudra donc pas compter sur Sagna qui restera tout le temps en défense mais sur Rosicky ou Wilshere selon l'action qui prendront le coté (pas Giroud). Quoiqu'il en soit l'activité, la vitesse, la puissance et l'endurance de Wilshere seront importante pour les phases de replis, il devra rapidement descendre pendant que ceux rester en arrière (principalement Arteta d'ailleurs) ralentiront le contre. En place défensivement les quatre défenseur plus la paire complémentaire au milieu (Wilshere au pressing et Arteta au placement grossièrement) avec Gibbs qui sait défendre sur l'aile et Giroud qui pressera ça devrait bien tenir. Giroud n'est pas bon que de la tête, ses déviation au pieds sont intéressante aussi, globalement son jeu dos au but est bien (non évidement ce n'est pas Van Persie mais c'est bien tout de même dans ce domaine), ses appels sont excellent (il n'est pas qu'un point d'appuis) et je fais confiance en sa finition (même si elle est mitigée pour sa première année à Arsenal). Entre Rosicky, Gibbs/AOC, Cazorla et Wilshere il y en a qui devront prendre la profondeur le soutenir surtout quand c'est lui qui fait le dernier décalage. Pour Gibbs chez nous on a personne du niveau de Monreal en rechange aussi. Parce que sinon vu la forme de nos ailiers ça pourrait être intéressant d'essayer Rafael et Evra plus haut. Pour Rosicky je suis intraitable ^^ Titulaire d'entré. Un des trois meilleurs joueur d'Arsenal. Si il ne tient pas il sera remplacer en cour de jeu. Sinon je préfère bel et bien Merte à Vermaelen qui est moins bon à chaque saison. Dans le placement, anticipation, jeu aérien et la relance l'allemand est meilleur, le belge le surpasse en vitesse/vivacité et en duel, tout dépend de ce qu'on attend du joueur. Pour tes deux formations je suis très sceptique sur le potentiel créatif. Aucun de tes offensifs n'a vraiment un bon jeu entre les lignes. Aucun n'oriente vraiment bien le jeu non plus (sauf peut être Arteta quand il joue plus verticalement). En fait ta formation ressemble à une équipe de contre qui défendrait bas je trouve.

Oui le débat ne mènera pas à grand chose malheureusement. Gibbs est très bon pour prendre la profondeur en sortant de son couloir. Il a un bon sens du jeu et je ne te rejoins pas du tout pour sa technique. Pas aussi bon sens du jeu que Ramsey en effet mais je ne sais pas si je peux faire confiance à Ramsey pour la profondeur. Vermaelen est selon moi le moins bon défenseur des gunners. Koscielny étant très loin devant notamment. Moi je préfère nettement Cazorla sur un coté, dans l'axe son sens du jeu est là comme sa technique mais il ne propose pas toujours suffisamment et n'oriente pas spécialement bien le jeu. Et puis surtout à ce poste il y a Rosicky qui a complétement transformer Arsenal en deuxième parti de saison dernière. Il propose beaucoup, a un super sens du jeu et une vraie intelligence de construction sans parler de sa finesse technique. De loin leur meilleur offensif central pour moi.

Walcott a un mauvais sens du jeu, il sait faire des appels tranchants mais son timing est souvent mauvais et techniquement il n'a pas ce qu'il faut pour rattraper le reste. Mieux vaut le faire rentrer en cours de jeu quand les défenses seront épuiser, ça changera nettement du jeu de Cazorla en plus et il pourrait faire parler plus facilement sa finition. AOC je l'ai oublié, il y aurait débat entre lui et Gibbs. Mais je pense que l'arrière ferait un bon ailier. Au centre sinon j'avais beaucoup aimé contre le Milan la saison dernière mais je préfère Wilshere en box-to-box et Rosicky en 10. Vermaelen je pense que c'est le moins bon des trois centraux tout simplement. A gauche c'est une catastrophe. Diaby c'est comme AOC, je le met en box-to-bos ou en offensif mais je préfère de loin Wilshere et Rosicky (défensivement et techniquement pour le premier et même en volume de jeu et sens du jeu, proposition de solution de passe, orientation et techniquement pour le second).

Ecoute Monreal la denrière fois que je l'ai vu c'était avec l'Espagne il était beaucoup monté et était très bon offensivement (mais pas vers l'axe vu les ailiers espagnols). Je me demande s'il n'avait pas mis un but d'ailleurs. Tiens pourquoi ? A part Gibbs il n'y a rien de particulier. Et ça serait un jeu semi-direct dans la tradition d'Arsenal (parce que même si je dis qu'il faut tenir la balle haute ça ne se fera plus ou moins je pense, c'est pour ça que le manque de finition causerait problème). Si ça se discute au contraire c'est intéressant qu'est ce qui ne te plais pas ?

Oui ^^ J'y crois encore en ce joueur. En fait j'aimerais qu'il vous quitte pour un petit club (de Liga de préférence vu son jeu) pour se relancer. Il m'a dit avec l'effectif complet. De toute façon on peut considérer qu'ils n'ont plus de joueurs en ligue des champions

--------------------------------------Szczesny Sagna-----------------Mertesacker-----------Koscielny--------------Monreal ------------------------Wilshere------------------Arteta -------Cazorla------------------------Rosicky--------------------Gibbs ---------------------------------------Giroud Pas trop besoin de te décrire le système je pense. Il y a un risque à la finition, Giroud devra rester haut, faire l'appel tout de suite après la déviation, il faut tenir le ballon haut. Monreal ou Koscielny monteront, compensation à trois dont Sagna. Si il faut compenser à droite c'est Wilshere ou Rosicky. Arteta reste assez bas. Gibbs et Monreal permuteront pas mal aussi, faudrait que je vois plus Monreal dans sa faculté à prendre où non la profondeur.

Oui sur la relance surtout (par ce que je trouve ça un peu sévère, enfin si le premier relanceur avait une solution le deuxième n'en avait pas) par rapport au Bayern sur ce plan, jamais ils n'ont réussit à perturber la relance allemande, Graciak qui voulait un surnombre au milieu ... Bien d'accord sur le reste aussi et je rajoute Özil à coté de Götze.

Mais non ! J'ai dis qu'il a bien joué sur le but Robben, j'ai du bien de Ramsey qui n'a pas spécialement bon, j'ai même dit du bien de Ribery (qui a apporter je ne rejoins pas YB). Wilshere il a plomber le jeu aujourd'hui (c'est pas le seul mais lui on l'encense parce qu'il fait quelques ruschs qui aboutissent rarement), il ne propose pas et il joue d'une façon trop directe et ne ralentit pas le jeu quand il le faut. Au niveau de la création il a été mauvais.

Enfin deux sur 4 quoi ^^

Non deux les deux fois il tente la différence individuelle alors qu'il y a des solutions, la première fois il frappe de loin c'est contré, la deuxième il se perd dans ses dribbles et s'isole.

Ça fait deux fois de suite qu'il y a un beau contre à jouer et que Robben la garde pour rien faire ...

Oui correct pour l'instant. Il a bien fait de changer Ribery qui était de moins en moins bon. En plus Arsenal laisse des espaces. Wilshere c'est tellement mieux quand il part de plus bas.

Gomez en mode tocard !

C'est dommage pour Arsenal qui jouait bien. C'est bien mener, la conservation et le service du croate pour Robben qui fait le bon choix, le bel appel de Lahm puis Mandz et Müller dans la surface. Il ne faut plus que Wenger touche à ce milieu sinon.

Rosicky en une minute on voit la différence avec Wilshere.

Wilshere c'est même un petit boulet là. Neuer n'importe quoi, le ballon qui rebondit même au cœur de la surface c'est vraiment étonnant.