kakim

C'est quoi son manquement tactique ? Parce que je peux comprendre ceux qui disent qu'il est lent , ou que techniquement , ce n'est pas Mkhitaryan ou Pogba mais , je le trouve utile et un joueur qui nous offre de la puissance , du physique et de la hauteur dans notre jeu. On ne gagne pas seulement avec des maestro techniques , on a aussi besoin de buffles sur le terrain parfois pour contrer des buffles .La diversité de notre banc permet aussi de répondre tactiquement à certaines situations plus difficiles. Cette année par exemple , fellaini a été important , trés important contre Chelsea , comme il l'était en finale pour imposer un jeu long à d'excellents joueurs balle au pieds comme le sont les joueurs de l'ajax. Non , je comprends qu'on le laisse dans l'équipe , sans dire que c'est un grand joueur.Il a son utilité .Comme l'était un o shea , un evans ou un brown.Ils ne font pas que dépanner , ils ont leurs cartes à jouer , ils ont leurs qualités , importantes dans certaines configurations.

Peut etre qu'il voudra mettre Martial à l'axe.

On se console comme on peut . Vu notre effectif , je ne pense pas qu'on puisse faire mieux . Notre équipe manque de qualités , de techniques , de personnalité aussi. On a un gros chantier cet été à entamer.

Gary Neville était aussi un joueur techniquement et physiquement limité , ca ne l'a pas empéché grace à son esprit et sa combattivité d'etre une référence . Merci Valencia pour cette belle saison.

En méme temps , il a été seul sur le front de l'attaque .La 2 eme mi temps , on l'a joué quasiment dans notre camp. Il aurait été difficile de faire mieux.

Pour les tackles , ca prouverait qu'on maitrise mieux notre sujet , une interception suffit , pas besoin de tacler car l'attaquant nous a déja dépassé.On a recruté des joueurs qui tacle peu : Pogba et Bailly mais qui ont une excellent couverture de balle , une bonne anticipation et trés bonne lecture de jeu..a quoi bon les tacles ? Et d'ailleurs , au vu de ses stats, on maitrise mieux notre sujet défensivement , on subit moins. Au niveau de la création du jeu , c'est vraiment trés visible , ce n'est pas encore le grand spectacle mais ca fait 447/312= 143% , soit une amélioration de 43 pour cent , on est plus joueurs et on crée plus d'occasions , on en rate aussi peut etre trop.Mais c'est mieux qu'avant ( mais pas assez , parfois on s'ennuit devant nos matches et on doit faire plus).

On savait , pour la plupart , que cette saison on aurait difficilement pu pretendre au titre de PL. Alors si on s'en sort avec une coupe de la league , un europa league et un ticket pour la CL.Ce n'est pas la joie mais c'est 'raisonnable' compte tenu de notre effectif ( que je ne trouve pas fantastique à bien des égards). Ca sera une saison moyenne. Le jeu au début de la saison était bon , avec beaucoup de pressing (haut), de la mobilité et des buts ...puis rien .....un jeu pauvre , peut etre parce qu'on a perdu beaucoup de joueurs et parce qu'on défendait plus en bloc et bas ( fragile derriere ?? ). Beaucoup de questions se poseront à la fin de l'année .Et je continue de penser que mourinho est capable de redresser la barre....pas parce que la deuxiéme saison on rafflera tout ( je n'y crois pas ) mais parce que je suis sur qu'on sera meilleur que cette saison , qu'on aura d'autres joueurs , qu'on se débarassera de certains poids morts et qu'on aura des creve dalles pour nous rendre l'image que nous avons auparavant et qui a fait notre succés , autrement , les diables....rouges , sanguinaires !

Parce que méme si c'est efficace ( le contre ) , ca montre combien on est faible face à des jeunots.( qui ne démérite pas pour autant). Je crois que nous avons cette saison manqué de personnalité , de gniac.D'ailleurs , c'est la raison pour laquelle mou a amené zlatan : la personnalité , la comabattivité. C'est pour la méme raison , selon moi , qu'on voit encore fellaini dans l'effectif..la méme raison qui expliquer pourquoi mou donne des baffes à Martial , la méme qui le pousse , encore selon moi , à mettre Rooney le doux sur le banc..Parce que nous ne voilons pas la face , il est fini le rooney qui va tacler et faire une course de 80 metres , la il marche. Je ne le dénigre pas le rooney , je le remercie pour toutes ces années , mais c'est fini tout ca et on le sait tous . Pour revenir à Mourinho sur cet aspect : il veut des guérriers sur le terrain , des gars mentalement forts...chose que Van gaal a cassé , chose que Moyes était incapable d'entretenir, chose nécéssaire pour aller chercher des titres. Quand on voit la renaissance d'un Rojo , d'un Herrera ou d'un valencia...ce qui explique cela est plutot simple , ce n'est pas nécéssairement la technique , mais l'état d'esprit .Mourinho sait pousser un gars solide mentalement à donner mieux et à devenir bon , trés bon. Le grand chantier de manchester n'est pas selon moi purement technique , il est avant tout mental : On a besoin de gars qui creveront sur le terrain pour l'équipe , les keane , les scholes , puis aprés Rooney , fletch,ferdi , vidic,evra....ils ne sont pas la par hasard.Ils sont nécéssaires à notre succés. Un mkhi prenait des baffes de mourinho car il n'était pas encore apte pschologiquement , pas que c'était une bréle technique. S'il y a un critére qu'on va aller chercher dans cette période de mercato , pour moi , ca sera surtout les aptitudes mentales des joueurs.Dehors les pleureuses, les je veux ma place de titu .Tu la veux ? Tu va la chercher et tu déloges les autres.Tu ne veux pas ? Tu n'as rien à faire dans un club qui veut gagner le PL et peut etre la CL. Je me rappelle de quelques mots de gallas sur les premiéres jours de Mou ou il dit qu'il n'a que 2 champions à chelsea et il a expliqué que c'était qui ont déja remporté des titres.On a besoin de gens motivés sur le terrain et il n'y en a plus la . Ceci explique sa critique envers smalling , shaw qui ne voulait ( ne pouvait pas ) jouer. Le bus , enfin , c'est parce qu'on sait qu'on n'est pas suffisamment bon pour construire le jeu et bouffer l'entrejeu.C'est un aveu de faiblesse si vous voulez , en attendant mieux.Vous voulez une équipe compétitive ? Patientez , il ne peut pas changer une équipe de 25 joueurs en un an .Il a donné sa chance à plusieurs et il est temps de faire le bilan et renvoyer ceux qui ne veulent plus donner au max. Moi , ca me va le bus , si on peut remporter le titre et continuer d'aller de l'avant.Ca ne sera pas MU , on le sait , mais ca viendra ...ca me rassure Mourinho méme si je ne l'aime pas.

Vous le trouvez assez bon pour MU ? Je ne lui trouve rien de bien particulier ou attractif pour jouer chez nous.

Il a toujours fait le travail en EL , je ne vois pourquoi il ne jouera pas .

Alors pour les pro/anti mourinho. Pensez vous que son cas est bien géré ? Et que Mourinho deteste les jeunes et ne leurs fait pas confiance ? Qu'il l'utilise par parcimonie et petit à petit ou parce qu'il n'a pas le choix ?

c'est ton obsessionnelle idée que Mourinho est mauvais .Elle fait que toute lecture de toute chose sur manchester passe par cette idée.Elle est en quelque sorte ton vecteur principal qui explique toute reflexion de ta part. Pour tester un jeune et voir ce qu'il faut , tu n'es pas obligé de le mettre devant tout le monde à Old Trafford dans un match de PL.Il y aussi..les séances d'entrainement pour ca.Et je pense que Mourinho en a une ceraine idée ( pas nécéssairement la meilleure ou la plus juste , mails il a une idée ce qu'il veut). Les entrainements ne sont pas suffisants pour juger un joueur ? Il ne va pas etre nul aux entrainements et un génie dans un match de PL....Donc oui les entrainements sont déja un bon test pour les jeunes.Le probléme est que nous ne pouvons les observer et donc on ne peut pas savoir,nous, ,assis en france ou en au usa , qui mérite de jouer. Et ca , pour le commun des mortels , on se dit que 'peut etre' que tel joueur peut etre bon.Pour les autres obsédés par Mourinho mauvais...bein , ca veut dire que le joueur est fantastique et pret mais Mourinho est en complot contre MU et ne veut pas faire réussir les jeunes. Voila.

Si , c'est la volonté de de gea à partir qui nous force à chercher un autre joueur.Ce n'est pas la volonté du real qui nous emmerde.On n'a pas besoin d'argent et on n'a pas besoin de vendre notre gardien.C'est seulement la volonté de de gea qui nous force à le vendre. Si je compare schmeichel aux autres parce que je crois que de gea va partir .Sion de gea est supérieur aux autres et la question est close . Oui , je vois la 'pression' lié au pére + comparaison de gea.Mais bon , c'est un gardien pro et cela fait des années qu'il est sur le circuit , je pense qu'il a dépassé cette comparaison avec le papa et qu'elle ne le dérange plus/pas. Tu vois l'athlético le laisser pour moins que ca alors qu'ils sont une interdiction de recruter ? Peut etre oui...peut etre meme qu'ils le laisseront partir pour 5 euro et nous laisseront gratuitement partir de gea aprés services rendus....On peut tout supposer enfin...Je préfére me baser quand méme sur des scénarios les plus probables et les plus probables selon moi : de gea 75 ME et oblak partir pour 88 ME ( peut etre moins , mais pas vraiment loin de ca non plus). Moi non plus , je ne vois pas nécéssairement mieux , mais je ne suis pas nécéssairement tout ca , donc j'attendrai juste que le club se décide

Ton premier argument se base sur le fait qu'on n'a rien à gagner au change...sauf que de gea nous force quand méme , on le perdra.La question qui se pose alors n'est pas d'opposer shmeichel à de gea , mais aux autres potentiels gardiens. Vieux , pas tant que ca , comme dit précédemment , c'est presque l'age ou est venu VDS. La comparaison se fera de toute facon , fils de ou pas , on va tous comparer ce nouveau gardien à de gea , et on va tous de facto pleurer la perte de De Gea . Schmeichel reste un trés bon gardien , expériménté en PL.Je ne vois pas pourquoi l'ecarter.Et vu que tout le monde sait que nous avons besoin d'un , donc tous le monde va nous presser coté prix de toute facon. Quel est le meilleur choix ? Pourquoi acheter oblak à 88 ME pour vendre De gea à 75...Parce qu'on n'a pas le choix ( la vente de de gea ). Je ne suis pas les gardiens, donc je ne saurai dire qui sera le meilleur candidat , mais oblak non merci ( prix ).Y a le championnat francais , allemand ou italien ou on peut piocher de bons gardiens.

En plus , je ne lui trouve pas vraiment de belles qualités ( sur youtube pour etre honnete ) , il marque des buts ,c'est bien , mais vitesse moyenne , technique moyenne, dribble bof ...rien de tape à l'oeil.

il fait quoi dans la vie maintenant le henriquez ?

avait il le choix ? il avait tous ces attaquants blessés.Il ne l'a pas fait par choix , mais par défaut .Aprés , rashford a su aussi tres vite s'imposer ( bravo à lui). Je ne dis pas que VG n'a fait que de mauvaises choses , mais il a fait des choses impardonnables et pour moi , le départ de chicha est une grande bétise.

Il a vendu Chicha....

LVG les gars , LVG ( jeu pourri jusqu'a la saison prochaine qui etrangement ressemblera a la précédante )

Je sais d'ou le smiley

C'est tout ce que t'as retenu , Salaud . Oui , chaque joueur est unique .Et oui ils ont effectivement des qualités différentes....Et je continue de penser que Mkhi est plus complet . J'espére qu'il reviendra vite !

nice ! Si quand méme , il est lent .Et personne ( ou presque ) ne peut etre au niveau de Valencia en vitesse .Ca ne sert absolument rien de le prendre comme référence .Compares Mata au reste des joueurs et dis moi combien de fois Mata a passé son vis à vis cette année.Alors , pour moi , sans dénigrer ses qualités que j'ai décris un peu plus haut , oui , il est plus proche maintenant de la tortue que de valencia . Mkhitaryan est meilleur que lui , Herrera assez semblable au niveau vision et qualité technique , Pogba est aussi bon que lui au niveau technique ( je ne parle pas de la vitesse mais qualité de passe , vision du jeu ,etc). Aprés oui , peut etre qu'il sera entouré de joueurs mobiles , ca pourrait marcher..mais c'est ce qu'on s'est dit depuis qu'il était la et je l'avoue , ca marche ..Pas toujours , pas assez rapidement mais ca marche et c'est un joueur qui fait le taff chaque année ( sans que ce soit excellent à mon sens mais il le fait ) ( intelligence oblige je dirai). Je crois que Isco peut le faire en mieux et je crois que Mata pourrait marcher sur les pieds de Mkhi ( ca s'est vu cette année ) et qu'avec deux meneurs, ce n'est pas la joie. Ton avis est défendable.Et cette année on a vu quelques séquences intéréssantes mais ce n'était pas non plus du feu tout le temps. Isco serait une bonne alternative ( je ne crache pas sur Mata qui nous a quand méme bien servi ces trois derniéres années).

Si Mata n'est pas rapide , il lui sera difficile de faire la différence seul , il sera aussi dificile aux autres de le retrouver s'il met du temps à se replacer. Du coup , vous devriez aussi dire que Ibra a toute sa place dans cette optique ( je suis technique , lent mais j'ai une vision qui compense ma lenteur ).Je ne suis pas fonciérement contre mais il va falloir quand méme savoir ce qu'on veut : on ne peut pas critiquer zlatan pour sa 'lenteur' et dire qu'elle n'est pas si 'méchante' pour Mata. Remarque : je ne dis pas que c'est ta pensée concernant zlatan mais je réponds à ceux qui veulent de la vitesse et la mobilité ( je ne suis pas non plus contre si c'est faisable avec notre équipe actuelle). Aprés , je préfére vraiment des ailiers/milieux plus rapides.Et dans ce sens , je préfére Isco plus virevoltant que Mata ( un niveau d'intelligence de jeu similaire). Isco est aussi inconstant parce qu'on ne le fait pas jouer mais il répond souvent présent sur le terrain.

Oui , il a mis des buts mais il rate quand méme trop et je pense qu'avec sa technique , il ne devrait en perdre autant , ca part vraiment souvent dans les nuages.Et la il doit et peut travailler cet aspect de son jeu. Aprés oui il y aura du dechet sur ses les passes , mais c'est un risque que j'accepte : Quand on est créatif , on prend plus de risque et avec l'essai vient , naturellement , l'erreur.C'est le prix de l'essai et quand on voit notre jeu , notre créativité , j'accepte cela pour faire le jeu.Aprés oui , s'il peut en faire moins de dechets ,on sera contents . Pour le prono , je n'ai pas vu vraiment ses stats cette année , mais il n'est surement pas loin du 10 buts , alors avec une meilleure préparation , automatisme et un travail sur la finition , les 15 buts , c'est du gateau pour lui. Oui tu as raison , il faudrait aussi qu'il fasse plus de passes déc. Ou pas , le probléme est que Mata est un joueur qui manque de mobilité , il n'efface méme plus son vis à vis , donc dans un jeu rapide ( que tu préconises ) , ca ne va pas etre facile. Et deux dépositaires du jeu , ce n'est pas toujours évident à faire cohabiter ( et on y rajoute Pogba...).Donc , à mon avis , Mata sera sur le banc dans un systéme de jeu basé sur la mobilité ( avec mkhi et pogba aux commandes). Je vends Mata et j'essaie d'aller chercher Isco ! Et j'aurai une belle , trés belle attaque , technique , rapide , jeune de surcroit , dévastatrice.

Ces limites sont pour moi son déchet devant la cage , sa finition et puis parfois il disparait complétement du match. Sinon , c'est une pile éléctrique , il est assez endurant , vif et excellent technicien.Sa technique d'ailleurs nous donne toujours un avantage de quelques secondes dans le jeu.Il est trés précieux dans une équipe comme la notre qui manque généralement de mouvement et de créativité. Il est déja indispensable à notre attaque.L'année prochaine avec plus d'automatismes , et de constance de sa part , je lui prédis une grande saison , avec 15 buts et 10 passes décisives ...surtout une place de titulaire indiscutable. Est ce que Mata peut le détroner ? Je ne le pense pas .Meme s'ils sont le meme age sensiblement , Mata est moins percutant que lui et se repose uniquement sur son intelligence et sa technique pour faire la différence. Je pense que Mkhi pourrait pousser Mata dehors. Peuvent ils jouer ensemble ? Ca n'a pas tant fonctionné que ca cette année.