Samir Nasri

[Gray]

 

Pour David et Sophia

Modifié le 10 juin 2011 par Ballax

[Roo-10]

 

 

Sympa

[David-07]

 

Pour David et Sophia

Je suis touché

[jinh]

Tout ça est trop gros, je n'y crois pas une seconde...

[sophia]

Je suis touché

 

Moi aussi.

 

(Ben ouais, vu tous ces points en commun )

Modifié le 10 juin 2011 par sophia

[gregg]

 

Pour David et Sophia

 

 

Voilà comment notre maillot serait souiller (pas de gunners à United).

[cristiano77]

Voilà comment notre maillot serait souiller (pas de gunners à United).

 

Il est pas plus gunneurs que toi, il y a joué mais je pense qu'il voue un culte à ce club...

Après tu me parle de Gerrard, Terry, Lampard des vrais joueur de club là c'est dur pour ça que Owen c'est passé moyen mais faut pas pousser quand même sinon tu recrute personne !

[Gerrard_8]

Voilà comment notre maillot serait souiller (pas de gunners à United).

 

C'est marrant, ça.

 

Ce n'est pas toi qui disait qu'il ne fallait s'offusquer d'assister à des transferts de joueurs de United à City et inversement ? Que cela a toujours existé et qu'il est inutile de nourrir un quelconque dégoût envers un joueur qui aurait connu deux clubs rivaux ?

 

" Souiller ", le mot est un peu fort. La rivalité est entretenue par les fans. Les clubs, les dirigeants, les joueurs se connaissent plus ou moins tous et ne vivent pas cette rivalité ridicule, qui n'est là que pour abrutir toujours un peu plus le fan débile qui pense que son joueur fétiche est forcément l'ennemi d'un joueur rival et qu'il est inconcevable qu'il soit ami avec lui dans la vie.

[Mehdi United]

Michael Owen à souiller le maillot de United aussi si il faut suivre le raisonnement de certains...

 

Moi je suis totalement pour mais je reste perplexe il s"agit plus d'un coup de pression au board d'Arsenal pour signer un meilleur contrat.

[Gua2loup1]

Comme N@wel à l'époque ^^

 

Nasri sera pour moi une très bonne recrue. On a vu la saison dernière que dans les moments importants on ne peut faire confiance qu'à Giggs pour faire la vraie différence et la vraie passe décisive. Je pense que Nasri a les capacités pour faire la différence au milieu de terrain, il est altruiste, fait souvent la passe au bon moment (vous avez l'air de penser l'inverse, vous ne devez pas avoir vu beaucoup de match d'Arsenal en début de saison...), il a une capacité a éliminer incroyable, ses crochets sont tranchants, il a l'explosivité, la technique, l'altruisme. Nasri serait une très très bonne recrue. Il vient d'Arsenal, oui, mais a envie de gagner des titres, et cette soif de victoire convient a notre club.

 

Nawel

 

 

Pour David et Sophia

 

Ça lui va bien en tout cas je trouve !

 

 

Je ne comprend pas trop ceux qui disent pas de gunneurs chez nous, d'ou vient Cantona ? Rio ? Owen ? Giggs ?

Posez vous les bonnes questions, ça c'est une fausse excuse. Je veux bien qu'on aime pas un joueur lorsqu'il joue dans un club rival mais s'il vient à nous rejoindre c'est pas nous qui devons le prendre comme une offense mais plutôt le club qu'il quitte pour nous. Au contraire lorsqu'on jouera contre Arsenal ça nous fera un joueur en moins à surveiller (déjà qu'il n'y en a pas beaucoup la bas et que Fabregas se barre ).

[Bunny-Tsukino]

Voilà comment notre maillot serait souiller (pas de gunners à United).

Que dire d'Owen alors ?

 

Et puis, j'ignorais que comme Liverpool, Arsenal faisait partie de nos rivaux historiques. Une fois arrivé à Manchester, il oublierait bien vite son ancien club, je suppose.

[ZeUp]

Voilà comment notre maillot serait souiller (pas de gunners à United).

Nasri a l'OM dans les veines... Il en a rien à faire d'Arsenal

[Mancunien-forever]

Personnellement j'y crois moyen à sa venue. A Arsenal, Fabregas étant sur le départ même si ça fait plusieurs années qu'on dit ça, cette année semble être la bonne pour l'espagnol pour rejoindre le Barça, je vois mal Wenger se séparer du français.

 

Après cela peut-être tout à fait l'inverse, Nasri part et Fabregas reste mais que l'espagnol reste ça me semble compromis.

 

Concernant le débat "il joue à Arsenal je ne le veut pas à MU", cela peut se comprendre que certains fan n'est pas envie de voir un Gunners à United mais bon ce n'est pas non plus comme s'il venait de City ou Pool', je ne pense pas qu'il est soit vraiment attaché aux Gunners, ce qui l'intéresse surtout comme il le dit c'est de gagner des titres.

On juge d'abord un joueur par ses qualités et à ce qu'il peut amener à l'équipe. De son côté le français amènerait c'est sur une touche technique en plus au milieu et de la créativité là ou dans les moments ils nous en a manqué cette saison notamment à l'extérieur.

 

Je ne suis pas forcément "pour" la venue de Nasri préférant moi-même Modric mais ça venue ne me déplairait pas non plus. A voir.

Modifié le 10 juin 2011 par Mancunien-forever

[David-07]

Peut être que certain ici voue une haine féroce envers Arsenal, bien plus fort que Liverpool ou City. Ça peut se comprendre. Après c'est les gouts et les couleurs.

[Gerrard_8]

Peut être que certain ici voue une haine féroce envers Arsenal, bien plus fort que Liverpool ou City. Ça peut se comprendre. Après c'est les gouts et les couleurs.

 

Oui, à la limite. Mais quand bien même, Nasri ne représente en rien Arsenal, ce n'est pas un joueur historique de ce club. Puis au delà de tout ça, la rivalité n'existe pas lorsqu'il faut conclure des accords, lorsqu'il faut faire des affaires entre les clubs.

 

La rivalité, c'est un concept de supporters. Et Ferguson recrute selon les besoins de son équipe, pas selon l'humeur des supporters.

[rooneydu93500]

Ouias mais pas totalement, ça fait des lustres qu' il n' y a pas eu un échange direct entre Pool et MU par exemple, ce n' est pas un hasard!

[David-07]

En tout cas je pense que Wenger fera tout pour ne pas le vendre à un concurrent direct. Mais bon, wait and see.

[said-raz]

Je pense que OM est son club de cœur alors que Arsenal n'est qu'une passerelle.

[marty62]

Comme cela à était dit plus haut, je pense que c'est un coup de pression pour améliorer le contrat de Nasri... Je voit mal Nasri à Manchester, c'est plutot risqué de partir à un an de l'euro, et puis Wenger ne le laissera pas partir chez un concurrent direct au titre.

 

Pour ce qui est du débat "pas de gunners à United" c'est vraiment débile. Ou est la rivalité entre Arsenal et MU? Il y en a aucune, et nous avons aucune grosse haine a avoir envers eux, on les a toujours battu ces dernières années, ils ont toujours était relativement fair play ! J'ai beaucoup plus de haine envers Chelsea, Liverpool c'est un rival historique, un rival sur les titres, ça oui, mais pareil, on a pas eu de grosse confrontation direct ces dernières années (appart en 2009...).

 

Pour moi nos deux rivaux sont bien City et Chelsea, et c'est bien deux équipes qu'on doit détester !! (Baser sur le fric !) A l'inverse de Liverpool et d'Arsenal qui sont deux clubs honnetes avec une ame et une histoire ! Sans des clubs comme Arsenal, Liverpool et Manchester le foot serait bien triste !

 

En 2011, les rivals on changé, et pour moi, Chelsea à remplacer Liverpool, et Arsenal n'en fait pas parti.

 

A chacun son avis... Fin du hors sujet ^^

[t0m4]

Big up à nos nouveaux rivals!

Modifié le 11 juin 2011 par t0m4

[Eeklo Scopas]

Franchement je trouve ça vraiment abusé de dire qu'Arsenal n'est pas un rival, vous dites ça parce que ça vous arrange!

Certes en premier lieu, il y a Pool City et Leeds, qui, historiquement sont nos rivaux, mais après eux , s'il y a bien un club de PL qui est notre rival depuis + de 10 ans, c'est Arsenal.

Remember les clash entre Wenger et Ferguson notamment a l'époque des "invincibles"... Ce sont bien ces deux la qui ont créé cette rivalitée et l'ont entretenu...

Alors certes aujourd'hui il y a une forme de respect car les Gunners ne sont plus de sérieux candidat au titre, mais dès demain si Arsenal prenait le titre, ces matchs redeviendrais les matchs spéciaux qu'ils étaient!

Et les 2 coachs ne se gêneraient pas pour mettre de l'huile sur le feu...

Il n'y a qu'avec Chelsea ou l'on peut dire que la rivalité est saine depuis qu'ils sont au top du championnat...

 

Pour en revenir a Nasri, ce n'est pas mon joueur préféré, mais je ne suis pas contre sa venue car ça mettrait un bon coup de surain a Arsenal, comme le transfert d'Adebayor... et au passage parce que c'est un bon joueur!

Modifié le 11 juin 2011 par Eeklo Scopas

[Kebou]

Au niveau du talent et de l'impact, je pense que Nasri pourrait être une bonne recrue et nous apporter ce qui nous manque le plus, c'est à dire de la créativité et la capacité à débloquer une situation verrouillée.

 

Je dois reconnaître que je n'ai jamais été un grand fan du joueur mais que depuis son arrivée à Arsenal (surtout cette saison durant laquelle je l'ai vu pas mal jouer), il a énormément progressé : plus régulier, plus brillant et aussi sur le plan physique. En effet, il est devenu très résistant au duel (le nombre de fois où il s'est fait charger et que je pensais qu'il s'écroulerait, il tenait sur ses jambes et il est même capable de renvoyer la pareil).

 

Au point de vue mentalité, il me plait dans le sens où ce mec ne se laisse pas marcher sur les pieds, peu importe qui se trouve en face (Barton ou Scholes notamment) car il faut reconnaître que ce dernier, tout légendaire et immense qu'il est, y a été fort ce jour là.

 

Ce qui me chiffonne le plus avec lui, c'est que comme pour Arsenal, s'il doit venir à MU, ce n'est pas par attachement au club (car je pense que Arsenal ou MU, il s'en carre complètement) mais plus pour la gloire et les trophées et que si il vient et qu'au bout de 3 ans le Barça se pointe pour le recruter, il nous fera le même coup.

[GARy.23]

Franchement je trouve ça vraiment abusé de dire qu'Arsenal n'est pas un rival, vous dites ça parce que ça vous arrange!

Certes en premier lieu, il y a Pool City et Leeds, qui, historiquement sont nos rivaux, mais après eux , s'il y a bien un club de PL qui est notre rival depuis + de 10 ans, c'est Arsenal.

Remember les clash entre Wenger et Ferguson notamment a l'époque des "invincibles"... Ce sont bien ces deux la qui ont créé cette rivalitée et l'ont entretenu...

Alors certes aujourd'hui il y a une forme de respect car les Gunners ne sont plus de sérieux candidat au titre, mais dès demain si Arsenal prenait le titre, ces matchs redeviendrais les matchs spéciaux qu'ils étaient!

Et les 2 coachs ne se gêneraient pas pour mettre de l'huile sur le feu...

Il n'y a qu'avec Chelsea ou l'on peut dire que la rivalité est saine depuis qu'ils sont au top du championnat...

 

Pour en revenir a Nasri, ce n'est pas mon joueur préféré, mais je ne suis pas contre sa venue car ça mettrait un bon coup de surain a Arsenal, comme le transfert d'Adebayor... et au passage parce que c'est un bon joueur!

 

 

C'est sûr que c'est une competition donc, en quelque sorte, on est en rivalité avec 19 clubs.

Mais bon là on parle de rivalités fortes, qui vont jusque dans le domaine des transferts.

Donc, certes, Arsenal et ManUtd sont rivaux mais juste d'un point de vue sportif, tout comme Chelsea. Les clubs de Londres sont trop éloignés géographiquement de Manchester pour que leur histoire commune puisse créer une réelle rivalité.

Je pense qu'avec la mondialisation du football, on va oublier les querelles locales et considerer les gros clubs de Londres comme nos véritables adversaires et le transfert de Nasri pourrait y contribuer

[Invité Rinat Dassaev]

J'ai vu cette rumeur Nasri.

 

Le recruter serait une terrible erreur. Nasri est ce que j'appelle un faux bon joueur, au même titre qu'un Alou Diarra, ces deux-là ayant comme point commun cette faculté à développer un réseau d'acquoquinage (néologisme cher à mon avatar) dans le milieu journalistique assez incroyable. Pas de prises de risques, un jeu essentiellement latéral, de mauvais déplacements sans ballons (constamment à apporter le surnombre côté porteur du ballon), rarement clairement démarqué, entre deux eaux, en décalage par rapport au déroulement du jeu, pas dans le bon tempo, se cachant au maximum pour ne pas être en situation de créer du jeu (les confrontations contre United auront été flagrantes à ce niveau-ci), bref, c'est pour moi une typique imposture, et clairement le type de footballeur auquel je ne trouve aucun intérêt. Sans compter que dans le profil type du milieu axial mancunien, savoir défendre correctement est un minimum.

 

Un tricoteur appliqué, tout au plus, sans intérêt réel pour le développement du jeu d'une équipe, sans incidence sur la tenue et la teneur d'un match. Ajouté à cela des coups de pieds arrêtés mal tirés, aucun charisme, qui depuis qu'il est professionnel n'aura jamais réalisé une saison complète d'un haut niveau (cette saison, 2 bons mois + une action individuel de qualité amenant le corner du CSC de Busquets contre Barcelone au Camp Nou).

[Gua2loup1]

J'ai vu cette rumeur Nasri.

 

Le recruter serait une terrible erreur. Nasri est ce que j'appelle un faux bon joueur, au même titre qu'un Alou Diarra, ces deux-là ayant comme point commun cette faculté à développer un réseau d'acquoquinage (néologisme cher à mon avatar) dans le milieu journalistique assez incroyable. Pas de prises de risques, un jeu essentiellement latéral, de mauvais déplacements sans ballons (constamment à apporter le surnombre côté porteur du ballon), rarement clairement démarqué, entre deux eaux, en décalage par rapport au déroulement du jeu, pas dans le bon tempo, se cachant au maximum pour ne pas être en situation de créer du jeu (les confrontations contre United auront été flagrantes à ce niveau-ci), bref, c'est pour moi une typique imposture, et clairement le type de footballeur auquel je ne trouve aucun intérêt. Sans compter que dans le profil type du milieu axial mancunien, savoir défendre correctement est un minimum.

 

Un tricoteur appliqué, tout au plus, sans intérêt réel pour le développement du jeu d'une équipe, sans incidence sur la tenue et la teneur d'un match. Ajouté à cela des coups de pieds arrêtés mal tirés, aucun charisme, qui depuis qu'il est professionnel n'aura jamais réalisé une saison complète d'un haut niveau (cette saison, 2 bons mois + une action individuel de qualité amenant le corner du CSC de Busquets contre Barcelone au Camp Nou).

 

Copier/coller, je l'ai déjà vu ce post

 

De toute façon on dirait qu'il fait cela juste pour avoir un meilleur salaire mais pour ma part ce serait un bon transfert.

Il est polyvalent, a une bonne vision du jeu, fait les passes dans le bon timing, physiquement ce n'est plus le même joueur qu'avant et il a du répondant. Il a du caractère donc c'est une bonne chose, et la touche de créativité il l'a.

Après je ne suis pas fan du joueur mais il faut reconnaitre que si on a pas Sneijder ou Modric il reste une bonne alternative.