Tom Cleverley

[Alruud]

Non mais c'est intéressant dans un milieu à trois ou à deux quand tu as un gros récupérateur. Force de constater que ce n'est pas le cas et quand Carrick récupére la gonfle, il n'a pas besoin de Cleverley pour relancer propre. Ce dont a besoin Carrick c'est un mec qui apporte sur le plan physique afin de bonifier nos premières relances et d'être soulager défensivement. À l'heure actuelle, il se tape tout le sale boulot !!!

 

Dans un milieu à deux, Anderson est pour moi la meilleure option car en plus d'amener sa présence physique, sa percution est un réel atout !!!

Modifié le 3 janvier 2013 par Alruud

[Kenzo Kira]

Il monte de plus en plus en puissance. Pour moi il gagne sa place de titulaire indiscutable en ce moment

[David-07]

[Alruud]

Beaux tétons !!!

Modifié le 6 janvier 2013 par Alruud

[YBthebest]

Il s'est énormément amélioré en finition en tout cas. Je me rappelle y a quelques mois les actions qu'il manquait..pour l'Angleterre c'éatit hallucinant. Maintenant il fait sa spéciale enroulée, parfait!

[pj harvey]

Ces 3 buts cette saison sont magnifiques.

[Marvin]

Quand le geste technique de finition est "logique et prévisible", même s'il n'est pas évident, il va le réussir. Par contre c'est au moment d'improviser en un quart de seconde devant le but qu'il pèche. Récemment il marque deux buts presque similaires (enroulé du droit en une touche) et il les réussi, le geste technique n'est pas facile à faire en pleine course mais il le maîtrise.

 

En tout cas il s'impose dans l'équipe. Pour moi il devient presque incontournable au milieu tant sa disponibilité et son jeu court en fait un excellent joueur. Il a une très bonne vision du jeu et un grand altruisme. Il est en constante évolution et c'est très positif sur l'équipe. Je pense qu'il deviendra un très grand joueur de United.

Modifié le 6 janvier 2013 par Marvin

[pj harvey]

Bien parlé, fils.

[Duncan Edwards]

Beaux tétons !!!

 

Rhoo tu le mérites bien ton prix Alruud

[Gray]

Pour le moment, c'est un simple bon joueur pour moi. Il lui manque toujours ce manque de verticalité et de prise d'initiative dans son jeu. Ce "truc" qui différencie le bon joueur du très bon joueur.

[redice]

Quand le geste technique de finition est "logique et prévisible", même s'il n'est pas évident, il va le réussir. Par contre c'est au moment d'improviser en un quart de seconde devant le but qu'il pèche. Récemment il marque deux buts presque similaires (enroulé du droit en une touche) et il les réussi, le geste technique n'est pas facile à faire en pleine course mais il le maîtrise.

 

En tout cas il s'impose dans l'équipe. Pour moi il devient presque incontournable au milieu tant sa disponibilité et son jeu court en fait un excellent joueur. Il a une très bonne vision du jeu et un grand altruisme. Il est en constante évolution et c'est très positif sur l'équipe. Je pense qu'il deviendra un très grand joueur de United.

 

Certes il a une bonne vision de jeu, mais il a du mal à l'exploité vue qu'il n'arrive pas encore à être dans le rythme du jeu et se met difficilement face au celui ci.

 

C'est un paradoxe puisque qui dit vision de jeu dit généralement bon sens d'orientation mais lui c'est un peu l’exception qui confirme la règle. Tout comme pour sa finition, ses déplacement et ses enchainement sont assez bon quand il est dans une situation classique de jeu, mais dés qu'il a un ballon perdu dans les pieds et/ou il se trouve dans une partie du terrain où il n’était pas sensé y être, il a du mal à vite réagir et à prendre la bonne décision au bon moment.

 

On peut dire que cela est dû à son manqua d'expérience mais si il veut s'inscrire dans la durée avec United, il doit absolument corriger cet aspect de son jeu.

 

Je note aussi qu'il s'est amélioré dans les duels, ce qui lui permettra d'avoir plus de ballon dit de contre, ceci lui permettra peut être d’être plus souvent face au jeu.

 

Ce qui me plait le plus chez Clev' c'est son sérieux. On peut dire qu'il est un génie du sérieux et si il continue comme ça, nul doute qui pourra terminer sa carrière chez nous.

[Marvin]

Pour le moment, c'est un simple bon joueur pour moi. Il lui manque toujours ce manque de verticalité et de prise d'initiative dans son jeu. Ce "truc" qui différencie le bon joueur du très bon joueur.

 

Oui, mais 98% de notre verticalité est dictée par Carrick. Il est loin d'être notre point faible actuellement, même dans la verticalité, il a presque pas besoin d'en avoir, Carrick est à la baguette, lui joue simple, propose une solution entre les lignes. Si on avait des ailiers plus performants, ses décalages, combinaisons, et proposition d'appel seraient plus visibles car plus décisifs.

 

 

@redice oui c'est ce que je dis dans mon premier paragraphe sur les situations classiques, ça c'est simplement un petit manque d'expérience comme tu le dis, il va travailler et devenir meilleur dans ce domaine, mais on ne peut pas dire qu'il est notre point faible actuellement, pour moi il est même une des bonnes satisfaction et une des raisons de notre bonne saison.

 

Et puis encore heureux qu'il est sérieux, tu t'appelles Cleverley t'es pas sérieux c'est comme si Kevin Constant était irrégulier... Oh wait...

Modifié le 6 janvier 2013 par Marvin

[WayneRooney08]

sa qualité de passe est magnifique, toutes les passes courtes sont d'une fluidité impressionnante moi j'adorerai voir le duo andy/clev, je me souviens de la mi temps en community shield l'année dernière contre city, ils étaient vraiment très complémentaire,

[redice]

Oui, mais 98% de notre verticalité est dictée par Carrick. Il est loin d'être notre point faible actuellement, même dans la verticalité, il a presque pas besoin d'en avoir, Carrick est à la baguette, lui joue simple, propose une solution entre les lignes. Si on avait des ailiers plus performants, ses décalages, combinaisons, et proposition d'appel seraient plus visibles car plus décisifs.

 

Oui je suis d'accord que c'est difficile de jouer verticalement quand tes ailiers ne te proposent rien. Heureusement qu'on a Chica et Robin(qui proposent) mais faut avouer quand même que Clev' doit s'améliorer dans son positionnement face au jeu.

 

Le problème est aussi le fait que carrick fait 90% du boulot au milieu tant dans le jeu que dans la récupération, ce qui est un point faible en soit ( plus le fait d'avoir des ailiers mi homme mi ours mi porcs )

Modifié le 6 janvier 2013 par redice

[Marvin]

Oui je suis d'accord que c'est difficile de jouer verticalement quand tes ailiers ne te proposent rien. Heureusement qu'on a Chica et Robin(qui proposent) mais faut avouer quand même que Clev' doit s'améliorer dans son positionnement face au jeu.

 

Le problème est aussi le fait que carrick fait 90% du boulot au milieu tant dans le jeu que dans la récupération, ce qui est un point faible en soit ( plus le fait d'avoir des ailiers mi homme mi ours mi porcs )

 

Serait-ce des Menbearpig ?

 

[redice]

Serait-ce des Menbearpig ?

 

 

Yep ! excelsior !

Modifié le 6 janvier 2013 par redice

[Alruud]

Pour le moment, c'est un simple bon joueur pour moi. Il lui manque toujours ce manque de verticalité et de prise d'initiative dans son jeu. Ce "truc" qui différencie le bon joueur du très bon joueur.

 

Tout à fait. Il est actif pour remiser mais ne déclenchera que très rarement des actions offensives. A vrai dire dans son rôle ça me dérange quelque peu. En effet, il doit être beaucoup plus métronome dans notre jeu qu'un simple appuie pour jouer en retrait ou latéralement. Son jeu simple rend ses copies propres mais sans saveur pour ma part !!!

[Andeerson]

Oui, mais 98% de notre verticalité est dictée par Carrick. Il est loin d'être notre point faible actuellement, même dans la verticalité, il a presque pas besoin d'en avoir, Carrick est à la baguette, lui joue simple, propose une solution entre les lignes. Si on avait des ailiers plus performants, ses décalages, combinaisons, et proposition d'appel seraient plus visibles car plus décisifs.

 

C'est comme ça que je l’aime mon Marvin

[Gray]

Oui, mais 98% de notre verticalité est dictée par Carrick. Il est loin d'être notre point faible actuellement, même dans la verticalité, il a presque pas besoin d'en avoir, Carrick est à la baguette, lui joue simple, propose une solution entre les lignes. Si on avait des ailiers plus performants, ses décalages, combinaisons, et proposition d'appel seraient plus visibles car plus décisifs.

Oui mais quand tu dis qu'il a presque pas besoin d'avoir de verticalité dans son jeu c'est un peu n'importe quoi. Tous les joueurs sur un terrain de football ont besoin de verticalité sinon on fait tourner le ballon et voilà, on avance pas.

 

Lui justement, parfois je vois nos ailiers ou nos attaquants faire des appels et j'le vois joué de manière latérale ou vers l’arrière. Pour le reste j'ai jamais dis que c'etait notre point faible, je dis juste qu'il temporise parfaitement notre jeu mais qu'il continue de manqué de verticalité et de prise d'initiative dans les 30 derniers mètres. Par contre au niveau de ses déplacements il est bien sûr excellent, toujours disponible et toujours en mouvement.

[Alruud]

Comme vous, j'ai adoré sa première mi-temps et un petit peu plus mais après c'est toujours la même histoire. En effet, il se crame physiquement avec un manque cruel de gestion de ses efforts et ensuite il devient presque inutile. Dès que l'on est sur le reculoir c'est la même chose, on ne le voit plus !!!

 

Il a besoin que l'on soit maître du ballon pour mettre en avant ses qualités. C'est dommage car il a vraiment des phases très intéressantes offensivements mais au fil du match il ne propose plus grand chose. Ou il arrive à gérer ses efforts ou il faut faire un changement très tôt dans la seconde période afin de garder un certain équilibre au milieu. Dans un match où le collectif a été mis en avant si un joueur lâche physiquement, surtout dans le cœur du jeu, tout est remis en cause !!!

Modifié le 13 janvier 2013 par Alruud

[Red Eye]

Dommage qu'il se soit écroulé en deuxième période effectivement, il avait été vraiment excellent lors du premier acte, avec beaucoup, beaucoup de mouvements, de passes effectuées dans la verticalité, quelques décalages, et même une très belle reprise de volée qui aurait méritée un meilleur sort. Il a été bon lorsqu'il a fallut ressortir le ballon, dans les relances en offrant des solutions courtes à ses partenaires. En fait, j'ai l'impression qu'il a fait un petit peu le même match que face à Arsenal.

Mais je pense toujours pas que ce soit son poste, dans ce milieu à deux.

[Duncan Edwards]

Dommage qu'il se soit écroulé en deuxième période effectivement, il avait été vraiment excellent lors du premier acte, avec beaucoup, beaucoup de mouvements, de passes effectuées dans la verticalité, quelques décalages, et même une très belle reprise de volée qui aurait méritée un meilleur sort. Il a été bon lorsqu'il a fallut ressortir le ballon, dans les relances en offrant des solutions courtes à ses partenaires. En fait, j'ai l'impression qu'il a fait un petit peu le même match que face à Arsenal.

Mais je pense toujours pas que ce soit son poste, dans ce milieu à deux.

 

Tout à fait CJP, il serait carrément plus à l'aise dans un milieu à trois avec Carrick et Anderson, plus particulièrement dans le fameux " diamant " avec Kagawa derrière les attaquants.

 

Carrick

Anderson Cleverley

Kagawa

Modifié le 14 janvier 2013 par babyf@ce

[Best_07]

Je crois qu'on ne se rend pas vraiment compte de la chance qu'on a de disposer d'un tel talent au milieu de terrain. Parmi notre jeune génération, c'est celui qui fait son trou le plus sereinement, à un poste où il n'est pas si évident que ça d'être régulier. D'ailleurs il ne l'est pas – régulier – mais bien souvent j'ai quand même l'impression qu'il est l'un des rares joueurs présents sur le terrain à pouvoir dynamiser notre jeu. À une aire où nos ailiers sont devenus archi-prévisibles, ce n'est pas négligeable. Son statut de néo-titulaire est justifié.

[Norvegian]

Il est certainement avec Carrick, Kagawa et RVP un des joueurs les plus intelligents dans ses déplacements et dans l'utilisation du ballon de l'équipe ..... je trouve que cette saison est vraiment une étape qu'il a franchi avec l'équipe. On sent un joueur sur de lui et de son talent qui prends ses responsabilités sur le terrain. Il ne se cache pas, alors oui il manque de régularité mais ça va venir cela ne fait aucun doute !!!!

[Once_Gone]

Surtout il doit savoir gérer ses efforts afin de compenser et d'avoir une certaine fraîcheur tout au long de la partie. Et puis quand t'as un bloc équipe qui joue assez bas, ça demande forcement beaucoup d'effort physique, il doit remonter la balle de l'autre moitié de terrain, ayant cette mobilité et disponibilité pour le porteur, il se doit d'être un peu partout, chose que j'ai remarqué ces dernières semaines.

 

Pour Cleverley, soit il joue dans un milieu à trois ou bien l'équipe joue de plus en plus haut ayant un pressing constant de tout nos joueurs.