Actualités des clubs anglais

[Andeerson]

Pas besoin de l'agresser, mais c'est vrai que si De Rossi vient je serais dégouté, l'enfant de Rome deviendrait alors qu'un simple gladiateur, se vendant au plus offrant...

[BigManUtd]

Pas besoin de l'agresser

 

C'est pour moi ?

Je ne l'agresse pas, mes questions ne lui sont que indirectement posées.

[Scholesy-18]

Oui big t'exagère lol !

[ExoCitizen]

Mes sources, c'est Mancini qui va voir les joueurs en questions + bon de sortie de De Rossi + Mancini qui apprécie fortement De Rossi.

 

Pour Isco, ça fait 1 ans et demi que Mancini va le superviser, depuis le Malaga-Barcelone de l'année dernière, et Manchester City veut le faire signer avant que Isco ne resigne un contrat qui augmenterait son prix.

 

L'arrivé de De Rossi amènerait quoi ? Surement de la constance au milieu. Garcia est fragile, déjà 2 blessures depuis son arrivé, Barry est inconstant et peine à retrouver son niveau de l'année dernière, Rodwell est blessé et jeune, il faut pouvoir faire tourné tout ça. C'est comme vous avec Rooney, Chicha, Welbeck et RVP.

 

Pour Isco, On n'a que Nasri et Silva pour ces deux places, Isco permettra le turn-over dont Silva a tant besoin.

 

ça donnerait

 

--------------------------Hart--------------------------- --------------------------Hart---------------------------- -----------------------------Hart--------------------------

 

Richards--Kompany---------Nastasic---Clichy--- Richards--Kompany---------Nastasic---Clichy---- --Zabaleta----Kompany-----Richards----Kolarov--

 

--------------De Rossi---------Barry----------------- --------------De Rossi----Yaya-----Garcia---------- -----------------Barry------------Yaya-------------------

 

Isco---------------------Touré--------------Silva----- ----------Tevez--------------------------Silva--------- ------------Tevez---------Agüero---------Silva---------

 

--------------------------Agüero----------------------- --------------------------Dzeko------------------------- ----------------------------Balotelli------------------------

 

 

Sub : Rodwell-Lescott-Kolarov-Dzeko-Tevez-Balotelli-Garcia-Zabaleta-Nasri- Milner-Maicon-Guidetti-Suarez avec un turn-over conséquent, car beaucoup de joueur sont exténué. Touré-Agüero-Silva ont besoin de repos, ils sont cuit de chez cuit, c'est très embettant car c'est surement les trois éléments les plus importants. De plus, comme Mancini l'a dis, seul deux-trois joueurs ont un statut d'indiscutable, et je pense que c'est Hart, Silva et Yaya.

 

Après y'a beaucoup de rumeurs de départ. Balotelli vers le Psg apparemment, Nasri peut-être, Sinclair peut-être, Kolo Touré, prêt de Guidetti, de Suarez., et j'en oublie pas mal.

 

Depuis que j'ai dis qu'il y a plus de chance qu'Isco vienne à Manchester City, tu m'attaques Keano, en 3 posts, les 3 m'attaquaient directement ou indirectement. J'y peux rien alors canalise toi.

 

De Rossi et Isco c'est sur ?!?!??? :(

Je te rassure mon petit Anderson, je t'assure que non, ce sont des priorités de Mancini, mais rien d'officiel bien entendu.

Modifié le 8 décembre 2012 par Citizenx3

[Gray]

Big dit tout. Cette mentalité est exécrable.

Rodwell était bien à Everton et il était reconnu comme un superbe talent de la nation. Sinclair à Swansea, c'etait plus ou moins le Cristiano d'United. Des 'beaux' joueurs.

 

Du côté de City, ils n’achètent pas/plus par besoin, mais juste pour acheter. Le pire, c'est que Citizen parle de De Rossi et d'Isco, alors qu'ils ont Nazri, Sinclair, Javi Garcia, Rodwell, etc. Enfin bref j'tenais vraiment à le dire, je ne supporte pas cette mentalité, pareil pour Chelsea. Quand je vois les deux éliminer en CL, je jouis. Une vrai bonne équipe se forme sur le long/moyen terme. Ces c** ne le comprennent pas, tant mieux pour nous et tant pis pour les 'petits' club qui se font 'voler' leurs meilleurs joueurs.

 

beaucoup de joueur sont exténué. Touré-Agüero-Silva ont besoin de repos, ils sont cuit de chez cuit,

De quoi est-ce que tu parles, on est en décembre. La période ou on va jouer des matchs tous les 3 jours n'a même pas commencer.

[pj harvey]

Touré il est cuit au bout de 20mn depuis des années.

[ExoCitizen]

Big dit tout. Cette mentalité est exécrable.

Rodwell était bien à Everton et il était reconnu comme un superbe talent de la nation. Sinclair à Swansea, c'etait plus ou moins le Cristiano d'United. Des 'beaux' joueurs.

 

Du côté de City, ils n’achètent pas/plus par besoin, mais juste pour acheter. Le pire, c'est que Citizen parle de De Rossi et d'Isco, alors qu'ils ont Nazri, Sinclair, Javi Garcia, Rodwell, etc. Enfin bref j'tenais vraiment à le dire, je ne supporte pas cette mentalité, pareil pour Chelsea. Quand je vois les deux éliminer en CL, je jouis. Une vrai bonne équipe se forme sur le long/moyen terme. Ces c** ne le comprennent pas, tant mieux pour nous et tant pis pour les 'petits' club qui se font 'voler' leurs meilleurs joueurs.

 

 

De quoi est-ce que tu parles, on est en décembre. La période ou on va jouer des matchs tous les 3 jours n'a même pas commencer.

quel était l'intérêt de recruté RVP pour vous alors ?

[pj harvey]

quel était l'intérêt de recruté RVP pour vous alors ?

 

Parce qu'on est riche et que l'on ne sait pas quoi faire de notre thune.

[Gray]

On a perdu le titre à la différence de buts l'an dernier. On achète donc le meilleur buteur. CQFD.

Puis pour faire simple Van Persie hausse le niveau de l'équipe, il nous tire vers le haut donc y a pas a discuter, c'est un transfert réussit pour Fergie et sa bande. A partir du moment ou tu recrutes un joueur qui apporte quelque chose de positif à l'équipe (Chicharito, Van Persie) c'est réussit. Ce n'est pas le cas de Rodwell, Sinclair, Javi Garcia, etc..

[BigManUtd]

 

Mes sources, c'est Mancini qui va voir les joueurs en questions + bon de sortie de De Rossi + Mancini qui apprécie fortement De Rossi.

 

Pour Isco, ça fait 1 ans et demi que Mancini va le superviser, depuis le Malaga-Barcelone de l'année dernière, et Manchester City veut le faire signer avant que Isco ne resigne un contrat qui augmenterait son prix.

 

L'arrivé de De Rossi amènerait quoi ? Surement de la constance au milieu. Garcia est fragile, déjà 2 blessures depuis son arrivé, Barry est inconstant et peine à retrouver son niveau de l'année dernière, Rodwell est blessé et jeune, il faut pouvoir faire tourné tout ça. C'est comme vous avec Rooney, Chicha, Welbeck et RVP.

 

Pour Isco, On n'a que Nasri et Silva pour ces deux places, Isco permettra le turn-over dont Silva a tant besoin.

 

ça donnerait

 

--------------------------Hart--------------------------- --------------------------Hart---------------------------- -----------------------------Hart--------------------------

 

Richards--Kompany---------Nastasic---Clichy--- Richards--Kompany---------Nastasic---Clichy---- --Zabaleta----Kompany-----Richards----Kolarov--

 

--------------De Rossi---------Barry----------------- --------------De Rossi----Yaya-----Garcia---------- -----------------Barry------------Yaya-------------------

 

Isco---------------------Touré--------------Silva----- ----------Tevez--------------------------Silva--------- ------------Tevez---------Agüero---------Silva---------

 

--------------------------Agüero----------------------- --------------------------Dzeko------------------------- ----------------------------Balotelli------------------------

 

 

Sub : Rodwell-Lescott-Kolarov-Dzeko-Tevez-Balotelli-Garcia-Zabaleta-Nasri- Milner-Maicon-Guidetti-Suarez avec un turn-over conséquent, car beaucoup de joueur sont exténué. Touré-Agüero-Silva ont besoin de repos, ils sont cuit de chez cuit, c'est très embettant car c'est surement les trois éléments les plus importants. De plus, comme Mancini l'a dis, seul deux-trois joueurs ont un statut d'indiscutable, et je pense que c'est Hart, Silva et Yaya.

 

Après y'a beaucoup de rumeurs de départ. Balotelli vers le Psg apparemment, Nasri peut-être, Sinclair peut-être, Kolo Touré, prêt de Guidetti, de Suarez., et j'en oublie pas mal.

 

Depuis que j'ai dis qu'il y a plus de chance qu'Isco vienne à Manchester City, tu m'attaques Keano, en 3 posts, les 3 m'attaquaient directement ou indirectement. J'y peux rien alors canalise toi.

 

 

Je te rassure mon petit Anderson, je t'assure que non, ce sont des priorités de Mancini, mais rien d'officiel bien entendu.

 

 

Ah mais ces sources veulent tout et rien dire.

Nous aussi, on suit Isco depuis la saison dernière, tout comme on suit d'autres joueurs partout dans le monde. Bon après c'est vrai que SAF ne va pas se déplacer pour chaque joueur et qu'en général quand il se déplace c'est pour conclure l'affaire, comme ça a été avec Shinji.

Il ne faut pas que tu te bases trop sur ces histoires. ^^

 

Garcia est fragile ? Je le suis depuis qu'il est arrivé au Benfica et il est tout sauf fragile. C'était le joueur le plus utilisé par J.Jesus. Peut-être qu'il a tendance à se blesser plus souvent ces derniers temps, mais faut lui laisser le temps avec son nouveau club et le nouveau entrainement qu'il doit subir est sans doute beaucoup plus dur que celui qu'il recevait au Benfica. Ce mec est un titulaire à en devenir, faut l'installer dés maintenant et laisser tomber les De Rossi et compagnie.

Pour ce qui est de Rodwell vous deviez déjà savoir que c'était déjà un mec fragile à Everton.

 

Ce qui me laisse perplexe chez vous, c'est que vous venez d'acheter 2 milieux sans en vendre aucun et là tu comptes sur l'arrivée De Rossi.

Pour moi son arrivée serait inutile. S'il vient c'est pour une place de titulaire, Touré également est un titulaire indiscutable. Je ne vois pas comment vous pourriez avoir un Turn-over saint avec tous ces milieux. Les uns voudront inévitablement partir s'ils n'ont pas un temps de jeu conséquent. Je pense notamment à l'espagnol.

 

Et n'essaie pas de comparer avec nous. Rooney est utilisé comme meneur de jeu du moins tant que Shinji n'est pas là, ce qui laisse les 2 places devant lui libres. Chicha n'a jamais été un titulaire indiscutable, tout comme Welbeck. Et au final ça nous fait 4 joueurs pour 2 posts, ça fait partie de la norme j'ai envie de dire.

Par contre vous, ça vous ferait je ne sais combien de joueurs pour 2 (ou 3) posts au milieu.

 

L'arrivée d'Isco pourrait être intéressante (même si elle n'est pas une priorité du tout), mais à condition qu'il ne finisse pas au placard comme Sinclair.

 

quel était l'intérêt de recruté RVP pour vous alors ?

 

L’intérêt d'avoir une attaque plus efficace et pour "remplacer" Berbatov qui était partant depuis belle lurette.

Modifié le 8 décembre 2012 par BigManUtd

[pj harvey]

Big tu connais rien, City est limite quantitativement, il faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte, d'ailleurs ils leur manquent encore un gardien 3 défenseurs et 4-5 attaquants.

Modifié le 8 décembre 2012 par pj harvey

[Gerrard_8]

De Rossi, c'est certainement un joueur qu'on aurait dû acheter il y a 2 ou 3 ans. Juste après l'énorme saison 09/10 de Fletcher. Avec le recul, c'est peut être ce qu'on aurait dû faire mais à l'époque, il était difficile de coller une concurrence rude à Fletcher qui semblait sur le toit du monde. Mais De Rossi aurait été un achat judicieux, un milieu à l'anglaise capable d'assumer un double rôle. Aujourd'hui, il n'est plus tout jeune et son désir de rester à la Roma lui valait mon plus grand respect.

 

Quel joueur ce Capitano. Tous ceux qui souhaitent depuis toujours un 6 rugueux et batailleur auraient été comblés. En plus de cela, De Rossi, c'est 10 15 frappes de 25 mètres gagnantes dans l'année.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Manchester City c'est + un problème de Manager, il leur faut un homme stable pour faire une équipe voulue et sure, non faire des choix à la va vite et s'en débarrasser; Mancini est un homme insipide, peu intéressant et il ne force aucunement l'admiration, il a été champion certes mais cela n'aurait jamais du arriver et nous le savons, c'est un homme d'échecs quand on ne lui offre pas le titre sur un plateau, il va partir un jour où l'autre et quand il sera remplacé par un Manager solide, on pourra se demander comment ne pas trembler avec de meilleurs choix, notre Salut actuellement passe par ce Manager qui devrait encore être frustré à l'heure actuelle si nous n'avions pas fait les imbéciles, il a une équipe solide mais peuplée de beaucoup d'imbécile ou d'un certain non sens naturel.

 

José lui avec Chelsea avait déjà défini les contours et le propre style de jeu de l'équipe avec des joueurs dévoués et un chemin tracé, il nous avait terrassé avec les gros moyens et surtout un esprit d'équipe et de combat, je ne vois pas City avoir un esprit propre à lui et ne font que des copies du passé.

 

Il suffit de voir les 6 matchs de Champions League de cette année, City méritait de n'en gagner aucun et pire de tous les perdre...

Modifié le 8 décembre 2012 par Ole Gunnar Solskjaer

[dube]

En gros Citizen,Isco viendrait chez vous en janvier...Donc il abandonnerait la Champions League avec Malaga pour venir en Angleterre?????Pas tres futfut le jeunot...

[ExoCitizen]

C'est ce qui y a de plus probable oui.

[ExoCitizen]

Manchester City c'est + un problème de Manager, il leur faut un homme stable pour faire une équipe voulue et sure, non faire des choix à la va vite et s'en débarrasser; Mancini est un homme insipide, peu intéressant et il ne force aucunement l'admiration, il a été champion certes mais cela n'aurait jamais du arriver et nous le savons, c'est un homme d'échecs quand on ne lui offre pas le titre sur un plateau, il va partir un jour où l'autre et quand il sera remplacé par un Manager solide, on pourra se demander comment ne pas trembler avec de meilleurs choix, notre Salut actuellement passe par ce Manager qui devrait encore être frustré à l'heure actuelle si nous n'avions pas fait les imbéciles, il a une équipe solide mais peuplée de beaucoup d'imbécile ou d'un certain non sens naturel.

 

José lui avec Chelsea avait déjà défini les contours et le propre style de jeu de l'équipe avec des joueurs dévoués et un chemin tracé, il nous avait terrassé avec les gros moyens et surtout un esprit d'équipe et de combat, je ne vois pas City avoir un esprit propre à lui et ne font que des copies du passé.

 

Il suffit de voir les 6 matchs de Champions League de cette année, City méritait de n'en gagner aucun et pire de tous les perdre...

 

Je pense franchement que vous surévaluer l'effectif de City. La venue d'Isco serait franchement un ouf de soulagement.

 

j'ai déjà lu que si tu filais l'équipe à un autre entraineur, il est champion a la 30 eme journée. Faut pas abuser, L'effectif est terrible au post d'attaquant c'est tout. Tout le reste n'a rien de fameux dans sa globalité. C'est surement le meilleur effectif du dernier championnat quand même, peut-être même largement, mais c'est un arbre qui cache la forêt. La force de l'effectif City c'est ce poste d'attaquant. Mancini peut avoir un attaquant de top niveau à 100% physiquement sur 38 matchs de championnat. Il n'y a aucun club qui peut faire sauf peut-être United si on considère Welbeck et Chicharito comme des tops-players, chose que moi personnellement, je ne considère pas.

 

Un autre avantage, c'est qu'en fermant le jeu, on arrive tout de même à donné de la cohérence à un bloc composé de joueurs bons, c'est aussi ça un de leurs "points forts", et c'est aussi pour ça que tout le monde doit jouer, donc opéré un turn-over. C'est clairement à Mancini que revient la responsabilité de faire participer tout le monde et d'utiliser le plus possible son banc. L'absurdité ce n'est pas les remplaçants surpayés, c'est qu'ils soient pas tous ou suffisamment utilisés. Tu peux toujours faire jouer tes top-players pour les matchs qui comptent (donc certains matchs de C1), en les reposant lors de matchs largement abordables même avec des joueurs moyens. Un joueur moyen frais aura toujours un meilleur rendement qu'un top player cramé, en d'autre terme, Nasri en meneur de jeu serait plus utile que Silva à cette même place, s'il est cramé. Le problème c'est que 2 de ses top players à savoir Yaya et Silva n'ont pas de remplaçants, aucun joueur capable de jouer en box-to-box, et aucun bon meneur de jeu, même si Nasri peut dépanner en cas de besoin.

Vu la façon dont il fait jouer son équipe, leur absence est beaucoup trop préjudiciable.

Si le fond de jeu existait et que la façon d'évoluer était bien plus définie, il serait plus facile d'intégrer les remplaçants en limitant la perte de qualité. Mais dans un jeu qui repose sur l'exploit personnel cette saison ( surtout Dzeko on va dire, même si ''exploit personnel'' est un peu fort ), se priver d'un joueur comme Silva ou Yaya devient suicidaire. ( Remember la can 2012, la blessure de Kompany ou l'absence de Silva cette saison ) c'était catastrophique dans le jeu, énormément de déchet, et je parle même pas du nombre réduit de passes offensives.

 

Si je prends l'effectif cette saison :

 

Y.Touré ==> Top player , le meneur d'homme, le buteur important, bref super Yaya quoi !

 

J.Hart ==> Top player, juste immense dans les buts, intouchable dans son but.

 

 

V.Kompany ==> Top player, l'homme qui porte la défense à bout de bras, lorqu'il n'est pas là, c'est pas la même chose.

 

 

C.Tevez ==> Très bon joueur, mais l'année dernière a prouvé que City peut se débrouiller sans lui.

 

 

D.Silva ==> Top player, c'est le seul meneur de jeu que City a dans son arsenal.

 

 

S.Nasri ==> Bon joueur mais loin d'un top player

 

 

P.Zabaleta ==> Ne cesse de progresser mais loin d'un top player, mais il est bon.

 

 

G.Clichy ==> Très bon, mais pas la carrure d'un meneur d'homme.

 

 

G.Barry ==> L'homme sous coté, très bon mais loin d'un leader.

 

 

S.Agüero ==> Top player, le meilleur buteur quoi, 23 buts l'année dernière, meilleur buteur du club ex-acquo mais avec moins de match joué.

 

 

J.Lescott ==> s'est fait prendre sa place par un mec de 20 piges.

 

 

A.Kolarov ==> Polyvalent mais pas assez bon pour être un top player pour le moment.

 

 

M.Nastasic ==> Pas un top player mais tout pour le devenir plus tard.

 

 

M.Balotelli ==> S'il se bouge les fesses, il est énorme, pour le moment, c'est pas ça.

 

 

E.Dzeko ==> Très bon joueur, mais trop irrégulier.

 

 

J.Milner ==> Bon, polyvalent, mais pas indiscutable du tout.

 

 

Javi Garcia ==> Plutôt bon mais il lui manque un petit truc quand même.

 

 

Maicon ==> Franchement non, il apporte l'expérience et tout, mais pas un top player quoi.

 

 

M.Richards ==> Peut-être un top player facilement si les blessures lui foutent la paix.

 

 

K.Touré ==> Sur le départ, ne joue presque pas.

 

 

S.Sinclair ==> N'a pas assez joué, trop jeune et pas indispensable.

 

 

 

On voit quand même que mis à part quelques joueurs, cela peut-être améliorer. En comparaison :

 

Top player de United : RVP, Rooney, Scholes, Valencia, Rafael, Vidic et je mettrais bien De Gea mais Fergie met le doute, et le turn over réalisé est bon pour conservé ses top player au top ( sauf les blessés de longue date ) .

 

Top player de Chelsea : Terry, Cech, Mata, Hazard, Ramires, Oscar, Obi Mickel.

 

Au final, c'est assez similaire, mais ce que City cherche à faire, c'est s'améliorer qualitativement, et non empilé les joueurs comme certains le pense. Mis à part l'attaque, tout les autres secteurs ont besoin de renforts ou d'ajustement, notamment pour le poste de meneur de jeu.

Modifié le 8 décembre 2012 par Citizenx3

[barbiboum]

Je pense franchement que vous surévaluer l'effectif de City. La venue d'Isco serait franchement un ouf de soulagement.

 

(...)

 

On voit quand même que mis à part quelques joueurs, cela peut-être améliorer.

J'ai pas tout lu, ces 2 phrases m'ont suffit.

 

Et le clou du spectacle: "ce que City cherche à faire, c'est s'améliorer qualitativement, et non empilé les joueurs comme certains le pense. Mis à part l'attaque, tout les autres secteurs ont besoin de renforts ou d'ajustement, notamment pour le poste de meneur de jeu."

 

Assume donc ton club ! ^^

 

Sérieux, si tu veux une conscience, va supporter Arsenal .. Quand tu supportes City, tu te dois d'assumer leurs procédés. Empiler les joueurs n'importe comment. Par contre, je ne dis pas que ce n'est pas le cas de MU, qui est bon dans le domaine. Que ce soit l'un ou l'autre, dans leur 11, ils ont un "top player" à chaque poste. Et quelques uns sur le banc.

[Invité O.L.H]

Moi j'y crois pas aux arrivées de De Rossi ou de Isco. Pourquoi ? tout simplement parceque l'avenir de Mancini à City est loin d'etre assuré, donc parler mercato bof bof.

 

Sinclair, ce joueur est une blague. Il n'a ^pas d'avenir à City. Et avec Guardiola ou autres, Rodwell n'en aura pas non plus.

Mettre Richards en top player c'est une joke j'espere. Il est correct.

[Gerrard_8]

Dans ta façon d'analyser les choses, tu te trahis toi-même. Tu ne juges que les joueurs sous le seul critère du Top player comme si c'était l'unique argument pour valoriser un joueur. Et cette façon de faire veut tout dire. Tu juges des individualités en oubliant de parler d'eux dans un cadre collectif. Nous, je suis persuadé qu'on a moins de Top players que vous mais on a peut être un collectif. C'est une différence notable.

 

Si on me demande de juger tel ou tel joueur de mon équipe, je les jugerais tous dans un contexte collectif. Rien à foutre des individualités.

[Invité O.L.H]

City top players ; Hart, Kompany, David Silva, Yaya Toure, Tevez, Aguero, Dzeko, Maicon.

United top players : Rio, Vidic, Evra, Scholes, Giggs, Rooney, Van Persie.

[YBthebest]

OLH? Maicon? Mon dieu. Attends le raisonnement c'est top player ou ex top player?

Car même Giggs n'est plus, à l'heure actuelle, un top player, selon moi.

[Invité O.L.H]

Top players actuel ou ex, peu importe. Ce sont des top players.

[YBthebest]

Oui mais non. C'est pas ça le but de la discussion. Dans ce cas t'as une équipe de 11 ex top players de 39 piges, bah tu vas pas forcément gagner avec. Je pense que c'est plus intéressant de parler de top players actuels, mais bon c'est ma vision ça.

[ExoCitizen]

Pour moi, un top player, c'est celui capable d'un exploit lors de match indécis, celui qui peut pousser toute son équipe lorsqu'elle en a besoin, celui qui porte ses couilles et assumes tout ce qu'il fait, pour moi à CIty, y'en a pas des masses.

 

Pour ceux qui sont pas d'accord, Silva se blesse, tu mets qui à la place?

[pj harvey]

Clichy.