Smithy: attaquant ou milieu défensif?

[Scholesy]

Voilà

[canto_ronaldo7]

Attaquant c'est clair et net. Déja, c'est son poste, et en plus on ne peut pas faire la saison avec seulment 3 attaquants (Rooney, Saha, Ole). Par contre, il pourrait pourquoi pas dépanner en MDf en cas de besoin.

[ericantona]

MD, je trouve qu'il a été plus utile sous notre maillot à ce poste. et c'est à ce poste qu'on a le plus besoin d'un joueur.

mais bon, il est de retour pour jouer attaquant, il va jouer attaquant.

[alansmith]

Si notre effectif n'avait pas besoin d'un attaquant, je l'aurais mis MD parce qu'il m'a fait trés bonne impression à ce poste (dû a sa combativité, son jeu dur etc... il ne lâche rien), mais comme ça a été confirmé il reviendra pour jouer en attaque et on en a bien besoin.

[ManUforever]

j'ai mis MD, bonne saison pour une premiere a ce poste l'année derniere, et il nous faut un bon MD, et il y a de la concurrence en attaque, même si il devrait y jouer cette année

[Micka1808]

Attaquant, ça arrange l'équipe et en plus lui, il préfère jouer devant, c'est son poste de prédilection, maintenant, c'est vraiq que si le milieu de terrain ne tient pas, rien n'empêche en cours de saison de le faire redescendre.

[tom mufc]

Je les mis attaquand car je le trouve meilleur il a su donner en MD seulement sa pas été un vrai reussite il nous faut un vrai MD.Puis en attanquand il est bon et je suis sur qu'il s'imposera.

[ericantona]

MD seulement sa pas été un vrai reussite il nous faut un vrai MD. Puis en attanquand il est bon

sa première saison en attaque avec nous il a vraiment été à ch***, il a loupé des trucs incroyables.

ok il nous faut un vrai MD, mais on en a pas, et je sais pas si on peut dire que son positionnement en MD n'a pas été une réussite. au début il a eu du mal, mais après il nous a sorti des matchs comme contre Chelski à domicile, donc moi je serais pour qu'il ne revienne pas en attaque.

[Rio&Roo]

choix difficile car Smithy a quelques qualités utiles pour le poste dee milieu défensif comme la combativité mais je penche pour attaquant tout de même car il a une aisance naturelle devant le but et même s'il n'a pas encore marqué beaucoup de buts pour nous a ce poste on a vu a quel point il a brillé sous le maillot de Leeds

[cantotheking]

J'ai mis attaquant aussi en souvenir de ses performances a Leeds.

maintenant on a bien besoin d'un MD performant et Carrick decoit un peu en ce début de saison.

je sais pas si il faut vraiment le placer a un poste et ne plus le bouger mais plutot changer au besoin en fesant travailler sa polyvalence.

Son meilleur poste reste sur le terrain, c'est pas forcément notre meilleur joueur mais c'est un battant et, c'est pas nouveau, on aime ça. Alors, SAF choisi, tant qu'il est là...

[Legend Killer]

Perso j'aurai gardé Rossi et laissé Alan Mdf

[Scholesy]

J'ai voté milieu, parce qu'il a vraiment été bon à ce poste la saison passée, il a la gnak, il aime tacler et on a personne d'autre en ce moment...

[Invité rooney08]

moi aussi jai voté milieu il est tres bon là bas

[RVNthebest]

moi je l'ai mis en MD, il c'est pas trop mal débrouiller a ce poste la saison dernière et de plus il nous faut quelqu'un .

 

S'il n'avait pas été blésser je pense qu'il aurai fait beaucoup de bien a l'équipe.

[Lp_Smith]

Aucun doute,Smith ataquant.Tout simplement parce que c'est son poste de predilection,que l'on a besoin de lui a ce poste et c'est ce qu'il prefere.En MD il etait la juste pour etre en renfort, pour aider United mais c'est tout, donc ATAQUANT

[cantotheking]

 

je sais pas si on te la deja dit mais sur le forum on evite le langage texto, alors comme ca c'est fait, merci d'avance lp smith. et sinon j'aime bien ta signature

[Chelsea Killer]

j'ai mis attaquant pour les memes raisons que certains on dit

[cantotheking]

ça c'est de la justification

[antichelski]

bien que l'on ait des carences a ce poste je pense que smithy n'est pas un milieux defensif pur et dur.il s'est fait connaitre comme attaquant, alors on devrait peut etre lui laisser sa chance a ce poste.c'est un dilemne parce qu'il a bien assuré aussi en md..

[Rani]

j'ai voté attaquant car je pense que c'est là où il est le + à l'aise mais il faut qu'il retrouve la confiance qu'il a perdu depuis son départ de leeds.

Mais il peut toujours dépanner en milieu quelques fois.

 

 

 

A PES, je le fais jouer milieu défensif.

[Old Red Devil]

Si on devais faire notre composition d'equipe selon PES on ferai jouer Silvestre à la place de Heinze , c'est pour te dire ...

[ericantona]

avec ses récentes prestations, vous pensez qu'il doit toujours jouer en attaque ?

[RVN10]

Non il doit jouer en MD pour moi.

Il n'est pas un buteur, sa place est en milieux défensif à mon sens, ses performances actuels vont dans cette direction

[Math8]

C'est vrai que ses performaces actuelles laissent à désirer en temps qu'attaquant.

Personnellement je trouve qu'il apporterai plus au milieu qu'en attaque au vue de ses dernières performances.

Evidemment s' il enchaîne les bons matchs et les buts il retrouverait un poste d'attaquant.

[marklandru]

J'ai voté MD car il a prouvé la saison passée qu'il pouvait être plus que performant à ce poste. Rappelez ce match contre Chelsea (la victoire, bien sûr) .....