Manchester United et l'argent

[Gray]

J'aimerais que tu nous explique la différence entre le déficit et la dette par rapport a MU et les ' problème ' financiers actuelle de MU.

[Sandro-Milano]

oui c'est vrai, Mister Captain Britain, est ce que tu pourrais nous faire un briefing ou une petite explication sur la situation economique du club vu qu'on est le 3eme club le plus riche mais avec des dettes qui depassent les 800 M€ ?

 

c'est un peu fou, flou, bizarre .... !!

Sauf erreur de ma part United est le club le plus riche. Concernant la dette (je ne suis pas vraiment sur encore une fois) mais je pense qu'elle a diminué, elle tourne actuellement à 500-600 millions.

[Once_Gone]

je veux savoir pourquoi on a plus de 800 M€ de dettes ?

[t0m4]

Les gars, pour une explication détaillée de la situation financière du club, vous pouvez checker pages 15 et 16 de ce même topic. Bobby_Charlton a pondu quelques posts fort intéressants.

[Captain Britain]

C'est plus clair d'un coup.

Le déficit, c'est quand les recettes ne couvrent pas tes dépenses. C'est quand tes rentrées ne te permettent pas de payer les impôts sur les sociétés, sur les salaires, les salaires eux-mêmes, etc... Comme tu peux le voir récemment, voir news sur nos finances en page d'accueil du site, nous ne sommes pas concernés par les déficits.

 

La dette, c'est un peu particulier. Normalement, on s'endette pour éviter un déficit (finances publiques par exemple) ou pour financer un achat. Là, c'est pour financer l'achat du club par les Glazers. La particularité de la dette, c'est que, paradoxalement, c'est le club qui supporte cette dette alors que notre club est le seul à ne jamais avoir été endetté ou avoir eu de déficit, nous devons supporter une dette externe. Si tu veux, la dette est à retrancher du patrimoine du club, mais ne gêne pas le fonctionnement du club tant que les revenus engrangés couvrent les frais d'intérêts, le remboursement et les frais de gestion du club. Notre dette ne nous empêche pas d'investir une fortune sur Carrington, d'ouvrir des franchises dans le monde, de prendre des parts dans des radios africaines ou des Tv Asiatiques, de recruter des joueurs. Ca, c'est l'accumulation des déficits qui pourrait le créer. La dette est un passif, le déficit un actif.

 

Le fait-play financier dit qu'un club qui paye plus que ce qu'il gagne (je caricature, mais l'idée est là) ne peut participer à la ldc et doit être sanctionné. A noter que cette règle, pas mauvaise en fait, est progressive et s'appréciera sur plusieurs années. Payer plus que ce qu'on gagne, c'est être en déficit. Ce n'est pas notre cas, nous sommes tranquilles sur ce plan-là.

 

Concernant le montant de la dette, il a diminué. Il n'est plus de 800 millions mais serait situé aux alentours de 550-650 millions. C'est une fourchette, car les indicateurs sont un peu flous et les Glazer ne communiquent pas, ou très peu. On sait juste qu'elle diminue (rachat d'obligations pourries, sponsors, marchandising, billeterie, droits TV et primes championnats/LDC and co) et qu'elle ne grève pas nos projets de développement. Elle est un problème à mon sens plus éthique (nous filer une dette alors qu'on a rien demandé) que économique et sportive.

 

Pour te donner un exemple, EDF est une entreprise endettée. France Télécom est une entreprise endettée. Vivendi (entreprise privée contrairement aux précédentes, donc plus proche de notre cas) également. Mais ces entreprises investissent toujours. Pourquoi ? Parce qu'elles dégagent de beaux bénéfices chaque année. Elles ont, en dépit d'une dette parfois colossale, un bilan solide et rassurant pour un investisseur et des partenaires. Nous sommes ainsi également.

[Mehdi United]

Attention il faut pas confondre chiffre d'affaires et valeur total du club dans le deuxième cas oui Manchester est le club le plus chère au monde Sandro-Milano et roonad07

[Jiminy]

Nous n'avons plus 800M€ de dettes.

 

"Plus que " 500M€. En effet, nos propriétaires, ont purement épongé un crédit très cher (en terme d'intérêts) qui coutait 250M€.

Donc on a réduit nos dettes de ce montant.

 

Cet argent ne nous avait pas été prêté par une banque, mais par un regroupement d'investisseurs. Ils prêtent plus cher, mais demande moins de garanties .

[Captain Britain]

Yep. le bénéfice n'a pas grand chose à voir avec la valeur totale du patrimoine d'un club, qui s'apprécie en tenant compte du bénéfice, de la valeur des joueurs, de la valeur des infrastructures, du poids de la marque (nous sommes une franchise), de son marchandising et de son patrimoine externalisé (restaurants Manchester à Singapour, Shangai) ainsi que de ses positions dans d'autres entreprises.

[Helena]

En gros, pour rendre ça à notre échelle

La dette = un prêt (prêt immobilier par exemple)

Le déficit = le découvert

 

[Captain Britain]

C'est exactement ça. Désolé d'avoir été plus compliqué, ça se travaille.

[Once_Gone]

merci bien !!! la j'ai compris

 

merci bien !!! la j'ai compris

[Vinche13]

C'est exactement ça. Désolé d'avoir été plus compliqué, ça se travaille.

Es-tu sûr que le Fair-play financier ne menace pas non plus les clubs endettés ?

[Captain Britain]

Tant qu'ils peuvent payer, non.

[Invité Axelou]

Franchement un énorme MERCI Captain, comme pas mal de gens je n'avais qu'un avis visiblement incomplet de ce que réprésentera le Fair-play financier sur nôtre club, et suite à la lecture des tes explications j'y vois beaucoup plus clair et beaucoup de mes questions ont trouvées des réponses.

 

Merci !

[mondoudou]

Oui un grand merci Captain j'avais beaucoup d'incertitude et tu les as éclairé.

 

Mais alors si le fair-play financier concerne les clubs déficitaires, Manchester City qui l'est largement (en tout cas d'après Philippe Auclair) pourrait avoir des problèmes malgré leur puissance financière ?

[Captain Britain]

Oui. Après j'ai un doute sur l'épongement des déficits. Est-ce que l'intervention du président de City suffira à calmer les ardeurs de l'UEFA lors de l'entrée en jeu définitive de la règle ou alors c'est le club lui-même qui doit auto-réguler son déficit ?

[Gray]

De rien les mecs c'est bien beau de félicité captain mais c'est qui qui a eu l'idée de posé la question ? La question est encore plus importante que la réponse parce sans elle y'aurais pas eu de réponse ! AHA ! ( humour faible étant donné que je suis malade. )

[Invité Axelou]

De rien les mecs c'est bien beau de félicité captain mais c'est qui qui a eu l'idée de posé la question ? La question est encore plus importante que la réponse parce sans elle y'aurais pas eu de réponse ! AHA ! ( humour faible étant donné que je suis malade. )

 

Tu veux un calin aussi ?

On t'as pas oublié l'ami MERCI d'avoir posé la question ! (voilà au moins ça c'est fait ^^)

[Gray]

Tu veux un calin aussi ?

On t'as pas oublié l'ami MERCI d'avoir posé la question ! (voilà au moins ça c'est fait ^^)

 

Aha merci ! Je blaguais mais arrêtons le HS avant de se faire tué bettement sa serais bête.

[lima]

Merci captain pour ce petit resumé, je n'etais pas au courant qu'une partie de la dette avait été epongé. J'en etais encore au stade des interêt enorme à payer chaque année.

 

Oui un grand merci Captain j'avais beaucoup d'incertitude et tu les as éclairé.

 

Mais alors si le fair-play financier concerne les clubs déficitaires, Manchester City qui l'est largement (en tout cas d'après Philippe Auclair) pourrait avoir des problèmes malgré leur puissance financière ?

 

Question interessante puisque normalement selon platini, le fair-play financier devrait empecher les clubs de depenser plus qu'ils ne gagnent et la masse salariale de manchester city est superieur à leur benefice annuel. Par contre, je ne sais pas ce qui se passe dans le cas ou le club est couvert par un mécène richissime.

[Helena]

Voici un tableau intéressant qui permet de comparer les finances de United à celles de City

 

 

Source : www.sportune.fr

[Laudys]

United près des 100 millions

Manchester United va très certainement devenir le premier club de Premier League à dépasser la barre des 100 millions de livres de recettes commerciales. Cliquez ici pour aller à l'article

Modifié le 18 février 2011 par Héléna

[rooneydu93500]

La famille royale du Qatar prépare une offre de 1.8 milliards.

RMC SPORT

[Coud94]

Et les glazers refusent formellement cette offre

 

J'ai lu sur un article d'eurosport que 120 millions de livres vont être accordés à Fergie pour le futur mercato estival que du bon en perspective !

[Helena]

United dans le rouge Les comptes de United ne sont pas au beau fixe puisqu’une perte de £108.9M pour l’exercice 2009-2010 vient d’être annoncé. Cliquez ici pour aller à l'article

Modifié le 22 mars 2011 par Ryan