Opposition

[pj harvey]

Welbeck, un félin, au jeu complet capable de s'exiler sur un côté, ou de décrocher afin de participer au jeu à l'image d'un Rooney, d'ailleurs il profite de cette polyvalence avec Wayne, pour souvent permuter avec ce dernier, et semer la zizanie au sein des défenses adverses.

Ses prêts succesifs lui ont fait le plus grand bien, et lui ont donné cette confiance (le talent brut il l'avait), qui lui permet aujourd'hui d'en faire un joueur important de notre effectif.

Rapide , un bon jeu de tête, altruiste, avec une bonne vision, et une excellente technique (dans les contrôles, et la passe), il pêche parfois dans le dernier geste, et reste un joueur fragile, mais lorsqu'il aura apris à connaître son corps, et gérer ses efforts, ces petits bémols auront disparus.

L'avenir de United et de la sélection.

 

 

Hernandez (Chicharito, désolé mais je ne peux pas), de part son visage d'ange l'OGS latino, mais également par ses stats de tueur.

Lors de son arrivée, comme beaucoup je me suis bien demandé, si on allait pas se faire carotter avec le petit pois, mais sa coupe du monde à démontrer qu'il avait le niveau pour jouer dans un grand club.

Ses grandes forces, sont ses appels, sa grande faculté à se démarquer, et la facilité qu'il a dans la zone de vérité pour aimanter la chique.

Ensuite ses 2 pieds, et son fantastique jeu de tête (malgré une taille moyenne) avec une détente extraordinaire (quel but, contre Stoke avec sa tête renversée ) font le reste, car notre mexicain cadre à de très rares exceptions près toujours ses ballons.

 

Dans ses lacunes, on peut lui trouver une technique et des contrôles largement perfectibles.

 

Autre précision un ratio de buts phénoménal sur la scène internationnale.

 

 

 

 

 

A l'heure actuelle, et d'un poil de c** de chameau, je vote pour Hernandez légèrement produit plus fini, surtout dû au fait de son expérience avec sa sélection, et son mental indestructible.

 

 

Mais comme, pour Smalling et Jones, heureux mancuniens de possèder autant de jeunes talents, au sein de leur effectif, l'avenir s'annonce radieux.

[Doraibu]

Chicha ou Welbeck?...

 

Il est clair qu'après Rooney, la seconde place d'attaquant va se jouer entre ces deux joueurs... Que tout différencie par ailleurs.

L'un est un avant centre pure souche, l'autre est un attaquant créatif. L'un se limite dans ses touches de balles, tandis que l'autre les affectionne, et est plutôt facile avec le ballon.

 

Chicha est là pour une chose: Le but, marquer, planter. Welbeck, quant à lui, s’épanouit mais pour bien d'autres raisons. Il a un lyrisme qui se lit dans son jeu, et qui devrait se développer...

 

 

Commençons par le mexicano.

 

Véritable renard des surfaces, on ne décrit plus sa saison passée, folle tout simplement. S'affirmant au fil des mois, il est passé d’un rôle de Super Sub à un rôle de titulaire, grâce à ses très belles performances en LDC. Berbatov en a fait les frais, lui qui pourtant été aussi sur un nuage.

Ses appels tranchants ont brisé plus d'une défense, sauf une seule, celle du Barca...

 

Pas très rapide ballon au pied, pas franchement élégant, il est ceci dit redoutable, et paradoxalement, quand il n'a pas le ballon. Il devient ultra rapide, quand il se lance dans ses courses fatales, toujours pour tromper la vigilance d'une arrière garde. Et très souvent, alors qu'on ne s'y attendait pas, il se retrouva plus d'une fois devant le portier adverse, et il n'avait plus à finir le travail.

 

Il y'a des attaquants, qui inhabituellement croquaient, alors qu'avec Hernandez, on n'a jamais été déçu, il n'a jamais perdu son côté tueur...

Actuellement, on le voit moins à l’œuvre, mais la blessure de son concurrent d'attaque, est une bonne nouvelle pour lui... Car il va surement retrouver sa place, et il lui suffira d'un but, un seul, pour que la machine soit de nouveau lancée...

J’apprécie énormément son état d'esprit, son éthique de travail, son enthousiasme, il vit pour son sport

Techniquement pas génial, mais terriblement complet dans son panel de tir, terriblement précis dans son placement, apte à marquer dans n'importe quelle position, Chicha est naturellement le joueur qui se rapproche le plus d'un cher, Pippo Inzaghi...

 

 

Puis, Danny Welbeck.

 

Tout, sauf similaire au mexicain. C'est un joueur qui sent plus le jeu, plus dans la capacité à mettre ses partenaires en valeur, et capable d'offrir de remarquables passes, il est souvent dans le bon timing, et il a fait beaucoup de progrès depuis ses débuts...

Et grosse amélioration aussi, qui lui a fait beaucoup de bien, c'est sa capacité à tenir sur ses appuis. Il avait beaucoup de mal avant, à cause d'un physique pas très avantageux, mais il peut maintenant se targuer d'être ultra technique, tout en étant relativement physique. Un gros plus pour son jeu.

 

Son partenariat avec Rooney n'est totalement au point, mais on sent que ça se dessine, ils peuvent encore faire mieux que ça. Le problème réside, dans le manque de point de fixation peut-être... L'attaque bouge, ça permute à outrance, mais il faut savoir aussi fixer une défense, et peut-être que ça nous causera des soucis à moment ou autre (d'où l'importance de Berbatov, pour la rotation)...

Là où Javier va faire parler sa science du placement, Danny va faire parler son jeu dos au but, avec des premiers contrôles de toute beauté, tout en ayant la possibilité de se retourner rapidement, et tuer une défense, avec une passe fatale...

Comme l'ont dit certains sur son topic, il rappelle légèrement Yorke, que ça soit dans le jeu, où même dans les mimiques. On a l'impression qu'il a toujours le sourire. Il est heureux de pratiquer son sport, tout simplement ^^

 

Mais à voir par la suite, on ne peut totalement s'enflammer; même si je soupçonne le Gaffer, d'exploiter le Danny afin d'avoir, ce qu'il a toujours voulu avec Saha. Un attaquant fin dans le premier contrôle, capable de faire un peu prés tout, et qui possède un sens du but respectable, si ce n'est plus...

 

En terme de talent brut, j'aurais tendance à opter pour l'anglais, mais concrètement Chicha est plus en avance, plus mature, et surtout, il a une saison remarquable derrière lui.

Voyons voir ce que fera Welbeck cette année, même si ça semble bien prometteur.

 

Chicha pour moi

Modifié le 6 septembre 2011 par Doraibu

[Best_07]

le petit latino au dossard numéro 11

 

Ryan a beau porter la barbe, ça n'en fait pas pour autant un Pancho.

[T2S]

Désolé 11 et 14 ça se ressemble, eych

 

Mea Culpa.

[Charlie]

Javier Hernandez vs Danny Welbeck

Hernandez: 6 votes

Welbeck: 1 vote

Le prochain duel est une idée de T2S:

David De Gea vs Aanders Lindegaard

[Doraibu]

Duel assez difficile quand même.

 

On n'a pu encore l'occasion de les voir vraiment à l’œuvre. Lindegaard étant utilisé au compte de goutte dans les matches de Cup, et De Gea est fraichement arrivé.

 

On peut dire que l'espagnol est naturellement le successeur de Casillas, alors que le danois est naturellement le successeur du légendaire Schmeichel.

Le premier est plutôt félin dans son jeu, très souple, plutôt bon dans le jeu au sol, il a un superbe potentiel, qui ne demande qu'à éclore dans les prochains mois, et les prochaines années.

Malgré les critiques qu'il subit, il m'a l'air assez fort mentalement et a le soutien de ses coéquipiers, ce qui est le plus important.

 

Bon sur sa ligne, il rappelle le jeune Iker qui était élastique, et qui pouvait bouger sur toute la largueur de sa ligne, avec une véritable dextérité. Assez démonstratif et explosif, son p'tit côté Kamikaze devrait effrayer plus d'un attaquant... ^^

 

Il m'a l'air d'avoir la tête sur les épaules, serein, et aussi travailleur, sa montée en puissance n'est qu'une question de temps.

Il vient d'une autre culture, parle une autre langue, n'a pas encore le physique adéquat pour jouer en PL, mais le Gaffer arrivera surement à trouver les ingrédients afin que De Gea, puisse donner le meilleur de lui même (mais ça sera plus dur, que pour un joueur de champ...).

 

De l'autre côté, un joueur qui a plus les caractéristiques pour briller d'entrée en PL.

Un caractère fort, une plus grand autorité, prestance, il sait d'avantage s'affirmer auprès d'une défense. Son jeu au pied me parait aussi plus prononcé.

Lui aussi, semble bien prometteur, il n'a pas encore gouté aux joies européennes et n'a pas encore gagné de trophées majeurs, il est ceci dit plus âgé, et peut-être plus apte à prendre le poste de numéro 1.

 

Les deux m'ont séduit lors de la pré-saison, même si le danois m'a fait meilleure impression.

Je pense que le but du Gaffer est clair, il ne souhaite plus revoir le cas Barthez/Howard/Carroll se répéter, et il a acheté deux jeunes gardiens pleins de promesses, afin d'instaurer une vraie concurrence, et qu'au bout sort un grand vainqueur.

 

Celui qui aura le plus fait ses preuves, sera le gardien titulaire pour de longues années... Qui le sera? Choix difficile, mais il est clair que ni l'un ni l'autre, s’éternisera en numéro deux. Il ne mériterait pas cette place...

 

Malgré tout, si j'estime que De Gea va finir par tout péter, je préfère Lindegaard qui me dégage une plus grande sérénité, et fait preuve d'un sang-froid remarquable, certainement dû à un âge plus avancé.

 

Lindegaard pour moi.

[Gray]

Nos deux gardiens qui postulent pour une place de numéro un, les deux que Ferguson a choisit pour succéder a Van Der Sar..

 

Ferguson a prit De Gea pour faire un pari sur le long terme, potentiellement, ce gardien c'est le top 3 Européen.

Si il arrive a exploité toutes ses capacités, il peut devenir le gardien d'United pour une bonne dizaine d'années.

De quel capacités parle t-on ?

De bonne prise de balle, il réalise de bonne relance a la mains ( en levant toujours la tête avant chaque relance ) et il a un jeu au pied plutôt bon par moment.

Par moment, c'est bien la le soucis. De Gea est un portier qui marche a la confiance, autrement dit, il réalise des performances irrégulières, on le voit dans ses mouvements, son regard. Lorsqu'il n'est pas sur de lui, il peut réaliser quelque bourde, de mauvaise relance et a United, ça ne pardonne pas.

J'ai entendu un supporter dire qu'il n'est pas toujours sur de lui dans ses choix, c'est vrai. Mais sa, c'est parce qu'il est jeune, qu'il n'a pas encore assez de " Cojones " et de physique pour aller au charbon et c'est normal puisqu'il vient d'arriver au club mais ce sont des défauts qu'il va amélioré.

Un autre défaut de De Gea, les frappes de loin, a l'image du but de Dzeko lors du community chield, il perd ses moyens sur un missile de loin. Peut-être a cause de l'effet, peut-être a cause de ses appuies, va savoir.

En contre-partie, lorsqu'il est en confiance, il est capable de réaliser de très belle parade a bout portant et de distribuer le ballon de manière parfaite par la suite. Aussi, il s'élance bien et il bloque bien le ballon.

 

 

Lindegaard, le second gardien dans la hiérarchie.

Second malgré une très bonne pré-saison ou il a démontré beaucoup de maturité, il est en cohésion totale avec la défense d'United. Et c'est normal vu son age avancé par rapport a De Gea.

Très agile et puissant, il est capable de réalisé lui aussi des parade spectaculaire, sauté au dessus de la défense pour boxer le ballon des poings.

Il est vraiment rassurant pour l'équipe grâce a son assurance sur le terrain, ses prises de balles sont fermes et il réagit trés vite lorsqu'il est sollicité.

 

Potentiellement De Gea est meilleur que Lindegaard car il possède de belle qualité, de bon réflexe et une grosse marge de progression pour son âge mais Lindegaard apporte autre chose a l'équipe que De Gea n'apporte pas, la sérénité.

Malheureusement j'ai aussi l’impression que la concurrence entre les deux n'est pas réellement saine, Lindegaard mérité d'être sur le terrain pour sa pré-saison et son travaille effectué jusque la mais c'est De Gea qui est numéro un pour le prix.

Donc je choisis Lindegaard qui comme je l'ai dit, démontre lui aussi de bon réflexe, de bonne qualité et une sérénité qui nous rassure nous supporters, mais aussi ses coéquipiers sur le terrain.

Modifié le 8 septembre 2011 par Ballax

[T2S]

Il est vrai que ce duel est un tantinet difficile, mais je le trouve fort intéressant. Il est d'actualité en plus, ça me chagrine de voir que peu de personnes ne s'y intéressent de plus près. Enfin...

 

D'un coté, on a le tout nouveau et tout frais De Gea, 20 ans. Agile et souple, il fait très félin comme dit Doraibu. Malgré son jeune âge, il a déjà un palmarès bien fourni: une coupe de l'uefa et une coupe d'Europe des moins de 17 ans et des espoirs, pas mal. Ajouté au CV une belle et voluptueuse crinière et le jeunot pourrait déjà passer pour un ancien. Ce n'est pas le cas, mais ça jauge d'expérience est déjà bien remplie. Le petit problème, c'est qu'il a été élevé à la sauce madrilène. Le PL, il ne connait pas et c'est pourquoi ses premiers matchs étaient en demi-teinte. Avec un tout petit peu de temps, David retrouvera rapidement son niveau qui était le sien à l'Atletico et là ça ne rigolera plus en face. Parce que ce mec est doué, successeur de Casillas dans les cages espagnoles, sans doute, pour ce qui est du talent et de la classe, je ne pense pas qu'il dépassera San Iker, mais il n'en sera pas loin. Chez nous, il est amené a faire de belles choses si tout se passe comme prévu. La concurrence est là (voir un commentaire plus détaillé ci-dessous), le mentor est là et l'équipe, elle aussi, est là: il s'agit d'un groupe compact, jeune et soudé qui sera là pour l'aider au mieux (on l'a d'ailleurs déjà vu lors des matchs précédents où Anderson, Rafael (ou Fabio?) et Jones sont venu l'encourager après ses premières "bourdes".

 

J'en profite pour mettre le mot bourde entre guillemets parce que, selon moi, elles n'en sont pas vraiment. Bon d'accord, il n'est pas exempt de tout reproche non plus, mais il est loin d'être le seul fautif. À chaque fois, il y a une circonstance atténuante (qui parle en sa faveur) qui l'entraîne lui au coeur des critiques alors que les autres (Smalling, Vidic, Evra, toute la défense pour bien faire) s'en tirent, les mains dans les poches.

 

Ses défauts nous les connaissons tous, ils sont liés au style de jeu britannique que David n'a pas (encore) eu le temps d'assimilé. Problèmes dans le jeu aérien et sur les frappes de loin. Il y aussi quelques petits problèmes de communication qui font que notre gardien numéro 1 (jusqu'à présent) ne soit pas encore totalement au point, mais ça va venir. Ces défauts sont fait pour être gommés. Dans quelques mois, ils auront disparu et Manchester sera en possession d'un gardien exceptionnel.

 

Pour ce qui est de ses qualités maintenant, on peut dire qu'elles aussi sont tape à l'oeil. De Gea multiplie les arrêts réflexes. Sur sa ligne, il est exemplaire, il nage comme un poisson dans l'eau entre ses deux poteaux. Son jeu au pied est correcte et ne cesse de s'améliorer (ainsi va suite à la communication qui ne cesse, elle aussi, de se bonifier au fil du temps). Son gros point fort, maintenant, ne se situe pas dans le domaine des aptitudes physiques, mais plutôt morales. Mentalement, le garçon semble très solide. Un rock. Il a beau avoir fait des erreurs (arrivées relativement tôt dans les différents matchs), cela ne l'a pas empêché de rester concentré et de nos sortir quelques frappes qui auraient pu nous coûter cher. Avoir la tête bien calée entre les épaules, cela peut s'avérer déterminant dans un carrière pour un gardien de haut niveau.

 

Son vis-à-vis au poste de gardien de but n'est pas non plus sans restes. Aanders Lindegaard est danois et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça se voit. Costaud, placide, froid, l'Autre ( ) a tout d'un gardien venu de Nord: ce n'est pas pour rien qu'on le surnomme déjà de "nouveau Schmeichel". Je le trouve très élégant, très rassurant aussi. Il a une bonne bouille et des mains fermes et solides. C'est le prototype idéal pour devoir garder quelque chose... une cage par exemple. Il a l'air très serein, jamais paniqué, il sort toujours au bon moment, n'éprouve pas de difficulté dans le jeu aérien ou sur les frappes lointaines. Il possède un très bon jeu au pied, peut-être même meilleur que celui de David à l'heure actuelle (j'oubliais, ce dernier a une excellente relance à la main qui fait des ravages ! ), et une bonne détente également.

 

Bref, pour être honnête, je ne lui ai pas vraiment trouvé de véritable défaut. Ce gardien est taillé pour la PL, ça ne fait pas un pli, il a toutes les qualités requises pour s'imposer comme titulaire dans un grand club de Premier League. Et c'est bien là le problème, il va falloir faire un choix et il faudra faire le bon afin de pas regretter quoique ce soit par le suite... Le félin madrilène ou l'armoire danoise ? À l'heure actuelle je suis sûr que Ferguson lui-même se tâte encore (et va se tâter pour un bon moment encore). Je suis d'ailleurs surpris que l'Espagnol soit "préférer" au Danois car Lindegaard me semble plus être le style de gardien qu'affectionne Fergie. Enfin, c'est peut-être exagéré de ma part, mais Fergie n'affectionne pas les sudistes (restons dans les cages hein, ne venez pas me parler d'un certain Ronaldo et compagnie) plus que ça. Du moins dans mon esprit, je présumerais qu'Aanders est plus son style ( n'y voyez aucune connotation ).

 

Bref, c'est également l'heure pour moi de faire un choix et je vais me tourner vers Lindegaard qui est à l'heure actuelle plus complet, plus solide, plus rassurant et ce, bien même s'il ne joue pas. Difficile de juger sur une pré-saison, hâte de le voir à l'oeuvre en match officiel.

Modifié le 11 septembre 2011 par T2S

[Charlie]

David De Gea vs Anders Lindegaard

Lindegaard: 3 votes

De Gea: 0 vote

Le prochain duel, est une idée de Nathou (même si déjà proposé sur ce topic).

Alessandro Del Piero vs Francesco Totti

[Doraibu]

Deux joueurs, pour qui j'ai un immense respect...

 

Deux attaquants, ayant fait toute leur carrière dans un seul club, cher à leur cœur, et pour qui, ils auront tout donné...

Deux joueurs discrets, mais très écoutés au sein de leur groupe, et surtout très respectés.

Deux joueurs aussi, représentant des attaquants italiens, propre aux nineties' (génération pépinière de grands joueurs ), beaux à regarder jouer, débordants d'élégance.

 

 

Commençons par Del Piero...

 

Del Piero, ou le bourreau du Real Madrid. Joueur génial, qui aura vraiment marqué le football italien en général. Positionné un peu plus haut que Totti sur le terrain, il s'est toujours illustré par une technique indéniable, lui permettant de réaliser les gestes les plus fous.

Un joueur de petite taille, certes, mais il aura toujours su en profiter, de part sa capacité à se faufiler dans des mouchoirs de poches, ou de partir dans ses arabesques, totalement Del Piero.

Feinte de frappe, crochet, puis feinte de frappe, et BAM, frappe enroulé pied droit, pleine lucarne.

 

C'est un des joueurs, dont j'ai vu l'une des meilleurs utilisations de l'enroulé. Que ça soit à ses premières heures, (depuis son côté gauche) où il faisait parler sa qualité de frappe, et bien encore (mais surtout) sur les coups-francs...

Pour sûr, qu'il fit parti des meilleurs tireurs de son époque. Souvent cadrés, souvent imparables pour les gardiens, et bien sûr, souvent beaux...

 

Celui qui me vient en tête, c'est celui contre l'Inter. Il ne restait que quelques minutes avant le coup de sifflet final, et il te cale un de ses maitres coups-francs... Parfait, puissant, et déstabilisant pour tous les supporters interistes.

 

Comme pas mal de joueurs, il a surtout été énorme lors de sa première partie de carrière, à un moment, c'était peut-être même le meilleur joueur du monde...

Je vise surtout l'époque où la Juve était justement, la meilleure équipe d'Europe, avec une armada de Gala. Zidane, et compagnie terrorisaient vraiment le vieux continent.

 

Mais après (surement les blessures?) il a connu une belle baisse de régime, et les médias italiens ne lui ont pas trop pardonné. Puis, une chose dont il s'est surement pas totalement remis, c'est sa place de numéro uno, délaissé au profit d'un certain Francesco Totti...

 

Belle transition, puisqu'on va passer à lui.

 

Totti, l’éternel romain, le gladiateur du stade Olympico.

Il faut voir les rencontres de la Roma, pour mesurer l'impact qu'a Totti dans cette équipe, et surtout l'amour que lui porte ses supporters.

 

Plus numéro 10, même s'il reste neuf et demi, il a une superbe classe avec le ballon, mais différente de Del Piero.

Il guide plus le jeu, avec son brassard de capitaine, et son buste bien haut, il fait vraiment monarche, et il possède une élégance rare...

 

C'est un vrai joueur d'équipe, son sens d'orientation n'a d'égale que ses lobs, venues d'ailleurs. Capable de t'en sortir sans élan, des monumentales qui ont souvent trompé la vigilance des portiers.

Ses lobs, qui se transforment en Panenka lors de ses penalties, dont il maitrise à merveille (tout comme son adversaire du jour). Je le trouve encore plus talentueux, que le turinois, malheureusement il n'a jamais eu une véritable équipe à ses côtés.

 

Alors que Del Piero, connaissait deux superbes générations (Zizou, Inzaghi, Deschamps, Davids) (Trezeguet, Nedved, Buffon, Cannavaro), Totti n'aura gagné comme titre majeur, qu'un seul Scudetto, même s'il est vrai que cette année, l'équipe romaine était belle, et il y'avait Capello aux manettes...

 

Je trouve qu'au final, Totti est passé à côté de quelque chose. Mais sa fidélité est tout à son honneur, et ça me touche de voir que des joueurs sont attachés à leur clubs, au point de pouvoir passer à côté de mieux. Il est clair qu'en allant dans les clubs du nord de l'Italie, le romain aurait pu remporter plus de Scudetto, voire même une LDC.

 

Comme récompense suprême, il aura eu la chance de gagner le mondial 2006, tout comme Del Piero, et c'est clair que pour l'ensemble de leur œuvre, ils le méritaient!

 

...

 

Si Totti m'a toujours fait plus rêver, comme joueur, je dois admettre que Del Piero a connu une meilleure carrière, et avec moins de blessures, de baisse de forme, il aurait pu dépasser Baggio...

 

Ce sont deux fantastiques footballeurs, mais logiquement, mon vote ira à Alexandre Del Pierre.

Modifié le 11 septembre 2011 par Doraibu

[Ole Gunnar Solskjaer]

Totti bien sur pour son caractère, son charisme et sa grande notoriété en son peuple. Un Géant du ballon fabuleux!!! Même si j'aime Totti et que je n'aime pas Del Piero il faut reconnaître qu'Alessandro a fait des choses sensationnelles avec son club.

 

Mon choix va à contre coeur pour Del Piero avec ses titres, sa CL et les 2 suivantes en finale qui change beaucoup de choses car en CL il en a fait des coups d'éclats, il est un serviteur de son club, Francesco est un homme de Rome, ronchon et n'a pas brillé en Champions League pour les départager.

 

Choix Del Piero

[Bobby Charlton]

Totti est un leader charismatique, lorsque tu penses à l'AS Roma c'est le premier nom qui te vient en tête et honnêtement sa fidélité pour ce club reste quelque chose de fantastique même si son palmarès n'est pas très remplie.

 

De l'autre côté Del Piero a tout gagné avec la Juve, du coup c'est un peu comme comparer un Gerrard à un Giggs...

 

Finalement c'est un peu comme dans la vie, la pierre reste une valeur sûre, mon vote ira donc à Alessandro ! (prends note Doraibu )

 

Ps : Le vrai duel aurait été Roberto Baggio vs Alessandro Del Piero ^^

[Doraibu]

 

Ps : Le vrai duel aurait été Roberto Baggio vs Alessandro Del Piero ^^

Et puis quoi encore?

 

Dés que Charlie met des joueurs plus anciens, il n'y a plus personne. Le foot sur ce forum, commence à partir des années 2000!

[mondoudou]

Deux joueurs, pour qui j'ai un immense respect...

 

Deux attaquants, ayant fait toute leur carrière dans un seul club, cher à leur cœur, et pour qui, ils auront tout donné...

Deux joueurs discrets, mais très écoutés au sein de leur groupe, et surtout très respectés.

Deux joueurs aussi, représentant des attaquants italiens, propre aux nineties' (génération pépinière de grands joueurs ), beaux à regarder jouer, débordants d'élégance.

 

Je serais juste en désaccord avec ton introduction Doraibu.

J'ai du mal à trouver Totti discret; c'est pas le joueur calme et posé qui fait peu de vague à la Ryan Giggs, non Totti c'est un joueur de caractère qui n'a pas la langue dans sa poche et auteur de gestes très imites et de dérapages. Il me semble avoir lu qu'il était le recorman du joueur offensif ayant prit le plus de cartons rouges et jaunes, on le voit souvent se disputer avec les joueurs adverses ou même les arbitres, il y a aussi son fameux crachat sur Poulsen et il est désormais régulièrement en conflit avec ses entraineurs. Sans compter qu'il est omniprésent dans la presse romaine.

Et même s'il y est arrivé très tôt Del Pierro n'a pas passé toute sa carrière à la Juventus.

 

Je ne vais pas parler de jeu puisque Doraibu en a très bien parlé, mieux que je ne l'aurais fait. Sur le niveau des deux joueurs qu'oppose ce duel je rappellerais juste qu'en club Totti était bien moins bien entouré que le turinois et qu'en équipe nationale le romain aura bien plus montré que son rival et ami, le second, après une coupe du monde 98 décevante, fît toute sa carrière internationale en tant que remplacent du premier, en tout cas pour les grandes compétitions.

 

Mais ce qui est surtout fantastique avec Totti c'est sa relation avec ses supporters. A la différence de Del Pierro Francesco n'est pas une légende, c'est une icône.

C'est l'enfant de la ville qui a toujours supporter son club, y a fait toute sa carrière et l'a porter en tant que capitaine et meilleur joueur pendant des années, celui qui a refusé des offres du Milan ou du Real ou autre géant européen qui lui auraient permit de collectionné les titres et les distinctions. C'est un joueur qui représente réellement ses supporters, qui vient d'en bas, qui s'occupe d'associations, ça va plus loin que le football, il a une vraie dimension sociale et même politique dans sa ville. Il porte quelque chose.

Totti c'est un cas unique dans le football, au fond avec son élégance, son jeu et sa fidélité c'est un peu le symbole du football romantique.

 

Pour ce qu'il représente et pour son niveau de jeu que je trouve au dessus du turinois je vote pour Francesco Totti.

[Doraibu]

Ah oui pour Del Piero, j'avais zappé!

 

Sinon pour Totti, en fait, j'avais vu un jour une ITW qu'Olivier Dacourt faisait à Jeremy Menez, et les deux étaient d'accord pour dire, que Totti n'était pas quelqu'un qui parlait beaucoup. D'où ma notion de discret.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Totti est un leader charismatique, lorsque tu penses à l'AS Roma c'est le premier nom qui te vient en tête et honnêtement sa fidélité pour ce club reste quelque chose de fantastique même si son palmarès n'est pas très remplie.

 

De l'autre côté Del Piero a tout gagné avec la Juve, du coup c'est un peu comme comparer un Gerrard à un Giggs...

 

Finalement c'est un peu comme dans la vie, la pierre reste une valeur sûre, mon vote ira donc à Alessandro ! (prends note Doraibu )

 

Ps : Le vrai duel aurait été Roberto Baggio vs Alessandro Del Piero ^^

Bingo j'y ai pensé mais Roberto Baggio c'est, c'est, c'est Roberto quoi.

 

Totti a souvent ces dernières années des accrocs avec son entraîneur, il était venu calmer lui même les fans de l'AS Rome (Pour le coté discret)

[Charlie]

Ceux qui ne sont pas contents des duels, qu'ils ne viennent pas ici.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Ceux qui ne sont pas contents des duels, qu'ils ne viennent pas ici.

Très mauvaise interprétation de la situation -1 si on pouvait le mettre, il faut lire entre les lignes mais apparemment cela a été fait sur un coup de colère illégitime.

 

Ou alors tu as une dent contre Bobby Charlton je ne vois que ça lol Ah oui et puis si au bout du 4eme duel on ne peut toujours pas répondre, on ne le fait pas mais il faut aussi comprendre les frustrations de certains.

Modifié le 12 septembre 2011 par Ole Gunnar Solskjaer

[Charlie]

De la frustration hein ? lol. Même sur ce topic il peut en avoir. Comme c'est dommage...

 

Sinon, ceux qui souhaitez avoir leur duel, mis en avant, ils avaient juste à me l'envoyer en MP, comme certains l'ont bien fait (les premiers arrivés, ont été les premiers servis). Malheureusement, celui-ci sera le dernier proposé par un membre avant un certain p'tit moment

 

Je n'ai pas de dent contre Bobby Charlton, je n'ai une dent contre personne. Mais si vous avez le droit de dire ce que vous pensez, c'est aussi le cas pour moi. Maintenant je le répète, si les duels déplaisent, je ne pointe pas de flingue sous la tempe, et ne force pas les gens à y venir.

 

Point final, retour au sujet.

Modifié le 12 septembre 2011 par Charlie

[RnB]

Un duel entre deux joueurs Italiens, deux joueurs de club.

 

Commençons par Totti aka Toto,

C'est l'icone de tout un peuple, la star de la Roma, son ame sur le terrain, le chef de meute de la Louve

son Charisme lui permet d'etre le leader naturel de l'equipe de la capitale italiene avec son compere De Rossi. Il possede un instinct et une vision du jeu qui lui permet de l'orienter sans forcer son jeu. il est capable de lober, de frapper en instantané, de décaler d'une faciliter deconcertante...

 

Mais Il a aussi un caractere assez dur a controler, comme le demontre ses trop nombreux débordements et coups de gueules, toujours pardonner par un peuple tout acquis a sa cause.

Son amour pour le Maillot Romain lui ne lui aura pas permis de pretendre au statut qui aurait du etre le sien de mon point de vue. Il n'a pas un palmares remplit mais qu'importe les titres et les distinctions personnelles quand on posséde l'amour tout entier d'un peuple?!

 

Parlons de Del Piero, le genie italien.

 

Malgré son age avancé comme Totti il régale toujours les supporters de la Juve. Il a pour lui d'avoir jouer avec quelques uns des plus grands joueurs de ses dernieres années ( Nedved, Zidane...). C'est un joueur petit mais doté d'une technique balle au pied imparabl, qui lui permet de se jouer de ses adversaires avec une facilité déconcertante. A l'image d'un Giggs qui en veillissant perd de la vitesse mais étoffe sa vision et son anticipation du jeu. Del Piero ou l'adepte de la frappe enroulée et des coups francs imparables.

 

Meme si ces deux hommes sont des legendes de leurs clubs de coeurs et de fideles parmis les fideles je vais les départager en votant pour Del Piero que j'ai toujours trouver plus beau a voir jouer, plus décisif dans les grands rendez vous et moins instable que son adversaires. De plus il possede un palmares qui ferait palir d'envie la majorité des footballeurs.

Modifié le 12 septembre 2011 par RnB

[Ole Gunnar Solskjaer]

De la frustration hein ? lol. Même sur ce topic il peut en avoir. Comme c'est dommage...

 

Sinon, ceux qui souhaitez avoir leur duel, mis en avant, ils avaient juste à me l'envoyer en MP, comme certains l'ont bien fait (les premiers arrivés, ont été les premiers servis). Malheureusement, celui-ci sera le dernier proposé par un membre avant un certain p'tit moment

 

Je n'ai pas de dent contre Bobby Charlton, je n'ai une dent contre personne. Mais si vous avez le droit de dire ce que vous pensez, c'est aussi le cas pour moi. Maintenant je le répète, si les duels déplaisent, je ne pointe pas de flingue sous la tempe, et ne force pas les gens à y venir.

 

Point final, retour au sujet.

J'en sais rien si il y a plainte c'est que l'idée de base du topic leur plait mais qu'il manque peut être quelque chose, des gens se sont engagés à le faire (On tient ses engagements ou pas sauf demande via MP première fois que je peux le lire). Après sur le coup ta façon de penser est dédaigneuse, chacun sa façon de voir en effet.

[mondoudou]

Ah oui pour Del Piero, j'avais zappé!

 

Sinon pour Totti, en fait, j'avais vu un jour une ITW qu'Olivier Dacourt faisait à Jeremy Menez, et les deux étaient d'accord pour dire, que Totti n'était pas quelqu'un qui parlait beaucoup. D'où ma notion de discret.

 

Tiens je n'aurais jamais cru, ça me déçois un peu je l'imaginais bien recadrer les jeunes ou encourager ses coéquipier ^^

 

Pour Del Piero il y a aussi quelque chose dont je n'ai pas parlé et qui pourrait être à prendre en compte, c'est le doute sur les moyens de son évolution comme les doutes (et les certitudes) sur la Juventus.

C'est de lui que tout est parti je crois; quand Zeman s'était publiquement étonné de son "explosion musculaire" et qu'il a insinué que la Juventus dopait ses joueurs.

[Charlie]

J'en sais rien si il y a plainte c'est que l'idée de base du topic leur plait mais qu'il manque peut être quelque chose, des gens se sont engagés à le faire (On tient ses engagements ou pas sauf demande via MP première fois que je peux le lire). Après sur le coup ta façon de penser est dédaigneuse, chacun sa façon de voir en effet.

 

Juste histoire de mettre les choses définitivement au clair.

 

Si je m'étais jamais remis en question, et n'écoutait jamais les suggestions des autres, il y'a bien longtemps que ce topic aurait coulé.

J'ai toujours écouté les avis (constructifs) des membres, toujours peser le pour et le contre, afin que ce sujet avance toujours, et toujours.

Ryan, Doraibu, Gua2loup1, Fréko et pleins d'autres, m'ont donner leur ressenti sur ce qu'il y'avait à améliorer, et ça a été appliqué.

 

J'ai demandé à Saga, à qu'on gère le jeu ensemble, j'ai dernièrement donné la possibilité aux membres, de pouvoir gérer les oppositions.

 

Et en récompense qu'est ce que j'ai ? Pas mal de forumeurs, qui me reconnaissent que grâce ce topic, ils ont progressé, et ont plus de facilités à pouvoir étaler leurs opinions.

 

Quand je vois Doraibu, avoir comme réflexe de remercier le topic Opposition, après sa superbe chronique, non seulement ça m'a touché, mais en plus de ça, ça m'a donné encore plus envie de faire avancer le jeu, et que les membres continuent à progresser grâce aux diverses oppositions.

 

Je ne suis pas quelqu'un de fermé, donc d'une, il ne faut pas perdre son temps à me le faire passer pour, et de deux, je serais toujours à l'écoute.

 

J'espère que j'ai été clair.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Oui bon il n'y a pas réellement moyen de le faire tranquillement c'est dommage, le nom opposition prend tout son sens... Déjà en MP quand tu es venu me voir c'était déjà sur la défensive.

 

De + je vois la façon hautaine (à chaque ligne ou presque) de ta réaction avec un auto jet de fleurs personnel, c'est pas une solution non plus Charlie. Je ne fais que relater certaines choses de manière calme sans aucune pensée particulière.

 

Je suis conscient que des efforts sont faits et que tu puisses être à l'écoute (du moins pas avec moi apparemment), tu ne serais pas intervenu de manière agressive, cette discussion n'aurait jamais eu lieu.

 

Et je ne perds pas mon temps à te faire passer pour quelqu'un de fermé vu que c'est pas le but de mon intervention (Ce qui montre bien un certain état second de tes interventions). Je pense être logique mais je n'aurais pas de +1 pour cette vérité du moins visuelle montrée).

[Charlie]

Yosh !

On va revenir au système habituel. Pour ce qui a été de ces deux dernières semaines, et du système exceptionnel, je dirais que dans l'ensemble ça a été très correct. Avec encore une fois, de très bons posts. Mention spéciale au duel des deux Cristianos.

 

Ce qui signifie qu'à l'avenir, je remettrais ça en place, et le délais sera plus long que deux semaines.

 

 

Del Piero vs Totti:

Del Piero: 4 votes

Totti: 1 vote

Le prochain duel oppose:

Rivaldo vs Ronnie