Jiminy

Incomparable avec Rooney qui a jouer la concurrence pour une augmentation de salaire en plein contrat, la on parle d'un joueur qui arrive au terme et qui à la base veut rester, mais qui est insatisfait du temps qu'on lui propose. C'est pas faire sa diva. Le mec fait du forcing pour rester quand même... Car pour rappel, la il est sans contrat dans 2 jours. Si il se pète au mondial (gravement) et que personne ne lui propose plus rien il est chômage, ni plus ni moins. Si il faisait sa diva pour partir, il serait déjà parti. Je vais pas en vouloir à un joueur qui force pour rester, quand à la base on est ok pour qu'il reste (donc pas indesirable au club).

Mouais, il me semble que le grand MU avait aussi des joueurs aussi technique que Brown, O'shea et même Gibson. Et que ça n'a pas empêché d'être la meilleure équipe. Comme l'a dit Nathou, Fellaini a été Out plusieurs mois, et notre niveau de jeu ne s'est pas améliorer, faut arrêter de penser qu'il est en cause...

Pourtant garder cette option sur le banc, moi me plait bien. Surtout que Marouane goute au banc sans broncher, et sans que ça affecte son envie quand il rentre...

Je vous trouve dur. J'aime bien le joueur, il a toujours répondu présent avec ses moyens. De ce que je sais, sur le blocage de sa prolongation, ce n'était pas le salaire, mais la durée. On propose un an, quand il en veut 2 ou 3. Bref on verra bien dans quelques jours, j'imagine qu'il y a des propositions contractuelles (offres) qui prennent fin à cette date là, du coup il sera fixé (et nous aussi). C'est pas un teasing/marketing là...

Contrairement au Français qui a fait un gros teasing malsain (oui car c'était pour faire monter la sauce avec sa vidéo, et sans fondement car il avait encore je sais pas combien d'années de contrat avec son club), Fellaini lui est libre, le délais c'est peut être une négociation qui arrive à terme tout simplement. Faudrait pas mélanger...

Pour la postérité: La science du placement !

Merci de relever pour Kane, si c'est encore moi ça va passer pour de l'acharnement !

J'avoue que la comm' autour de Fred est surprenante... on dirait qu'on a signé un TOP TOP joueur, dingue... J'imagine même pas, ce qu'on aurait fait comme comm' à l'époque (avec les moyens d'aujourd'hui) pour Kleberson...

Ronaldo ? non ! Magik O'Shea oui ! D'ailleur CR7 n'a jamais collé de petit pont à Figo lui...

Bah c'est pas dur à trouver, c'est forcément:

Tu t'es fâché avec les virgules et la mise en forme ? Je te taquine, prends pas la mouche !

Bon ben voilà bourreau du Maroc. Gros départ, faudra voir si il tient sur la durée, et si ça suffira, mais pour l'instant, sur le plan individuel il doit être fier de lui. ADMETTONS qu'il finisse meilleur buteur de la compétition (à défaut d'être champion) ça lui ouvrirait les portes d'un 6ième ballon d'or ? Je veux dire, sans crier au complot anti Ronaldo, l'inconscient des gens est elle prêt à lui en donner un de plus que Messi ?

Bienvenue à toi aussi !

Moi aussi je suivais, je te rassure, et je pense honnêtement que Schumarer était au dessus. Mais bref, c'est pas l'endroit si tu veux en parler Bien que ta réaction, vient imager parfaitement ce que je dis depuis hier ^^ Kamak oui on est HS, mais pour justifier le génie de R9 tu prends les stats qui sont les arguments des joueurs "sans génie" que tu cites, ça marche pas

Exemple parfait. L'allemand est meilleur que le Brésilien c'est indéniable, pourtant dans la "légende" Senna est devant...

Je suis pas d'accord, pas un fervant défenseur de CR7, mais il a apporté au football. Ensuite je comprendrais jamais cette fascination pour R9, qui ne m'a jamais fait rêver, ou si peu en terme de temps. Quitte à évoquer un talent éphémère, je comprends plus qu'on cite Ronaldhino, qui lui vioent d'une autre planète footballistiquement parlant (et qui aurait du joueur à l'époque de Best je pense, pour être parfait).

Je te dis pas que c'est un mal, je te dis que malheureusement ça ne se fait pas. Tu donnes l'exemple toi même, CR7 est meilleur que Eusebio ou Di Stefano, pourtant personne ne dira (pour l'instant) qu'il les a dépassés. Messi à fait 1000 fois plus que Maradonna (ok la main de "dieu", mais même si Messi avait fait gagner la copa ou même la CDM le resultat serait identique) mais personne ne dis qu'il lui est supérieur (à tort, car il l'est c'est flagrant). Déjà rien que de dire que CR7 est meilleur que Raul et tu as la moitiés de l'institution qui te regarde de travers. Il faut laisser le temps au temps. On ne dit pas d'un Scholes ou d'un Keane qu'il était meilleur qu'un Nobby Stiles, et pourtant je pense que c'est vrai. Au mieux tu auras un "ah mais c'était pas la même époque". Je veux bien, car à l'époque c'était plus facile, tu n'avais pas autant d'intensité, pas autant de pression du résultat (comptable et financier); tu n'avais même pas des joueurs qui était à 100% dédié au football et des joueurs; pire même à l'époque tu pouvais tomber sur des joueurs complètement alcoolisé... C'est clairement plus difficile aujourd'hui, et moins dur que demain...

Bienvenue à toi

Sa frappe détournée du bout du pied est dommage, comme son offrande sur le raté de l'autre tache de Sterling qui j'ai jamais pu me voir...

Bon je vais le mettre ici. Il y a une certain hype autour de Southgate. Le gars est jeune, donc à un capital sympathie après tout les dinosaures qui sont passés par là avant lui. Le gars met en place une défense à 3 (une vraie défense à 3 permanente, pas un hybride comme on voit en PL); alors forcément vu que c'est à la mode, il en tire des louanges. Mais sans déconner, que c'est pauvre dans l’animation. Je l'avais déjà dit il y a pas mal de mois, mais hiers c'était plus que flagrant, face à une opposition très faible. En face dès que ça défend c'est 0 solutions et 0 idées. Henderson, est besogneux, mais c'est bien sa seule qualité, il lui manque un joueur à coté capable d'alterner jeu long et court. En plus il a perdu le capitanat en cours de route, pour une raison... ignorée ? En défense, Walker n'est pas à sa place, Stones est comme toujours pas au niveau attendu, seul Maguire à surnager un peu, malgré une énorme bourde. Quitte à parler de la défense, ne pas oublier Pickford, qui n'a pas les épaules concrètement. Enfin parlant du jeu offensif. Incroyable d'avoir une ligne d'attaque, avec 4 joueurs et si peu de mouvements. Si peu de combinaison. Sterling, comme à son habitude alterne entre un éclair de génie et le médiocre (voir inexistant, comme hier). Lingard est perdu sans un joueur de ballon à coté de lui. Et Kane continue de faire du Kane, il marque ce qui lui permet de cacher son manque d'apport et d'implication (ce qui me gênerais pas,; si derrière ça produisait du jeu). Southgate quand à lui, n'est pas capable de faire un coaching incisif. Faire rentrer Rashford quand il n'y a aucune profondeur à prendre, ça rime à quoi ? Et attendre aussi longtemps ? A la 60ième ça sentait le nul à plein nez. J'ai pas arrêté de m’époumoner (devant ma télé ^^) pour qu'il sorte un attaquant (Sterling), rentre un milieu, que de 4 il passent à 3 histoire d'étendre un peu les lignes et de jouer un peu loin les uns des autres, qui n'ont fait que se marcher sur les pieds (l'action ou Lingard gueule à Rashford de lui laisser, est tellement révélatrice). Bref si je devais coller un 3 à Sterling pour son match d'hier, Southgate prendrais un 2 pour sa mise en place et son coaching. J'attendais pas de résultat de cette équipe, dans cette compétition, mais j'attends de voir du jeu, avec des erreurs de jeunesse à pardonner, pas de voir une énième purge. Pour les purges, j'ai eu mon compte cette année...

Quel début de Lingard. Il devrait être à un but + 1passe D sans ce bout de pied et l'incroyable raté de Sterling qui raté le but vide à 3 mètres ! deg pour lui La ! Car pour une première en WC il aurait pu être héroïque.

Jamais trop tard ? Si le gars prend sa retraite (ou se casse) dans 1 an ou 2 ça te fera une belle jambe tiens

Le seul paramètre que tu prends pas en compte c'est le respect aux anciens... qui n'est pas toujours une bonne chose (dans le sens équitable). Eusébio c'est surement un excellent joueur, que le temps, les hommages (le naming) et le décès ont amplifiés. Et de ce fait, le fait de le nommer numéro 1 du Portugal, est plus une marque de respect, qu'un vrai comparatif de performances. Au Réal, ils citent toujours Di Stefano (ou même R9); mais la aussi, intrinsèquement C.Ronaldo a fait bien mieux, contre bien plus fort en bien moins de temps. Pourtant CR7 sera "toujours" derrière. C'est comme ça, c'est pas rationnel le respect aux anciens. Et c'est aussi louable que dommage, car ce respect aux anciens, c'est une forme d'irrespect aux joueurs du présent. MAIS un jours ils entreront eux aussi à la postérité, et jouiront eux aussi de ce respect. Si un jour un CR7 2.0 émerge, il devra galérer pour qu'on disent qu'il est meilleur que CR7 1.0, même si présentement ce sera peut être vrai. Je parle de CR7 et du Portugal/Réal, mais c'est valable partout, même (et surtout ?) à Manchester United...

C'est pas trop tard à 36ans, et un statut de remplaçant à venir ?