Jiminy

Pour moi, un panic Buy c'est l'achat d'un joueur que tu ne connais pas, que tu as peu ou pas supervisé, et que tu n'avais pas prévenu/prévu à l'avance de recruter (qu'il soit en 1ère ou dernière position sur la liste). Et en plus c'est un achat, "à la place de" et pas "en renfort de". Car comme tu le dis, Moyes n'a pas pris Fellaini pour qu'il joue le jeu de Fabregas. Moyes a pris Fellaini pour renforcer l'équipe en continuant de cibler les joueurs souhaités (puisque Herrera a quand même été bouclé pour le mercato suivant). Comme je disais, l'exemple type du Panic Buy c'est Park à Arsenal après le 8-2. Il n'avait aucun contact avec le joueur, il vient en time line, et vu que non prévu au final, il ne s'intègre pas, joue pas et flop totalement (7 matchs pour Park). Un panic buy c'est déclic/manque/achat non réfléchit; pas le 4ième nom sur une liste prévue à l'avance, dès le début du mercato.

Nan tu peux pas dire ça , Phil a été important pour nous ! Et tous dans la génération 92' te disent que les leader étaient lui et Butt. Les deux ne sont parti que par manque de temps de jeu d’ailleurs...

Non car pro Manchester. Un peu comme As ou Marca si tu veux

Désolé j'insiste. Moyes et Fellaini ont déjà expliqué que la cible n°1 était Fabregas et la 2ième Herrera. Fabregas à annulé au dernier moment, pour raison non dévoilé, après un accord verbal. Herrera, mystère on l'a foiré à minuit le dernier jour, transfert invalidé. Herrera je pense que le fautif est Ed qui venait de prendre les commandes quelques jours plus tôt. Moyes avait dit que le club avait une enveloppe énorme pour lui, et que grossièrement il préférait de prendre le risque de surpayer la clause de Fellaini, plutôt que de la payer avant de savoir si Herrera et Fabregas étaient ok. C'est un plan B (back up) prévu pas un panic buy. Fellaini à lui même déclaré qu'il se tenait prêt à bouger en moins de 24h, qu'il savait que ça pouvait arriver, car Moyes l'avait averti de cette possibilité. Je trouve ça bien comme démarche, mieux qu'un panic buy que tu ne connais pas au dernier moment. La Moyes savait dès le début du mercato, qu'au pire il aurait le Belge en quelques heures, même au dernier moment, il s'est laissé du temps. D'ailleur, j'ai toujours regretté la marche arrière de Fabregas, qui s'engage à Chelsea la saison suivante. Je suis sur (c'est ma conviction) que Fabregas termine à Chelsea car Moyes se fait limoger. Si Moyes reste la saison d'après on récupère Fabregas comme prévu au mercato suivant. Et j'aurais aimé voir un milieu Herrera/Fabregas/Mata sous Moyes, qui même avec ses défaut avait un football très offensifs, contrairement à LVG/Mou. Fabregas -------- Mata -------------Herrea---------- Il y a 5ans tu jouais au ballon avec ça, et pas qu'un peu... Moyes sur Fabregas (et qui explique du coup le timing de fin de mercato):

Tu te souviens l’enthousiasme quand Neville était adjoint de Moyes ? Quand on sait qu'il était l'un des 2/3 leaders de la génération 92'. Tu te souvient comment ça a terminé ?

Petit père noël, j'ai été sage cette saison, offre moi deux centraux de qualité, deux défenseurs latéraux et un milieu pour faire le nombre. On fera déjà le taf avec ça... Si je le pouvais: Smalling, Jones, Blind (j'ai rien contre lui), Darmian dehors.

Le Fellaini des 2/3 première saisons à très bien fait ce qui lui a été demandé. Point d'appui, agressivité, et transmission/déviation. C'est depuis presque un an que ça va moins, d'un autre coté depuis 12 mois il enchaine blessures sur blessures. D’ailleurs puis que tu en parle, sa saison 2 c'est 7 buts et 4 buts par saison par la suite. Ramener aux nombres de matchs par saison entre 20 et 43 (la ou il met 7 buts) c'est pas mal pour un milieu. A titre de comparaison, Juan Mata c'est entre 3 et 10 buts pour plus de matchs joués. Matic c'est 3 buts cette saison, et Pogba 7 et 12 buts. Quand tu sais que Matci et Pogba ont beaucoup plus joués, et comme titulaire (quand Marouane débute souvent sur le banc). Honnêtement, à titre d'exemple, sur L'ENSEMBLE de son passage chez nous, celui du Belge est plus réussis, que celui d'Herrera (malgré 1 saison presque parfaite) ou Pogba pour l'instant. Il a pas été meilleur qualitativement, mais a été meilleur dans ce pourquoi il a été embauché et dans les taches qu'il avait à effectuer. Pour le situer, je le met derrière Mata, mais devant Herrera en terme de réussite sur ce qu'on lui demande, sur l'ensemble de son passage chez nous.

Oui j'ai vu passer ça, mais c'est Bullshit c'est de la com...

Je l'avais annoncé en page précédente tu l'avais raté ? Sinon je crois pas trop que Mou se laissera influencé, j'imagine plutôt ses assistants devenir comme lui... hélas...

Pas en Panic Buy. En plan B. Ça fait une grosse différence. Fellaini a déjà détaillé ça plusieurs fois en interview... Park était un panic buy pour Arsène, Fellaikni non, juste le 3 ième nom sur la liste, après FAbregas et Herrera. Simplement car Fellaini ne venait pas "à la place de" mais "en attente de" pour renforcer l'effectif avec un joueur qu'il connaissait bien.

Quel joueur lambda il est devenu. J'entends que la non concurrence avec Matic a du le tuer, mais quand même...

Je ne lui souhaiterais pas bon vent, puisque à mon sens, il a largement sa place dans notre rotation. Comme à son arrivée en fait, pour mon son statut n'a jamais changé. Une chose est sure, il doit pas y avoir plus de 3 joueurs qui ont plus mouillé le maillot que lui, à chaque fois qu'on l'a fait jouer. C'est un guerrier, avec ses qualités et ses défauts. Si Pogba avait la moitié de son envie... j'en parlerais en bien.

Tu n'as jamais été seul...

Repasser cette action, c'est franchement chercher à se faire du mal. J'ai vu le match en pub. J'étais avec Mme Jiminy, pas la première fois qu'elle était avec moi pour ce genre de match, elle nous a déjà vu gagner, et perdre (elle était la lors de la perte face à City). De ses propres mots, elle ne m'a jamais vu m'en prendre autant verbalement à la TV/joueur. J'ai explosé. J'ai pesté tout le match et j'en ai remis une couche dans la voiture en rentrant. J'en peux vraiment plus de ces deux la. Et je dis bien les deux, pour l'ensemble de leur œuvre (qui n'est pas finie); même Smalling sur l'action du but, vous avez vu son placement, il sert à quoi ?

En fait, je commence à me dire, que finalement les exemples des coachs qui ont réussis en étant resté longtemps numéros 2, ne sont pas légion. Alors que des coachs qui vont assez vite dans le grand bain, semblent mieux réussir. J'ai par exemple en tête pour les réussites Simeone, Zidane, Gattuso, Inzaghi; je dis pas qu'il y a pas d’échecs, mais qui vous avez en tête, qui est resté longtemps numéros 2 et qui passé 5/10 ans comme numéro 2,(ou 3 même...) à fait un très bon numéro 1 ? Quand je dis ça, je pense à Phelan, je pense à Quierroz, qui ont été un paquet d'année N°2 et qui n'ont pas valu grand chose en passant N°1. Quand même le job de N°2 c'est spécial, car tu n'as pas tout à fait l'autorité complète sur les joueurs, tu es un tampon en étant "le chef" et en même temps tu régules le groupe de l'intérieur en établissant une relation de proximité voir d'intimité avec tes joueurs. Des habitudes qui doivent être durent à modifier quand tu passes N°1, et qui ne sont peut être pas toujours bénéfique quand tu es N°1. Tout ça pour dire, que je trouve l'idée d'Arteta pas si mal. Après tout, on a essayé le coach rompu à la PL, le pompier et le winner sans avoir le succès escompté, dans le fond il feront pas pire que nous... j'imagine.

Il a eu le droit à une vidéo hoamges/remerciements, de pas mal de monde ! https://twitter.com/Rooney_esque/status/995608920906457088/video/1 Pour le coup j'adore Carrick, mais j'aurais aimé voir la même chose pour Fletcher par exemple, qui est quand même parti par la petite porte, ou O'shea ou Brown...

Je sais pas si vous avez regardé la finale. Je lis partout que Marseille à fait une super entame. Curieux, j'ai pas la même analyse, je suis le seul à avoir vu un OM, précipité, brouillon qui courrait trop beaucoup trop ? Quand à l'action de Germain, tu écoutes les spécialistes il rate une occasion en OR un truc tout fait. Heu ouais frappe en pleine vitesse de pointe en devant résister au défenseur épaule contre épaule et pas centré au cage, c'est loin d'être une action toute faite, comme le premier but de Griezmann ou il se présente seul, au centre face à un Mandanda qui se couche trop tôt (mais qui n'avait que peu de chances...). Bref, les espagnols ont joué 100% leur jeu, défendre dur et attendre. J'ai trouvé cette entame de l'OM d'une naïveté très surprenante. C'est dommage pour eux, il semblait évident qu'il fallait pas vouloir avoir autant le ballon, mais qui fallait laisser les espagnols remonter et laisser des espaces. Si le Barcelone a du mal contre eux, en ayant la domination, c'est pas l'OM qui les prendrait à ce jeu là... J'évoque même pas le fait de faire jouer Payet blessé, stupidité sans nom.

J'imagine que Marcelo à pris le bouillon plus d'une fois. Car ce genre de contre attaquant cache pas mal de carences défensives, avec son apport offensif (et accessoirement avec des centraux de qualité, comme Ramos). A coté de ça, c'est quoi ? Un match amical ? Un match après la saison ou Marcelo doit jouer 25% de matchs en plus par rapport à Valencia ? Car sur la vidéo, tu vois que Marcelo n'as pas de Gaz, ces courses sont lentes, pas d'impact etc... On est pas sur une situation, quand Lennon mangeait Evra par exemple !

J'allais faire la blague que Jones c'était pour justifier les blessures qu'aura l'Angleterre à l'entrainement, mais après avoir vérifier, même la c'est notre héros national Smalling qui avait blessé Jones à l'entrainement, et pas l'inverse. Putain j'en peux plus d'eux

Cahill, encore tu peux comprendre, pour le vestiaire la pression. Smalling, la seule pression qu'il connait, c'est celle qui colle à son équipe à chaque fois qu'il doit intervenir

http://www.sofoot.com/manchester-city-renomme-son-centre-d-entrainement-au-nom-de-yaya-toure-455677.html City qui évoque le fait de renommer son centre d'entrainement en "Yaya Touré" ! C'est une vanne ? Non sérieux, le gars sur 8 ans, a été blessé 1 an + 1 année de "mise à l'écart" ? Il a joué 316 matchs Pour le club "seulement". Juste histoire de comparer: - Carrick: 463 matchs - Evra: 379 - Vidic: 300 - Ferdinand: 455 - Valencia: 329 Juste histoire de situer... Ils sont tant en galère que ça de joueurs emblématiques à City ? Je veux dire ok, Touré à 4/5 très bonnes saisons à son actif. Mais à coté de ça en autant de temps, il a eu plusieurs conflits avec le club, à trainer une réputation de fêtard (je passe sur le fait d'avoir pris en alcoolémie au volant, passant devant le tribunal etc...); et je pense pas (à tort) qu'il ait participé à la construction du club de l'intérieur, comme à pu le faire un Roy Keane par exemple (480 matchs).

Ben écoute il ya des rumeurs comme quoi un coach interne (des moins de 18) très jeune, et très apprécié chez nous pourrait rejoindre son staff (donc en plus de Carrick ?). http://c.newsnow.co.uk/A/937915020?-19390:5491#out Je précise que c'est une source fiable. Kieran McKenna coach des -18 (depuis 2ans) qui a de très bons résultats, il a 32ans ex-joueur blessé, il faisait du bon taf à Tottenham on l'a débauché. A priori, il pourrait/devrait passer dans le staff de JM.

Je pense pas pour 2 raisons: - Après son opération il a été annoncé que tout allait bien. - Au dernier match sans enjeu (donc aucun risque pour l'équipe) il est sorti à la 83ième. Si il y avait un risque il serait sorti bien plutôt (16ième ou 46ième par exemple). Donc la vérité est ailleurs

D'un point de vue extérieur limite t'as l'impression que ça arrange José de voir un joueur sortir de l'effectif.

Pas de sources particulières c'est repris partout: "It changes overnight," Carrick said. "I am not training this week. I am going to jump on the staff." A propos du match de FA cup. Il serait déjà plus joueur, mais dans le staff, déjà pour ce match là. Curieux, joueur j'aurais aimé finir sur une Fa cup et j'aurais fait des pieds et des mains pour au moins être sur banc... en tant que joueur.