Jiminy

Il vient de refuser la sélection Norvégienne pour continuer avec Molde: https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Ole-gunnar-solskjaer-refuse-le-poste-de-selectionneur-de-la-norvege/770176 J'ai failli en parler quand Giggs a pris celle du Pays de Galles.

Honnêtement on s'en tape non ? Je veux dire John Terry à un palmarès dans le domaine long comme le bras, ça la pas empêché de porter le vestiaire de Chelsea, et voir même de prendre la place de Di Mattéo sans perdre le respect de son vestiaire. Juste pour rétablir l'équilibre, la classe:

Tu as la date dans les étiquettes du sujet

Et la personne pour ressortir mon post ou je disais qu'on le prolongerait pour à peine 3/4 mois, mais qu'on le payerais une année... #genius ! Enfin presque on aura payé 8 mois au lieu de 11 ! Bref merci et au revoir le suédois !

J'ai pas regardé

2 points, ils sont à 2 points pas 5 Sans remonter 25 ans en arrière, si tu as raté, rien que la période 2006/2010 c'est dommage. Tu aurais vu 2 style de jeu différents sous le même entraineur, et un football ouvert et direct qui a fait saliver l’Europe entière.

image à venir De retour de la trêve internationale, on reprends la lutte pour la 2nd place de PL. Après notre victoire contre Liverpool (et le match contre les jambons de l'ouest repoussé à une date ultérieure) on affronte Swansea. 14ième de PL à 1 petit point de la 17ième place, les gallois auront à cœur de tenter de mettre plus d'écart entre eux et la relégation. Logiquement, nous auront la même volonté puisque Liverpool nous tallone à deux points et se déplacera à Palace. Coté Gallois, Bony sera absent (comme Fer et Rangel) et Sanchez incertain. De notre coté (avant match amicaux, Martial, Pogba et Rojo sont incertains, Jones, Blind et Zlatan indisponibles). Bref que la PL reprenne ses droits, c'est chiant les matchs internationaux.

2/5*100=40. Juste pour te remettre cette phrase dans le contexte. Quand José énumères nos places de classement, et d'élimination, il est responsable à 40% de cela. Car sur ces 5 dernières années, il a l'équipe en charge 2 ans (LVG 2ans, et Moyes+Giggs 1an). Donc quand il établis ce bilan, c'est à 40% le sien (je parle bien de son monologue de 12minutes qu'il a lu (donc préparé en avance)).

Je suis globalement d'accord avec toi, sauf ce passage: A mon sens, quand c'est justifié (on parle pas du Kick&Rush de Stokes City post 2000) tu leu peux. Cette saison, je voudrais qu'on aspire à jouer comme City ou Liverpool. Ce n'est pas parce que ce sont des concurrent historique qu'il faut avoir peur de dire, qu'ils sont actuellement meilleur et que notre ambition, et de faire, à minima jeu égal. Cette saison, et je parle pas du classement comptable, les supporters de Liverpool et de City on pris leur pieds en matant les matchs de leur équipe. Comme j'ai pu le prendre année après année avec SAF, même sans titre au bout. Moi j'aimerais que notre équipe s'inspire de nos concurrent, pour redevenir ET une bonne équipe sur le terrain (et pas que comptable) ET d'avoir un jeu qui donne envie. Je demande pas du foot champagne, je veux du foot dominant. Défendre correctement et savoir placer des contres attaques létales match après match c'est dominé par exemple (pour sortir du système Guardiola à la mode). Quand Moyes déclare qu'il aspire à jouer comme City, il ne manque pas de respect au club. Au contraire il indique qu'on est pas à notre niveau. Quand JM déclare que de toute façon ces dernière années on est des burnes en CL et en PL (je raccourcis un peu, il a pas dit ça) il manque de respect au club, car justement il trouve ça normal puisque ça se répète chaque année, selon lui. Et quand LVG dit que nos attentes sont trop élevés, la aussi il considère qu'on est un club middle class, et qu'on ne devrait pas ambitionner mieux. Donc pour finir ce que je disais moi (et non toi Beleive), LVG et JM manquent bien plus de respect à ce club, que Moyes, même si leur résultats comptable, avec des circonstances plus favorables (à mon sens) ont été meilleures. Et j'ajouterais, pour ne pas parler que du comptable, que sous Moyes, même en cas de défaites notre jeu n'était pas Boring. On attaquait on jouait. Sous LVG et JM de ce coté là c'est l'enfer. Sans remonter jusqu'a Porto, je me souvient de son Réal qui jouait de manière directe sur les ailes avec des fusées (CR7, Bale etc...) putain mais j'aimerais qu'on fasse pareil. Il attends quoi pour remettre ça en place ? Un jeu direct et vertical. Putain il veut pas aspirer à jouer comme il le faisait à cette époque là, le mou.

J'ai toujours trouvé qu'il était l’égal d'un Xabi Alonso, sans la popularité.

Encore du Raiola dans la splendeur de l'art: Sur la non convocation de Balotelli: "On est déçus, mais encore plus déçus pour les explications reçues" "Si Di Biagio dit que les statistiques ne comptent pas pour un attaquant, alors la Nazionale est fermée pour Mario. Pour l'avoir en sélection, il faut une personne au caractère fort pour le gérer, Ventura ne l'était pas, c'était la confusion totale avec lui, et Di Biagio démontre la même chose. Et je ne vais pas parler de la question du vestiaire : l'avant-centre est le seul joueur qui doit seulement se précoccuper de marquer des buts et si le vestiaire ne le veut pas, qu'ils le lui disent." "C'est une situation quasi discriminatoire". "Qui commande ? Le vestiaire ou le sélectionneur ? Nous respectons l’entraîneur, ce n’est pas lui le problème, mais tout le système. Nous avons une fédération qui travaille sans programme, sans idée pour le futur. La Nazionale devrait être une équipe où figurent les meilleurs. Donc si les meilleurs n’y sont pas, c’est que les critères ne sont pas remplis. Dans les autres pays, quand la sélection nationale joue, c’est une fête. Nous, c’est un motif pour se battre. Nous avons un système à l’anglaise où le sélectionneur est un manager, mais Di Biagio n’est pas fait pour ça. Avoir gagné le Mondial (2006) nous a fait mal parce que rien n’a changé". Juste pour rappel, Balotelli est l'attaquant du 8ième club de PL, critiqué par son propre entraineur. Est ce vraiment surprenant ? Et quand même, sans manquer de placer son nouveau poulain dans la décla suivante: "Je suis surpris du choix Gigi (Buffon) que j’aime bien, mais l’Italie est comme ça. Ça fait 10, 15 ans que j’essaie de changer les choses sans succès. Nous avons confié la Nazionale à Ventura et après à Di Biagio qui n’ont rien fait au plus haut niveau. On attend de voir. Où le verra-t-on (Donnarumma) ? Seulement à Milan, mais pas en sélection puisque si un nouveau cycle démarre avec Buffon, il perdurera jusqu’à l’Euro (2020)" #balancetonpizzaiolo

Ils feraient quoi de mieux ? Donner des conseils tactiques à JM ou l'obliger à recruter des joueurs qu'il ne souhaite pas avoir ? Chacun son taf, eux c'est les $, pas le sportif.

Je serais pas aussi dur. Young a des défauts sur le terrain, mais en dehors il a toujours été discret. On loue Carrick pour ça, mais en dehors du terrain Young a toujours été top. D’ailleurs, il se plait au club (logique, il a été dans les plans des 4 entraineurs qui l'ont eu chez nous (5 si je compte Giggs)), et sa communication n'a jamais ete de mettre la pression au club, en Avril 2017 il disait ça: Il ne parle pas d'offres, de contacts il dit qu'il veut jouer simplement, comme n'importe quel joueur. Bref, de toute façon dans la rotation il est utile. Qu'on le garde jusqu'au bout.

Alors je vais te décevoir. Je ne pensais pas à toi. Plutôt ceux avec qui j'ai débattu, longuement et âprement à l'époque, et ou on en avait remis une couche sur le sujet LVG. Du coup, vu que je semblait pas "en phase" avec ce point de vue de pensée, je voulais vraiment savoir si ces déclarations à JM sont du même niveaux (ou pire ? ou moins pire ?). Histoire d'être clair. Quand je parle de quelqu'un de précis , je le cite pour ne pas laisser place au doutes. Pas besoin de me cacher derrière un flou. Du coup si en plus tu réponds " Surtout que la décla n'est pas celle-ci." C'est clairement que mon message ne t'es pas destiné. Et la je m'adresse à toi Beleive (donc pas de mauvaise interprétation) tu devrais moins monter sur tes grands chevaux, avec ce genre de phrases " Vous êtes tellement pathétique les gars ". Car c'est déplacé, condescendant et ça n'a rien à faire ici. Surtout que dans l'argumentation tu vaux mieux que ça.

Et c'est très bien comme ça. On est pas Chelsea, c'est pas les proprios qui gèrent le sportif.

Si l'envie t'en prend, regarde le nombre de sujets ouverts sur JM ici: http://www.redcafe.net/forums/manchester-united-forum.6/ C'est le plus gros site de supporters du club.

Si l'envie t'en prend, regarde le nombre de sujets ouverts sur JM ici: http://www.redcafe.net/forums/manchester-united-forum.6/ C'est le plus gros site de supporters du club.

Au passage JM a enfoncé le clou sur les critiques qu'il a émis après notre victoire en quart de Fa cup contre Brigthon (victoire mais sale matc), en gros: - Notre équipe manque d'envie et de personnalité. - On a peur de jouer, nos joueurs se cachent pour pas recevoir la balle (il parles des milieux + attaquants sauf - Nos défenseurs ne jouent pas assez verticalement dans leurs passes. - Mc Tominay aurait disputé son plus horrible match depuis sa promotion en A, malgré son envie visible de bien faire. Il lui a parlé personnellement à la mi-temps, mais pour le motiver et non l'enfoncer (ndlr donc son discours serait différent en publique et en privé). Il a précisé que notre maillot était lourd à porter pour un jeune (pression). - Des journalistes lui ont demandés si c'était judicieux de son plomber ses joueurs médiatiquement, la réponse de l’intéressé "qu'ai je à perdre ?" En finissant de préciser que les forts s'en relèveront et les autres non. A noter qu'il aurait précisé (lu dans un autre article) que Matic n'était pas concerné par ces critiques, et au contraire aurait reçu des louanges personnelles.

On l'a prolongé d'un an, il était libre cet été. https://www.independent.ie/sport/soccer/premier-league/manchester-united/ashley-young-signs-contract-extension-with-manchester-united-36720293.html

Un article très juste, du tujours très bon, irish independant. https://www.independent.ie/sport/soccer/premier-league/manchester-united/comment-jose-mourinhos-demands-for-good-football-a-clear-attempt-at-selfpreservation-36718526.html On apprend rien de nouveau, sur la semaine de JM, mais ça la résume parfaitement, avec clarté et objectivité. Toujours un plaisir de lire ce genre d'article, pour leur fond. (En anglais, pour ceux qui ont des difficulté ça se lis facilement dans google traduction)

Comme d'hab' j'échappe aux BA; pensez aux spoilers, si vous voulez en causer.

Perso, j'ai choisi la St Patrick, et j'ai bien fait. Sinon demi contre les Spurs, quand les blues se prendront Southampton.

Wow. Sacrée interview. Il manque pas d’aplomb le José. En substance il dit qu'il valait mieux gagner contre Liverpool que Seville (à choisir). Que notre club n'a pas de patrimoine/culture dans la compétition européenne, car sur les 4 dernières années, on a pas été qualifié pour la CL ou qu'on est pas allé loin. Il dit que son placement en PL est excellent puisque nos 4 dernières places ont été (4,5,6 et 7 ième). Il dit que notre effectif ne sait pas (au sens expérience) jouer en CL, et compare la situation au Réal à son arrivée ou à part 3 joueurs aucun n'étaient aller plus loin qu'en quart de finale de CL. Bien sur il passe outre le fait, que nous avons des joueurs qui ont joués sous SAF, et qui donc ont connues nos années faste, ça plomberait son argumentation. Il dit aussi qu'il a le soutient du board, et je sais pas si c'est volontaire mais qu'il partira avant Lukaku et Matic (pusqu'il dit que le prochain manager aura ces joueurs là, avec l'expérience qu'ils sont en train de prendre) Ensuite il fait diversion avec City qui a été au maximum 4ième en 7ans, et 2 fois (et annonce 3 fois en parlant de cette année) en PL. Bien sur pas un mot sur leur parcour en CL. Bref il dit aussi, qu'il est au club car on crois en lui, en se basant sur son travail antérieur, et qu'il se cachera pas défilera pas... Je note aussi qu'il avait préparé son speech, puisqu'il le lit, c'est donc du réchauffé; et pas du spontané.

Vu BP assez assez déçu. Mais j'en attendais rien. Je n'accroche pas avec cet univers, et ce film sort trop tôt. Il aurait du être la jonction avec l'intégration des X men à MCU, au lieu de ça ils ont préférés se dépêcher. Et c'est bien inutile, puisque le lien avec MCU est tellement faible...