Jiminy

Non car pour eux ont a des remplaçants qui ne sont pas blessés

Rio est capable d'enchainer je pense; mais je crois surtout que le coach ne voulait pas risquer une blessure avant de jouer Chelsea, sachant le classement actuel ...

Ce qui est surtout dommages c'est qu'on fasse pas confiance à nos jeunes DC qui aurait du permettre à Carrick de souffler. De plus, si il revient bien, je préfèrerais voir Fletcher en DC, car il sait être plus dur sur l'homme que Carrick.

Toutes compétions confondues: 123 matchs pour 86 titularisations. http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.danny.welbeck.46265.fr.html Donc c'est bien plus un titulaire qu'un remplaçant .

Ouais on a compris, on en revient à Nani svp !

Et encore, faut pas trop se plaindre ils ont enfin arrêté la fixette sur Drogba !

806 !

Ou sont Brown et O'shea

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FjESxzFrJEQ Kirkland agressé pendant un match, l'auteur aurait été retrouvé !

Pulvérisé par Mata him self. Pour lire Silva partout il y avait du monde, mais Mata c'est vraiment très bon, il s'est intégré parfaitement l'année passée, et pousse Chelsea d'une très bonne manière. Les Spurs n'ont fait qu'illusion.

T'as une source ? Car ces paroles vont faire quelques vagues j'espère !

Tu parles d'une référence. Puré si un mec issu de l'amateur, et qui a pas une grosse tête pouvait débarquer, et pas encire un ex-futur champion qui sera glorifier de bonnes paroles ... Parceque pour l'entendre souvent le "manu" Petit, notamment sur l'équipe TV et Téléfoot l'été dernier, je vois pas en quoi ça va changer ...

Faire le grand ménage, pour moi, c'est pas foutre la génération 98 partout (Equipe de france A, les jeunes, la FFF; les médias etc ...) ...

Pas superman ? Regarde rien que cette scène, et je parle pas de la fin du film. Concernant Goldenay, c'est justement la scène qui à mis à mal le coté Superman du film, le reste est effectivement "action" mais pas too much (à mon gout). Concernant James bond, j'ai moins de mal au fait qu'il envoie un tank sur un train que, il poursuive un mec dans une ville, traversant des murs tombant de grue façon MI3, etc... le tout sans se blesser. Pour moi c'est CA le coté superman. Surtout quand tu sait que le JB des livres, est d'un physique athlétique mais pas tailler pour le corps à corps (c'est un espion, pas un mec du GIGN), et surtout passe partout. Je vois pas en quoi Craig est passe partout ^^* *Epargnez moi la blague sur le nain svp ...

YBthebest, est ce que tu as suivit Emanuelson ? Je sais qu'il est au Milan, mais tu peux me parler de sa (non) évolution ?

Le problème avec Craig, c'est qu'il n'a rien (physiquement) du James Bond des livres, et Casino Royale est plus qu'abusé sur le coté superman. Brosnan, il lui on donné ce coté "moderne" mais il a vraiment la gueule de l’emploi !

Je veux bien une traduction (avec ta source )

De toute façon G. Lazenby avait une vision (pour l'époque) trop physique du personnage, il n'a pas été reconduit pour ces raisons (aujourd'hui ce serait différent, tout est question d'époque). My favorite, mais je suis pas objectif car j'adore Pierce dans le rôle, et c'est le premier que j'ai vu au ciné, et ça m'a marqué. Sinon, un james un poil "superman" si je devais parler d'objectivité, mais il a eu le mérite de refaire venir 007 au premier plan

Même si quelques "épisodes" sont à laisser de coté (jamais plus jamais ) la série vaut largement le coup !

Je sais bien. Mais le Barry que tu cites est loin d'être une référence. La seule qualité du joueur c'est son coffre. Un mec comme Touré navigue bien mieux entre les lignes. D’ailleurs on voit que Silva fonctionne bien mieux avec Touré a ses coté qui se place beaucoup mieux, que Barry qui use trop de son physique pour défendre.

Cela dit à l'instar d'un Lampard Y. Touré se paye le luxe d'être décisif, et ça compte ...

J’espère ne voir ni l'un ni l'autre sur la pelouse contre Stoke. Équipe la plus physique a bouger, pas le moment de coller un titulaire qui n'a pas joué depuis des mois !

Oui et non. Wes et O'shea ont toujours marché par période. La chance qu'a eu Wes c'est qu'il a été mur très tôt. Assez pour être considéré titulaire DC très jeune. Tandis qu'O'shea à brillé ces deux premières années à gauche avant d'être irrégulier ET baladé un peu partout. Wes, ce qui l'a flingué c'est les blessures; sachant que Vidic n'a été recruté (à la base) que pour palier aux blessures de Wes (p*****, si on avait pu avoir une charnière Wes/Rio sur la durée :wub:). O'shea lui, à fait jouer la carte de la polyvalence pour s'imposer chez nous. Wes à eu une légère polyvalence lui permettant de nous sortir de la panade en 07/08 avec une très bonne saison à droite. De manière intrinsèque, pour moi Wes est clairement au dessus d'O'shea, après dans une équipe, l'Irlandais sera plus précieux, et légèrement moins fragile. Sur la fin à United c'est difficile de comparé, car on a toujours eu un déficit de joueur sur les coté laissant plus d’opportunités à O'shea de jouer tandis que Wes à joué de mal chance et vu arriver un nombre conséquent de DC. Mais j'ai souvenir de la pré-saison d'il y a 2/3 ans ou Wes a démarré très fort et est sorti sur un corner avec une indispo de deux mois, laissant ainsi, passer sa dernière chance de jouer régulièrement. Aujourd'hui, l'équipe ne se plaindra pas, sa relève est excellente, mais je dois dire, que le jour ou nos deux joueurs sont parti, ça a fait quand même quelque chose ...

Monétairement parlant oui, sinon non De rien !

Salut, il n'y a plus de forum ND. Actuellement tu as accès à plusieurs partie du forum (transfert, communauté etc ...) si tu es actif sur le forum, on te passera Devils rapidement et tu auras accès à tout. N'hésite pas à me Mp au besoin