DesmaT

Franchement hier le remplacement de Mainoo par McTo à la mi-temps ça ressemble à un suicide. J'hésite à penser que Ten Hag en est venu à saboter les résultats pour prendre le chèque. Même si McTo n'y est pour rien dans les prestations médiocres de Rashford, Bruno et Antony. Il faut un DS le plus vite possible, pour que Ten Hag ait un point de vue différent. Peut-être qu'il ne se rend pas compte que Bruno est un problème.

McTo est mal positionné sur les deux buts. Mais le 2ème part d'une occasion de but pour nous gâché encore une fois par le surcoté Bruno.

Bruno au départ de l'action qui veut encore chercher la solution compliquée sur la passe d'Amad. La défaite sera sur le dos de Ten Hag, clairement. L'entrée de McTo est cataclysmique, les deux buts viennent de position où il aurait du défendre.

Oui c'est n'importe quoi de ne pas le laisser partir gratuitement cet été, alors qu'il est côté 20m€. On pourrait largement se passer de cet argent vu qu'on n'a pas du tout besoin de renforts.

Cherki jamais de la vie, un Sancho en pire.

Sachant que l'info est 100% bidon vu la source. Pas besoin d'en discuter.

Justement pas encore officiellement tant que la PL ne s'est pas prononcé. Mais ces clauses donnent le pouvoir sportif à Ineos dès aujourd'hui. J'ai également pas compris l'histoire de l'actionnariat majoritaire. Ça veut dire quoi sachant qu'il y a les actions A et B, actionnaire majoritaire en actions globales, donc racheter les 30% d'actions A et quelques actions B pour passer à 51% ? Ou racheter autant d'actions B pour avoir les pleins pouvoirs ? Ce qui pourrait laisser entendre que les Glazer étaient dès le début vendeur à 100% du club, et qu'ils ont juste vendu au plus offrant. Même si ce plus offrant ne le faire que sur plusieurs années. Le seul truc que j'ai lu c'est qu'Ineos a priorité sur les futures ventes d'actions.

Si tu détruits tu peux rester au même endroit, les architectes prendront en compte les contraintes dans leurs plans. C'est la rénovation globale qui va être complexe, comme la destruction de la tribune sud.

Donc en gros le processus envers la PL ne change rien en-dehors de la comptabilité, Ineos a déjà les pleins pouvoirs.

Tu t'adresses à une personne qui mise tout sur le départ de TH, donc il en est à un point de souhaiter les défaites pour pouvoir dire "j'avais raison".

Pour le nombre

Dans 6 jours VDB est dans son nouveau club en Allemagne, aucune raison de le faire jouer.

Ils ont payés 1,5 milliards pour 25% des actions A et 25% des actions B. Soit 1 pour les Glazer et 0,5 pour les minoritaires, vu que l'actionnariat du club est reparti en environnement 2/3 actions B et 1/3 actions A.

À ce niveau-là tu peux dire "tu le fais exprès" parce qu'il est fortement récidiviste.

J'ai l'impression que son compteur vide en PL fait oublier à certains ses bonnes perf en C1, il a eu des gestes de belles qualités.

Vie personnelle : nouvelle ville, nouveau pays, nouvelle langue, à 20 ans Vie professionnelle : nouveaux coéquipiers, nouveau dispositif tactique, nouveau club, nouveau championnat, à 20 ans. Je dirais que c'est encore tôt pour le juger.

Aujourd'hui

Oui le niveau qu'une équipe peut avoir (malgré un nombre important de blessures) est relative à la durée de construction du manager. Nous sommes en pleines constructions d'un groupe, d'un jeu, contrairement à Ferguson en 2008. C'est beaucoup plus difficile de performer aujourd'hui avec autant de blessés que Ferguson en 2008 avec un groupe qu'il a façonné depuis le berceau pour certains joueurs. Je ne crois pas que tu vas trouver quelqu'un sur le forum pour dire que nos joueurs sur le terrain valent le prix qu'ils ont coûtés. Mais c'est absurde d'essayer de faire une comparaison entre une équipe de joueur moyen certes mais titulaires et fondu dans un collectif et une équipe de joueur cher mais qui n'ont aucun automatisme.

Belle comparaison entre la 23ème saison de Ferguson et la 2ème de Ten Hag.

Peut-être aussi parce qu'on ne peut pas aligner 3 fois de suite la même équipe à cause des blessures.

Aucun grand club n'a 6 défenseurs centraux de haut niveau dans son effectif. Prend chaque club européen, enlève lui ses 4 défenseurs centraux et tu verras si ils ne joueront pas avec des jeunes.

Tu veux que les commerçants de la rue fassent une réunion avec la Mafia pour lui demander de moins les racketter ? Va falloir faire entendre ça au Parrain.

La SuperLeague promet plus d'argent pour les participants que l'UEFA, donc pourquoi les anglais y perdrait ?

En attendant, le FPF dont le PSG, Chelsea et City se foutent complètement, la commission FPF corrompue, il sera violent côté Super League.

Va falloir m'expliquer la différence entre une compétition européenne gérée par une organisation corrompue qui s'en met plein les poches, et une compétition européenne gérée par les clubs eux-mêmes avec une vraie régulation ? Sachant qu'on n'a aucune idée de la nouvelle formule de la Super League mais qu'on connaît la future formule atroce de la C1 + la volonté de l'UEFA d'y rajouter une part de qualification à l'historique et plus au mérite. En fait, le fond de ma pensée c'est : pourquoi est-on tant attaché à l'UEFA ? Nous on veut une compétition européenne avec les meilleurs clubs, sans payer une blinde d'abonnement TV et en redistribuant les bénéfices aux clubs. Si la SuperLeague le permet mieux que l'UEFA, pourquoi ne pas réagir comme la CJUE et enjoy la concurrence. Pour le coup ils ont déjà annoncés que les matchs seront diffusés gratuitement à la TV et sur Internet.