DesmaT

@Jiminy je suis d'accord que l'été sera long, déjà régler le dossier vente du club. Mais notre saison s'est officiellement terminée il y a 2 jours, on a déjà l'accord de notre principale cible. Et au niveau des Here We Go, à part Liverpool qui paye 80m un joueur qui en vaut 50 et PSG qui donne tellement pour Ugarte qu'ils en dégoûtent Chelsea...

On est le 5 juin et le bureau des pleurs est déjà ouvert.

Par contre l'achat d'un 9 et d'un milieu gauche simultanément je ne comprends pas, sauf si Rashford refuse de prolonger.

Hazard ne servait à rien et ils voulaient déjà un 9 pour cet été + le souhait de Benzema de partir. Je ne pense pas qu'il y ait à en tirer une théorie.

Supporter son club même dans les mauvais moments ce n'est pas être un mouton.

Et encore, est-ce qu'à leur niveau ils savent que Radtliffe n'est pas le meilleur choix pour le club ? Il est Britannique, il y a 2 ans on aurait tous signé pour qu'il prenne le club. Il a les hanches solides. On sait ce qu'il se dit sur les plateaux anglais ? On a vu des banderoles "No To Qatar" dans les stades. Peut-être que dans leur tête, tout le monde souhaite Ineos.

Idem, je préfère me priver d'un 4ème DC pour un nouveau gardien titulaire.

Il y a quand même une opinion possible entre dire qu'il nous sauve depuis 10 ans et dire qu'il est le seul fautif depuis 10 ans.

C'est bien connu, d'ailleurs la Roma a pris 10 buts par match depuis qu'ils ont signés Smalling vu qu'ils n'ont pas DDG dans les buts derrière. Idem pour Maguire à Leicester, sans DDG ils prenaient 10 buts par match. Mais c'est logique, vu qu'il a le meilleur salaire de l'histoire du football pour un gardien de but, il est le meilleur gardien de l'histoire du football, aucun gardien de l'histoire du football n'aurait arrêté autant de tirs que lui depuis 10 ans.

Avantage dans le cas Rice : - il est anglais donc préférera rester en PL. - West Ham s'intéresse à Maguire et McTo.

Jouer avec un 9 de haut niveau les encourageraient peut-être, là ils jouent avec des tanches donc ils se disent qu'il vaut mieux tenter que filer le ballon à un mauvais.

C'est bon l'honneur est sauf on a perdu contre le vainqueur.

J'ai vu passé une info dans ce sens provenant du Sun, donc ça ne vaut rien.

Dans l'idéal on prend 3 milieux, 1 sur le budget, 1 gratuit et 1 grâce à la vente des McFred. Mais qui va cracher sur une offre de 15-20m pour Fred ?

McTo est le seul backup de Casemiro, son remplacement n'est pas prioritaire car son départ ne l'est pas. À la différence de Fred qui est backup d'Eriksen dont le poste est prioritaire en recrutement. Avoir Eriksen et Fred sur le banc pour remplacer la future recrue qui jouera à côté de Casemiro c'est inutile. Sans compter le recrutement supplémentaire d'un autre milieu comme Rabiot.

Tu te retrouves avec Bruno, Eriksen, Casemiro, Mount, Maddison, Rabiot, McTo pour 3 places au milieu. Je troquerais volontier Mount et Maddison contre un top player bien cher mais spécialiste du poste recherché (à côté de Casemiro).

Sinon Mount peut permettre à Bruno de souffler lors des matchs dans lesquels il est moins bon, tous les gros par exemple.

Un des tweets précisent "pas de discussions avec la direction actuelle en tout cas" De là à penser que le cousin ait obtenu une rallonge de budget pour acheter le club en échange d'éloigner Neymar de Paris...

On remarque bien la bascule de salaire l'été dernier. Je pense que son option A c'est de rester au Barça, mais je rejette l'idée qu'on se serait acharné contre sa volonté. Dans le cas comme l'été dernier où il fortement poussé vers la sortie, MU était une option pour lui.

Le sujet a été abordé l'été dernier de lui payer sa dette nous-mêmes mais c'était compliqué si je me souviens. On parlait de 20m€ d'arriérés de salaire, normal qu'il ne veuille pas partir sans.

Ah donc il y a des personnes qui pensent réellement qu'il allait dire autre chose ? Genre "j'ai voulu me casser mais pas sans le paiement de ma dette, la direction a refusé donc je suis resté". ETH le connait parfaitement, il n'aurait pas demandé à la direction d'y aller sans consulter le joueur, ça paraît tellement logique.

Si tu n'améliores pas ton équipe titulaire tu ne peux pas avoir d'objectifs ambitieux. Personnellement attaquer une saison avec comme objectif le top 4, une coupe et sortir des poules de C1 c'est pas ce que j'attends pour ce club.

Si tu pars des rumeurs, qui parlent de 100m€ de budget, ce qui n'est pas grand chose pour un club de notre niveau économique mais soit. Un MC et un 9 on va partir sur 170-180m€ de budget pour les deux. Avec les ventes potentielles (Fred, Martial, Maguire, Elanga, VDB, peut-être Dean) , les économies de salaires de CR7, DDG et Jones, on peut les trouver facilement les 70-80 manquants. Donc même en partant fourchette basse du budget et fourchette basse des ventes/économies, on choppe de quoi faire deux gros achats. La seule incertitude étant qui tu prends comme MC et 9 pour 90m€ chaque.

C'est justement ça les étapes intermédiaires. Recruter 2 ou 3 titulaires chaque année pour améliorer l'équipe principal, se maintenir dans le top 4 et prendre des coupes, tout en renforçant ton banc avec tes anciens titulaires. L'étape ultime du process étant d'avoir la meilleure équipe du monde et gagner tous les titres. L'été dernier tu recrutes 4 titulaires (Martinez, Case, Eriksen et Anthony). Tu renforces ton banc avec Lindelof, McTo, Fred et Sancho. Alors que l'année d'avant avec eux titulaire, ton banc c'était Bailly, Matic, Mata et Elanga. Je ne dis pas qu'il ne faut pas renforcer le banc directement avec une opportunité gratuite comme Rabiot, mais il faut un 9 ou un MC titulaire cet été, avec Eriksen et Greenwood pour renforcer le banc et vente de Fred et Martial. Dans ce scénario, tu améliores même le backup de Bruno car Eriksen peut prendre ce rôle à la place de VDB.

Tu n'améliore pas le niveau de l'équipe en prenant des joueurs qui ne seront que sur le banc, tu améliores le niveau de ton banc. Tu améliores le niveau de ton équipe en recrutant des titulaires qui poussent les anciens titulaires sur le banc.