DesmaT

En attendant la dépense est là pour les comptes du club, et le rendu sportif en face n'est pas à la hauteur de l'investissement. Je ne cherche pas à savoir si on les a surpayé, mais quel est le plus gros flop dans le rapport dépense/rendement.

Il y aurait un vrai débat à faire pour déterminer qui est le plus gros flop (eu égard à la somme dépensée) des 5 dernières années, entre Pogba, Maguire et Sancho.

MU n'a pas besoin d'un mécène contrairement à City/Chelsea/Newcastle/PSG, on a juste besoin d'un propriétaire qui ne prennent pas de dividendes. Ratcliffe a plusieurs fois parler de "patrimoine communautaire" en parlant du club.

De toute façon Ratcliffe ça reste mieux que les Glazer. Pour le côté financier, ils sont fous de penser que le club restera une machine à cash sans les résultats sportifs. Là ça fait 10 ans de galère, encore quelques années et tu loupes toute une génération de supporters qui iront vers d'autres équipes. Et une génération de supporters en moins, ça fait beaucoup de revenus futurs en moins.

On ne sait absolument rien, de l'offre, du montant, de l'ambition de Ratcliffe. Tout ce qu'on sait c'est que les 25% sont un début avant une prise de contrôle totale. Tout le reste que tu peux lire ici depuis 2 pages ne sont qu'hypothèses et opinions personnelles.

Très bien informé le gars du Sun.

Ok il est bien là le fond du problème = qualifier De Gea comme d'un "excellent gardien", alors que sa fin de saison est médiocre.

On peut inscrire un joueur sur la liste PL en-dehors des périodes de mercato ?

Remplacer un gardien pas fiable par un autre gardien pas fiable, on va aller loin avec ça.

Je répète ce que j'ai dis sur le topic du match, mais son entrée a montré l'actuelle faiblesse de Bruno, la présence dans la surface adverse. McTo n'a pas hésité à venir faire le nombre, à se comporter comme un 9 et demi en phase offensive. Alors que dans le même cas, Bruno s'éloigne de la surface, vient chercher le ballon bas et surtout reste quasi 99% du temps aux 20-25 mètres.

Point infirmerie, on peut récupérer qui d'ici la reprise ? Varane visiblement, un autre ?

À part Sancho personne n'a lâché Ten Hag. Même Rashford/Bruno/Casemiro, très critiquables en ce moment, sont surtout mauvais dans la technique mais pas dans le comportement.

Et on peut le féliciter de sa présence dans la surface adverse contrairement aux autres. Bruno par exemple, n'y va que quand il n'y a personne, si un attaquant y est déjà il n'y rentre pas. McTo a agit aujourd'hui comme n'importe quel milieu offensif devrait jouer, quasi faux 9 en phase de possession dans le camp adverse.

McTo titulaire en 10 la prochaine fois, enfin un milieu offensif qui est proche de son 9 et pas perdu sur le terrain comme Bruno.

La confiance de Ten Hag en Bruno le perdra.

Topics Bruno, Rashford et Lindelof.

Si Lindelof ne leur donne pas une seconde chance, Onana n'aurait même pas eu besoin de faire cet arrêt. Il est suffisamment nul, pas besoin de lui rajouter des frappes sur des ballons qu'on récupère.

Onana n'est pas au niveau mais c'est Lindelof qui offre le but.

Lindelof et Onana magnifique.

Vous voulez rire ? Dans la compilation BeInSport des plus beaux buts de la semaine sur Youtube, il y a le but d'Icardi contre nous mais pas le but d'Hojlund...

Dimanche dernier la rumeur c'était "d'ici 2 semaines", donc attendons.

"je le déteste" ça semble indiqué que ton avis n'est pas que sportif.

Il a l'avantage de jouer à un poste où son intelligence et sa technique compense largement la perte physique. Chez nous, Giggs jouait à ce poste en fin de carrière pour compenser la perte du coup de rein et il s'en sortait bien.

Oui enfin Modric il a un QI foot d'une autre dimension par rapport à Bruno et Rashford, donc il y a certainement beaucoup de courses inutiles qu'il ne fait pas.

@Kent cite moi un message de toi posté entre fin juin et début août qui demandait de vendre Rashford. Sinon c'est complètement bullshit de parler le 3 octobre sur une décision qui aurait été absurde le 3 juillet.